"И они будут учить нас, как правильно ковыряться в носу!"

Я всегда думал что демократия — это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия — это власть американского народа.
И.В. Сталин

В последнее время на Россию резко усилилось информационное давление со стороны Запада. Причем западные инфотехнологи учли ошибки прошлого и резко изменили как методы пропаганды, так и целевую аудиторию. Инфотехнологии переместились в сферу искусства, в частности киноиндустрии, развлечений (игр), отдыха. А основным потребителем такой пропаганды стал сам западный житель. И раньше Голливуд снимал множество фильмов, где русские представлялись варварами и монстрами, а Россия изображалась непредсказуемой и агрессивной страной. Но тогда это явление не носило целенаправленного характера, а просто соответствовало стереотипам и представлениям западного обывателя о России и русских.

Сейчас же практически вся западная индустрия развлечений и медиа словно получила одинаковый заказ от своих властей на производство одинакового контента. Только за последнее время в Норвегии вышел самый дорогой в ее истории сериал об оккупации Норвегии Россией, ВВС выпустила фильм об ядерной агрессии России, Швеция всерьез озаботилась (уже на официальном уровне) войной с Россией, одна за другой выходят компьютерные игры, где агрессор — опять Россия. Перечислять можно долго. Я не удивлюсь, что лет этак через несколько вся эта продукция будет восприниматься подрастающим поколением как реальная мировая история, и ее начнут приводить в качестве доказательств серьезные ученые мужи и политики. Как это уже случилось с небезызвестным кинофильмом «Бесславные ублюдки».

Слова «Россия» и «агрессор» становятся в мире синонимами и частенько уже не употребляются друг без друга.

Ради справедливости надо сказать, что далеко не все на Западе разделяют эту новую информационную компанию. Иногда голос правды звучит даже с достаточно известных медиаресурсов. К примеру, на страницах Daily Mail журналист Питер Хитченс год назад опубликовал очень смелую статью «Агрессор — Запад, а не Россия».
 

«Кажется, они думают, что все мы живем в реальном мире “Властелина колец”, где Москва — это Мордор, а Владимир Путин — Саурон», — полагает автор статьи. Кстати, недавно это же сходство обнаружили веселые художники из Москвы, предложившие установить «Око Саурона» на одной из московских башен, отмечает Хитченс.
 

Европейцы уверены в том, что они герои, готовые «противостоять Темному властелину» и «освободить святых украинцев» от его страшной хватки. Всё это полная чушь, считает британский журналист. С 1989 года Москва, которую все считали агрессором, мирно уступила контроль над 700 тысячами квадратных миль ценной территории с населением около 180 миллионов человек. За тот же самый период страны НАТО, напротив, получили контроль над территорией в 400 тысяч квадратных миль и 120 миллионами человек.

«Глупые, мало осведомленные люди любят сегодня сравнивать Путина с Гитлером. Я предупреждаю как их, так и вас, что, если нам удастся вызвать гиперинфляцию в России с целью свергнуть Путина, то в этом случае мы можем узнать, каков российский Гитлер на самом деле.

И эта война в Европе будет совсем не веселой», — заключает Питер Хитченс.

А на самом деле кто же больший агрессор: Россия или западные страны?

На первый взгляд, ответ очень прост. Надо просто изучить историю каждого государства, посчитать, в каком количестве военных конфликтов оно участвовало и к какому количеству стран проявляло военную агрессию, и сравнить.

Существует расхожее мнение, что самая агрессивная страна на протяжении все земной истории — это США. Каждый интересующийся может ознакомиться со списком военных операций США, или еще более длинным списком военных преступлений США.

Правда, у всех этих материалов есть один огромный недостаток — очень большой объем, требующий очень большого времени для ознакомления. Говоря модным ныне инет-языком, многа букафф, что крайне затрудняет восприятие и через какое-то время утомляет и заставляет читать уже наискосок.

Гораздо удобнее и быстрее для современного восприятия стал бы иной метод — с помощью современных медиавозможностей показать наглядно, на сколько стран не нападали ведущие мировые страны-агрессоры. И как оказалось, такое исследование на Западе уже произведено. Его провел английский историк Стюарт Лэйкок, и его результаты были опубликованы в британской The Telegraph под названием «Британцы вторглись в девять стран из десяти — пропустили только Люксембург».
 

Как отмечается в статье: «Новое исследование показало, что в разное время британцы вторглись в почти 90 процентов стран по всему миру.

Анализ историй почти 200 стран мира показывает, что встречаются только 22, которые никогда не испытывали нашествие англичан.

Среди этой отдельной группы стран являются такие далекие направления, как Гватемала, Таджикистан и Маршалловы острова, а также некоторые немного ближе к дому — такие, как Люксембург».

Лэйкок, правда, поясняет, что не всегда это было вторжение непосредственно британской армии. К примеру, в случае с государствами Карибского моря и Центральной Америки это часто были английские пираты, но почти всегда их набеги инспирировались «британской короной».

Пираты в те времена были этакими праотцами современных частных военных компаний ЧВК, которые выполняли всю грязную работу для нанявших их для этого западных режимов.

Вот список этих 22 стран, которые не подвергались прямой военной британской агрессии.
 

Как видите, этот список до смешного короток: всего 22 страны из 193 стран — членов ООН, плюс наблюдатели Ватикан и Палестина. А если к ним прибавить непризнанные страны и зависимые территории, то получим число в 270. И всего лишь в 22 из них не вторгались британцы. Возможно, что отставание в этом вопросе американцев объясняется сравнительно молодой историей самих Соединенных Штатов. Но у них, как говорится, все еще впереди. Главное, есть прекрасный флаг, который оправдает любую агрессию, любое зверство, любые убийства, пытки, геноцид людей, уничтожение целых стран и народов — Флаг Демократии.