Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Тайный смысл фильма \"Аватар\"

Тайный смысл фильма \"Аватар\"

Джеймс Камерон, разумеется, заслуживает высших баллов за технику исполнения. Как верно было замечено, фильм «Аватар» - это один сплошной спецэффект: когда любуешься природой далекой планеты, видно что каждый доллар потрачен не зря.

Ах, как красиво изображена чужая планета - все эти огоньки, светлячки, летающие горы. Будучи человеком, который в далеком советском детстве утирал слезы после просмотра мультфильма «Варежка», я понимаю, как далеко шагнул жанр кукольной мультипликации. Кукла, как нам известно, это искусственное существо, управляемое человеческой волей. И если она, подобно прародителю чурок Пиноккио, громогласно заявляет «у меня нет никаких веревочек», это еще не значит, что Господь даровал живую душу мешку, набитому соломой, или куску программного кода, столь же плотно заполненному скриптами «изобразить радость», «изобразить горе», «изобразить любовь».

Меж тем, человеческое сознание может оперировать абстрактными категориями, воспринимая лишь идею и самостоятельно домысливая весь необходимый антураж. Оттого, составленная из крутящихся в пустоте проволочных моделй, игра «Элита» переносит миллионы пользователей в глубины космоса, наполненного сражениями боевых кораблей, а полотняный Петрушка, надетый на немытую десницу скомороха, приводит в восторг толпу, собравшуюся на ярмарочной площади. Без нас, зрителей, нет никакого волшебства — все чудеса происходят у нас внутри. Именно мы наполняем мертвый каркас заводной марионетки своими эмоциями, тем самым одушевляя ее. Ну и, заодно, наполняя карманы кукловода звонкими монетками — коль наша жизнь так скушна и бесцветна, отчего не заплатить творцу, на пару часов выдернувшему нас в иной мир?

Но в любом деле есть форма и содержание. Снимите с руки автора синемордого аватара-петрушку и попросите объяснить, что же он хотел сказать своей работой? Не надо лукавить, рассказывая, что в голливудском творчестве напрочь отсутствует идеологическая составляющая, не стоит считать, что коммерческий успех может постичь картину, повествующую о плохих неграх или хороших педофилах. Такую картину просто не пустят в прокат. Мэл Гибсон подвергся шквалу критики, когда в своем, практически лишенном авторских вставок, фильме посмел изобразить, как богоизбранный еврейский народ обрек Сына божьего на мучительную смерть. Так что не все берущие за душу фильмы одинаково полезны — судя по тому, что фильм Камерона прошел идеологическую комиссию Голливуда, он выдержан в нужном ключе. О чем же нам поведал заокеанский кинокудесник?

Сюжет довольно прост: есть мир, обладающий нужными землянам ресурсами. Земную сторону олицетворяют не лучшие ее представители — алчные и беспринципные сотрудники корпорации, разрабатывающей дорогостоящий минерал. Эдакие эффективные менеджеры-ходорковские, настоящие либералы, старательно минимизирующие затраты. Минералы, как водится, лежат под деревней дикарей, стоящей на пути прогресса. Решить дело миром, с точки зрения землян, это дать дикарям 24 часа на сборы и позволить уйти живыми, поскольку те живут в такой гармонии с природой, что «под каждым под кустом им готов и стол и дом». С целью сбора информации в логово вероятного противника засылается шпион, который, в конце-концов, переходит на сторону врага. Дикари побеждают, земляне посрамлены. Я постарался быть кратким в пересказе, потому что сюжет, полагаю, известен всем. А вот с трактовкой его возникли разногласия.

Любой голливудский фильм такого уровня — это сложный проект, с тщательно просчитанным воздействием на аудиторию. Психологи подбирают актеров таким образом, чтобы они могли вызвать симпатию у аудитории сколь угодно разнообразной по образованию, этническому составу и социальному положению. Специфика «Аватара» такова, что, главными героями фильма являются не живые актеры, а сконструированые на компьютере синекожие и желтоглазые жители планеты Пандора — на`ви. Им помогает главный герой и сопереживает зритель, их победа восторженно принимается сидящими в зрительном зале землянами, радующимися, когда их собратьев вышвыривают с планеты трехметровые гиганты. Но почему на`ви воспринимаются как положительные персонажи? Вы, наверно, хотите уверить меня, что эта симпатия объясняется тем, что вы всегда стоите на стороне слабых и угнетенных, отстаивающих родную землю от захватчиков?

Мне кажется, что вы ошибаетесь, дело тут не только в справедливости. В сценариях, под которые выделяются миллионные бюджеты, реакция зрителя просчитана буквально по секундам: тут вы должны испугаться, тут расслабиться, тут начать сопереживать персонажу, тут уронить слезу. Считать, что при столь выверенном подходе авторы не обратят внимания на внешний вид персонажей — держать их за полных идиотов. Психологи давно доказали, что успех Чебурашки связан с тем, что отношение размера его глаз к размеру головы соответствует пропорциям лица ребенка. Чем больше глаза — тем сильнее сходство. А положительное отношение к детям — это уже инстинкт, связанный с выживанием вида. И рад бы не любить, а сердечко-то все равно екает, когда мелюзге плохо. Посмотрим же на большеглазых обитателей Пандоры.

Мы видим подчеркнуто антропоморфные черты, чтобы зрителю было легче ассоцировать себя с на`ви, а обычаи и уклад дикарей позволяют легко провести параллель с примитивными земными племенами. Например, с теми же индейцами, вину за истребление которых американцам прививают с детства. Белым американцам, разумеется. Добавим к внешнему облику туземной самки пухлые губы, девичьи груди, небрежно прикрытые какой-то папуасской дрянью и звериную грацию кошки. Именно кошки, поскольку хвост, острые уши, желтые глаза, и поведенческие реакции вроде шипения на врага свойственны кошачим. Крупные кошки всегда считались животными тотемными — их сила и грация приводила людей в состояние опасливого уважения и восхищения. Так что внешний вид на`ви практически не содержит отталкивающих черт. Думаю, даже с их желтыми клыками белозубый американский зритель сможет смириться. Привыкли же они к семитским и негроидным чертам своих сограждан?

А если бы планету населяли не столь симпатичные существа? Представьте смердящую лужу вонючей жижи, в которой плещутся похожие на фекалии создания, живущие в полной гармонии с окружающей их природой. Роются в навозе, прыскают друг в друга струйками гноя, лепят из грязи ритуальные куличики. А под лужей расположены залежи лекарственного препарата, способного спасти миллионы землян от мучительных страданий, на что обитателям водоема, грубо говоря, насрать. Ну не хотят они уходить со своего священного отхожего места и все тут. Будете ли вы столь же сильно переживать, если всю эту благоухающую братию слегка подвинут бульдозерами в сторонку?

Думаю, что людей, готовых аплодировать кадрам, где бульдозер с земными врачами исчезает в смрадном водовороте, будет значительно меньше, чем в варианте с туземцами Камерона. Ведь ассоциировать себя с говном могут лишь совсем уж отмороженные либералы — судя по их постоянным попыткам идти против своего народа и своей страны, они просто обязаны выступить против своей планеты в случае любого конфликта интересов. Что поделать — в любом сообществе порой рождаются уроды с отталкивающей внешностью, люди с отклонениями в психике, нравственно деформированные особи и физически неполноценные инвалиды. Кстати, об инвалидах. Мы что-то совсем позабыли главного героя — бывшего морского пехотинца Джейка Салли.

Солдат, изменивший присяге, идет под трибунал — туда Джейку и дорога. Но, возможно, он списан по инвалидности и не связан присягой? Тем не менее, на фразу полковника: «Что заставило тебя изменить своей Родине?» не следует гневной отповеди, мол — вы своих абрамовичей с Родиной не ровняйте. Чует кошка, чье мясо съела. Контракт с корпорацией Джейк подписал — не думаю, что там был пункт об одностороннем расторжении договора со стороны оператора аватара. Интересно, почему Салли поддерживают либералы, на словах ратующие за власть закона? Коль корпорация попрала правила и уложения, так иди в суд, а не начинай красть ее имущество и отстреливать сотрудников. Или, в глубине души, либералам очень близки и понятны мотивы человека, кинувшего работодателя? Так зачем же выдумывать оправдания «Он изменил не Родине, а корпорации»? Даже если бы в фильме было показано, как Салли дезертирует с поста, либералы и тогда оправдали бы его поступок. Просто пришлось бы плеснуть побольше помоев на Родину. Мол, западло такую защищать культурному человеку. Дело знакомое.

Что же подвигло армейскую пешку сменить цвет? Думаете, в тупом служаке в результате приступа гуманизма внезапно проснулась любовь к синемордым гигантам, вытиравшим задницу пальмовым листочком? Как вы полагаете, выбрал бы он сторону описанных мной фекалоидов, чтобы до скончания дней резвиться в сероводородных испарениях и метановых пузырях? Стал бы помогать угнетенным туземцам, если бы на Земле ему могли пришить новые ножки, а на Пандоре он гарантированно остался бы инвалидом? Когда человек жертвует своим благополучием бескорыстно, можно не соглашаться с его выбором, но никто не откажет ему в определенном благородстве, ибо даже враг, верный идее и следующий кодексу чести, достоин уважения. Если же стражник, открывший врата крепости врагу, получает из рук завоевателей нобелевскую премию мира, в то время как его сограждан режут и грабят, красивые слова о борьбе с режимом не спасут его от презрения. Интересно, как оценивают поступок Салли японские зрители, для предков которых не то что предательство, а даже продолжение жизни после смерти господина являлось бесчестьем. Впрочем, скорее всего, слово честь не входит в лексикон тех, кто восторгается фильмом.

Стоит ли искать в Джейке Салли несвойственые ему нравственные терзания? Мне кажется, что все куда проще — перед парнем просто открылся путь устроить свое личное счастье, предав интересы тех, кому он служил раньше. «Что мы можем им дать? Джинсы и кока-колу?», - произносит он в камеру. Но торг тут неуместен, потому что земляне пришли на Пандору вовсе не для того, чтобы одарять синекожих дикарей портками от Calvin Klein и пойлом с пузырьками. Добыча инопланетного минерала — вопрос выживания множества людей, поскольку именно он способен решить проблему энергетического кризиса. Отчего благополучие миллионов людей для Джейка не стоит слезинки пандорки? Все хорошее, что ждало его на земле — это прощание с инвалидностью, поскольку полковник выбил по своим каналам разрешение на операцию. Дальше — скромная пенсия да маленькая каморка, поскольку ничего другого, кроме как убивать, Салли делать не умеет. А что он получал на Пандоре? Неплохой социальный статус, экологически чистые продукты и насыщенную впечатлениями и развлечениями жизнь. Эдакую смесь гавайского курорта, сафари и парка аттракционов. Какая уж тут присяга, какой контракт, какая Родина? Своя рубашка ближе к телу. Пусть дураки служат.

Подход не нов — мы каждый день сталкиваемся с людьми, почитающими высшей доблестью искусство вовремя предать, в нужный момент перебежать за линию фронта, встать на сторону, которая может обеспечить тебе побольше бонусов. Они клянут «проклятую Рашку» и прославляют мудро устроенные западные демократии, но пальцем о палец не ударят, чтобы обустроить собственную страну. «Небесные люди убили свою мать-землю», - обращается Салли к дикарям. А что ты сделал, дружок, чтобы твоя мать не умерла? Или ты, прельстившись синими сиськами новой подружки, уже забыл, что ты один из людей? Не успел, не смог помешать разорению колыбели человечества? Бывает. Но, может быть, ты, причастившись туземной мудрости, теперь пойдешь к людям, рассказывая им, как превратить свою планету в цветущий сад, приложишь руки к тому, чтобы сделать жизнь своих братьев и сестер столь же гармоничной? Нет? Умерла, так умерла? Лишь бы тебе было хорошо и наплевать, как это отольется людям? Тем самым людям, что вырастили тебя, выучили и даже дали то самое, обошедшееся в копеечку, синезадое тело, в котором ты, наконец-то смог засадить под хвост самке животного, реализовав сексуальные наклонности зоофила?

Почему животного? А почему, собственно, вы считаете на`ви людьми? Это биологические объекты, созданные планетой для выполнения какой-то ей нужной задачи. Точно так же как и птеродактили, носороги и прочая лесная братия они имеют разъемы для подключения к глобальной сети планеты, которая, по словам женщины-ученого, представляет собой некий супермозг. Вы помните разумный океан Солярис? Для каких-то своих целей он создавал точные копии умерших людей — полагаете, их тоже надо было считать самостоятельными личностями, наделенными свободой воли, а не кукольными петрушками, надетыми на нечеловеческую руку, спрятанную за ширмой? Я не знаю, снимет ли Камерон продолжение, но было бы забавно узнать, что синекожие дикари были выращены другой земной корпорацией, нелегально разрабатывающей дефицитный минерал, а весь театр со священными деревьями — лишь способ устранить с планеты компанию-конкурента.

Слово «сеть» означает не только систему коммуникации. Это и устройство, для того, чтобы спеленать кого-нибудь, подчинив своей воле. Если все живые организмы Пандоры так или иначе подключены к единому провайдеру, не сможет ли этот естественный монополист диктовать свои условия? Отчего, интересно, разъем на шее Нео, живущего в полной гармонии с Матрицей (она ему — пищу, он ей — энергию) - это зло, а точно такое же устройство на косичке дикаря-нави мы воспринимаем как что-то положительное? Только потому, что там шевелятся красиво светящиеся щупальца? Так по поводу красоты мы уже поговорили. Если вам в голову вставят управляющий чип — совершенно неважно, будет он со стразами или перламутром. Поступит тревожный сигнал, и биокуклы побегут защищать хозяина как те пандорские носороги — сотней тварей больше, сотней меньше, какая планете разница? На`ви новых нарожают.

Фильм Камерона — это сказка, поэтому не стоит всерьез задумываться, почему с висящих в воздухе скал низвергаются водопады и какова подъемная сила птеродактиля. Не будем кивать и на избитость сюжета - история о том, как человек переходит на сторону врага тоже повторялась не раз — от «Танцев с волками» до жития генерала Власова. Но не зря говорится, что сказка ложь, да в ней намек — подтекст часто важнее внешней канвы рассказа. Задача Камерона состояла в том, чтобы внедрить в голову миллионов зрителей простую мысль: европейская цивилизация — это ложный путь, ведущий в тупик, счастье же состоит в гармоничном единении с матерью-природой.

Подобное единение в нашей истории уже было, когда жалкие кучки троглодитов жались друг к другу в сырых пещерах, не знающих огня. В единении с природой и ныне живут некоторые африканские племена, представители которых умываются коровьей мочой, спят на теплых кучках навоза и питаются кровью из вскрытой яремной вены кормилицы-буренушки. В гармонии с матерью-землей живут остатки малых северных народностей, когда из всех лекарств — лишь медвежий жир, а кое-как выделанная одежда из шкур шевелится от кожных паразитов. Хотят ли подобного единения офисные клерки, жизнь которых в подобных условиях продлится до первой встречи с грациозной пантерой или ягуаром в стильных пятнах? Мечтают ли истеричные барышни, выходящие из кинозала с комком в горле, о счастливых временах, когда пучок мха будет заменять им прокладку с крылышками, а за горячей водой надо будет перемещаться в район Камчатки, в долину гейзеров?

Разумеется, ни о чем подобном эти люди не думают. Они полагают, что единение с природой будет чем-то средним между наркотической тусовкой хиппи и комфортной жизнью в туристическом африканском бунгало — плоды будут сами падать им в руки, а мать-планета станет лечить все болезни, стоит лишь покрепче сесть голым задом на сырую землю и хорошенько помедитировать. Станут ли они препятствовать деятельности «экологических» организаций, призывающих разрушить промышленность? Возмутятся ли, когда орды варваров вступят в конфликт с европейской цивилизацией или объявят своих защитников - полковников Куоритчей исчадиями ада? Уверен, что подавляющее большинство загундит о гуманизме, вместо того, чтобы взять в руки оружие. Никто так не любит говорить на тему человеколюбия, как трусы и предатели. Впрочем, говорить — это все, что они умеют.

Меж тем, эти, слабые духом, телом и умом, люди могут существовать лишь в очень узком диапазоне, который обеспечивается только при условии сохранения научно-технической цивилизации, которую мы называем европейской. Разрушим ее — умрем сами, другого не дано. Только цивилизация, не ждущая милостей от природы, а сеющая хлеб и разводящая скот, способна обеспечить прирост населения. Численность охотников и собирателей на`ви полностью зависит от капризов планеты. Сколько там было тех дикарей, когда вождь синекожих собрал на смертный бой 14 кланов? Около двух тысяч. Похоже, даже Гитлер с евреями обращался мягче, чем мать-Пандора со своими питомцами. Добро пожаловать в прекрасный новый мир, где вместо фильмов Камерона вы будете любоваться закатом. Правда, доживете ли вы до рассвета никто сказать не сможет — зверюшки ведь тоже дети матери-земли. Их она тоже кормит. В том числе и вами.

Преклонение перед отсталыми культурами, попытки представить их носителями сакрального знания и хранителями секретов гармоничной жизни — интеллектуальная спекуляция пресыщенных и безответственных пустобрехов, отошедших от официальных религий и выдумывающих собственные культы. Ну, каким сокровенным знанием владеют дикари на`ви? Да никаким — та же ненависть, злоба, нежелание прислушаться к доводам рассудка, упертый фанатизм и нежелание идти на компромисс, что и в любом человеческом сообществе. Они прогоняют идеалистку-ученую Грейс, единственным желанием которой было стремление наладить диалог двух культур, демонстрируют стремление уничтожить аватара Салли, который вообще ничего не успел сделать, кроме как заблудиться в лесу. Между прочим, даже выставленный воплощением зла полковник старался минимизировать потери среди туземцев — на`ви же в своей контратаке сразу стали бить на поражение, даже не попытавшись хотя бы ослепить земную технику, залив лобовые стекла вертолетов какой-нибудь непрозрачной дрянью и повредив сенсоры. Впрочем, это ведь люди должны быть гуманистами, то есть вести себя по-человечески. А со зверья что взять?

Простите за длинный текст, но фильм стоит того, чтобы поговорить о нем — давно уже гнусность не была столь красиво упакована, давно мы не сталкивались с вдохновенным гимном подлости и предательству. Со своей задачей Камерон справился мастерски — перекличка среди потенциальных предателей проведена, круг носителей идеи «такую цивилизацию не стоит защищать» значительно расширен. Теперь это не только маргинальные круги гринписовцев-веганов, и сектантов нью-эйджевцев, но и офисный планктон, живущий в комфортабельном аквариуме техногенной цивилизации. «Не устоит царство, разделившееся внутри себя» - благодарить ли мастеров культуры, старательно обучающих детей плевать на дела отцов? Кто станет разрушать наш хрупкий мир и крутить вспять колесо прогресса, есть ли в обществе заказ на уничтожение промышленности и сокращение населения под лозунгом «назад в пещеры»? Существует масса любопытных фактов, рисующих апокалиптическую картину заговора против цивилизации. Какие-то из них реальны, какие-то вымышлены, складывание этой мозаики — занятие одновременно сколь интересное, столь и малопродуктивное. Но это, как вы понимаете, тема совсем другого разговора.

Источник: www.contr-tv.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (58)

neoklerik

комментирует материал 02.01.2010 #

Автору +100500 за статью - грамотно.

user avatar
kukuyuk20

отвечает neoklerik на комментарий 02.01.2010 #

Грамотно ещё не значит правильно.

user avatar
neoklerik

отвечает kukuyuk20 на комментарий 02.01.2010 #

Неправильного куча, но фильмы про злых/злых/злых людей, которым нужно пустить Бемби на шашлык/найти затерянный город в джунглях Тарзана/ добыть минералы под деревней дикарей, и поэтому они плохие и проигрывают - достали.

user avatar
kukuyuk20

отвечает neoklerik на комментарий 03.01.2010 #

Делаю просто , если фильм плохой, я его не смотрю. Например, сегодня показывали "супер-шедевр" феди бондарчука. Хватило 1 минуты, чтобы понять чего он стоит. Причем не важно в какое время просматриваешь эту минуту в начале, в середине или в конце. Отстой . После 9-ой роты полный провал.

user avatar
Sinbad

отвечает kukuyuk20 на комментарий 06.01.2010 #

Да и 9 роту, снятую по всем канонам Голивуда. вряд ли можно отнести к шедеврам, особенно учитывая, сколь пошло перевраны в ней реальные события в угоду пиплу.

user avatar
Эльяр Файзуллин

отвечает kukuyuk20 на комментарий 28.02.2010 #

Не могу не согласиться с кое-какими определенными моментами этой статьи, и в то же время и поспорить: так, например, советую посмотреть научный фильм "Век глупцов" (age of stupid) и вам всё станет понятно к чему Камерон клонил. Всемирный крах из-за глупости людей, которые сами себя губят заводами и фабриками, загрезняя окружающуу среду, нарушая Земную гармонию - вот то, что отражает смысл фильма, ведь это не то, к чему нужно стремиться! Да пусть я буду жить в пещере, добывать на жизнь и пропитание деревянной палочкой, ковыряясь в земле, но зато, Родину землю свою сохраню, ну или не добью ее до конца, что как раз и делают "умные" обитатели нашей планеты! Но зато в будущем все-равно мои же дети будут жить на чистой и богатой вновь минералами, и разного рода полезными ископаемами планете!

user avatar
kukuyuk20

комментирует материал 02.01.2010 #

"Преклонение перед отсталыми культурами, попытки представить их носителями сакрального знания и хранителями секретов гармоничной жизни — интеллектуальная спекуляция пресыщенных и безответственных пустобрехов, отошедших от официальных религий и выдумывающих собственные культы.
Между прочим, даже выставленный воплощением зла полковник старался минимизировать потери среди туземцев — на`ви же в своей контратаке сразу стали бить на поражение, даже не попытавшись хотя бы ослепить земную технику, залив лобовые стекла вертолетов какой-нибудь непрозрачной дрянью и повредив сенсоры. Впрочем, это ведь люди должны быть гуманистами, то есть вести себя по-человечески. А со зверья что взять?"

ло фильму имею противоположное мнение.
если вкратце - человечный полковник закидал ракетами и бомбами туземцев с копьями из-за того что их ареал находился в зоне интересов горнодобывающей компании. Они стали бить на поражение по из луков по бронированым вертолетам, конечно, зверьё. Что ожидать от человека на чужой планете, если он свою так загадил. Так вот я думаю, что именно это имел ввиду автор -В погоне за прибылью человек не остановится не перед чем.

user avatar
1amba

комментирует материал 02.01.2010 #

что за мания искать черную кошку в черной комнате,особенно когда её там нет? Автор статьи очевидный параноик.

user avatar
kronos

отвечает 1amba на комментарий 02.01.2010 #

Весьма точно подмечено и к месту цитата великого китайца. Не надо искать того чего нет. Являясь все-таки поклонником фиеричного зрелища, имя которому - "Аватар", с грустью могу констатировать, что это зрелище является торжеством формы над содержанием. Хотя надо признать, что содержательность в произведениях Кэмерона всегда стояла на втором, а в "Аватаре" (по-моему) на третьем месте.
Однако, кто интересуется содержанием праздничного салюта и головокружительного аттракциона? Кэмерон мастерски дает нам эти ощущения посредством кинематографа.

user avatar
uguss

отвечает kronos на комментарий 20.01.2010 #

Это Вы зря. Содержание обалденное. Недаром Китай, практически на 100% уничтоживший свою природу, этот фильм запретил.
Я летом живу на даче, но не могу начать бегать по лесу, потому что весь лес загажен отходами. В 1980м году моих друзей, закопавших окурок в песке в каньоне Колорадо в США, попросили окурок выкопать и увезти с собой. У нашей Земли нет шанса выжить, если не бороться с такими китаями и сесесерами.

user avatar
Александр Гр.

комментирует материал 02.01.2010 #

Трейлер к фильму смотрел, а сам фильм нет, и не собираюсь, но статья очень понравилась.
Помогла разобраться с застарелыми вопросами, по новому на себя глянуть. Оценить свои собственные поступки.
Автору - моя благодарность.

user avatar
РобинГуд

комментирует материал 02.01.2010 #

мдя...съездий автор в сибирьчукотку посмотри на местных,которые загибаются от холода или топят печку покупными(!) дровами,а в полкилометре от них стоит нефтяная вышка или качают газ..качают из их исконной замли,на спрося,гадят и вырубают их леса,взамен давая лишь паленую водку и право на смерть.Или вспомни статью когда хозяивам жизни позарез понадобится твой дачный участо под застройку

user avatar
uguss

отвечает РобинГуд на комментарий 20.01.2010 #

Логично. А если проехать дальше в Сибирь, на реку Кемь, где живут староверы, можно увидеть огромные рубленные дома, могучих бородатых мужиков и красивых женщин с ясными глазами, после которых анорексичные цивильные вешалки смотрятся просто убого.

user avatar
12345678900987654321

комментирует материал 02.01.2010 #

можно вот еще о чем подумать:

подлечили бы морпеха на Земле до полета на Пандору - приделали бы ноги,

стал бы он тогда на сторону индейцев?

А так - к нему жо..ой, ну и он вправе аналогично

Напомню еще пословицу "как аукнется, так и откликнется"

А вообще, такое "предательство" (по терминологии автора) - способ реализации обратной связи гражданин-государство: эмигранты - тоже предатели?

user avatar
Mashazavr

комментирует материал 03.01.2010 #

концентрация умных слов на строку зашкаливает, автор здорово выпендрился) жаль, не по стоящему вопросу.)

в фильме каждый видит, что хочет.

"под лозунгом «назад в пещеры»" - а это совершенный и очевидный бред. автор фильма меньше всего ратовал за подобную деградацию.
мир Пандоры - аналог нашего мира с тем отличием, что идеально совмещены культура и природа. на планете даже глобальная сеть присутствует, правда, в виде корней деревьев.
думается, именно к подобной гармонии - человеческого мира и природы - автор и призывает зрителя. на нашем этапе это значит разработку нового типа ресурсов, которые не истощали бы планету, отказ от производства синтетических веществ, да просто бережное отношение ко всему живому.
а не трусливое бегство в пещеры. избавьте нас от своих домыслов.)

самое важное в фильме - контраст. человек с этим вечным стремлением к удобствам и Нави, которые приняли свой мир таким, какой он есть.

а, да, в Солярисе эти копии обладали-таки волей.) если почитаете внимательнее, заметите, что Лем внимание читателя заостряет именно на борьбе двух воль - океана и, собственно, Хари.

user avatar
Rasles

отвечает Mashazavr на комментарий 15.01.2010 #

Согласен с вами полностью, идея разумного баланса гармонии всех живых на планете заложена и просматриваться лейтмотивом манящим к себе всех притеснённых грубой силой.

user avatar
romant

комментирует материал 03.01.2010 #

Этому аналитику пора в психушку. Какими словами оперирует: вдохновеный гимн подлости и предательству, офисный планктон, зверье, смрадный водоворот. Подтекст здесь может быть только один: если подлость, алчность, предательство, корысть, жадность и вероломство колонизаторов привели к гибели Земли до такой степени, что им уже мало ее одной, они, если им что то надо от других - объявляют их врагами и берут себе то, что надо, вышли в Космос и противодействие их сволочизму нормально мыслящих людей объявляют предательством - то извините. Я бы предательство Джеймса Салли объявил бы тогда, если бы он после всего того что произошло, отправился бы с очередным Шатлом на Землю, получив взамен ноги и кучу бабла. Это было бы истинным предательством.

user avatar
loginU

комментирует материал 04.01.2010 #

Если бы можно было перевести энергию автора статьи в каллории и использовать на что-то полезное, ему бы цены не было.... Бессмысленная болтовня с явно "пролетарским" люмпенским пониманием мира. Этот фильм имеет поистине почти оккультный поддтекст и понимается на подсознании. Понимание автора ограничено шкурными интересами и жлобским пониманием действительности. Можно было бы и не позориться с таким примитивным текстом, рассуждая о том, о чём понятия не имеешь.

user avatar
ZONDERNUMMER

комментирует материал 04.01.2010 #

Муть голубая, мы смотрим прекрасный фильм, новое слово в киноискусстве. И совершенно незачем искать в нем коварные происки американских империалистов. Кстати, никакого предательства не было, полковник - специалист в частном охранном предприятии (именно так, это не армия), а бывший морпех воевал за те же самые идеалы, что и на военной службе, во всяком случае, в ее голливудском варианте.

user avatar
ИванГрозный

комментирует материал 09.01.2010 #

Мне думается, в этом фильме очень хорошо показан Закон: не лезь в чужую жизнь, какой бы она тебе не казалась = помогать, отнимать, дарить и т.д – нельзя, опасно… Оценка жизни на правильность - у каждой цивилизации (народа) – своя. Пример = Франции, где третье поколение негров, которое уже считает эту страну своей, жгут машины ради веселья. Если бы их оставили в Африке, они по-прежнему счастливо лазили по пальмам и собирали бананы. Не нужно в замен связки бананов дарить майбах – не поймут, не оценят, будет война с кровью, с жертвами. Вся это сраная глобализация на Земле, это не помощь отсталым народам = это ЦЕЛЬ кучки падонкофф захватить ресурсы неразвитых (в их понимании) стран.

user avatar
Pallianko

комментирует материал 11.01.2010 #

Учитывая стиль статейки и массу излюбленных словечек, создаётся устойчивое впечатление, что автор несколько не воспитан. Также рождается опасение, что этот же автор испытывает странную любовь к экскрементам.

user avatar
Sergio_77

комментирует материал 12.01.2010 #

автор. что же у вас с головой то творится, прямо ужас.
я никогда в комментах не гажу, но вы меня вынудили.
идите к психиатру, и лечитесь. вам явно не помешает.
я за свободное мнение. и оно ваше, но зачем везде видеть грязь, деньги и людское блядство то?
вам не понравился фильм? вы в нем увидели только вам видимое убожество? ну я рад за вас, я рад за ваше узколобие и глупость, живите дальше, главное что бы вас ни кто не трогал и вы больше не воняли.
удачи.

user avatar
Рыцарь

комментирует материал 12.01.2010 #

А что автор сделал для улучшения нашей сегодняшней жизни на Земле? Только фильм критикует, цель которого побудить людей на защиту природы, и все! Он не совсем точно выразил свою мысль к тому же. То он его критикует, то сам призается, что фильм ему очень понравился!Прежде чем писать такое, нужно было перечитать это несколько раз!

user avatar
Инфарх

комментирует материал 15.01.2010 #

Автор, я буду не первым, кто напишет, что вам не место среди нормальных людей... Я тока что зарегился на этом сайте - просто прочитал ваш "тайный смысл", увидел ссылку на сайт - и вот я здесь! Вы во всем видите грязь, убожество и т.д. и т.п., но не замечаете простых, очень человечных вещей, которые происходят в фильме.
1. Сама красота мира. Это вы отметили, думаю, отметит любой. Комментарии излишни.
2. Главный герой. Его вы опустили ниже плинтуса. Только вот объясните, почему? Не будем забывать - что "Аватар" - всё-таки фильм. ГГ показан калекой, инвалидом. Приезжает для мирного разрешения военного конфликта. Это разве не по человечески? Либо вы предполагаете, что надо было сразу выносить всех бомбами?
Он становится тайным агентом, внедряется в мир Пандоры и видит красивые обычаи, гармонию природы, ни в чем не повинных жителей этой красивой планеты. Которых вот-вот готовы снести ракетами... Не по-человечески он поступает, когда ему, калеке, предлагают вернуть ноги? (Автор, вы понимаете, что значит для калеки вернуть ноги???). Но он жертвует благом своим ради других. Далее по пунктам. Не по-человечески он поступает, когда решает остановить экскаватор?

user avatar
uguss

отвечает Инфарх на комментарий 20.01.2010 #

Вы не поняли? Автор - представитель тоталитарности. Ему насрать, что Родина отняла ноги у солдата, но его сильно тревожит, что солдат имеет свое мнение. Как у нас. Ни один правитель не выполняет свои обещания, но если солдат нарушит присягу - визгу на весь мир. Двоемыслие. Мафия.

user avatar
Инфарх

комментирует материал 15.01.2010 #

Продолжение...
Перенесите на реальный мир, не фильм. Живет страна спокойно, мирно, в гармонии, в ее недрах много природных ресурсов. И другая страна решает силой снести эту, чтобы завладеть ее ресурсами? Я так понимаю, что вы за одобрение подобных действий?
3. Ну чем вам помешал народ Пандоры? Зачем вы сравнили с кучей слизи и т.п.? Неужели у вас столько негатива? Приведу пример! Не знаю, есть ли у вас сын или дочь... Допустим есть. Представьте, что они маленькие. Вы же им покажете какую-нибудь смешную игрушку, веселую, звенящую, а не кровавое и ужасное чудовище! Почему, Автор? Ведь вы будете им "компосировать мозги" и т.д. Так чем же отличается ситуации? Плохо то, что нас преподнесли все красиво, а не с морем крови? Странные у вас суждения.
4. Сюжет. Многие говорят, что сюжет староват. Да, возможно это и так. Но кто знал об этом сюжете до этого фильма? Задайте себе вопрос! Это один из немногих фильмов, который показывает гармонию с природой выше технологических достижений! Это плохо?

Пятое писать не буду, т.к. за пятым напишу еще шестое, седьмое... А на следующий раз вам советую перед написанием подобной статьи хорошенько отдохнуть и выспаться...

user avatar
Rasles

комментирует материал 15.01.2010 #

Чувствуется наложение особенностей профессии на мышление....

user avatar
volia

комментирует материал 15.01.2010 #

Было бы по короче,лучше. Писать тоже надо уметь коротко ,захватывающе. Люди сейчас хотят много узнать и читать приходиться через абзац. Поняли одно-надо идти смотреть и делать выводы самим.

user avatar
Hemul-k

комментирует материал 16.01.2010 #

Автор статьи - очевидный параноик и вообще понимает, что такое хорошая фантастика?
Определенно, "Аватар" не претендует на фильм с серьезным сюжетом, сложной игрой актеров с психологическими заморочками и т.д.. Однако это и не возможно показать в рамках такого фильма, он не резиновый. За этим - в "Дом 2".
Любители фантастики оценят фильм не только по зрелищности и драматичности, но и еще по ряду проблем, существующих в фантастике:
1. Контакт цивилизаций (пусть даже похожих друг на друга)
2. Перевоплощения в тело гуманоида
3. Обучение аватара (при этом все его трудности и переживания остаются за кадром, зритель только домысливает непоказанные сцены, но в этом и есть прелесть фильма)
4. Биосфера планеты (надеюсь, автор статьи знаком с соответствующей литературой..)
5. Вопросы любви и справедливости, как на Земле, так и на Пандоре (героя нельзя порицать за несправедливое обращение со своими работодателями, ведь он теперь - воин Пандоры. А как бы поступил сам автор статьи? )

user avatar
uguss

отвечает Hemul-k на комментарий 20.01.2010 #

Да нет, вы не правы. Недаром Китай запретил показ фильма. "Аватар" - мощный удар тоталитарности от либералов. На первое место здесь логично ставится интерес личности перед интересом тоталитарного государства.
Все тоталитарные страны, что Китай, что СССР, не признают никакой экологии и уничтожают природу. Все либеральные страны, несмотря на высочайшую производительность труда, бережно относятся к природе.

user avatar
Hemul-k

комментирует материал 16.01.2010 #

И вообще, зачем соваться в искусство с политикой? Ну, конечно, такое искусство приносит своим создателям кучу денег за счет безмозглых зрителей, их веры в сказки и чудеса, за счет их примитивной эмоциональности. Это имел в виду автор статьи? Может сам что-нибудь снимет? Или напишет какой-нибудь сценарий? Слабо?
На счет гуманоидов, располагающих к себе зрителя, полностью согласен. Таковы законы сказочного жанра: косоглазая принцесса с бородавкой на носу не сильно привлекает читателя, если эта принцесса не жена Квазимоды :) Думаю, наша вселенная богата на существ с опрятной и безобразной внешностью, так что в таком выборе создателей фильма корить не следует.
Всего!!! :)

user avatar
theqex

комментирует материал 17.01.2010 #

Это же ж надо так не понять фильм =) Аватар - отличная лакмусовая бумажка, сразу видно у кого что в душе.
Но я лично считаю, что Кэмерону кто-то дал почитать книжки Кастанеды и его дико вставило. Он решил подать это миру, но поскольку оригинальные книги об учении Дона Хуана с точки зрения обывателя слишком психоделичны и полны наркоты, он всё переделал, оставив только самую суть.

user avatar
uguss

отвечает theqex на комментарий 20.01.2010 #

Несете какую - то ахинею. "Полны наркоты". Наркотические грибы Кастанеда употреблял от силы 2 раза. Рекомендую самому читать первоисточник, а не верить критикам.

user avatar
theqex

отвечает uguss на комментарий 21.01.2010 #

Я не говорю, что Кастанеда - наркоман. Просто кое-кто думает, что в его книгах полно пропаганды грибов и лсд =)
И да, я читал.

user avatar
justsoblogger

комментирует материал 19.01.2010 #

Автор, мысль-то не закончил. Откуда ноги растут? Зачем Кемерону все это было нужно? Или чей заказ он выполнял? Не понимаю, кому выгодно пропагандировать предательство.

user avatar
uguss

комментирует материал 19.01.2010 #

Глупейшая статья. Для организации движения тела или для поворота его в другом направлении нужно приложить силы, сумма которых больше тех, что действуют на тело. Дайте волю какому-нибудь Путину или Чавесу и они за 5 минут превратят свои страны в лунные пустыни, выкачав и продав всю нефть и весь газ. Тысячами лет человеческие варвары нещадно уничтожают природу, уничтожают леса, заражают землю химикатами и радиоактивными отходами. Имя этим варварам- легион.
И какой силы нужно противодействие, чтобы что-то с этой ситуацией изменить? Ведь Земля разрушается с геометрической прогрессией.
Поставьте на одну сторону Камеруна, а по другую - миллионы истребителей природы и вам станет ясно, что его гротеск очень даже недостаточен.

user avatar
Nizzel

комментирует материал 25.01.2010 #

То что существенная часть Голливуда - завод работающий на правительство США бесспорно. Не понять это может только тот, кто лишился или не приобрел способность к аналитическому мышлению. Гос заказ дело обычное. Только в каждом случае нужно разбираться, что именно "заказали сверху". Плохие русские, вот вам серия фильмов с вечными снегами, глупыми и пьяными русскими. Нужны добровольцы в армию, вот вам герой Рембо или Война Миров, где юноша рвется воевать с инопланетянами, а позади его сотни солдат идут на верную смерть.
Ребята, не думайте, что американские или из Старой Европы лидеры заботятся о благополучие всего мира. Только сугубо о своих интересах.
И последнее, такая задача: вам дают, допустим, 500 000 000 уе. и говорят внуши как можно большему числу людей, что черное это белое. А вы мастер своего дела...

user avatar
scofield

комментирует материал 26.01.2010 #

О какой чести вообще может идти речь? Джейк предал Родину, предал своих. А что эта самая Родина дала Джейку? Отправила на войну, с которой он вернулся "без ног". Возьмем Россию например. Что государство сделало нам полезного, чтобы его защищать? Отправляет молодых парней в армию, оставляя пожилых родителей в одиночестве страдать за своих детей; "плюет" на пенсионеров, выдавая им пенсии по 4000 рублей, когда в одной только квитанции жкх стоит пункт об оплате в размере 2300 руб, не считая свет, газ, отопление. Это государство давно забыло про нас, это оно первым нас предало, дак о какой чести и защите стоит речь. Эти "звери", по словам автора, цивилизованнее нас, у них не убивают друг друга на каждом углу за одну только дозу.
Автор, а как бы ты сам поступил в данной ситуации, когда твоя планета вымирает из-за борьбы государств за кусочек земли и технологий, когда кризис разрастается не из-за того, никто из нас не старается улучшить мир, а из-за того что люди в ответ на предательство их же собственного государства не могут дать отпор. Как Мы можем улучшить наш мир, когда само государство не дает нам возможности сделать это, да и само не стремится к этому.

user avatar
scofield

комментирует материал 26.01.2010 #

Мы каждый день выходим на работу, горбатимся там по 12, а то и по 13 часов в день, получаем мизерную зарплату, с которой только что и можно заплатить по квитанциям, которые с завидной регулярностью приходят в наш почтовый ящик. Стоит ли доверяться и защищать такое государство? Так что автор, ты, написав эту статью, не предусмотрел многие аспекты нашей жизни. Фильм показывает не то. как Джейк предал свою Родину, а как эта самая Родина забросила его и еще пару сотен солдат на чужую планету, добывать "бабки" для какого-то заморыша в костюмчике.

user avatar
demianduke

комментирует материал 02.02.2010 #

Ха, дорогой автор, ваша критица узасно дешевая. Филм очен позитивний и поучителний. А главний герои предал ничего болше чем ту зе буроцратицескую систему)

user avatar
Эльяр Файзуллин

комментирует материал 28.02.2010 #

Не могу не согласиться с кое-какими определенными моментами этой статьи, и в то же время и поспорить: так, например, советую посмотреть научный фильм "Век глупцов" (age of stupid) и вам всё станет понятно к чему Камерон клонил. Всемирный крах из-за глупости людей, которые сами себя губят заводами и фабриками, загрезняя окружающуу среду, нарушая Земную гармонию - вот то, что отражает смысл фильма, ведь это не то, к чему нужно стремиться! Да пусть я буду жить в пещере, добывать на жизнь и пропитание деревянной палочкой, ковыряясь в земле, но зато, Родину землю свою сохраню, ну или не добью ее до конца, что как раз и делают "умные" обитатели нашей планеты! Но зато в будущем все-равно мои же дети будут жить на чистой и богатой вновь минералами, и разного рода полезными ископаемами планете!

user avatar
irsen ahtanidi

комментирует материал 14.03.2010 #

стоит ли негодовать на собаку, что брешет из-за забора. Если для автора это не заказ, а действительно собственные мысли, мне его просто жаль. Сотворить такой винегрет из Г..., да еще без всякой связки. Я имею в виду логику пострения текста. Там чуть-чуть вякнул, тут укусил, здесь обхаял - а в итоге, что хотел сказать? о чем думал? Такие индивидуумы обычно недовольны всем - от погоды, до правительства. Тайный смысл фильма поняли многие, если не сказать - все, кроме "нашего" несчастного писаки, который запутался в собственных мыслях, наспех вычитанных умных словах и фразах и взятой на прокат чужой идеологии. Товарищ, разнообразьте кругозор, а еще лучше - собственный внутренний мир, если он у вас имеется. Почитайте хорошие книги, раз уж Вам трудно оценить, казалось бы, такие простые фильмы. Только соблюдайте эволюцию, начинайте с "Буратино", прежде чем дойти до Стругацких.

user avatar
stpqnby

комментирует материал 10.01.2011 #

Ну неужели в подоплёке к фильму не понятно, что на другую планету никто лететь даже не собирается? Ведь лететь просто некуда! Тогда "справедливый" гнев по поводу данной статьи, в комментах обозначенный как "понаехали тут с планеты земля..." просто растворяются. Так о чём же фильм, и собственно статья. Раскиньте мозгами... уже не первое десятилетие нам внушают, что есть инопланетяне, что они "якобы" предки наши, National Geographic, спонсируемый теми же организациями что и уфологи, в свою очередь постоянно твердит нам, что мы утратили "единение с природой". С третьей стороны, финансируемые теми же людьми, разрешают неразрешимое в сферах сруба вековых лесов Сибири и Амазонии. И все они очень сильно борются "друг с другом". Да, театром одного актёра это не назовёшь, но кукловоды - все в одном лице. Так фильм то про что? Идей несколько. Первая (потрёпанная) - люди опрятно одетые и летающие на самолётах - злые и достойны смерти, немые уроды - добры и победят. Вторая - предатель должен иметь благородное намерение. Третья - ресурсов не хватает и война неизбежна. Четвёртая - зверо-кошко-обезъяны - априори должны победить мыслящего человека.

user avatar
stpqnby

комментирует материал 10.01.2011 #

Пятая мысль - так как никакой Пандоры не существует - место обитания живых существ нужно очистить от злых существ. Я видел пока только 1 планету. Что делать? Всё просто - забрать у них всё оружие и технологии, чтобы они не смели нападать на марсиан. Вы думаете я сумасшедший? Вы знаете, сколько НАСА заплатило за исследования по программе МАРС? Суммы, подходящие к одному триллиону долларов - это 2 годовых ВВП США - пожалуйста не спешите умничать, а просто задумайтесь! Главные герои этого фильма - ЭТО НЕЛЮДИ! И у них нет никакой ПАНДОРРЫ!!! Они здесь! Они живут с нами! Их намного меньше, чем ЛЮДЕЙ, но они хотят победить! Массово люди еще наверное лет 500 с земли не полетят дальше околоземной орбиты - ведь это простая экономика... Фильм аватар - это культурная прививка против любви к ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ!!! Мало кому интересно, но ведь понятно же, что здесь пропагандируется, что современный человек уже "паразитирует" на одной из планет... на планете "ЗЕМЛЯ".

user avatar
volia

комментирует материал 10.01.2011 #

Не хочеся вам ,чтоб каждый народ жил на своей территории по своим законам. вам хочется,что он шёл на чужую,попирая все традиции цивилизации. Не хочется вам,чтоб этот народ понял,что надо защищать свои богатства и их осваивать,а не захватывать чужие,приготовленные якобы для их. Не хочется вам,чтоб находились люди,показывающие,что надо делать этим народам-жить в согласии с природой. А хочется вам переселить народы на чужую территорию,сделать их рабами ,а их богатствами воспользоваться даром,показывая как вы добры,сделав их рабами. Вы тот самый либерал,который призывал народы изгнать русских со своих территорий,которые мешали жить по своим законам,а теперь хотите всё повернуть опять в свою сторону. Шуллер вы,а не аналитик кинематографии. Таких видно,даже не маскируйтесь за рдеющего о моральных принципах. Они у вас поворачиваются в сторону притока денег.

user avatar
stpqnby

отвечает volia на комментарий 11.01.2011 #

ну не хочется вам никак понять, что в фильме НАРОДА таки нету - есть "синтетический продукт планеты-фабрики ПАНДОРА под управлением ЧПУ". Для сравнения можно также поплакать над судьбой японский человекоподобных роботов, которых "люди-изверги" частенько разбирают в своих цифровых лабораториях для устранения неполадок - сам лично видел. А еще эти роботы просто рабски эксплуатируются "бессердечными японцами" - роботы там и песни на заказ поют и сиделками в больницах работают... И еще - я подозреваю, что "злые людишки" этих роботиков ДАЖЕ НЕ КОРМЯТ!!!

user avatar
vittik

комментирует материал 10.01.2011 #

... посмотрев картину, не сразу осознаешь увиденное на экране, и лишь через пару дней после просмотра начинает доходить осознание того что, о чём, и как...Это шедевр на сегодняшний день, однозначно! и навряд ли фильм забудется, достаточно быть добрым человеком что бы прочувствовать всё что хотел передать нам Джеймс Кэмерон... Соглашусь с расхожим мнением, что было много картин подобного плана, но это что то выше, что то из ряда вон выходящее... Каждый момент, который должен был вызвать слёзы сделал это, вызвать чувство долга, чести и прочие эмоции вызвал их. Фильм качественный и прекрасный!!! Его нельзя относить к каким либо ныне существующим жанрам, просто пока никуда не относится... Одним словом -- АВАТАР! и музыка Джеймса Роя Хорнера фильме -- сказочная

user avatar
monkey10

комментирует материал 10.01.2011 #

По поводу фабрики грез все правильно, хотя аргумент не бесспорный. Фабрика хоть иногда должна выдавать качественный продукт. "Представьте смердящую лужу вонючей жижи, в которой плещутся похожие на фекалии создания". Этот риторический прием использовался и во время крестовых походов, и во время колонизации Америки

user avatar
Weeda

комментирует материал 25.10.2011 #

Хорошая статья. Я посмотрел на себя с другой стороны. С той стороны с которой и не заглядывал.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland