403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Лженаука породила новый вид оргпреступности

Лженаука породила новый вид оргпреступности

Беседа корреспондента \"Российской газеты\" с академиком Э. Кругляковым, председателем комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Российская газета: Эдуард Павлович, \"новый вид организованной преступности\" - это авторский красивый термин или есть основания полагать, что мошенники от науки действуют сообща и с большим размахом?

Эдуард Кругляков: Лженаука стала заметным явлением во многих странах мира. Ну а Россия, к сожалению, здесь среди лидеров. То, что происходило у нас в 90-е годы, не поддается описанию: возникло около 200 (!) различных \"академий\". И основная цель многих \"академиков\" - потрошить карманы наших граждан. К примеру, появилось абсолютно новое направление энергетики, не имеющее отношения к науке. Это так называемые вихревые генераторы. С их помощью якобы можно получать значительно больше энергии, чем затратили от сети. Самые наглые из них утверждают, что коэффициент полезного действия их генераторов - 1300 процентов! Как вы считаете, если группа мошенников создает компанию, производит и продает вихревые генераторы - это организованная преступность или нет?

РГ: Так, может, авторы просто заблуждаются, искренне веря в эффективность изобретения?

Кругляков: Нет. Они-то точно знают, что обманывают людей. В шестом номере нашего бюллетеня \"В защиту науки\" одна из статей будет посвящена вихревым генераторам. Ее готовил академик Евгений Александров из Санкт-Петербурга. Он встречался с руководителями фирм, которые их выпускают, и предлагал: давайте проверим ваши генераторы. Бизнесмены соглашались, но дальше дело не шло. Я сказал Александрову, не ждите, пишите статью, они все равно никогда не пойдут ни на какие проверки. Но вот когда они прознали, что статья все-таки готовится, началась артподготовка. В Интернете появился опус одного из этих мошенников. Я не называю фамилии, потому что они даже ценой скандала жаждут известности.

Так вот, в этом опусе поносилась наша комиссия, которая создана якобы для того, чтобы скрывать грехи академии наук. А вот \"настоящие ученые\" смотрите что делают - 1300 процентов КПД!..

Конечно, такие вещи надо кончать уголовным преследованием, но наша прокуратура, по-моему, просто дремлет. Она даже не замечает, когда пенсионеров обирают мошенники, которые продают самые разные чудо-средства от всех болезней. Примеров масса, например, в Новосибирской области есть некий Геннадий Марков, который уже много лет якобы лечит людей от рака абсолютно абсурдным с точки зрения науки методом. Но он щедро оплачивает восторженные статьи продажных журналистов, и к нему едут со всей страны. На подобную рекламу, кстати, клюнул актер Виктор Авилов, который здесь, в Новосибирске, и скончался...

РГ: Почему вы не можете добиться, чтобы шарлатан прекратил свою деятельность? Вы возглавляете специально созданную при президиуме РАН комиссию, однако вихревые генераторы по-прежнему продаются, а раковые опухоли \"бомбардируют\" неизвестным науке излучением.

Кругляков: А что прикажете делать? Обращаться в прокуратуру по каждому поводу? Никакого времени не хватит. Наше дело - рассказывать в СМИ о разных видах мошенничества, но реагировать на это должны правоохранительные органы. Кстати, иногда реакция бывает. К примеру, недавно запрещена продажа эликсиров на основе воды, в которую \"импринтирована матрица здоровья\". Но систематического преследования околомедицинских аферистов нет. Государство обязано этим заниматься, а не комиссия. Вспомните Григория Грабового - я про него где только ни выступал, наверное, всем всю плешь проел. В конце концов его посадили, осудив за мошенничество. Но случилось это лишь после того, как он заявил, что будет баллотироваться в президенты.

РГ: И все-таки состав комиссии по борьбе с лженаукой увеличился в прошлом году с 12 до 42 человек - значит, ваша работа востребована? Удалось ли добиться обязательной экспертизы научных проектов, которые предполагается финансировать за счет государства?

Кругляков: Сейчас почти в каждом городе, где есть серьезная наука, есть наш представитель. Мы получаем множество запросов из администрации президента, из аппарата правительства, Госдумы, Совета Федерации, от губернаторов. За эти годы мы рассмотрели тысячи предложений, и еще не было ни одного случая, чтобы давали положительное заключение.

Что касается обязательной экспертизы, то наша комиссия столь масштабную работу организовать не в состоянии - ведь у государства огромное количество проектов. Надежная обязательная система экспертиз, существовавшая в советское время, была разрушена в первые годы российской власти. Ее необходимо восстановить, иначе государственные средства будут по-прежнему разворовываться, а ничего нового сделано не будет. Это особенно относится к закрытым, секретным проектам. Навести здесь порядок не так сложно, как кажется: в РАН около 400 институтов, каждый из них может давать экспертные заключения в своей области.

РГ: Однако многие ученые упрекают, что руководство РАН якобы не дает хода новым теориям, отстаивает устаревшие догмы. В \"РГ\" с такими жалобами регулярно обращаются люди, облеченные научными степенями. Что вы им ответите?

Кругляков: Из-за множества расплодившихся академий сейчас трудно сказать, обращались к вам действительно люди с реальными степенями либо купленными в этих академиях. Скорее всего, последние. Что здесь можно ответить? В науке сложилась определенная система. В любом научном журнале есть авторитетные эксперты, которые рассматривают каждую поступившую в редакцию рукопись. Заключение двух и даже трех таких рецензентов обсуждается на редколлегии, где рукопись принимается или отвергается. Это общемировая практика. Если статью не принимают в российских журналах, автор вправе попытать счастья в зарубежных журналах. Только, боюсь, результат будет тот же. Не в академии наук тут дело, а в том, что, автор пытается опубликовать.

Существует тип людей, которые считают, что, если их теорию опубликуют, они облагодетельствуют человечество. Я знаю многих авторов подобного типа. Самый печальный случай был на Кубани: человек продал дом, чтобы в четырех томах изложить собственное видение мира. Прислал в академию, у меня даже где-то есть этот трактат. Жалко, конечно, автора, но что поделаешь - нет там никакой научной основы...

РГ: Кого больше среди тех, кто пытается продвинуть собственные проекты - фальсификаторов или искренне заблуждающихся?

Кругляков: Не знаю, но дилетантов, конечно, очень много. К примеру, автор одного проекта, который проходил под грифом \"совершенно секретно\", утверждает, что если создать генератор гравитационных волн, то тогда, используя эффекты фокусировки (как фокусировать, я не знаю, но автору видней), можно направить это излучение в нужную вам точку в пространстве, и любая подлетающая к нам вражеская ракета будет мгновенно поражена. Это абсолютно безумное предложение. Чтобы работал генератор гравитационных волн, да еще большой мощности, необходимы чудовищные массы, которых на Земле нет. И тем не менее поэтому плодовитому автору, который сделал около восьми подобных предложений, и все для министерства обороны, пришлось собирать группу экспертов, тратить много времени, чтобы объяснить, что это все, извините за выражение, бред собачий.

РГ: Но возможно, что такой же безумный проект пройдет мимо вас и его будут внедрять?

Кругляков: Конечно. Известна же история с Ельциным, который, будучи у нас в Новосибирске, в Институте ядерной физики СО РАН, спросил: \"А вы из камня можете энергию извлекать?\" Я ответил: \"Борис Николаевич, существуют тяжелые элементы, и при расщеплении их нейтронами можно высвобождать энергию, на этом принципе работают атомные станции. Есть легкие элементы - при синтезе выделяется энергия, это принцип работы будущих термоядерных электростанций и водородных бомб. Середина же таблицы Менделеева абсолютно стабильна, и чудес здесь ждать не приходится\". \"Это вы так считаете, а мне докладывали, что можно\", - ответил он. Я не сдержался: \"Ну, в таком случае вам докладывали шарлатаны\". Ельцин очень обиделся. А потом академик Коптюг мне сказал: \"А ведь Ельцин уже 120 миллионов рублей на это израсходовал\". То есть 200 миллионов долларов по тем временам. Прошло девять лет. Деньги исчезли. Но кто-нибудь слышал об извлечении энергии из камня?

РГ: Популярное сегодня направление - нанотехнологии - привлекает мошенников?

Кругляков: На прошлогоднем конгрессе по нанотехнологиям они были, что называется, в первых рядах. Некий бизнесмен из Якутии, член президентского Совета Республики Саха (Якутия) представлял нанотехнологические разработки, с помощью которых можно уменьшать потребление горючего в двигателях. У него все по этапам было разбито. Первый этап: потребление горючего снижается на 20-30 процентов, второй - на половину, на третьем - машина едет вообще без топлива, а с помощью таинственного энергоинформационного обмена между бензобаком и волшебной таблеткой. Есть у мошенников такое понятие, оно особенно успешно в медицине.

А в Санкт-Петербурге есть некий Виктор Петрик, академик РАЕН и еще пяти академий, доктор технических наук. Иногда его величают доктором физико-математических наук, правда, ВАК отрицает наличие у него ученой степени. Он утверждает, что с помощью нанотехнологических фильтров делает воду чистой. Петрик победил в одном очень престижном конкурсе, и сейчас фильтры этого господина уже применяются в нескольких регионах страны, их планируется устанавливать в детских садах и школах. Хотя, на мой взгляд, это недопустимо. Как вы знаете, новые лекарства, чтобы получить право на жизнь, проходят длительную и тщательную проверку. А здесь фильтры, сделанные якобы на основе нанотехнологий, без всяких проверок устанавливают, обрекая людей быть подопытными кроликами.

Более того, на одном из международных экономических форумов Виктор Петрик заявил о создании технологии, которая позволяет очистить радиоактивную воду, превратив ее в чистейшую питьевую, да еще высшего качества. Я связался с коллегами из Челябинска, и они прислали мне заключение, из которого следует, что г-н Петрик желаемое выдает за действительное. Как следует из заключения, фактически технологии не существует. Даже при пониженной производительности установки остаточная радиоактивность по стронцию-90 достигала 20-40 беккерелей/литр. Норма же для питьевой воды в 4-8 раз ниже, то есть пить эту воду нельзя. Если же очищать воду в промышленных масштабах, то остаточная радиоактивность превосходит тысячу беккерелей/литр.

Источник: www.ras.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (142)

masonych

комментирует материал 31.01.2010 #

Лужков облака разгоняет, Медведев историю переписывает, Путин удваивает экономику, Кадыров стал академиком.. Так что-же получается, им можно, а бедным Петрику с Грызловым нельзя? Им же тоже хочется!

user avatar
v159256

отвечает masonych на комментарий 31.01.2010 #

Армию Великой советской науки разбили. "Сверху" все разбомбили - сейчас остались единицы по окопам - вроде академика Круглякова, которые еще слабо отстреливаются. Зато дикая орда из дилетантов, из психически- проблемных "изобретателей", да и просто из прохвостов заполонила освободившуюся от ученых территорию. Сейчас их время. Наиболее активные работают рука об руку с чиновниками, вмиг смекнувшими, что на этих "изобретениях" можно поживиться - тут и началась горячая пора: уже визжат пилы - это петрики с чиновниками весело пилят бюджет!

user avatar
Akhmed

отвечает v159256 на комментарий 31.01.2010 #

На самом деле весь мир постепенно погружается в хаос темного средневековья. Большинство ученых степеней не только в России, но и в Штатах, Франции, Австралии, Британии присуждаются не за новые научные результаты, а за проделанную работу по анализу чего-нибудь. Главное, чтобы было опубликовано. Разрыв между специализациями становится катастрофическим. Поэтому и нормальный ученый своему коллеге из соседней лаборатории шаманом кажется, слова непонятные говорит. Человечество уже перешло ту грань понимания и осознавания всего им достигнутого. Дальше мы просто будем тиражировать удачные разработки не понимая их принципов действия. А это самая благодатная почва для новых алхимиков и астрологов

user avatar
Danusya

отвечает Akhmed на комментарий 01.02.2010 #

Дело в том, что в науке, как и в любой отрасли и сфере деятельности человечества есть люди с разными уровнями восприятия реальности. Например, есть люди с точечным уровнем.Это очень ограниченное восприятие информации - точка. например, если у человека точечное восприятие то для него одна бутылка с одним наполнением. Если линейный уровень - много бутылок с одним наполнением. Плоскостное восприятие - много бутылок с разным наполнением. Кубатурное восприятие - много бутылок с разным наполнением, производством которых он управляет. И наконец, сфероидальное восприятие - когда человек видит все это в структуре всеобщих связей. Он не только управляет - он все это создает.
Когда в системе средний уровень плоскостной - то и восприятие кого-то другого с более высоким уровнем будет точно такое - же, плоскостное. И вся эта система будет стараться "подровнять" этого "выскочку" под свой уровень. То есть, это борьба с лженаукой, клевета, ложь, и прямое физическое уничтожение. Что и наблюдается в случае с академиков Григорием Грабовым.

user avatar
Alexandr-Ulianovsc

отвечает Danusya на комментарий 01.02.2010 #

Так вот поступают со всеми инновациями в мире. Для интереса купите разок журнал техника молодежи. Там увидете реальные разработки во многих сфер производства бизнес которые внедрять не допускает

user avatar
Kk Pp

отвечает Danusya на комментарий 03.02.2010 #

Эдуарду Круглякову 76 лет (он 1934 года рождения), безусловно, уважаемый и почтительный возраст, но, может ли ученый старой школы, пусть серьезной и уважаемой, поспеть за современными темпами развития науки, мысли, изобретательства и новаторства ? Темп жизни вырос во много раз, нужна иная скорость мышления и принятия решений, а главное нужен совсем другой подход и угол зрения, да может быть и знания не узко материалистические, абсолютно отвергающие всякую метафизику. Безусловно, Кругляков физик(материалист априори), но уже есть многие вещи(и были): теории, изобретения, приборы - которые революционны и не укладываются в ортодоксальные рамки и правила. 76 летний академик(при всем уважении к нему) вряд ли примет это. Принять(попробовать разобраться) революционную теорию и ее воплощение, значить создать микро-революцию в науке. И эти микро-революции неизбежны, поскольку современная(но не современная, а ортодоксальная по сути) наука не способна ответить на многие вызовы современности, и решить многие вопросы. Не хотелось бы, чтобы комиссия по борьбе с лже-наукой превратилась в контр-революционный штаб науки.

no avatar
Alexandr-Ulianovsc

отвечает Akhmed на комментарий 01.02.2010 #

По этому больше нет великих прорывов в науке и техники. Заметьте,, что эпохальные прорывы совершались или в начале 20 века, или особенно в 1930 - 60 годах. А дальше застой во всем мире. Правда в СССР разрабатывались эпохальные прорывы, но то же не особо внедрялись то. Разработали например истребители спутников Савина, Лозино - Лозовского, экроноплан Алексеева. Испытали все, построили предприятия для выпуска, и выпустив первые партии в течении месяца вдруг сразу разнорядка с верху " Все прекратить". Если б такого бардака не было не развалился б СССР. Он же обладал действительно революционными технологиями, и они не были шарлатанскими ведь. Почитайте книги Максима Калашникова, там он в открытую публикует разработки имеющиеся в наличии в СССР

user avatar
Danusya

отвечает v159256 на комментарий 31.01.2010 #

Армия великой русской науки развалилась сама, потому что работала на заказы таких же недоумков как и тамошние недоумки. Отставание российской науки настолько масштабное, что и круглякову ничего не удалось доломать. В то время, как в США освоен шестой уровень, в России еле еле восстанавливается третий. И не благодаря РАН, а вопреки. "Академик" кругляков очень хорошо подтверждает свою фамилию Кругляк или пень. Пень и есть. Его задача развалить существующую вне бюджетного финансирования настоящую науку, науку будущего, которая соединяет духовную силу человека и материальную силу реальности. В этом уровне идет небывалый подъем научного прогресса. Еще могу добавить, что ваш любимый кругляков не имеет совершенно никаких заслуг перед Россией. И перед планетой тоже. Имея американское гражданство выехал в Россию по заказу определенных структур, которые называют еще сионистскими. Снабжается и финансируется опять же из этой финансовой структуры. Америка вообще его выгнала взашей, после скандала с мошенничеством.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Danusya на комментарий 31.01.2010 #

Просветите, пожалуйста что это за шестой уровень: В то время, как в США освоен шестой уровень....
И что это за уровни были под номером с 1 по 5?

user avatar
Danusya

отвечает Иван III, мл. на комментарий 31.01.2010 #

Это шестой технологический уклад. В то время, как в США создан уже квантовый компьютер на молекулярной основе - ученые нашей РАН еле - еле достигают третьего уровня. И вся промышленность России именно на этом, третьем уровне и то в стадии восстановления. Но в России огромнейший потенциал таких ученых, которым в РАН вход запрещен. Для этого там бдит кругляков. Академиком Грабовым создан вакуумный компьютер. Этому нет аналогов в мире Его использование приведет к получению Россией дохода, равного всему мировому капиталу. Но ученый в тюрьме, а компьютер никто больше собрать не может. Делайте выводы, господа.

user avatar
foma48

отвечает Danusya на комментарий 01.02.2010 #

это высказывание спорное, мягко говоря

user avatar
Danusya

отвечает foma48 на комментарий 01.02.2010 #

Пройдитесь по Википедии, поищите "научные труды" господина круглякова. Не найдете. В инете столько информации, а вы говорите - спорный вопрос. Изобретения новых двигателей на воде - им уже по 20-30- лет. Под сукном лежат. Только что стали выпускать автомобили с электродвигателями. Это же просто стоп кадр какой-то а не наука. Тормоз.

user avatar
nnn7777

отвечает Danusya на комментарий 01.02.2010 #

Эдуард Павлович Кругляков - физик-экспериментатор, академик РАН, зав. лаб. Института ядерной физики имени Г. И. Будкера. См. в http://dic.academic.ru Г-н Кругляков родился в 1934 г. и его труды (статьи) опубликованы в спец.журналах очень давно.

user avatar
Danusya

отвечает nnn7777 на комментарий 01.02.2010 #

В том то и дело, что очень давно, когда человечество еще арифмометр создавало и самолеты с деревянными крыльями. Прочтите еще где он родился, сколько поменял гражданств и стран проживания. И что там за лаборатория, которой он управляет. Контроль за отходами производства. Потому что он сам тот продукт и есть.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Danusya на комментарий 01.02.2010 #

Про шестой уровень я все понял. И все-таки мне интересно как Вы насчитали эти уровни. Иными словам, пожалуйста напишите что было на предыдущих: первый уровень- это то, то и это; второй уровень- это то, то и это, и т.д. до пятого. Какие события позволяют говорить о достижении следующего уровня? Эта концепция с шестью укладами мне раньше не встречалась, очень интересная классификация. Пожалуйста напишите подробнее.

user avatar
Danusya

отвечает Иван III, мл. на комментарий 01.02.2010 #

"Это условно принятое в мире обозначение ступеней развития технических и технологических структур государства.
Если взять за отсчет первый уровень счетной техники - это бухгалтерские счеты, то второй уровень - это уже арифмометр. Третий - это электронные калькуляторы. Четвертый уровень - это обыкновенный компьютер. Пятый уровень - это квантовый компьютер. Шестой - это вакуумный компьютер. Но он еще только создан. Его нет в серийном производстве. Пятый уровень осваивается, но это возможности через него осуществлять контроль не только за текущим моментом времени и событиями в нем, но и в прошлых событиях можно провести коррекцию, и в будущих.
А вакуумный компьютер не только управляет тем, что уже есть, но и создает. Это как сфероидальное восприятие информации сознанием человека. Чем выше уровень, тем выше способности человека.

user avatar
Kerby5

отвечает Danusya на комментарий 01.02.2010 #

Там еще автомобиль, который, чем быстее бежит, тем больше бензина выделяет. На трассе его движения устанавливают цистерны, чтобы он мог опоржняться.

user avatar
Hellishes

отвечает Danusya на комментарий 02.02.2010 #

Ну и кто видел это чудо комп?
Я могу утверждать , что сделал компьютер на основе использования того , что сейчас называется тёмной энергией !!!

user avatar
Danusya

отвечает Hellishes на комментарий 13.02.2010 #

Мне интересно, а Большой Колайдер вы видели? А квантовый компьютер хотя бы? Зато вот "темную силу" рассмотрели. Интересно, почему вы не видите темную силу в мобилках?

user avatar
veryalone

отвечает Danusya на комментарий 03.02.2010 #

Советую сходить к психиатру.

user avatar
Danusya

отвечает Иван III, мл. на комментарий 01.02.2010 #

Точно так же можно классифицировать развитие любой отрасли технического прогресса. например, развитие авиатехники - что у нас там было вначале - самолетик конца восемнадцатого века. Не помню уже, как назывался. Второй уровень это У-2, третий уровень - самолеты класса АН. Четвертый, например это реактивная техника, сверхзвуковые скорости. Пятый - космические ракеты. Дальше скоро будут межпланетные корабли и так далее.

user avatar
veryalone

отвечает Danusya на комментарий 03.02.2010 #

Самолетик конца 18 века - это впечатляет! Назывался он, вероятно, Мюнхаузен на пушечном ядре? Ибо иных не было

user avatar
masonych

отвечает v159256 на комментарий 31.01.2010 #

Кто-то сравнил ситуацию с такой. 100 лет выращивали пальмы в оранжерее, а потом новый управляющий взял и отключил отопление зимой.

user avatar
синергия

отвечает v159256 на комментарий 01.02.2010 #

Если вам продали агрегат, а он не работает, верните его обратно! Только и всего! Борьба с лженауками - это позорный рецидив средневековья! http://rutube.ru /tracks/1587533.html?v=e7f9eb14f97b4b1990ae6973dcf3851b

user avatar
nnn7777

отвечает синергия на комментарий 01.02.2010 #

Что рецидив - да, соглашусь. Но нанофильтры для воды использовать точно не буду. Как отделить науку от лженауки? Ученого от шарлатана?

user avatar
Danusya

отвечает v159256 на комментарий 01.02.2010 #

На самом деле сейчас время, когда люди открывают свои сверхспособности и стремятся принести пользу стране своим ясновидением. Это кубатурный уровень восприятия, то есть, объемный, о котором и в Библии сказано - "...не будет уже тайны ни в чем, и времени не будет". Пройдет некоторое время и каждый станет для себя и философом и ученым и астрологом и целителем. К этому сейчас человечество готовится. И не будет этих, чисто параноидальных разделений человека на отрасли, на статусы, на гражданство, на части, наконец, когда каждый врач лечит отдельно взятый орган.
И посмеется человечество над собой, удивляясь, кок только могло до такого докатиться, имея возможности и знания Бога.

user avatar
Alexandr-Ulianovsc

отвечает v159256 на комментарий 01.02.2010 #

Вы правы! Науку СССР развалили и сразу же в мире разработки эпохальные прекратились. Заметели? Но в то же время должен сказать что наряду с огромным колличеством действительно шарлатанских псевдотехнологий существуют реальные разработки которые не хочет внедрять бизнес боясь из за их внедрения потерять барыши. Придумал наш или на Западе способ заправки автомобиль водой то его сразу же объявят шарлотаном. Хотя на эту технологию давно имееться патент как у нас так и на Западе

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Alexandr-Ulianovsc на комментарий 02.02.2010 #

Вы попробуйте дышать углекислым газом. Вряд ли долго протяните. Так вот - вода это своеобразный "углекислый газ" для водорода. Это конечный продукт окисления, больше из него энергии уже не выжать, невозможна никакая химическая реакция воды с воздухом с выделением энергии. Невозможна никакая технология, поскольку не существует принципа использования воды в двигателе внутреннего сгорания (вода дальше гореть не может, разве что в струе фтора, запасы которого на земле недостаточны, а продукты токсичны). Если Вам известен принцип работы двигателя на воде - напишите, обсудим.

user avatar
Danusya

отвечает Иван III, мл. на комментарий 13.02.2010 #

Вода не горит, но водород - горючее вещество. Кислород - тоже. Вода разделяется на кислород и водород и прекрасное дает тепло и энергию. К тому же есть способ получать энергию просто от самого атома. Но уже через многомерность понятия, которого пока еще у людей нет. Это на будущее. Пока что мы все разрушаем, чтобы что-то получить. Этого не должно быть.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Danusya на комментарий 13.02.2010 #

Углекислый газ состоит из углерода и кислорода. Почему же люди задыхаются от углекислого газа?
Не сила ли разума, способна расщепить воду на водород и кислород. И каким образом удастся разделить водород от кислорода? Смесь водорода с кислородом не сгорает - взрывается.
Сколько затратите энергии на разложение воды, столько же и получите. Заправите автомобиль водой, нужно добавить энергии для разложения воды. Ну, ответьте - откуда возьмется энергия? Эсли она берется из многомерности понятия, то может будем ездить на ней, и вода вовсе не понадобится, как и сам автомобиль?
А про принцип работы двигателя на воде - чего же не ответили? Патент ведь Вам известен!

user avatar
ivi061

отвечает masonych на комментарий 31.01.2010 #

Канешн, комиссия РАН по борьбе - это перегиб, как и бренд "лженаука". Просто по России бродят шальные деньги, народ постепенно дичает - новые поколения лжепапуасов с пирсингом и тату, жаждущие лишь хлеба и зрелищ (шоу), обманутые простотой "стеклянных бус" гаджетов - в данной ситуации и появляются шарлатаны, лжеакадемии - но это и есть свобода демократии, пир духа обывателя, давно ожидаемый. Запад этого давно наелся, но и там есть венчурные фирмы и чудаковатые спонсоры. Для России такой признак повального одичания, веры в знамения - плохой признак, как видно из нашей истории - предвещающий бунты, которые сейчас называют цветными революциями... :(

user avatar
masonych

отвечает ivi061 на комментарий 31.01.2010 #

Да, должны быть чудаки-изобретатели, при условии что им не верят безоговорочно и что есть экспертиза. Но ведь Петрик виден с первого взгляда. "Обогнал всю мировую науку на 20 лет!" - это диагноз.

user avatar
Kk Pp

отвечает masonych на комментарий 03.02.2010 #

Почему-то, всегда в России получается так, что наши изобретатели и новаторы самые изобретательные - все для цивилизации, почти, русские( русские, советские и российские) ученые-новаторы придумали. Придумали, изобрели...Но вот воплотились в жизнь все эти изобретения и проекты в основном за рубежом - не в России. По изобретательству и новаторству - мы №1, в приложении на практике - в конце. Всегда между ученым-изобретателем-новатором(его изобретением) и гражданами, для которых оно сделано, стоит барьер в лице чиновника, чиновника от государства и чиновника от науки. На практике получается, что по внедрению и реализации изобретений мы, то есть не мы, а государство и его промышленность и наука, безнадежно отстает от конкурентов(сейчас же капитализм,рынок,конкуренция) - других стран. Мы придумали - они внедряют, мы изобрели - они производят. Задумайтесь...А может быть члены комиссии по борьбе с лже-наукой обыкновенные ретрограды - не хотят уступать дорог талантливой молодежи - давать им \"зеленый свет\"? Да, не все изобретения стоящие. Но, все же. Кто-то ведь тормозит научно-технический прогресс в России. Может Кругляков и К\" ?... \"А судьи кто ?\"...

no avatar
дураолюм

комментирует материал 31.01.2010 #

Почему Рузанова не назвала ни одной фамилии,кроме Петрика?Анализ фамилий говорит о многом.Если птичьи типа Соловейчик или Галочкин,то все ясно сразу.Рука Мосхада.

user avatar
qwert2009

комментирует материал 31.01.2010 #

Самое страшное что люди сами хотят быть обманутыми, а чиновники еще больше хотят обманутыми, им это выгодно. И про кпд больше половины россиян поверят, так как образования у нас ноль, физику вообще единицы знают.

user avatar
Kostik0033

отвечает qwert2009 на комментарий 31.01.2010 #

верно, а вообще не лишне помнить, что если вам предлегают заработать рубль, значит точно знают что на вас заработают два, и это ещё приличным случаем считатса будет

user avatar
Jack777

комментирует материал 31.01.2010 #

Коммерциализация науки в России привела к тому, что, с одной стороны, в нее хлынула масса дельцов-дилетантов со стороны, а с другой - таковые образовались изнутри, из научной среды. Их цель одна - получить деньги любой ценой, и они готовы на любые подтасовки.

Однако, наука - материя специфическая. Она не гарантирует положительный результат, который может быть гигантским, а для ее понимания нужно специальное образование.

Поэтому и возникла система лже-экспертов (редакторы и рецензенты журналов, эксперты проектов, комиссии специалистов и др.), которые по коррумпированной схеме (\"откат\", \"ты мне - я тебе\", \"все на одного\", \"давим конкурента\" и пр.) могут дать любые положительные или отрицательные заключения - по заказу.

Ярчайшие примеры - проект \"Роснано\" и дело Петрика, где скромные научные достижения мистифицируются и преподносятся как \"проекты века\" под дружную осанну квалифицированных специалистов, рассчитывающих на свою долю в этой афере.

Собственно, даже комиссия по лженауке не свободна от таких грехов. Это принципиально. Эксперты экспертов - тоже эксперты.

user avatar
dreamspease

комментирует материал 31.01.2010 #

Конечно мошенничество дело очень плохое, но безумные теории двигатель науки и никуда против этого не попрёшь, возможно, некоторые "безумные идеи" не так уж и безумны. Просто академики их отрицающие люди отсталые и консервативные. Имхо, вспомните кибернетику или генетику, из-за этих консервативных умников и их убеждений в своей абсолютной правоте СССР отстал в гонке важнейших технологий. Мнение ваше, мы конечно выслушаем, но ставить его во главу угла ни кто не будет, не заслужили.

user avatar
Jack777

отвечает dreamspease на комментарий 31.01.2010 #

Проблема, на самом деле, в том, что мошенники оказываются в преимущественном положении в сравнении с авторами "безумных идей". Первые заранее знают о своей махинации, а вторые верят в свою научную правоту.

А государство, как мы видим, в лице своих чиновников, поощряет как раз первую категорию деятелей.

user avatar
dreamspease

отвечает Jack777 на комментарий 31.01.2010 #

Мошенничество и новые идеи не надо в одну кучу сваливать, происходит подмена понятий... Неужели людям в нашей стране, не надоело падать лицом в одну и ту же кучу дерьма? Хотя,... по минусам видно будет...

user avatar
Jack777

отвечает dreamspease на комментарий 31.01.2010 #

Так, мошенничество и новая идея часто идут рука об руку, к сожалению: старое выдается за новое с целью получить финансирование (нано-проекты), а новое выглядит мошенничеством, если не привело к результату.

Вот вам пример: в 40-50 годы большие деньги были выделены под идею селективно заражать бактериями опухоль, чтобы вызвать ее гибель. Потом целый институт закрыли под причитания о мошенничестве ученых.

user avatar
dreamspease

отвечает Jack777 на комментарий 31.01.2010 #

Есть бактерии, которые наносят вред человеку, а есть вирусы, которые жрут бактерии которые наносят этот вред, называются они бактериофаги в переводе с Греческого – пожиратели бактерий, они открыты и используются. И где здесь в итоге мошенничество?
http://ru.wikipedia.org

user avatar
Jack777

отвечает dreamspease на комментарий 31.01.2010 #

Деньги были потрачены, результат на тот момент не был достигнут, вот идея и была выдана за мошенничество.

Речь шла об уничтожении опухолей, а не бактерий. Одновременно погибал и организм, т.к. свойства опухолевых и материнских клеток мало отличаются.

Может быть, на современном уровне развития эта идея заработает снова? А заработать на ней сейчас с помощью откатов - плевое дело.

user avatar
Yuriy_K

отвечает Jack777 на комментарий 31.01.2010 #

Не заработает. Даже если идея правильная. Здесь ничего не заработает. Это я говорю, как человек на себе испытавший косность этой системы. Я тоже когда-то выдал новую безумную философию рака, из которой следуют совершенно парадоксальные выводы (напр. борьбой рак не победить, нужно суметь его подкормить и пр.), вот статья - http://ideo.ru
В ответ на мои предложения - сущие описки, очередными панацеями и успехами онкологии. Профессура даже не желает ничего менять в мировоззрении, системный подход просто исключен...
Такая же судьба и у другого родственного (по системности и парадоксальности) метода избавления от зависимостей - путем вывода человека из цикличности (любой зависимый находится в цикле прием-абстиненция), вот он - http://ideo.ru Хотя тут уже я сам это кое-как испытал, работает, но нужна лабораторная доводка, а это не получится, никто гроша ломаного не даст. Угадайте с трех раз, что выгоднее системе - излечение или неизлечимость?
С одной стороны действительно "петрики" достали - из-за них на тебя смотрят как на очередного шарлатана. А с другой и старая советская номенклатурная наука ничего делать и ничего менять не хочет.

user avatar
Jack777

отвечает Yuriy_K на комментарий 01.02.2010 #

Думаю, тут еще дело в том, что в управление наукой забрались рейдеры - люди, которые хотят поживиться на ее материальных останках. Под видом коммерциализации науки они растаскивают имущество ее организаций, под видом омоложения выбрасывают квалифицированные кадры, заменяя их на молодые, не обремененные совестью, под видом оптимизации сокращают конкурентов и их темы, и т.д..

Это очень гнусный этап, язык не поворачивается сказать, - развития отечественной науки.

user avatar
Yuriy_K

отвечает Jack777 на комментарий 01.02.2010 #

Ну да, рейдеры, но мне кажется, не было бы их, нашлось бы что-то другое. Это совершенно логичный этап деградации, самоуничтожения отечественной научной системы, которая входит в большую систему - традиционную российскую деструктивную паразитическую имперскую, которая на самом деле антисистема. Кстати, абстрактно это такое же явление, как и раковая опухоль, только на социальном уровне - http://ideo.ru
Ну не может мотивацией научного творчества быть заработок. Мне сейчас вертят у виска, когда я говорю, что цель ученого - открытие. Какие там рейдеры. Эти паразиты прибыли уже на мертвечину...

user avatar
Zemlyak10

отвечает Jack777 на комментарий 31.01.2010 #

Это болезнь чиновничества - "хотели" сделать лучше для всех, а "получилось" только для себя.
И пока не будет личной, пусть половинной ответственности за потраченные средства, мошенничества не избежать. Это как с учебой - уезжаешь за кордон, оплати за свое обучение, не получил результатов - оплати финансирование, да еще с поручителями.

user avatar
Zemlyak10

отвечает Jack777 на комментарий 31.01.2010 #

А оно чиновникам нужно? Пример Теслы не факт? Просто правота идеи не сравнима с гибкостью лже-идеи. Давно известно что перспектива огромных возможностей проигрывает практике копеечных личных выгод.

user avatar
Jack777

отвечает Zemlyak10 на комментарий 31.01.2010 #

>А оно чиновникам нужно?

Конечно - нужно. Вот, Грызлов сораспоряжался бы 15 триллионами рублей, приобрел бы рейтинг благодетеля народа, стал бы соавтором публикаций и новых проектов, опять же - выгода от реализации, награды (при успехе!) и пр., пофантазируйте.

Насчет глобальной выгоды человечества от правильных - соглашусь, конечно. Но, это касается фундаментальных исследовательских проектов, а не прикладных, таких как - потепление, чистая вода, нанорезультаты...

user avatar
Zemlyak10

отвечает Jack777 на комментарий 31.01.2010 #

Не знаю, но когда Тесла неделю ездил на авто без всякого топлива, то назвать это фундаментальным язык не поднимается. )))))

user avatar
Jack777

отвечает Zemlyak10 на комментарий 31.01.2010 #

А в чем человечеству выгода от того, что Тесла неделю ездил на автомобиле?

А вот его фундаментальные представления и разработки, законы - это да, обогатили науку основательно. Кстати, он по-началу хорошо получал и тратил деньги спонсоров.

>назвать это фундаментальным язык не поднимается.

Наверное, - язык не поворачивается? И правильно, это не фундаментальный объект.

user avatar
Zemlyak10

отвечает Jack777 на комментарий 01.02.2010 #

Бизнес, общество и изобретатели с течением времени все больше и больше отличаются друг от друга.
Бизнесу нужны влияния и богатства.
Обществу нужно меньше работать и больше комфорта.
А изобретателям нужны возможности и свобода - первое конфликтует с бизнесом, а второе с обществом.

Может правы капиталисты? В том смысле что изобретатели сначала для себя должны применить изобретения, а после общество и бизнес попытаются присвоить, оболгать, затоптать изобретения. Как и было с автомобилем Теслы.

user avatar
Jack777

отвечает Zemlyak10 на комментарий 01.02.2010 #

>>изобретатели сначала для себя должны применить изобретения

Если бы такая позиция была бы в 40-х годах, хрен бы мы выиграли войну без изобретенного металла, взрывчатки, каучука, баллистики и других продуктов науки.

>>Может правы капиталисты?
Германские - не правы, т.к. проиграли социалистам в войне, а американские - правы, т.к. развивают науку.

Правильное общество ставит социальный заказ ученым, контролирует его исполнение, позволяя удовлетворять частное любопытство, которое может также многократно окупиться.

user avatar
Zemlyak10

отвечает Jack777 на комментарий 01.02.2010 #

Если бы такая позиция была в 30-ые годы, то хрен бы началась эта война. Когда таланты в угоду неким стандартам закрывали в лагеря. Для меня эта война прежде всего бездарно погубленные жизни, так что не будем о грустном.
Заказ? Заказ возможен на конструкторские разработки с применением ИЗВЕСТНЫХ открытий, а наука не поддается планам, кроме учета затрат времени, но не достижений. Чем и пользуются комбинаторы от науки.
Для нормальной власти нужно хотя бы собрать информацию о людях и темах занимающихся наукой и не только официальной. Как хорошо сказал один ученый - если собрать в кучу беременных женщин, то ребенок от этого быстрее не родится, проблема просто в наличии беременных женщинах. ))))

user avatar
qwert2009

отвечает dreamspease на комментарий 31.01.2010 #

Да уж, назвать академика отсталым, это уж через чур! А против кибернетики как раз не ученые были, а чиновники. Приведите хоть один работающий пример который родила лженаука.

user avatar
dreamspease

отвечает qwert2009 на комментарий 31.01.2010 #

Интересно, а как ещё можно назвать человека отрицающего новые идеи? Какие чиновники? В СССР даже фильм на эту тему сняли с Папановым, как они через академию наук пытались идею кибернетики протащить. Я помню уже в 80е, наши Советские академики отрицали возможность цветного изображения на жидкокристаллических дисплеях. Вы про примеры серьёзно? С одного такого примера вы сообщения на форум пишите...

user avatar
Jack777

отвечает dreamspease на комментарий 31.01.2010 #

Ученые очень умело используют чиновничий потенциал для подавления научных конкурентов, так что невозможно разделить ответственность.

Вспомните, как квантовиков, кибернетиков и биологов топили остепененные ученые с помощью аппарата Сталина.

А \"Петрик и Ко\"-гейт? Все финансы (15 триллионов рублей!) бухаются в старые идеи и провальные проекты, так что другим ученым ничего не остатся, они уничтожаются. Это ли не смычка ученых (рецензенты проектов) с чиновниками (Грызлов)?

user avatar
qwert2009

отвечает dreamspease на комментарий 31.01.2010 #

Тогда это была политика, генетика и кибернетика были буржуазными науками. Ну а про примеры я серьезно. Где результаты? Где????

user avatar
Zemlyak10

отвечает qwert2009 на комментарий 01.02.2010 #

Ваша ошибка (заблуждение) в чинопочитании, а очень часто достигают чинов и должностей используя труд и идеи других, подчиненных людей. Это Вы считаете критерием справедливости?
Как недавно я прочитал мысль - чтобы затормозить науку нужно создать комиссии по экспертизе идей и теорий, привлекая туда лучших специалистов. Тогда общество потеряет этих специалистов как лидеров науки. Нет других критериев кроме результатов и времени.
А результаты конкретные? Вы знаете что такое системы управления? Вы знаете что такое информационные технологии? Или включая свет Вы хотите спросить а где польза от электричества? ))))

user avatar
химфизик

комментирует материал 31.01.2010 #

На самом деле всё не так просто. Массовое явление шарлатанов от науки - это конечно неприятно. Но не надо забывать, что современная химия, например, развивалась от алхимии.

user avatar
Jack777

отвечает химфизик на комментарий 31.01.2010 #

Проштрафившихся алхимиков, кстати, публично казнили, а были и такие, которые долго морочили головы своим спонсорам.

Спираль развития, однако...

user avatar
qwert2009

отвечает химфизик на комментарий 31.01.2010 #

Нет химия не развивалась от алхимии. Пока люди не поняли строение вещества, химия и не появлялась. И что дала алхимия? ничего! Философский камень то где?

user avatar
Jack777

отвечает qwert2009 на комментарий 31.01.2010 #

Почитайте Джуа \"История химии\", этап алхимии. Увидите - процессы, реакторы, массу новых веществ, зачатки современных представлений, широченную прикладуху (лекарства, яды, красители...) и многое другое.

В трудах алхимика Валентина есть такое, что основало целые направления химии, навскидку - камерный способ производства серной кислоты, металлургия.

А на будущее, прежде чем делать утверждения космического масштаба, подумайте, как их обосновать...

user avatar
qwert2009

отвечает Jack777 на комментарий 31.01.2010 #

Вот это как раз химия и была, а вот алхимия это наука по поиску философского камня, я спрашиваю где он?
А на будущее, прежде чем кого то учить, научите свою жену щи варить.

user avatar
Jack777

отвечает qwert2009 на комментарий 31.01.2010 #

Алхимики не знали, что они занимаются химией, так же, как Портос не знал, что он говорит прозой.

Я поучу щи варить, а вы - поучитесь искать информацию.

user avatar
qwert2009

отвечает Jack777 на комментарий 31.01.2010 #

Во! вы признались что это была все таки химия. Алхимики преследовали другие цели, конечно среди них были люди, которые тянулись и открывали законы естественных наук.
А что у вас жена на самом деле щи не умеет варить?

user avatar
Jack777

отвечает qwert2009 на комментарий 31.01.2010 #

Я-то признаю... под вашим давлением, а вот как алхимики признавать будут, если даже их останков не осталось.

Умеет, просто, повод поучить будет, с вашей подачи...

user avatar
qwert2009

отвечает Jack777 на комментарий 31.01.2010 #

А черт с этими щами, давайте возьмем водки, мяса и на природу. Я знаете какой спорщик,а в споре, как говорится, познается истина.))

user avatar
Jack777

отвечает qwert2009 на комментарий 31.01.2010 #

Я так понимаю, что истину вы не только в споре находите.
И, к сожалению, этот метод познания мы не сможем реализовать совместно ввиду большой разницы в географической широте.

Кстати, к созданию спиритуса вини, который вы предпочитаете, весьма неплохо приложили руку алхимики.

>Я знаете какой спорщик

Вижу, но .. избегайте оскорблять оппонента, пока он сам не начал.

user avatar
Escort

отвечает химфизик на комментарий 31.01.2010 #

Это случилось довольно давно.
Или вы хотите сказать, что Россия сейчас как раз и находится на том историческом этапе, когда химия выделилась из алхимии?

user avatar
химфизик

отвечает Escort на комментарий 31.01.2010 #

Нет, с классической химией боле-менее всё ясно. Но я вот всю жизнь работал на стыке двух выделившихся из химии наук, физической химии и химической физики. Для "чистых" химиков наши работы считались несерьезными, а физхимики вообще не понимали, для чего это надо. Тем не менее, практический результат получился полезным и эффективным. (если интересно, наберите в поисковике "эмульсионные ВВ", это сейчас на эту тему можно найти 10 тысяч страниц. а 30 лет назад это было неизведанной темой). Поэтому, зная сколько еще может быть открытий на стыках наук, я и отношусь с осторожностью к в массовой войне против шарлатанов.

user avatar
Zemlyak10

отвечает химфизик на комментарий 01.02.2010 #

Все правильно! Слишком субъективны оценки и взгляды на подходы в исследованиях, да и на области исследований.
Быстрее всего проблема науки в КРЕДИТЕ и финансировании - экономя на вложениях и темах можно проскочить величайшие открытия. Нужна стратегия на поддержку науки, а не судейство и профанация.

user avatar
Escort

отвечает химфизик на комментарий 08.02.2010 #

Вы меня просто омолодили, я стал моложе на 40 лет!
Когда закончил Техноложку и пошёл в оборонку.
Славное было время, причём в основном - нашей молодостью!

user avatar
punishment

комментирует материал 31.01.2010 #

призываю старика с номером откомментировать данную отповедь петрику и прочим мошенникам. что конкретно он скажет на эту официальную позицию РАН?

user avatar
Алексадр Пинхасик

комментирует материал 31.01.2010 #

Не могу сказать о всех науках, но общественные науки всегда обслуживали власть. К этому добавился научный бизнес. Власть учредила еще ДВЕ дополнительных Академий по общественным наукам явно денежного направления. Добавилось и огромное количество академиков, докторов, профессоров. Отдел общественный наук РАН не имеет ни одного фундаментального труда, затребованного обществом. Мою работу "Теория развития общества, государства, государственной власти" футболят шестой год, не выполняя научную экспертизу и поручения Правительства. За свои места у кормушки держатся всеми местами. Конечно - это мафия. Кому интересно - запрос "Теория" AlexMark@k66.ru - вышлю, прикрепив файл к ответу.

user avatar
qwert2009

отвечает Алексадр Пинхасик на комментарий 31.01.2010 #

О! шарлатаны оказываются рядом!

user avatar
Алексадр Пинхасик

отвечает qwert2009 на комментарий 31.01.2010 #

Вы, очевидно, большой ученый, а уж руководитель - еще больше! И, главное, умный и провидец. Завидую Вашей наглости! Вам бы в Москву! Чо в Челябе то прозябать? А могет зряплату в РАН получаете? Хорошо, что Вы имеете право давать всем оценку, как ЦК КПСС, при этом, конечно объективную. Вам бы в эту шайку да научным экспертом. А может Вам прямо на меня постучать куда надо? За Вами не заржавеет!

user avatar
qwert2009

отвечает Алексадр Пинхасик на комментарий 31.01.2010 #

Ха-ха, спасибо за комплименты. А чтобы вас шарлатанов увидеть, не надо быть ученым, надо хотя бы маленько физику, химию знать. Потому что все ваши разработки полная туфта и нигде в практике не используются, а хотя нет, вы людей по своим технологиям "лечите", только статистику не ведете сколько от вашего лечения человек погибло. Да взять даже эти вихревые установки, надо быть полным придурком чтобы в это поверить, ну я понимаю бабушек стареньких, вы им успешно навешать лапши можете, но и образованные люди верят и покупаются.
А в Челябинске я не прозябаю, мне и здесь не плохо, вот только что из сауны пришел, в бассейне поплавал, вечером на каток пойду, так что вы со своим трактатом в обнимку мерзнете. А хотя найдете вы ему применение, я как вижу дураки еще не перевелись.

user avatar
Иван Кулиберов

отвечает Алексадр Пинхасик на комментарий 31.01.2010 #

И какой фундаментальный вывод из своей работы вы вывели?

user avatar
Алексадр Пинхасик

отвечает Иван Кулиберов на комментарий 31.01.2010 #

По поводу науки. Наука точно в такой же предреформенной ситуации, как и остальные отрасти и системы страны. не хуже и не лучше.
По поводу выводов по работе - делайте сами.

user avatar
cubalibre

комментирует материал 31.01.2010 #

Блин, люди во всю занимаются модернизацией, чего расшумелись?)))

user avatar
neoklerik

комментирует материал 31.01.2010 #

Если на международном уровне сплошные мошенники - от глобального потепления и защиты озонового слоя до борцов с ГМО, то чего от наших пенатов ждать.

user avatar
mamlas

комментирует материал 31.01.2010 #

Все признаки очередной русской смуты: толпы шарлатанов, миссий, гениев от науки, искусства, предсказателей, целителей, спасителей отечества на фоне повальной деградации нации.

user avatar
retol

комментирует материал 31.01.2010 #

Академик Кругляков немножко отстал от жизни. Кто интересуется новой физикой, в том числе новой энергетикой, дающей КПД больше 1, читайте на сайте француза Jean-Louis Naudin ( France ) http://jnaudin.free.fr .
Это наука будущего , а не застой от комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Много ученых, которые \"как колбасы, чем их начинили, то и носят в себе\".
Исследования проводят японцы, французы, американцы, канадцы, а у нас создана \"\"комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.\"\" Эта комиссия - комиссия по защите монопольного права РАН на науку. Пора вмешаться антимонопольному комитету.
Кто знает, что такое \"Эффект Мизуно\"? Кто знает , что такое \"Холодная ядерная реакция\" которая подтверждена опытами?
Никто из вас, кто осуждает \"лженауку\" не знает. Чтобы судить о предмете, его надо сначала хорошо изучить.
Физики все разбегутся из страны, если их начинания будут душить, исчезнут молодые ученые совершенно.

user avatar
Алексадр Пинхасик

отвечает retol на комментарий 31.01.2010 #

Я нарисал свое мнение только по общественным наукам, поскольку я с ними вынужден был плотно общаться много лет и знаю им цену. Сам я технарь. Что касается холодного атомного реактора - то знаю только один - растения, накапливающие те элементы, которых нет в окружающей их среде. Если говорить о науке в целом, то реформировать ее надо давно - лет 50, а может и больше. Вернее надо реформировать Власть.

user avatar
Kerby5

отвечает Алексадр Пинхасик на комментарий 01.02.2010 #

Интересно, интересно! Откуда растения берут и накапливают те элементы, которых нет в окружающей среде!? Из внутренней среды? Или есть еще какая-нибудь среда?

user avatar
Алексадр Пинхасик

отвечает Kerby5 на комментарий 01.02.2010 #

Как делают это растения - я не знаю. А вот микроб имеет возможность механически порвать электрическую связь функциональной группы от молекулы.
Американцы высказали гипотезу о возможности растения проводить холодный синтез с атомами - добавлять или уменьшать и количество электронов и позитронов.

user avatar
Kerby5

отвечает Алексадр Пинхасик на комментарий 01.02.2010 #

"Что касается холодного атомного реактора - то знаю только один - растения, накапливающие те элементы, которых нет в окружающей их среде".
Это Ваши слова, заставившие меня задать вопрос: откуда растения берут и накапливают те элементы, которых нет в окружающей среде! Ответ: "я не знаю".
Так знаете или не знаете?
"А вот микроб имеет возможность механически порвать электрическую связь функциональной группы от молекулы".
По-русски можно? Кто такой "микроб"? что такое "электрическая связь функциональной группы от молекулы"? Как это "микроб" может "механически порвать электрическую связь"? Ляжет на нее, и под его тяжестью она порвется? Что такое "холодный синтез с атомами"? Куда растения могут "добавлять или уменьшать и количество электронов и позитронов"? "Добавляя или уменьшая и количество электронов и позитронов", они создают новые химические элементы?

user avatar
Алексадр Пинхасик

отвечает Kerby5 на комментарий 01.02.2010 #

В следующий раз выберете более подходящий тон. Что может делать растение - холодную атомную реакцию - я знаю. Как это оно делает - я не знаю. Микроб - одноклеточное существо, в отличие от вируса проявляющее жизнедеятельность самостоятельно. Как он из среды берет только ту функциональную группу, которая ему нужна, я знаю. Аппарат для этого мне известен. Микроб имеет дело с молекулой. Растение - с атомом. Если хотите более подробно о микробе - запрос \"Нефть\" AlexMark@k66.ru - вышлю, прикрепив файл к ответу. По растению ничего не могу добавить.

user avatar
Kerby5

отвечает Алексадр Пинхасик на комментарий 01.02.2010 #

Самый подходящий тон, это поставить вам пару по всем школьным предметам: этого не зна, того не знаю, зато пытаюсь обсуждать!
"Микроб - одноклеточное существо, в отличие от вируса проявляющее жизнедеятельность самостоятельно".- во-первых, не микроб, а бактерия, во-вторых вирус -- неклеточный. "Как он из среды берет только ту функциональную группу, которая ему нужна, я знаю".- теперь "микроб" берет из среды, а не растение, и не элемент, а функциональнгую группу?"Микроб имеет дело с молекулой. Растение - с атомом".- растение имеет дело с солнечным светом, но никаких отсутствующих в окружающей среде элементов не накапливает!

Сначала надо понять, потом - писать!

user avatar
Алексадр Пинхасик

отвечает Иван III, мл. на комментарий 03.02.2010 #

Факт накопления характерного для растения вещества (Йода) растением при его выращивании в среде, лишенной этого вещества, был подтвержден американскими учеными. Как растение это делает я не знаю. Про животных я не писал - не знаю таких фактов. Знаю только, что, если человек или животные не получают какие то вещества, например соль, то слоны погибают.

user avatar
qwert2009

отвечает Алексадр Пинхасик на комментарий 12.02.2010 #

И какие это интересно растения и элементы? Подскажите "ученый".

user avatar
Алексадр Пинхасик

отвечает qwert2009 на комментарий 12.02.2010 #

Черноплодная рябина. Бес кавычек - Вы не очень умный.

user avatar
qwert2009

отвечает Алексадр Пинхасик на комментарий 12.02.2010 #

Спасибо за комплимент! Я не очень умный, просто умный, но "бес" кавичек не буду вам говорить кто вы. И какие элементы рождаются в недрах реакторов черноплодной рябины?

user avatar
qwert2009

отвечает Алексадр Пинхасик на комментарий 12.02.2010 #

А еще, вы определили уровень моего ума по одному вопросу, по которому я вам задал?

user avatar
Алексадр Пинхасик

отвечает qwert2009 на комментарий 12.02.2010 #

Я определил не по вопросу, а по оценке Вашей. Я вам ответил. Читайте внимательно, раз уж так заинтересовались. Наберитесь терпения. Йод. Что, темно и не видно? Вам и сразу не надо было давать незнакомому человеку оценку - Вы не член ЦК КПСС и, наверное, не член политбюро ЕР.

user avatar
afina55

комментирует материал 31.01.2010 #

Современная наука организовала застойные процессы, в которых всякое изобретение, выходящее за пределы существующей научной, а значит, и идеологической доктрины, не может пробиться и остается под запретом, гласным и негласным. Открытия, связанные с альтернативными источниками энергии стали наиболее обделенными вниманием, поскольку играют роль соперников по отношению к природным источникам энергии: нефти, газу, углю,… Дело в том, что все новые источники энергии полностью снимают с планетарного комплекса и его природы нагрузку демонической антицивилизации, а значит, и освобождают человека от необходимости совершать лишние физические усилия для его добычи.

user avatar
Kerby5

отвечает afina55 на комментарий 01.02.2010 #

"Дело в том, что все новые источники энергии полностью снимают с планетарного комплекса и его природы нагрузку демонической антицивилизации" - а если конкретно, какие источники? И какие из них под запретом?

user avatar
afina55

отвечает Kerby5 на комментарий 01.02.2010 #

Известные мне изобретения: Получение энергии из холодной плазмы, двиготели на воде, энергия из пространства, энергия пирамид.......

user avatar
Kerby5

отвечает afina55 на комментарий 01.02.2010 #

Что такое "холодная плазма", как из нее получают энергии больше, чем она отдает?
Как работают (в чем принцип) двигатели на воде?
Как и какую энергию можно получать из пространства (из космоса?) как ее можно использовать?
Что такое "энергия пирамид", чем доказано ее существование?
Какие из этих открытий под запретом?

user avatar
afina55

отвечает Kerby5 на комментарий 01.02.2010 #

Для того, чтобы ответить на эти вопросы необходимо привести новое Миропонимание, ( под названием Теория Абсолютного Света), отличное от существующего ныне, в такой мере, что расширяет возможности науки из очень узких, до состояния безграничных возможностей… Источников энергии, при этих обстоятельствах, становится бесчисленное количество , остается только их просто взять…Но следует уточнить, что перед этим необходимо привести в соответствие и социально - общественное устройство общества , установив Высшие Законы Бытия во главу угла основного законодательства государства - Конституцию…. А иначе все эти новые источники энергии станут еще одним условием самоуничтожения людей.

user avatar
Алан Чупин

отвечает afina55 на комментарий 02.03.2010 #

Вы правы, согласен с каждым Вашим словом, Афина.
Но почему так мало понимающих и много вредящих и тормозящих?
Хотя и ответ здесь тоже ясен, всё понятно.

user avatar
afina55

комментирует материал 31.01.2010 #

Освобожденное сознание человека имеет возможность расти и развиваться, а значит, оно может выйти из под контроля… Силы тьмы всегда опасаются возможности появления достаточного количества энергии. Тогда их потребность спекулировать на малых толиках станет невозможно осуществить. Дефицит энергии – это всегда возможность спекуляции и извлечения в свою пользу сил общественного труда и творчества. Поэтому всякое изобретение, освобождающее человека от необходимости страдать, нуждаться и искать недостающее у соседей, делает систему тьмы бессильной. Потеря контроля над человеком – это их погибель, поэтому и лежат в настоящее время под сукном такие изобретения, о которых никто еще пока не знает, но которые могут в одночасье вывернуть все рули эволюции и направить человечество из системы тьмы прямо к Свету.

user avatar
Преподаватель

комментирует материал 31.01.2010 #

Сейчас стало трудно отличить учёных от владельцев дипломов, учёных званий и степеней. Учёные степени и звания стали такими же туфтовыми, как и дипломы о высшем образовании. Только масштабы остепенения меньше, чем масштабы дипломизации. Но ведомство-то одно, начальники те же. Значит можно ожидать размаха докторизации и кандидатизации населения. Это следующий этап в деятельности Фурсенковско-Путинской мародёрской пирамиды, которая ими выстроена на месте всей системы подготовки специалистов.

user avatar
Индигирка

комментирует материал 31.01.2010 #

Если верят в 1300% КПД, то почему бы не верить и в способность "заработать" миллиарды долл? Этих людей не упрекают в жульничестве. Или люди при отсутствии собственности имеют расходы как целый город - этот феномен как комментировать.

user avatar
Klark-u701

комментирует материал 31.01.2010 #

Когда власть в руках плутократии, то о какой порядочности можно говорить во всех иных сферах жизнедеятельности? Возьмите простой пример - экономика страны разваливается, промышленное и сельскохозяйственное производство падает, народ нищает, а институты экономики, как и академики, плодятся и все объясняют и объясняют. А вот вам нужны их объяснения или продукты? Если бы за их "научные" труды они получали деньги не от чиновников, а от народа, то давно бы вымерли с голода.

user avatar
vstrel

комментирует материал 31.01.2010 #

Есть опасность, что борьба с лженаукой превратится в компанейщину и в определенной группе людей (членов комиссии) появиться власть и они ее будут умело конверитировать в материальные блага.
А наука? Наука живет своей жизнью и снова может повториться история с кибернетикой и генетикой, но уже в 21 веке.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает vstrel на комментарий 03.02.2010 #

С кибернетикой и генетикой была проблема идеологического плана - идеологам КПСС казалось, что эти науки идут в разрез с теорией Марксизма-Ленинизма, историческим материализмом. Научных аргументов не выдвигалось. Научным основам противоречия не было. В этом отличие комиссии Круглякова.
ЗЫ. Инквизиция тоже все отрицала по идеологическим основаниям.

user avatar
socialotvet

комментирует материал 01.02.2010 #

Западный пример, то там вообще нет государственных академий: все частные или общественные.
Если посмотреть в глубь истории, то первая академия была создана одним человеком вообще и отражала только его, личный взгляд на устройство мира.
Если взять борьбу с инакомыслием вообще, то здесь "отличились" Инквизиция, фашизм и коммунизм.
Если Кругляков является приверженцем одного из трёх названных направлений, то флаг ему в попу. А если искренне борется со лженаукой, то ему прямая дорога в психушку: потому что, повторю, ещё никто из нормальных людей в мире этой борьбы не затевал.

Многие настоящие академики ругают ненастоящие академии, как зарубежные, так и нашенские. Но стоит ли ругать, коль у самих рыло в пуху? Может, лучше рассказать, как получают звания академиков в РАН? Тогда Кадыров окажется белым барашком.
А если рассказать народу о некоторых проектах РАН, которые были высокозатратными, но абсолютноложными, то именно РАН будет лидировать в освоении государственных средств мошенническим путём.
Круглякову надо не за Кадоровым бегать, а почаще вспоминать "лжеучёного" Циолковского, "безумно" заявлявшего, что на ведре с порохом человечество полетит к звёздам.

user avatar
svjudin

комментирует материал 01.02.2010 #

К сожалению, шарлатанам верят больше, чем нормальным людям. Сколько я уже изучил "теорий всего и вся на свете", начиная с 1970 г. - уму непостижимо. Ни одна не выдала реального результата.
Что касается "новых" академий, то давно пора запретить называться так. Есть 4 академии. И все.
А самая страшная и вредная - российская академия естественных наук, где и колдуны, и богословы, и т.д. и т.п.
И все это - отсутствие фундаментального образования в школах. Даже в СССР не хватало уровня. А сейчас мы по школьной программе в загоне.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает svjudin на комментарий 03.02.2010 #

Правильно! Нет результатов - вот и вам аргумент в споре! Невозможно повторить некий эксперимент в другой лаборатории - значит это туфта! Все что нас окружает, все воспроизводится. Не воспроизводятся шарлатанские достижения.

user avatar
Сергей2

комментирует материал 01.02.2010 #

Шариковы, они и есть Шариковы. Какие бы степени и звания они не имели. А если такие Шариковы доходят до власти, появляются академики типа Лысенко, которые не только с помощью шарлатанства имеют большие доходы, но и начинают физически уничтожать действительных ученых.

user avatar
Valia___

комментирует материал 01.02.2010 #

В Конституции РФ
Ст. 44
1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Ст. 34
1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

user avatar
Valia___

комментирует материал 01.02.2010 #

В Конституции РФ ст. 41
2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, , развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.

«…поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека…», потому что не достаточно неэффективна помощь в восстановлении здоровья от официальной медицины.

Интересно узнать, верит ли академик Э.Кругляков тому, что искренняя молитва помогает исцелиться от любого заболевания?
Если верит, то, какие созидательные процессы происходят в организме человека, произносящего молитву?

Верит ли академик Э.Кругляков, что позитивные настрои известного американского психолога Луизы Хей помогают изменить мышление, освободиться от старых негативных стереотипов и убеждений, научиться любить свою жизнь и самих себя, и благодаря этому исцелить свое тело?

user avatar
brainstorming

комментирует материал 01.02.2010 #

Известно, что многие изобретения и технологии в россии не находили развития и реализации - кибернетика, генетика, телевидение, винтокрылая авиация.
Возможно ли допустить на секунду, что этому способствовала бюрократия от науки?
Из-за чего-то ведь изобретатели и учёные были вынуждены иммигрировать? Зато - теория Лысенко находила поддержку чиновников.
Извиняюсь за персональный пример - сам в 1979 г. подавал заявку на изобретение, признанное бесполезным. А теперь оное производится за рубежом, и импортируется на прилавки наших компьютерных магазинов.
Так что в оценке перспективности изобретения и технологии всё какбы не вполне однозначно.
Что можно сказать точно: что поддерживать за счёт бюджета изобретения и технологии - дело очень ответственное. А пока нашим чиновникам не сказать, что удалось стать примером ответственности, принципиальности и честности. Поэтому сначал научиться бы дороги строить нормально: без воровства, и с гарантией качества - а потом уже за венчурное инвестирование браться.

user avatar
Valia___

комментирует материал 01.02.2010 #

Из статей в СМИ о БАК ученым известны менее 10% элементарных частиц, из которых организуется материя.
Интересуют все элементарные частицы, интересно узнать, как элементарные частицы создают массу вещества. Экспериментальный поиск ответов на эти вопросы не безопасен для Жизни.
Ответы на эти вопросы, на уровне интуиции без дорогостоящих опасных экспериментов способен открыть любой человек, которому интересно и который имеет соответствующую базу знаний, не обязательно академик РАН.

user avatar
Kerby5

отвечает Valia___ на комментарий 01.02.2010 #

Для того, чтобы вычислить поцент известных частиц, не требуется знания их общего количества? Лично я знаю 4 частицы. Значит ли это, что всего существует 40 частиц?

user avatar
vostokoved08

комментирует материал 01.02.2010 #

На большинстве воен заводах работают энергосберегающие вихревые модели, есть сети и самиздате подборки германских технологий кпд до 840%..Я не думаю что все альтернативные открытия действенны, но большинство самая настоящая реальность, достойная продажи патентов на Запад.Академическ.барьеры не в личностях и коррупции, хотя и это несомненно имеет место быть- заскорузлости псевдонаучнаго аппарата времен очакова и покорения Крыма.Известно, что при большевиках было запрещено законодательно опровергать идейки Эйнштейна..все действительно настоящие изобретатели поставили во главу углу новых тезнологий новые принципы..струнные, вихревые, синергетические.Вы Теслу почитайте (переведен, издан 3 тт.все изложено)..Наверное если у нас что сейчас есть достойнаго и интереснаго..вне казенной АН, именно в альтернативных АН, вокруг ярких незашоренных изобретателей..Я сам системщик, долго АН (историк науки), ушел потому что 1 балласт, нет чистой академическ.мысли..

user avatar
Genome

комментирует материал 02.02.2010 #

Петрик может стать таким же бесценным кадром для пилёжа денег модернизации, как Чубсик, в свое время, стал бесценным кадром для дележки народной собственности.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland