США делают из Путина мальчика для битья, которого они не боятся
На модерации
Отложенный
Почему противостояние Вашингтона с Москвой набирает обороты
Россия никому не угрожает. Поэтому Вашингтону нечего строить политику так, будто он все силы должен отдавать противостоянию с Москвой. Такое мнение на страницах The National Interest высказал Дуг Бэндоу — бывший помощник экс-президента США Рональда Рейгана.
«Несмотря на спирать дипломатического противостояния, новой холодной войны не существует. И горячей не будет, если Вашингтон сам не разожжет конфликт, проводя все более интервенционистскую и активную внешнюю в областях, которые Россия считает жизненно важными», — считает он.
Экс-помощник Рейгана указывает на следующие ключевые моменты:
— Отсутствует первый и самый важный ингредиент холодной войны: идеологическая конкуренция. «Америка остается агрессивной на международном уровне, преисполненной решимости изменить мир по своему образу или, по крайней мере, в своих интересах. И несмотря на то, что вторжение в Ирак, государственное строительство в Афганистане, переформатирование Ливии и Сирии катастрофически провалились, правящая элита Америки не сделала из этого никаких выводов», — пишет Бэндоу.
— Внешняя политика России по существу консервативна и сдержана, хотя и не пацифистская, считает американский аналитик. Владимир Путин за все годы у власти не сделал ни одной попытки захватить чужую территорию. Крым можно не считать — там само население выразило желание войти в состав РФ. А все истории с Южной Осетией, Абхазией, Донбассом ясно показывают: России эти территории в своем составе не нужны. Поэтому смешно десятилетиями слышать вопли Прибалтики — дескать, Москва готовится их захватить. Если уж Кремль не польстился на территории с лояльно настроенными к нему жителями, то головная боль с враждебным населением ему уж точно не нужна. Россия бьется лишь за то, чтобы НАТО не придвигалось вплотную к ее границам.
— «Даже сирийское приключение Путина демонстрирует пределы его амбиций. Он поддержал давнего союзника, чтобы помешать еще одному агрессивному продвижению США. Москва лишь стремится сохранить свою небольшую роль в регионе, в котором долгое время доминировала Америка, которая является союзником Израиля, Иордании, Египта и стран Персидского залива», — говорится в статье.
— «Между Вашингтоном и Москвой нет спорных территорий, или жизненно-важных регионов, оккупированных противостоящей державой. Ни один народ не заинтересован в завоевании другого. Единственной подлинной областью конфликта является желание американских политиков навязать свою волю практически везде на земле. Политика США — это перевернутая форма доктрины Монро: другим странам не разрешается использовать влияние даже в их собственных окрестностях», — резюмирует Дуг Бэндоу.
У американской администрации есть очевидный и простой путь избежать конфликта с Россией — «не продвигать свои гарантии безопасности и военные развертывания к границам РФ», пишет Бэндоу. И тогда все будет мирно и спокойно.
Кроме того, Вашингтон, рисуя себе страшного врага в лице путинской России, рискует пропустить другую опасность. За последние годы изменился Китай — его амбиции простираются далеко. Поднимается Индия, и не известно, чего она захочет в будущем. Вот о чем должна думать американская администрация, считает Бэндоу, а не объявлять новую холодную войну России и тратить на это миллиарды.
Насколько позиция Дуга Бэндоу отражает взгляды истеблишмента США, что нужно, чтобы Америка изменила правила игры в отношении России?
— Точка зрения, изложенная Бэндоу, является в Америке откровенно диссидентской, и разделяется лишь меньшинством, — считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Понимает ли американская элита или нет российские реалии, раскручивая маховик противостояния с Москвой, — в данном случае совершенно неважно.
Напомню, что выдающийся вклад американцев в философию связан со школой прагматизма, где критерием истины является полезность. В данном случае, критерием истинности является полезность с точки зрения задач, стоящих перед США. Эти задачи могут пониматься по-разному, но общим знаменателем для влиятельных кругов американских элит является установка на сохранение американского доминирования.
Америка должна доминировать в мире, который изменился после холодной войны, где больше нет системного оппонента в лице СССР, наблюдается восхождение Китая, образование новых экономических центров, и размывание экономического лидерства Штатов.
США стремятся сохранить гегемонию в этом меняющемся мире. А демонстративное наказание выскочки как раз и является одним из отработанных, веками проверенных способов поддержания гегемонии.
Выскочка, замечу, не равен по значимости оппоненту, оспаривающему гегемонию. Не равен тому, кого на самом деле боятся. Выскочка — это козел отпущения, мальчик для битья. Наказать его — способ не сильно рискуя укрепить доминирование в группе, в данном случае, в мировом сообществе.
Россия как раз выступает в этой классической роли — наказуемого выскочки.
РФ ведет себя если не виктивно, то не отвечает так, как могла бы, на бесцеремонное и грубое давление, которое уже никак не связано с хорошим или плохим поведением Москвы.
«СП»: — Как Россия могла бы отвечать?
— Отвечать, безусловно, нужно по периметру российских границ — в зоне наших жизненных интересов. Прежде всего, на Украине, а также в направлении Прибалтики.
Скажем, 1 апреля президент Латвии Раймондс Вейонис подписал закон о переводе обучения в школах национальных меньшинств на латышский язык. К 2021 году в русских школах в Латвии, в старших классах, образование будет вестись только на государственном — латышском — языке.
Никакого ответа со стороны Москвы на этот выпад не последовало. Хотя если американцам экономические санкции России скорее безразличны, то для Прибалтики жесткие удушающие экономические меры — а поводов для них более чем достаточно — могли быть очень чувствительны.
То же касается Украины. В октябре 2017 года Госстат Украины сообщил, что по объему инвестиций в экономику страны Россия занимает третье место — она инвестировала $ 4,4 млрд., что составляет 11,4% от всех инвестиций. Позади России, причем с большим отрывом, идут Великобритания — $ 2,1 млрд. (5,5%) и Германия — $ 1,7 млрд (4,5%).
Но даже простых экономических рычагов Россия пока не использовала для ответа на вызывающее поведение. Именно это поведение — в случае, если ответа не последует — должно очертить роль России в миропорядке в самом невыгодном для нас ключе.
«СП»: — Бендоу вполне прагматичен: он указывает, что Вашингтон, рисуя врага в лице путинской России, рискует пропустить реальные опасности — со стороны Китая и Индии. Почему, тем не менее, США так поступают?
— Одной из возможных стратегий борьбы за лидерство могло бы стать выстраивание Штатами оппонирования с новым центром силы с опорой на субцентры, в том числе на Россию. В Америке были сторонники такого подхода, причем к их числу относился Дональд Трамп. Но этот сценарий уже нереализуем — реализуется другой сценарий, и он имеет свою инерцию.
Так происходит, на мой взгляд, потому, что для Москвы это было бы привлекательным стратегическим сценарием — играть роль балансира в мире американо-китайской биполярности, не связывать себя чрезмерно ни с одним полюсом, и поддерживать с обоими рабочие отношения.
США, я думаю, лишили нас такой выгодной стратегической опции вполне сознательно. И теперь наигрывание очков на американо-китайском противостоянии России не светит — просто потому, что по ней стали бить в первоочередном порядке.
«СП»: — Россия могла бы стать системным оппонентом Америки — таким, каким был СССР?
— Нет, не могла бы, и ей это совершенно не нужно. России, я считаю, нужно обеспечить свою автономию и самодостаточность, но ни в коем случае не претендовать на альтернативный мировой блок. Это не соответствует, мне кажется, ни нашим возможностям, ни нашим жизненным интересам.
— The National Interest — журнал высоколобых американских политологов, которые позиционируют себя как сторонники realpolitik, — отмечает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Другое дело, журнал, несмотря на весь свой авторитет, и несмотря на то, что его консультативный совет возглавляет Генри Киссинджер (госсекретарь США с 1973 по 1977 годы, — «СП»), выражает позиции только определенной группы в американском истеблишменте, и не самой влиятельной.
Есть еще момент. Публикация может быть и отвлекающей — адресованной той части российского истеблишмента, которая настроена на достижение компромисса с США любой ценой. Таких людей в российской элите хватает. Они опасаются, что нарастание противостояние закончится заморозкой их активов и резким сокращением их возможностей на Западе, который они не считают врагом.
Указывая на такие публикации, они могут доказывать, что еще не все кончено. Что красная линия в отношениях с Вашингтоном не пересечена, и с американцами еще можно договариваться.
Замечу, даже факт, что The National Interest курирует Генри Киссинджер, вполне показателен. Киссинджер опасный противник — можно вспомнить, как своими высказываниями он убаюкивал советское руководство, и к чему это, в конце концов, привело.
Да, Дуг Бэндоу внешне придерживается объективных позиций. Но я не исключаю, что это делается для отвода глаз, чтобы США могли еще более эффективно продолжить политику жесткого прессинга России.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Более ничтожного руководителя, не способного просчитать ближайшие (я уже молчу про отдаленные) последствия своих безумных авантюр, в нашей истории еще поискать.
Пожалуй, только тандемный местоблюститель может поспорить с ним за звание самого-самого. Хотя, откровенно говоря, даже он на первое место не тянет - у нынешнего все шансы.
Ему ещё предстоит возглавить коалицию стран-победительниц в третьей мировой войне.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Совсем все не так.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Козьма Прутков.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Это ты правильно заметил.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Американцы со страху обосрали все свои кальсоны, вонь несет, а все гоношатся, получив от Путина фингалы в оба глаза.
СРП рученки то обломал Путин американцам по самые плечи. Тперь каждый шаг Путина пытаются предвидеть.
Только и говорят в США о Путине и тут-же их несет по кочкам, да в свои же кальсоны. Мей уже застирывать измучилась и сама обосанная мечется по Евреопе
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А чего бояться своего агента-то? Это Путин боится..., и США боится, и Китая боится, Европу тоже боится.., сплошные уступки везде и во всём..
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=azRiuBudWVc
Хуизмистерпутин
Разговор по сути: Путинская власть - это катастрофа
МАФИЯ Президента РФ Путина В В и ФСБ РФ------ПРОТИВ РОССИИ И РУССКОГО НАРОДА
;-)
Ты пенёк нерусский поскольку не понял значения слова больно в реплике Yurii Zhuk "Че то осел больно на Трампа смахивает..." и от того спрашиваешь: "а почему больно?".
После него Украина, прибалтика, а потом и Германия с Америкой почувствуют силу русской дубины, которая падет на их дурные головы...
С тех пор идет вялотекущая 4-я мировая.
Но эти идиоты не верят...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
отвечает Вождь Орды на комментарий сегодня в 19:06 #
Дебил, допускаю, что ты здесь за эти 150 евро понос разносишь, а не пробовал просто работать
А ты, дебил свой понос за 15 руб. разносишь! Расценки за комментарии на ферме троллей уже все знают!)))) Не пробовал просто работать токарем или слесарем 2-го разряда, или хотя бы дворником? В великой державе такие специалисты нарасхват)))
Не было бы агрессии в Украине никто бы на Россию не обращал внимание.
Просто американцы да остальной цивилизованный Мир - этого не понимают.
========================================================
============нуж0н...пока не заведет рф под эмбарго сырья-будет править..........
===и только потом америкосы его сменят на ельцина№2...которого пока не пустили на выборы..
-его время еще не пришло...
-
Комментарий удален модератором
Заокеанский мордор должен отказаться от имперской политики и перестать навязывать всему миру свои дегенеративные "ценности".
Американский Содом должен убраться из Евразии за океан и там заниматься содомией, не вмешиваясь в дела остального мира.
------
В то время как коварный Киссинджер убаюкивал советское руководство, Бжезинский при жизни резал правду-матку: "Мы уничтожили СССР, уничтожим и Россию... Россия — это вообще лишняя страна... Это — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом". Именно этими словами американский поляк Бжезинский обозначал свою позицию и позицию США относительно России в строгом соответствии с логикой марксистско-ленинской теории, которая позволяет со 100% гарантией прогнозировать развитие событий в капиталистическом обществе независимо от смены власти в США.
Прогноз в комментарии от (11.11.2016)
http://newsland.com/user/4297693453/content/tramp-i-putin-bromance-posle-vyborov/5549121#/comment-84335988
“США, разгромившие социалистическую Россию – Советский Союз в “холодной войне”, были, есть и будут врагом России, поскольку их цель всегда была порабощение и разграбление, что мы наблюдаем на пример...
Никто не разрушает ни огромный Китай, ни Индию, ни мелкую Корею, ни Вьетнам, ни Кубу....
объясняю - таких ипланов там нет!
и в ближайшие 1000 лет не предвидится =)
а фантазии ваши, несущественны
у меня друг есть вепс, он знает, что без россии они будут грибы ягоды собирать и рыбу ловить на пропитание.. и всё!
потому что у амер.агента -такое задание-
-создать поводы для эконом.удушения рф...
У нас "друга Билла" уже мало кто помнит, а чего там говорить о Рейгане.
Тем более: кто такой Дуг Бэндоу, бывший помощник Рональда Рейгана. Чем он ему помогал?
У "друга Билла" тоже были помощинки, например Моника Левински.
Комментарий удален модератором
да кто бы вам поверил русофобы несчастные. Если бы так было, то не поднимали бы вой западные СМИ и не склоняли бы Путина по всем падежам!