Деньги российских пенсионеров канут в Венесуэле

США угрожают России потерей всех вложенных в сохранение режима Мадуро средств

Россия не сможет получить обратно инвестированные в Венесуэлу средства, пока у власти Николас Мадуро. Об этом, как сообщает РБК, в пятницу, 29 марта в ходе брифинга заявил журналистам спецпредставитель США по Венесуэле Эллиот Абрамс. Он подчеркнул, что инвестиции и займы России «смогут окупиться», только если в Венесуэле улучшится экономическая ситуация.

«Они (российские власти — ред.) считают, что защищают деньги, которые им должна Венесуэла. Один из аргументов, который я привел заместителю министра иностранных дел Рябкову: вы никогда не заберете свои деньги от Мадуро, потому что его режим, его экономическая политика разрушает экономику Венесуэлы», — отметил Абрамс.

При этом Элиот Абрамс не забыл пригрозить России новыми санкциями из-за Венесуэлы. Предложения, по его словам, они уже находятся на столе госсекретаря Майка Помпео.

В тот же день о беззащитности российских и китайских инвестиций заявил лидер венесуэльской оппозиции Хуан Гуайдо. Он подчеркнул, что Россия и Китай вложили миллиарды в свои интересы в Венесуэле. «Но Мадуро… не защищает инвестиции», — сказал он.

Напомним, 19 марта в Риме состоялись переговоры Абрамса с заместителем главы МИД России Сергеем Рябковым. По итогам встречи спецпредставитель США сказал, что стороны «не сошлись во мнениях», но сами переговоры прошли в положительном ключе.

После этого, 24 марта, два военных транспортных самолета прибыли из России в Венесуэлу.

27 марта президент США Дональд Трамп потребовал от российских военные покинуть территорию страны. Вашингтон и Организация Американских государств обвинили Москву в «безрассудной эскалации» ситуации в Венесуэле.

В январе США ввели санкции против нефтяной венесуэльской компании PDVSA, арестовав активы на $ 7 млрд., и запретив работать с ней всем американским контрагентам. Как заявляют в Вашингтоне, ограничения будут сняты, когда Венесуэлу возглавит в качестве временного главы государства Хуан Гуайдо, либо законно избранное правительство, которое решится на борьбу с коррупцией.

По словам Эллиотта Абрамса, США убедили ряд нефтетрейдеров сократить или прекратить торговлю нефтью из Венесуэлы.

Как сообщает «Коммерсант», на сегодняшний день венесуэльская государственная нефтекомпания PDVSA должна российской «Роснефти» $ 2,3 млрд. по предоплате за поставку нефти. Плюс около $ 3 млрд. приходится на выданный Венесуэле российский госкредит.

Понятно, что новые ограничения США могут создать существенные риски для работы в стране «Роснефти» и осложнить возврат долга PDVSA.

Как в этом свете понимать заявление Абрамса? Угроза? Попытка заставить Россию перейти на сторону поставленной США марионетки?

— Это именно угроза, — уверен профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук Андрей Манойло.

— Экономику Венесуэлы, разрушают, прежде всего, санкции, введенные США и их сателлитами. Они ведь арестовали счета венесуэльских компаний и активы на сумму порядка 7 млрд. долларов, и останавливаться на этом не собираются. В результате получается, что США делают все для того, чтобы Венесуэле нечем было возвращать России долг.

«СП»: — По словам Абрамса, инвестиции и займы России «смогут окупиться», только если в Венесуэле улучшится экономическая ситуация. Он имеет в виду, конечно, что это случится после смены власти. А при Мадуро она никак не улучшится?

— Он говорит банальные вещи, которые понятны любому школьнику. Конечно, Мадуро отдаст деньги, если положение в экономике улучшится. Так не надо лезть во внутренние дела Венесуэлы, пытаться организовать госпереворот, тыкать во все щели своим Гуайдо и блокировать работу государственной венесуэльской нефтяной компании. И тогда, может быть, через какое-то время в Венесуэле дела пойдут в гору.

Что касается перспектив венесуэльской экономики, то в условиях блокады и санкций они действительно туманны. Но пытаться ее добить окончательно, выдавая это за заботу дяди Сэма о простом венесуэльском народе — это верх лицемерия и цинизма.

«СП»: — Переговоры Абрамса с заместителем главы МИД России Сергеем Рябковым прошли 19 марта в Риме. По их итогам Абрамс сказал, что стороны «не сошлись во мнениях», но сами переговоры прошли в положительном ключе. Как это понимать? Провал переговоров?

— Нет, это не провал — переговоры состоялись, стороны обменялись мнениями и обозначили свои позиции. То, что наш МИД (Рябков) твердо стоял на своей позиции, причем так, что штатовец не смог ее продавить, делает ему честь. Теперь США знают, что Россия не отступит и на сепаратную сделку (за спиной Мадуро) не пойдет. Теперь надо ждать следующего раунда переговоров — там все прояснится.

«СП»: — Абрамс также грозился ввести против нас санкции за Венесуэлу. Это уже шантаж?

— Это, естественно, государственный шантаж (шантаж, при котором объектом шантажа выступает целое государство). Но к этому уже все привыкли — это такая народная забава янки. Я думаю, что в случае с Россией США будут действовать так, чтобы стоимость санкций за Венесуэлу сравнялась или превысила сумму российского долга. Но они же не знают, что мы тоже очень изобретательны и что на каждого хитрого Болтона найдется свой болт с нарезкой.

«СП»: — На сегодняшний день PDVSA должна российской «Роснефти» $ 2,3 млрд. плюс еще около $ 3 млрд. приходится на выданный Венесуэле российский госкредит. Серьезные ли это деньги для нашего бюджета? Можно ли ими рисковать?

— Любые деньги, если они народные — это очень серьезное дело.

Тем более такие суммы, взятые из бюджета РФ. Ими рисковать нельзя — это не в игра в покер. У нас, несмотря на заявления кабмина о том, что бюджет впервые стал профицитным, каждая копейка на счету. Нужна серьезная стратегия по возврату этих денег, в рамках которой неплохо бы заодно и щелкнуть по носу зарвавшимся американским политикам и политиканам. «Стратегия ожидания», которую так любит наш МИД, здесь совершенно не подходит.

— Угрозами можно назвать и другие заявления — те, что касаются возможности заставить любыми способами российских военных, сколько бы из там ни было, уйти из Венесуэлы, — уверен исполнительный директор международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Что же касается финансового вопроса, то это скорее включение «хорошего полицейского», упирающего на благоразумие своего визави. Действительно, если шансов получить назад свои вложения становится всё меньше, то следует остановиться и изменить тактику, а не вкладывать в пропащий проект больше средств, заодно ухудшая и без того никудышние отношения с третьей, но при этом более значимой стороной — США. Такая логика в словах Эллиота Абрамса.

«СП»: — Венесуэла должна нам больше пяти миллиардов долларов.

— Любая внешнеэкономическая активность предполагает оценку рисков. Есть низко- и высокорисковые вложения, Венесуэла как раз относится ко второй категории. Другой вопрос, что высокорисковые вложения одновременно могут давать и высокие прибыли в тех редких случаях, когда инвестор оказывается удачлив. При текущем положении дел судьба российских денег представляется весьма туманной, причём не только в случае смены режима, но и при продолжении правления Мадуро.

«СП»: — Допустим, к власти придет Гуайдо. Захочет ли он работать с Россией и возвращать вложенные нами капиталы?

— Социалисты склонны к национализации и экспроприации, сторонники же свободного рынка, к которым относится и Гуайдо, напротив, уважают частную собственность, включая и иностранную. Во всяком случае, это в теории.

На практике же новая власть, которая может прийти на смену чавистам, может отказаться платить по старым счетам, мотивируя это тем, что предыдущий президент действовал против интересов народа и вёл антигосударственную экономическую политику, поэтому новая Венесуэла должна начинать с чистого листа, отринув прошлое, включая и долги. Проблема, однако, заключается в том, что и Мадуро по собственным долгам, судя по всему, платить не может и, если соответствующая внешнеэкономическая конъюнктура сохранится, и не сможет.

Вашингтон и Москва могут ещё какое-то время продолжать пререкаться в связи с Венесуэлой, но здесь в полемическом пылу как-то затирается главный и вообще единственный принципиальный вопрос: каковы конечные цели игроков? Даже если нас не интересует, чего хочет Вашингтон (в конце концов, можно вспомнить про доктрину Монро и на этом успокоиться), то следует сформулировать наш собственный план-минимум по отношению к Каракасу. В Сирии план-минимум более-менее понятен: уничтожить исламских террористов на дальних подступах. Хорошо. А что с Венесуэлой? Вопрос повисает в воздухе.

«СП»: — Абрамс также пригрозил санкциями, правда, не уточнил, против кого именно. О чем может идти речь?

— Санкции — это как круги на воде, они могут расходиться очень далеко от изначального места вхождения камушка в акваторию пруда. Сначала санкционируют некий ограниченный круг кампаний, работающих PDVSA или кем угодно ещё, затем — кампании, работающие с теми, кто работает с PDVSA, а направление дальнейшего расширения вполне понятно.

Учитывая асимметричность связей американской и российской экономик, Вашингтон здесь может продолжать антироссийские санкции сколь угодно долго без существенного дискомфорта для себя.

«СП»: — Важно ли для Москвы сохранить власть Мадуро любой ценой? Как далеко она готова пойти? А США?

— Судя по заявлениям официальных лиц РФ, для Москвы Мадуро существенно более принципиален, чем даже для большинства латиноамериканских стран, которые считают его узурпатором и признают легитимным переходным президентом Гуайдо. Чем обусловлена такая позиция Москвы, остаётся гадать.

Разумеется, официальная риторика говорит исключительно о соблюдении норм законодательства и международного права, но здесь нужно просто понимать, что большинство соседей Венесуэлы по региону отказывают Мадуро в легитимности не на пустом месте.

Для США вся Латинская Америка является сферой повышенного интереса — примерно как для Москвы таковой гипотетически является постсоветское пространство, со скидкой на то, что у Вашингтона больше возможностей для влияния. Во время холодной войны противостояние между лагерями шло не только на военном уровне, но и на мировоззренческом — чья система является более устойчивой и привлекательной. На сегодняшний же день очевидно, что «социализм XXI века», который, как казалось, был построен в Венесуэле Чавесом, не работает и не является привлекательным проектом ни для кого в мире. В этом смысле, если США проявят выдержку, то чавизм в Венесуэле рухнет сам без каких-либо капиталовложений со стороны Вашингтона.

Другое дело, что, когда Россия стала более активно присутствовать в Венесуэле, это дало американским ястребам дополнительные аргументы. Таким образом, получилось, что теперь это уже не только и не столько история о помощи венесуэльской оппозиции в демократизации страны, но и пресечение попыток Москвы укрепиться на заднем дворе США. И здесь включилась уже иная динамика.

Новости Латинской Америки: Венесуэла: Российские офицеры уже сели за пульты С-300

Новости политики: Глава МИД Бразилии призвал Россию забрать своих военных из Венесуэлы