Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
и тишь да гладь отсель досель;
идиотизм благополучия
неописуем, как кисель.
(с)
Пусть грызутся
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В ходе слушаний сенатор Линдси Грэм привел выдержку из статьи в издании Politico, в которой утверждалось, что украинские чиновники вмешивались в выборы США и пытались дискредитировать Трампа и его советников.
«Вы согласны, что Украина не имела права вмешиваться в выборы?» — спросил Грэм.
«Я согласен с вами», — ответил Рей.
«Я буду рад это сделать», — ответил он на дополнительный вопрос сенатора, готов ли Рей изучить обоснованность этих претензий к Украине.
Источник: http://rusvesna.su/news/1499883151
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В Америке только последний человек может становится президентом!!!))))
Комментарий удален модератором
-------------------------------------
Такова натура человеческого мышления и нам она открывается по-настоящему впервые.
Перед тем, как рухнуть, в здании могут появиться сначала мелкие трещины, на которые никто не обратит внимания, затем они начнут расширяться и удлинняться и их заметят, только после этого с грохотом, который услышат все, начнут разрушаться несущие нагрузку конструкции...
"...воспрепятствования правосудию и российского вмешательства в наши выборы".
А на самом деле, американской элите не нравится Путин.
Ельцин их устраивал т.к. бабло текло рекой.
А российской элите и в ум не приходило, что свободное хождение доллара по России - это прямое вмешательство в Россию.
Назовите, хоть одного из т.н. российской элиты, кто думает о России, как о самостоятельном государстве?
Не в обороне страны дело, а в пользе принятых решений, начиная с Горбачёва, - наступило время личностных отношений государевых.
Чуть, не понравился, и уже враг №1.
Во-первых, указ Трампа, запрещающий въезд в США жителям 6 мусульманских стран (Иран, Ливия, Сомали, Судан, Сирия, Йемен) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ антиконституционным, так как американская конституция не гарантирует прав на въезд в США никому, кроме американских граждан.
Во-вторых, 26 июня этот указ уже вступил в силу. Попытки Демократов заблокировать его через окружные суды были остановлены Верховным Судом США. После того, как Нил Гóрсич (Neil Gorsuch) вступил в должность члена Верховного Суда 9 апреля 2017 года, Верховный Суд стал орудием в руках Трампа против Демократов.
Комментарий удален модератором
На самом деле у них нет на это абсолютно никаких шансов, поскольку Республиканцы составляют большинство и в Сенате и в Палате Представителей.
После импичмента Дональду Трампу половина американцев, что примечательно - умеющая владеть оружием, устроит такое цугундер демократам, что как бы чего не вышло...
«Автора этой статьи никогда не любили мужчины, раз она такое пишет!», «Видимо, у нее нет детей, мать бы такое не написала!», «Да это реклама, ему заплатили за эту статью». Создается впечатление, что это какие-то вирусы, которые распространяются по Сети и то и дело «плюют» свои мудреные комментарии, даже не читая статей! Ты наверняка знаешь, что хорошие, нормальные, адекватные люди не думают, что все вокруг несчастные, продажные, тупые и «мира не видевшие». Им просто нет на это времени. То ли дело знатные интернет-гадалки, которые по одному названию могут поставить точный диагноз. Доктор Хауз нервно курит в сторонке…
К примеру, сам забываю свои мысли через несколько минут, но, как оказалось именно это и помогает развиваться понимательной способности.
Не стоит забывать о том, что сегодня преимущество республиканцев не так велико - 52/46.
Не стоит забывать о том, что каждые 2 года происходит ротация на 1/3 состава Сената.
Не стоит также забывать о том, что и в стане республиканцев монолитного единства нет. Или Вы думаете, что тот же Маккейн в случае импичмента будет голосовать против?
Да ведь не так важен по сути сам импичмент. Важна постоянная возня вокруг него. В результате Трамп будет связан по рукам и ногам, а в сторону России даже смотреть будет бояться. Вот этот результат уже достигнут. Что и требовалось.
Если же Мюллер вскроет еще некоторые неблаговидные факты о Трампе, то импичмент станет реальностью, не помогут даже республиканцы.
Нет, не путаю.
Как я уже сказал ранее, нужно иметь в виду, что в ноябре 2018 года в США будут проходить выборы в Сенат и в Палату Представителей. Если Демократам удастся добиться огромного (не просто большого, а огромного!) успеха на этих выборах и заполучить большинство в этих обеих палатах Конгресса (что очень маловероятно, но не невозможно), тогда разговор о возможности Демократов добиться импичмента Президента может стать более обоснованным.
В стане Республиканцев монолитного единства, действительно, нет. Более того, сам Доналд Трамп, в значительной степени, является "инородным телом" в организме Республиканской Партии.
Начать с того, что у него никогда не было репутации настоящего консерватора. Например, он никогда не выступал против однополых браков. А в 1999 году, когда Трамп впервые подумывал о президентской карьере, он заявил MSNBC "that he was “very pro-choice” but hated “the concept of abortion” - то-есть, он сказал, что ненавидит аборты, но, в то же время, поддерживает право женщин на аборт. И только с 2011 года Трамп начал недвусмысленно выступать против права женщин делать аборты, то-есть, присоединился к консерваторам в этом вопросе.
В отличие от Трампа, Майк Пенс (Mike Pence) - стопроцентный консерватор, выступающий за запрет абортов. Он не только не поддерживает однополые браки, но даже считает гомосексуализм болезнью, которую, по его мнению, необходимо лечить (насчёт того, что гомосексуализм надо лечить, с Пенсом не сог...
Его экзальтированность и импульсивность являются, в некоторой степени, его слабым местом. Однако, тому, кто внимательно следил за предвыборной кампанией, хорошо известно, что именно эта его черта привлекла к нему американских избирателей, которые разочаровались в традиционных солидных американских политиках, всё обещающих, и ничего не выполняющих.
Республиканцы не монолитны. Однако, когда речь идёт о принципиально важных вещах, таких как победа на выборах и проведение в жизнь кардинальных принципов Республиканской партии, Республиканцы сплачиваются и действуют все вместе в одном направлении (так же, как и Демократы).
Борьба между этими двумя партиями достигла сейчас такой ожесточённости, какой не было ещё никогда во всей истории США со времён Гражданской Войны 1861-1865 годов. Страна сейчас разделена на 2 враждебных лагеря - "Liberals"/Демократы и "Conservatives"/Республиканцы, которые ненавидят друг друга. Fox News является единственным телевизионным каналом, поддерживающим Республиканскую Партию. Все остальны...
С этим можно на данный момент в какой-то степени согласиться. Трамп, в отличие от абсолютного большинства американских политиков, хочет нормализовать отношения с Россией. Союзников у него в этом почти нет. Rex Tillerson - единственный человек в администрации Трампа, который имел деловые отношения с Россией, и который не поддерживал санкции против России. Тот факт, что на должность государственного секретаря Трамп выбрал именно его, человека без какого-либо дипломатического опыта, вместо профессионального дипломата Джана Болтона (John R. Bolton), которого большинство американских обозревателей ожидали увидеть на этой должности, говорит о том, что Трамп всерьёз намерен пытаться улучшить отношения с Россией. Что у него получится, покажет будущее.
Как и где следует учитывать это различие?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, нужно ещё обратить внимание на то, что сей скандал в США идёт практически по тому же сценарию, что и скандал с президентскими выборами на Украине в 2004 году, когда победил Янукович, но занять пост президента ему не дали, продавив на него Ющенку.
Т.о. можно догадываться, что сценаристы и у того и у этого скандалов-импичментов одни и те же?
Комментарий удален модератором
РИА Новости https://ria.ru/world/20170712/1498391646.html
Комментарий удален модератором
Но тут нужно иметь в виду, что в ноябре 2018 года в США будут проходить выборы в Сенат и в Палату Представителей. Если Демократам удастся добиться огромного (не просто большого, а огромного!) успеха на этих выборах и заполучить большинство в этих обеих палатах Конгресса (что очень маловероятно, но не невозможно), тогда разговор о возможности Демократов добиться импичмента Президента может стать более обоснованным.
За ним стоят интересы представителей реального крупного бизнеса сделавшие на него ставку и для которых конгрессмены-демократы Брэд Шерман и Эл Грин политические лакеи финансовых тузов ничего не производящих кроме денежной массы.
Вряд ли они так запросто отдадут своего ставленника на растерзание тем кто своей неуёмной алчностью уже подвёл не только Штаты, но и всю западную систему товарного производства к порогу финансового краха.
Конгресс и Сенат там отнюдь не номинальные институты власти, в отличие от ручного парламента в путинской России...