Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
______________
Про психологию согласен. Не готовы мы ещё к большим деньгам и к ответственности за эти деньги.
Ему плевать, что в России миллионы детей не доедают и умирают с голоду!
И богатеют такие бизнесмены в России, не своим умом и трудолюбием, а
воровскими методами, обманывая, обдирая свой народ, распоряжаясь народным имуществом
и не давая никакими методами развиваться малому и среднему бизнесу, вытесняя его всеми
доступными методами.
Жаль, что никто из них не заработал свои миллиарды, как например Б.Гейтс, который завещал своим
детям мизерный процент и все остальное вкладывает в благотворительность, а не на шампанское и яхты.
____________
Может хватит в сказки верить. "Всё принадлежит народу, России..."
Лично мне не нужны деньги ЮКОСа. Их нужно заряжать в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ развитие страны. В производство, в социалку, в С/Х. Да много куда. Проще перечислить куда не надо.
Лето, жара, пруд. В пруду плещется бегемот, довольно что-то там гогочет... И тут замечает на берегу медведя. А тот так пристально следит за бегемотом. Гиппопотам не выдержал и спрашивает:
- Чего смотришь?
Медведь опомнился, встрепенулся и отвечает:
- Да так, ничего. Твоим бы ротякой, да медку хлебнуть!
Ему позволили заработать эти дикие деньги наши власти и теперь он их швыряет направо и налево...
А сколько тысяч ДЕТЕЙ инвалидов ЖДУТ органы и дорогостоящие операции и тихо УМИРАЮТ, ведь на это денег у государства нет, а родителям не дали их заработать....
Зато шампусик за 54 тыс. зеленых - это хорошо.... Мерзко....
Но на тот свет с собой не заберут, все равно сколько бы не гребли под себя.... а вот ад их найдет всех....
1. Сколько денег нужно положить в благ. фонд или детский дом, чтобы без комментариев выпить бутылку шампанского за 50 тыщ баксов?
2. Если бы вы сидели за тем же столом, вы бы громко возмущались и не стали бы пить?
А насчёт сидеть рядом и громко возмущаться - так ведь приличный человек таким "крутым" руки не подаст, не то что рядом сядет.
Да и приходилось мне сиживать с небедными людьми - только никому и в голову не приходило деньгами бросаться.
каждый горазд говорить другим, что делать.... а сам тот, кому \"Стыдно\" когда последний раз давал на благотворительность в меру своих же возможностей?
некоторое время назад предложил сотрудникам фирмы конкретно помочь пострадавшим одной из последних трагедий... думайте желающие нашлись?
грустно все это....
на самом деле вопрос в том, почему этот богатый деньги тратит не в России, а где-то там?
А деньгами помогают ближним многие, зайдите, например, на сайты, собирающие средства на лечение детей. Если нет денег - можно помочь информацией, своим временем, есть много путей. Многие опасаются давать деньги из опасения быть обманутыми мошенниками, но это опять-таки вопросы совести, и, как правильно Вы заметили - они относительны.
На второй ваш вопрос, после моего коммента, надеюсь отвечать не надо, скорее всего моё мнение вас мало интересует.
1. продается бутылка шампанского ценой в 40 тыщ. + чаевые 15тыщ.
2. после покупки деньги уходят в ресторан и официанту соответственно
в данном случае экономически поддерживаются следущие элементы задачи:
1. производитель шампанского
2. ресторан
3. официант
4. (ну и остальные игроки в нелегкой торговой цепочке, о которой все давно забыли)...
И покупатель (еще до покупки, будучи богатым), и каждый из получателей денег за бутылку может дать сумму на благотворительность...
т.е. и благотворительность поддержана, да и что есть самое главное РАБОТА МНОГИХ ЛЮДЕЙ... тех что вырастили виноград, сделали шампанское, привезли в ресторан, отрекламировали, обслужили...
Кстати, совсем не важно с какими намерениями делаешь благотворительность, в результате у ее получателя оказывается помощь... А все разговоры о том, что благотворительность кого-то из-за: налогов, тщеславия или других причин, являются дешевыми отговорками говорящих, чтобы самим не давать...
Экономически ущемляются, какие тут пункты написать? Наверно, прежде всего, персонал работающий на этого бизнесмена.
"...совсем не важно с какими намерениями..." Как это не важно? Или я перестал понимать слово "благотворительность".
Вам, например, важно или нет, если вам при выплате жалования каждый раз бухгалтер будет произносить фразу "Ну что, бездельник, опять за зарплатой припёрся?" По вашей логике это абсолютно не важно, платят деньги и хорошо!
В цивилизованных странах такое, например, как покупка такого дорогого шампанского, шаг, мягко говоря, неприличный... Вы вероятно об этом слышали.
Вспомните старый анекдот:
Новый русский садится в свой "Мерседес" и обращается к водителю:
- Ну что, брателла, такой грустный? Я тебе плачу 1000$ в неделю, телку подогнал классную, на
Канарах ежегодно отдыхаешь... Ну что такой грустный-то?
- Да я вот думаю, нам бы водителя нанять...
В цивилизованных странах другим в карман не смотрят, и люди, какими бедными они не были, дают на благотворительность.
История про бухгалтера не уместа, там работа, а не благотворительность. Я говорил четко: отдача денег на благотворительность, не разбирает причины.
А на счет: "Или я перестал понимать слово "благотворительность". Если вы занимаетесь благотворительностью, то вы и не перестанете понимать это слово, а если не занимаетесь, то смею вас огорчить, что вы его никогда и не понимали.
PS Я директор (собственник) довольно крупного предприятия (видеонаблюдение, системы допуска + медицинская техника и всё такое). Правда бывший, продал бизнес, переехал из глубокой провинции в столичный город (не дёшево).
Так что не понаслышке знаю "правила правильного ведения дел". Одно из основных правил: персонал - расходный материал.
Что касается сотрудников. Есть такая умная фраза -- каждый получает ту зарплату, которой он достоен. Если какому-то сотруднику зп у данного бизнесмена кажется маленькой, он уходит в другое место, где платят больше. Если бизнесмен предлагает сотруднику неадекватную его труду зп, то он просто не может привлечь сотрудника и рабочий процесс встает.
Исходя из всего сказанного я не вижу причин осуждать этого бизнесмена, кем бы он ни был. Это его личное дело и его личный карман. А всем, источающим праведный гнев по этому поводу следует заняться собственным кошельком -- это будет гораздо полезнее. Проверено на собственном опыте.
Конечно будет полезней заниматься собственным кошельком, только смотря в каком смысле. Наплевать на окружающих, забить на их "быдловское" мнение и жить в своё удовольствие. И оправдывать себя тем, что раз я смог, то и другие пусть крутятся как хотят, я, типа, им не мешаю. Такое отношение к обществу приведёт к его развалу, что впрочем, сейчас и происходит.
Я считаю абсолютно правильным, что базовые рабочие отношения строятся на деньгах, и только на деньгах. Если поверх их возникают дополнительные отношения типа: интересно, важно, лояльно, и т.д., то это только плюс. Ни один бизнес долго не продержится на "надстройках", без базы, впрочем, как и все остальное в этой жизни.
Не понятно, почему реакция на фразу "заниматься собственным кошельком", сразу становиться отрицательной?... Всегда вспонимаю анекдот про внучку декабристов, когда спросила свою служанку в 17ом, почему шум за окном:
служанка: так, революция
она: что хотят?
с: чтобы не было богатых
она: а мой дед хотел, чтобы не было бедных.
если человек может себе позволить, что-то сделать за свои заработанные деньги (если неправомерно, то должно решаться в других органах, если таковые есть), то и проблем у других не должно возникать. вы наверняка ездите на машине, пишите в компьютер, а для жител...
Раз уж вы мне привели в пример анекдот, то и я вам напишу небольшое рассуждение. Вот вы как считаете, могу я судить (рассуждать) о полотне какого-нибудь известного художника, или этим может заниматься только искусствовед?
Если бы мы начали кричать по поводу картины, к примеру "Даная", как к распространению порнографии и предложили сжечь все картины радиусом в 10км, и другие люди, услышав "порнография, сжечь" согласились... то это бы как раз напомнило данную ситуацию "шампанское, 54,000 тыщ. баксов" -> "воры, эксплуататоры.... ;)))
Точка зрения искусстоведа может содержать в себе объективную информацию относящуюся к полю его специализации, которая для нас может показаться полной глупостью ( ну или и быть таковой...), он как судья... который рассматривает дело...
Сейчас мы подошли к самой тяжелой теме: как же сделать так, чтобы специалисты (судьи, искусствоведы) делали выводы по объективным аргументам... но это к этому разговору не относится...
Ага "россияне" это могут... Вон и Абрамович суперяхту строит....
А почитайте про русских предпринимателей - Путилова, Морозова, Верещагина. Бывало и дома своего не было - по квартирам мыкались. Чтобы все деньги в деле было. В этом и коренное отличие руссиянских предпринимателей от русских.
Советская рабочая делегация в Америке.
- Это чей завод?
- Форда.
- А чьи это автомобили стоят?
- Рабочих.
Американская рабочая делегация в СССР.
- Чей это завод?
- Он принадлежит рабочим.
- А чей это автомобиль стоит?
- Директора завода.
Уилл Роджерс
Они хозяева России.
Есть в одном уважаемом печатном издании рубрика, вроде как "глас народа". Песочатся там налево и направо российские миллиардеры, как им кусок поперек горла не встает, когда "...бабушки получают 24 тысячи рублей пенсии (в год)", когда у них совесть проснется и т.д. и т.п. Все бы хорошо, кабы не автор. Не кто иной, как работавший в аппарате Б.Е., бывший дипломат, а ныне исполняющий должность паровыпускателя: вот, прочитал неимущий, какой этот Абрамович ( Гусинский, Исмаилов и далее по "Форбсу") негодяй, и вроде легче ему станет. "Есть у простого народа защитники, они им (богатеям) покажут!" Да, дешев ныне опиум для народа...
Ну что я могу еще добавить...? Разве что попрошу вас быть поумнее, выше всякого этого бреда... Ну, проявил человек жлобство, что ж теперь, обсуждать это с достойными соотечественниками? У нас с вами совсем другое предназначение - не стать такими же, и не дать детям даже думать об роскоши, ведь ( к сожалению, повторяюсь) роскошь - удел обогатившихся плебеев, не та...
Больше литра превосходного шампанского на одно рыло меньше чем за час - похоже пацаны привыкли бражкой бухать.
Самые голодные видимо тут собрались. На комп с инетом денег хватило, а на покушать - уже нет...
15 т. $ ни один официант не возьмет; дело в том, что если в ресторане приобретается дорогой выпуск, бутылку выносит СПЕЦИАЛЬНЫЙ служащий; 54 да 15 -? Вместо кошельков у людей были чемоданы? Известно, состоятельные (да и не очень) люди в цивилизованных странах не
пользуются наличными деньгами; можно порекомендовать автору пользоваться более проверенными и достоверными источниками...
Хорошие покупки для представителя нищей страны деграданта.
Небось рот полоскали этим шампанским пытаясь ощутить как открывается букет каждого украденного рубля.
Задача. Супруга господина X (крупного чиновника московского масштаба) поимела за 2009 год N рублей дохода, а господин Y (тоже крупный чиновник, но уже российского масштаба) указал в качестве размера дохода своей супруги за 2009 год сумму в М рублей, которая на круг давала ей ежесуточно чуть меньше 1 руб.60 коп. Чему равны N и М, Х и Y, если годовой доход супруги господина Х за 2008 год (ещё раз поглубже вдохните!) в 12 027 491.4 раз превышают годовой доход госпожи Y за 2009 год? (Подсказка: Среди персонажей один - точно не член ЕдРо). Страна должна знать своих героев!
(Ответы: Супруга Лужкова (г-н X) Батурина) заявила о более, чем 7 млрд. руб. дохода за 2008 год, Премьер-министр (г-н Y) в декларации доходов за 2009 год указал доход супруги Людмилы в размере 582 рубля).
Можно выдохнуть и дышать ровно.
думаается то был не человек однако.