Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Украина обвинила Донбасс в использовании боевых лазеров

Украина обвинила Донбасс в использовании боевых лазеров

 Информация о вероятном использовании противником лазерного оружия доведена до ВСУ и представителей международных и правозащитных организаций.

   Госпогранслужба в районе проведения операции Объединенных сил вновь зафиксировала признаки использования российскими наемниками запрещенного лазерного оружия специального назначения. "Несколько дней назад один из пограничников во время несения службы на контрольном посту "Марьинка" осуществлял наблюдение через оптические приборы за участком ответственности и был ослеплен лучом", - говорится в сообщении ГПСУ в Facebook.

   По информации пограничников, луч использовали со стороны временно оккупированной территории Донбасса. В результате этого военнослужащий получил поражение органа зрения, в частности ожог сетчатки глаза. "Установленный медицинский диагноз и характер поражения позволяют сделать вывод о возможном применении противником излучателей света большой мощности - так называемых ослепляющих лазеров", - рассказали в ГПСУ.

   Сейчас военнослужащий госпитализирован в главный военно-медицинский клинический центр Госпогранслужбы для лечения.

   Ранее Государственная пограничная служба заявляла о необходимости принятия на вооружение спецсредств для защиты от лазерного оружия, которое применяют боевики и российские оккупанты.
 

Источник: www.unian.net
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (67)

oleg sayapin

комментирует материал 29.03.2018 #

Бля,неужели откопали в шахтах оружие прежних ,давно погибших цивилизаций??

no avatar
Седобород

отвечает oleg sayapin на комментарий 29.03.2018 #

Дело в том, что Порошенко то не Тереза Мэй...
Без доказательства по словам только Порошенко
Запад визг не поднимет. :)

user avatar
Пьотр Мальдивський

отвечает Седобород на комментарий 29.03.2018 #

Лучше бы про тактические ядерные удары объявили. ))

user avatar
Седобород

отвечает Пьотр Мальдивський на комментарий 29.03.2018 #

Ну Украинским владам про ЯО молчать след в тряпочку!
Вона Ирак только подозревали, что ЯО есть... Разбомбили...
Хусейна повесили... И нефть уворовали...
Так чем Порошенко краше Хусейна?
И почему бы России не убедиться - уничтожила ли
Украина ЯО? А то уничтожение было необратимым?
Ни! Владам лучше ЯО даже "под шмурдяком" ни поминать -
так спокойнее будет. :)))

user avatar
Wit

отвечает oleg sayapin на комментарий 30.03.2018 #

мощные лазеры спокойно можно купить на Алиэкспресс, которые могут позволить портить зрение, тут ОГРОМНОЙ мощности не надо, 2 - 5 Вт хватит.

user avatar
obana

отвечает Wit на комментарий 30.03.2018 #

Смотря с какого расстояния. Китайские лазеры имеют большую расходимость пучка, и в зрачок глаза (без оптики) диаметром 8 мм (в темноте) с расстояния порядка 1 км попадёт немного.

user avatar
Roman Ruchkin

комментирует материал 29.03.2018 #

Андрей Кривич, кличка "дилли". Вылупился 24 января, 1999 года инкубации. Конотоп. Каратель, сволонтер, военный преступник, идейный нацист из правого сектора. Уничтожен 28 марта, метким выстрелом снайпера (может лазером) близ Горловки, при попытке запустить беспилотник.

no avatar
Victor Parakhin

отвечает Roman Ruchkin на комментарий 31.03.2018 #

Чем-то похож на одного из русских фашиков, из Путенюгенд.

no avatar
obana

отвечает Victor Parakhin на комментарий 31.03.2018 #

А по мне - на фашика из правосеков.

user avatar
0 0

комментирует материал 29.03.2018 #

Звездные войны в Украине.
Вот это да.
Это вам не русские атомные подводные лодки в реке Псёл.

user avatar
Next RuRev-n

комментирует материал 29.03.2018 #

Эскалация. Преступная агрессия путинского режима ещё аукнется...

no avatar
obana

комментирует материал 29.03.2018 #

=== признаки использования российскими наемниками запрещенного лазерного оружия ===

А можно узнать, какой конвенцией оно запрещено? :-)))

user avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает obana на комментарий 29.03.2018 #

Основной запрещающий документ — это «Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии (Дополнительный протокол) к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие», он вступил в законную силу 13 октября 1995 года, дополнительный протокол был подписан в Вене.
По состоянию на январь 2012 года данный дополнительный протокол о запрете ослепляющего лазерного оружия был ратифицирован 114 государствами, в том числе и Россией.

no avatar
obana

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 30.03.2018 #

Вы его сами явно не читали.

Статья 1

Запрещается применять лазерное оружие, специально предназначенное для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека, НЕ ИСПОЛЬЗУЮЩЕГО ОПТИЧЕСКИЕ ПРИБОРЫ, то есть незащищенным органам зрения или органам зрения, имеющим приспособления для корректировки зрения.

Статья 3

Запрещение по настоящему Протоколу не охватывает ослепление как случайный или сопутствующий эффект правомерного применения лазерных систем в военных целях, включая использование лазерных систем против оптического оборудования.

user avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает obana на комментарий 30.03.2018 #

Есть оптика защищающая глаза от лазерного оружия.Солдат использовал оптику незащищающую органы зрения,то есть его глаза не были защищены от лазерного оружия.Запрещается применять лазерное оружие против незащищённых органов зрения.Обычная оптика ещё и усугубляет воздействие лазерного оружия на глаза.

no avatar
obana

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 30.03.2018 #

Конвенция запрещает применять лазеры, предназначенные для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека, НЕ ИСПОЛЬЗУЮЩЕГО ОПТИЧЕСКИЕ ПРИБОРЫ, то есть незащищенным органам зрения. В данном случае этого не было, оптические приборы БЫЛИ использованы. А то, что оптические приборы не защищали глаз - проблема того, кто использовал такой оптический прибор.

По сути, конвенция запрещает применять лазеры для ослепления гражданских лиц.

user avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает obana на комментарий 30.03.2018 #

Летчики жалуются,что их слепят с земли обычными лазерными указками.Боевой лазер ослепит и солдата,и гражданского.Боевой лазер можно применять против того кто не ослепнет,а не ослепнет тот кто защищен противолазерной оптикой.

no avatar
obana

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 31.03.2018 #

Не придумывайте. В конвенции все написано четко. Если у военного оптика не защищена от лазерного излучения, это его проблема. Никакого нарушения конвенции здесь нет.

user avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает obana на комментарий 31.03.2018 #

Под запретом находится лазерное оружие, которое специально сконструировано и имеет в качестве основной боевой задачи (или одной из главных задач) необратимое ослепление солдат противника. При этом побочное воздействие на органы зрения противника лазерными системами, которые предназначены для решения иных военных задач, в том числе для вывода из строя вражеских оптических систем, не является предметом введенного запрета. Также запрет не распространяется на устройства, которые вызывают лишь временное ослепление солдат противника. Начиная с 1995 года, даззлеры, которые поражали органы зрения, признали негуманным оружием, они были запрещены на основании соответствующих документов ООН.

no avatar
nav 66

отвечает obana на комментарий 29.03.2018 #

Нате:

"Запрет
Под запретом находится лазерное оружие, которое специально сконструировано и имеет в качестве основной боевой задачи (или одной из главных задач) необратимое ослепление солдат противника...",

- правда не для этого случая:

"...При этом побочное воздействие на органы зрения противника лазерными системами, которые предназначены для решения иных военных задач, в том числе для вывода из строя вражеских оптических систем, не является предметом введенного запрета."
______

Досточтимый Обана, какого лешего? Я вроде не задаю неэтичных вопросов, могли бы хотя бы огрызнуться :-(

Ладно, у меня тут ещё темка образовалась, похлеще той, от Зельдовича, не будете так любезны посмотреть? :

https://newsland.com/community/7835/content/vozmozhno-li-obrazovanie-vselennoi-iz-nichego/6273130

user avatar
obana

отвечает nav 66 на комментарий 30.03.2018 #

А чем мой вопрос ИГОРЮ неэтичен? И чем он Вас-то задел? Я, вроде, ему не хамил, не говоря уж о Вас, так что чешу репу и недоумеваю :-)

user avatar
nav 66

отвечает obana на комментарий 30.03.2018 #

Ваш вопрос Игорю вполне этичен, я там о другом, о своём: пытаюсь понять почему на мои вопросы отвечают зачастую глубокомысленным молчанием (Вы не один придерживаетесь такой риторики).
Мы ведь не на площади и я не знаю - в самом ли деле Вы там притаились, или молча машете руками и делаете нехорошие жесты в мою сторону :-(

user avatar
obana

отвечает nav 66 на комментарий 30.03.2018 #

Делаю нехорошие жесты молча и издали. Я Вас боюсь.

user avatar
nav 66

отвечает obana на комментарий 30.03.2018 #

Вот. А я знал.
Тем не менее в обществе вроде бы считается правильным отвечать на вопросы, во всяком случае если они заданы в корректной форме, ну так и стараюсь не грубить.
Здесь - общество, если чё, отнюдь не место для уединения.

user avatar
nav 66

отвечает obana на комментарий 30.03.2018 #

Извините, я к этике просвещённого общества не приучен. Но я говорил. Ссылка вон сверху висит.
И Ваше мнение я по-прежнему готов выслушать, не обязательно, кстати, специальное, мне интереснее как к этому отнёсся бы учёный клир :-(

user avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает nav 66 на комментарий 31.03.2018 #

Если солдат останется слепым,значит применяли запрещенное лазерное оружие.

no avatar
nav 66

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 31.03.2018 #

Не хотел вмешиваться в вашу беседу, но раз Вы настаиваете...

А солдат что делал там с оптическим прибором? Смотрел кому цветочки подарить?
Какой хороший солдат.
Чё он просто не подошёл и не подарил, раз у него такие мирные намерения?

Переведу, Вы похоже не из понятливых.
Солдат применил спецсредства чтобы убить кого-нибудь, находясь в безопасности.
И тем вышел из под этой конвенции.
Конвенцию писали не дураки, учли возможные хитрости.

user avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает nav 66 на комментарий 31.03.2018 #

На контрольном посту "Марьинка" солдат осуществлял наблюдение.

no avatar
nav 66

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 31.03.2018 #

Оптическими системами пользовался?

user avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает nav 66 на комментарий 31.03.2018 #

Я признаю закон.Я уже вам писал:Если солдат останется слепым,тогда виноват Донбасс.Если солдат не останется слепым,тогда виновата Украина,потому что пограничники неоднократно просили защищённую от лазера оптику.

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает nav 66 на комментарий 01.04.2018 #

Если солдат ослепнет,значит был применён запрещенный ООН ослепляющий лазер.Если солдат не ослепнет,значит виновата Украина,потому что не снабдила солдата защищенной от лазера оптикой.Пограничная служба неоднократно просила такую оптику.

no avatar
nav 66

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 02.04.2018 #

Трагедия? А что Петя делает на трибуне с куском автобуса, который сам же и взорвал - плачет?

То же здесь делаете и Вы - перекладываете с больной головы на здоровую.
Так что вы единомышленники.

user avatar
nav 66

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 02.04.2018 #

В законе ясно написано : воспользовался оптикой - не жалуйся.

Вам хочется сделать виноватым Донбасс? Ну так за сочувствием обращайтесь не ко мне, а к единомышленникам.

user avatar
dobrogelatel s luni

комментирует материал 29.03.2018 #

Падумаш, а Донбас обвинил Украину в использовании боевых киборгов.

user avatar
Nicole Nicole

комментирует материал 29.03.2018 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
tryndec

комментирует материал 29.03.2018 #

На китайских сайтах торгуют лазерными указками большой мощности. Ими даже летчиков не так давно ослепляли в небе. Может какой сорванец как раз баловался такой игрушкой и случайно полосонул по снайперу. А крику-то сразу...

user avatar
Valdemar_1962

комментирует материал 30.03.2018 #

Какой-то придурок посветил себе в глаза лазерной указкой по пьяни.. Или на сварку или солнце смотрел..

user avatar
Valdemar_1962

комментирует материал 30.03.2018 #

"Госпогранслужба в районе проведения операции Объединенных сил вновь зафиксировала признаки использования российскими наемниками запрещенного лазерного оружия специального назначения."
Обосранные портки АТОшников, что ли ?..:))

user avatar
Victor Parakhin

комментирует материал 31.03.2018 #

Для тов. Путена - это обычное дело. Ему накакать на закон.

no avatar
obana

отвечает Victor Parakhin на комментарий 31.03.2018 #

На какой конкретно закон?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland