Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

За что на самом деле Герасим утопил Муму...

За что на самом деле Герасим утопил Муму...

155 лет назад из-под пера орловского дворянина вышел рассказ, с которым, пожалуй, знакомо всё население нашей страны. Может быть, сюжет в деталях помнят не все, но ассоциации работают чётко.

Скажи кому угодно «Герасим» - и со стопроцентной вероятностью ответом будет: «Муму»

«В лице барыни Иван Сергеевич Тургенев обличал самые отвратительные стороны крепостничества» - от суконных слов школьной программы веет такой тоской, что впору утопиться самому. Тосклив и сам рассказ, так что не будем удивляться тому, что в противовес этому унынию школьники рассказывают примерно такие анекдоты:

- Поцелуй меня, как Ромео Джульетту... Что? Не читал? Ну тогда обними меня, как Отелло Дездемону! Тоже не читал? А что ты читал?

- «Муму»... Хошь, за задницу укушу?

Кощунство? Может быть. Зато патриотично. И думается, что Иван Тургенев и сам бы от души посмеялся такому повороту - по воспоминаниям современников, он был очень остроумным человеком и приличным озорником. Откуда же в этом скромном рассказе столько мрака?А был ли дворник?

«Ужасное соседство его камеры с экзекуторской, где секли присылаемых владельцами провинившихся крепостных», - так писала в своих воспоминаниях о Тургеневе Мария Толстая. Классик русской литературы загремел в кутузку в 1852 г., когда рискнул опубликовать запрещённую цензурой статью о смерти Гоголя. Сам же писатель на свою тюремную ходку смотрел философски: «Я рад, что высидел месяц в части. Мне удалось там понять русского человека со стороны, которая была мало знакома». Именно там, в камере Второй Адмиралтейской полицейской части Петербурга, Тургенев начал работу над своим рассказом, так что школьные клише насчёт ужасов крепостничества всё-таки придётся признать верными.

А вот можно ли признать верным следующее утверждение современника писателя, адвоката Бориса Чичерина: «Он в «Муму» описал свою собственную мать в самом отвратительном виде, хотя, говорят, весьма верно»? Над этим вопросом уже больше ста лет бьются литературоведы и историки. Причиной же всему оказались воспоминания воспитанницы матери Ивана Сергеевича некоей Варвары Житовой. Она настаивала на том, что сюжет рассказа был не выдуман Тургеневым, а взят из семейной жизни. Дескать, барыня, выехав из своего московского дома на осмотр родовых владений, увидела в поле «гигантскую фигуру пахаря». «Варвара Петровна велела остановить карету и подозвать этого великана. Наконец подошли к нему ближе, но на все слова он отвечал каким-то мычанием. Барыня тут же решила взять глухонемого, которого звали Андреем, в число личной прислуги в звании дворника. Он отличался необычайной силой и любил носить меня на руках. Так однажды я была внесена им в каморку, где я в первый раз увидала Муму. Крошечная собачка, белая с коричневыми пятнами, лежала на кровати Андрея. Очень мы все любили эту собачку! Всем известна печальная участь Муму, с той только разницей, что Андрей после трагического конца своей любимицы никуда не ушёл, а остался верен своей госпоже и до самой смерти преданно служил ей. Правда, больше ни одной собаки он так и не приласкал...»

Вот так выглядит подлинная история Муму. Впрочем, многие исследователи считают, что Житовой в этом вопросе доверять не стоит и история с якобы реальным дворником Андреем - вымысел мемуаристки. Вопрос этот можно решить довольно просто. Нужно только внимательно перечитать рассказ. В конце концов, когда-то все тоже смеялись над Генрихом Шлиманом, который вздумал искать древнюю Трою по ориентирам гомеровской «Илиады». Но Трою нашли. И если как следует покопаться, то можно точно определить двор, где жил Андрей-Герасим, и даже то место, где нашла свой конец Муму.Сыночек «Ваничка»

«В одной из отдалённых улиц Москвы, в сером доме с белыми колоннами, антресолью и покривившимся балконом жила некогда барыня, вдова, окружённая многочисленной дворней» - так начинается это произведение. Особых ориентиров пока нет, они появятся потом, когда Герасим решит проводить телегу, в которой уезжает его любовь - прачка Татьяна, насильно выданная замуж за пьяницу Капитона: «Он хотел проводить её до заставы, но вдруг остановился на Крымском броду, махнул рукой и отправился вдоль реки». Крымский брод, а нынче Крымский мост, находится совсем рядом с Остоженкой. Если Герасим шёл «вдоль реки» - значит, по нынешней Пречистенской набережной. Таким образом, наш глухонемой неминуемо упирался в имение, сад которого простирался до самой реки. Желающие могут повторить путь Герасима и финишировать по адресу: Остоженка, 37. Там до сих пор стоит именно тот «серый дом с белыми колоннами». А на доме - памятная табличка: «Здесь с 1839 по 1851 г. жил и работал И. С. Тургенев». Всё сходится - это и есть имение матери русского классика.

Место определили. Но была ли Варвара Петровна Тургенева такой же жестокой самодуркой, как описанная барыня-вдова? Долгое время считалось, что да. Мол, необразованная крепостница, тиранила сына, воспитанницу и ко всему прочему страдала редкой фобией - боялась и ненавидела собак. На самом же деле здесь только половина правды. Да, Варвара Петровна не получила образования, но, по отзывам современников, была очень эрудированной и начитанной, постоянно общалась с интеллектуальной элитой своего времени, например с историком Николаем Карамзиным. Тиранила ли она сына? Говорят, что слишком сильная материнская любовь и впрямь похожа на тиранию. А своего «Ваничку» она любила очень сильно. И была ради этой любви способна пересилить даже свою фобию: «Варвара Петровна, не терпевшая собак, дозволяла Наплю постоянно присутствовать у себя на балконе потому только, что это была «Ваничкина» собака, и даже удостаивала из своих рук кормить Напля разными сластями».

Как же тогда быть с умерщвлённой Муму? Наверное, стоит всё-таки поверить мемуаристке Житовой. Одно дело - породистый и воспитанный пёс сыночка «Ванички», и совсем другое - беспородная шавка дворового крепостного, раздражающая своим тявканьем. Но, к чести Тургенева, свой рассказ из жизни матери он опубликовал уже после её кончины.

P. S. На днях открылся первый в Москве Музей Ивана Тургенева. Он располагается как раз в том доме, где жила мать писателя. Один из залов музея специально посвящён рассказу «Муму».

Источник: www.aif.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (18)

cailas

комментирует материал 21.04.2010 #

Как бы там ни было, а приятно, когда есть основная для всех программа. Все знают Муму.Разве это плохо, когда многие знают одни и те же произведения?
Программный разнобой не особенно развивает нынешнюю молодёжь, а жаль.

user avatar
mizhuk

отвечает cailas на комментарий 24.04.2010 #

А чем плох программный разнобой? Вот в некоторых школах до сих пор с 1 класса преподают искусство натягивания,извините, презов. Очень даже весело,сучий потрох.

user avatar
cailas

отвечает mizhuk на комментарий 24.04.2010 #

Плох программный разнобой тем, что люди имеют обыкновение переезжать, некоторые очень даже часто. Раньше все школы проходили программу день -в-день. Приезжал ученик, допустим, из Белоруссии во Владивосток, а там изучают то же, что и в его школе.
Насчёт того, что весело от преподавания с первого класса способов предохранения от нежелательной беременности могу сказать следующее. Не весело. Натянуть надо на директора, учителя, в виде срочного увольнения, а то и уголовного наказания, те самые презервативы, чтоб невозрастная зараза агитации в пользу разврата не могла распространяться дальше.
Таких уроков в принципе не должно быть. В старших классах можно допускать быть беседы медиков, кружки.

user avatar
mizhuk

отвечает cailas на комментарий 24.04.2010 #

Да понимаю я,Влада,Все понимаю:ибо сам в этом котле варился 30 с гаком лет. Ушел,когда уже Коган совсем с ума сходить начал.Так что,в победном шествии ЕГЭ не участвовал.А насчет презов: в одной самарской школе был случай избиения директора за введение в программу данного предмета.Вообще-то,молодцы скинхеды, но директора тоже можно понять: за этот предмет выделялись нехилые денежки.

user avatar
cailas

отвечает mizhuk на комментарий 24.04.2010 #

Этот директор не Вы? Директоров бить нехорошо. Как, впрочем, и учащихся.
У меня к ЕГЭ нет претензий. А вот к тем, кто его неправильно использует, есть. Это ж всё равно, что выучить сложение и удивляться, что умножение никак не получается, или деление с вычитанием. Российский ЕГЭ - сырой продукт. И учителя трусливые, те, кто за учащихся этот ЕГЭ пишет, дабы самому не "опозориться".

user avatar
mizhuk

отвечает cailas на комментарий 25.04.2010 #

Нет, к этому времени я в директорстве совершенно разочаровался.К 33-м. И ушел,правда,для этого пришлось переехать. А ЕГЭ,собственно, устроено на тестах для слабоумных.Не знаю как в гуманитарных дисциплинах, но в цикле естественных это именно так.Вообще,образование не придумало ничего лучшего,чем хрущевская одиннадцатилетка.По крайней мере,70% выпускников поступало в институты и заканчивало их.Не пользуясь оплатой за учебу или блатом.А насчет ЕГЭ:помню у нас в институте поставили экзаменатор КИСИ-5 и очень быстро сняли,потому что студентики первыми запускали наиболее соображающих,он запоминал номера верных ответов.Ну дальнейшее понятно.

user avatar
cailas

отвечает mizhuk на комментарий 25.04.2010 #

А теперь почти стопроцентный охват высшим образованием. Кто только его ни имеет. Правда, с мышлением стало туго. Это наверное потому что некоторые уж до невозможности скостили себе время обучения. У некоторых оно составляет время, равное походу в метро, дабы там и обучиться и прихватить диплом.

user avatar
Индигирка

комментирует материал 21.04.2010 #

Так выходит правильно сделали в 17-м году!

user avatar
mizhuk

отвечает Индигирка на комментарий 24.04.2010 #

А что еще можно было сделать в то время? Конечно,правильно.Власть-то валялась под ногами.Не считать же Керенского правителем.Хотя он выглядел куда авантажнее нашего тандема карлов.

user avatar
СЕРГЕЙ 71

комментирует материал 21.04.2010 #

Мне нравится более оптимистичная концовка:
Я думал, я сошёл с ума,
На берег вылезла Мума,
Мокрая, раздутая.
Но не потонутая.

user avatar
cailas

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 24.04.2010 #

Грубовато, но, надеюсь, живая?

user avatar
СЕРГЕЙ 71

отвечает cailas на комментарий 24.04.2010 #

Если " не потонутая", надеюсь - да! )

user avatar
spirit711

комментирует материал 21.04.2010 #

Есть ключевые вещи в творчестве мастеров! Писателей много - Му-му одна!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland