Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

По какому праву газеты обижают главу Брянской области

По какому праву газеты обижают главу Брянской области

Губернатор Брянской области Николай Денин обиделся на прессу. Обида материализовалась в виде пяти исков (двух — от администрации, трех — от губернатора) на четыре популярные в городе газеты, которые лично Денин и администрация Брянской области направили в суд. Все иски — о защите его, губернатора, чести и достоинства и достоинства вверенного ему ведомства, что, считай, одно и то же. Моральный ущерб оценивается в суммы до 250 тысяч рублей, и если будет компенсирован судом в требуемом объеме, то газеты, скорее всего, не выживут.

В каждом заявлении оскорбленного губернатора есть следующие строки: «Автор статьи нанес большой урон чести, достоинству, а также опорочил деловую репутацию высшего должностного лица Брянской области, вследствие чего принесен моральный вред». «Опорочившие репутацию» главные редактора прислали в редакцию «Новой» открытое письмо, в котором вкратце изложили суть конфликта, и я поехала в Брянск.

Ничего личного

Город партизанской славы встретил философско-риторическим вопросом на чисто выбеленной стене привокзального ангара. «Ну и как вам без советской власти?» — спрашивал кто-то неведомый, отягощенный навыками уличного искусства граффити. Подозреваю, что местных жителей, возвращающихся на малую родину, тревожить этим вопросом неуместно. Потому что с властью Брянской губернии не везет хронически. Известно, что эффективность власти определяется экономическими показателями в том месте, куда эта власть свои усилия направляет. Брянская область при Денине, на пятом году его правления, остается глубоко депрессивным и дотационным регионом. Ничего личного, как говорится.

А начинал губернатор Денин общение со свободной прессой с заверений, что препятствовать свободе слова не намерен. Лояльность некоторое время была взаимной, невзирая на различную партийную ориентацию губернатора и газет. От губернатора ждали свершений или хотя бы добросовестного выполнения должностных обязанностей.

Вскоре выяснилось, что понимание сути должностных обязанностей у назначенного менеджера Денина и журналистов категорически не совпадает. В газетах стали появляться с симптоматичной регулярностью критические заметки про деятельность Денина и его подчиненных, но «морального вреда», судя по отсутствию исков, они губернатору не наносили.

Изучив наиболее громкие скандалы вокруг персоны губернатора, опубликованные в брянской прессе, я заинтересовалась спецификой функционирования чести и достоинства первого должностного лица области. Ниже — несколько эпизодов, после которых, случись им произойти в какой-нибудь странной Японии, чиновники обычно идут делать себе харакири.

На что не обиделся губернатор

Первая и самая громкая история, длящаяся по сей день, связана с покупкой Дениным контрольного пакета акций птицефабрики «Снежка». Второй год сомнительность этой сделки — на повестке Брянского районного суда. Следствие уже выяснило, что в 2001 году, когда Денин был генеральным директором «Снежки», птицефабрика выкупила 14% акций у уральских бизнесменов за 5,9 млн рублей. Три года спустя Денин стал губернатором и сменивший его на посту директора Михаил Сухоцкий продал ему этот пакет в собственность всего за 376 тыс рублей. Однако, как позже выяснила прокуратура, их рыночная стоимость к тому времени составляла порядка 26 млн рублей.

Вторым по значимости, если классифицировать скандалы по рейтинговому принципу, следует дело о продаже земли, находящейся в федеральной собственности. Подробно о незаконной сделке в мае рассказал «Брянский рабочий», опираясь на материалы Следственного комитета при Прокуратуре РФ, которые «доследственно» проверили областную администрацию, заключив, что по результатам проверки «будет принято процессуальное решение». Среди участников земельного передела — губернатор Денин, его заместитель Александр Касацкий, начальник управления имущественных отношений Брянской области Дмитрий Полещенко. Непосредственно по указанию Денина «в противоречие с государственными интересами были проданы земельные участки площадью 66 гектаров, принадлежащие Российской Федерации, по цене ниже рыночной в 7662 раза. Государству нанесен ущерб в 353 с половиной миллиона рублей». Такая комбинация с землей, судя по тому, как быстро своим постановлением Денин включил эти земли в границы родного села Домашово, нужна была для того, чтобы разрешить на этих участках строительство жилья.

Фактически статья была о том, как воруют у Родины. Губернатор не обиделся. Если разобраться, то поступил разумно — на Следственный комитет при Прокуратуре РФ обижаться себе дороже.

Еще брянские газеты публиковали статьи о скандальной инициативе областной администрации. Зачем-то брянские думцы озадачились выкупом Дома культуры у птицефабрики, принадлежащей губернаторской семье. Сделку одобрили большинством голосов, оценив ДК в 38 млн бюджетных рублей, хотя по оценочной стоимости, проведенной несколькими годами ранее, объект тянул на 5 млн 70 тыс. Причем выделить деньги собирались из Резервного фонда области. В последний момент выяснилось, что ДК вообще-то является государственной собственностью. Зато удалось взять из Резервного бюджета 8,5 млн рублей на ремонт гаража и 30 млн рублей на ремонт загородной резиденции обладминистрации. А на обещанный ремонт областной психбольницы и наркодиспансера денег не нашлось.

Губернатор на потенциально порочащие его честь публикации и в этот раз не среагировал: либо нервы были крепче, либо следовал совету профессора Преображенского и перед обедом газет не читал.

Журналисты не унимались и, уже не слишком стесняясь в выражениях (особенно не стеснялась газета «Брянские будни»), публиковали все новые и новые подробности денинской деятельности. К примеру, из официальных материалов контрольно-счетной палаты Думы о распределении и использовании кредитных средств бюджета следовало, что «в Брянском районе выделялось 173 млн рублей кредитов. Из них 100 млн — принадлежащей семье губернатора птицефабрике «Снежка». И закупленная на бюджетные деньги техника стоимостью в 25 млн ушла по тому же адресу. По «мелочи» отличились и заместители губернатора. Николай Лучкин с санкции вице-губернатора Касацкого получил из бюджета миллион рублей на строительство квартиры в Брянске, а Евгений Кузовлев в одном из сел снес обелиск, поставленный на месте захоронения погибших воинов, и на освободившейся территории построил загородный дом.

Губернатор держался как сфинкс. Ни опровержений, ни комментариев

Впрочем, в известной степени можно считать комментарием назначение Лучкина, уже после квартирного скандала, на пост председателя комитета по промышленности, строительству, предпринимательству и собственности.

В какой-то момент количество публикаций, компрометирующих Денина, видимо, стало совсем уж неприличным. Губернатор решил ответить зарвавшимся журналистам и наказать их рублем.

Способ, который избрал Денин, надо отдать ему должное, вполне цивилизованный. В иных губерниях журналистов просто бьют, иногда до смерти.

На что обиделся губернатор

На слово «обыск». Иск на газету «Брянский рабочий» подала обладминистрация. Дело в том, что еще в апреле, когда следственная бригада работала в области, газета дала небольшую информацию под заголовком «Не ждали. Генпрокуратура обыскала обладминистрацию…». Слово «обыск» послужило поводом для иска. Оно, как следует из заявления, «направлено на разжигание негативного отношения жителей Брянской области к губернатору и команде в целом».

Еще обиделся губернатор на газету «Брянские будни», которая, опубликовав репортаж с открытия возрожденного ликероводочного завода, сделала, прямо скажем, неаккуратное заявление, предположив, что «дальнейшая алкоголизация и спаивание жителей области будет проходить под эгидой Николая Васильевича». Тут с истцом можно и согласиться — никто не видел Денина, предлагающего белым днем рядовым горожанам сообразить на троих. Характерно, что основную мысль заметки, которая заключалась в том, что немногим ранее госпредприятие обанкротили, а потом продали частному владельцу, истец как бы не заметил.

Собственно, и все остальные иски к брянским газетам создавались по этому же принципу — найти в контексте разоблачительной статьи небезупречную с формальной точки зрения фразу и сделать ее исковой.

Методы борьбы

Судя по всему, безоговорочной победы истцу добиться будет непросто. На одном из судебных заседаний по иску губернатора к «Брянским будням» судья Петрякова постановила: «Оставить иск без рассмотрения, так как заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание». Дело в том, что заявление было подписано начальником правового управления Атаевой по доверенности Денина. Губернатору дали понять, что судиться через подставных лиц все же не получится.

Жаль, конечно, что губернаторов не учат общаться с прессой. Экспресс-курсы с практическими тренингами на тему: «Эффективные способы использования оппозиционной печати с целью укрепления авторитета среди местного населения», как фантастически ни звучит эта идея, могли бы здорово выручить Николая Васильевича. Вот что мешало в тот момент, когда выяснилось, что афера с покупкой «убитого» ДК на бюджетные деньги не выгорает, попытаться спасти репутацию и на очередном заседании облдумы предложить: «Ну и фиг с ним, с этим ДК, давайте лучше на резервные деньги психбольницу отремонтируем»? Бурные аплодисменты, скачок рейтинга, и в итоге неоднозначность фигуры губернатора.

Но областной глава однозначен до оторопи. Игорь Шерман, известный брянский журналист, в прошлом — главный редактор независимой газеты «Брянское время», рассказал о своем опыте общения с Дениным. В ту пору он уже работал на местном телеканале «РЕН ТВ. Брянск». К нему обратился предприниматель Забрянский и рассказал, как, невзирая на постановления суда, птицефабрика «Снежка», принадлежащая губернатору, не расплачивается с ним за поставленное оборудование. Передача вышла в эфир. Через несколько дней Шерману позвонил владелец телекомпании и сказал, что «якобы лично Денин поставил перед ним вопрос ребром: или Шермана в эфире больше не будет, или у РЕН ТВ отключат канал». «Меня в этой истории больше всего поразило то, что ни один из приведенных в передаче фактов никто даже не пытался опровергнуть, — говорит Игорь Шерман. — То есть высокое недовольство вызвало не искажение фактов, даже не сами эти факты, а то, что я посмел говорить о них вслух».

«Брянский рабочий» тоже зачистили. Еще в 2005 году обладминистрация предложила редакции передать ей блокирующую долю уставного капитала газеты. После категорического отказа администрация добилась передачи здания «Брянского рабочего», в котором редакция располагалась почти 30 лет, в областную собственность и журналистов выселили.

Лояльные губернатору издания в области, естественно, есть. Только на поддержку районных газет, где соучредителями выступают администрация и Дума, уходит до 35 млн рублей в год. А недавно на брянском телевидении запустили еще и «Губернский канал», который ведет вещание в круглосуточном (!) режиме. В программе — блоки новостей, в которых рассказывается о свершениях областной власти. В промежутках — индийское кино и архивные концерты. Неуемные брянские журналисты, а официального ответа, разумеется, получить не удалось, посчитали, во что приблизительно обходится бюджету содержание канала. Получилось около 2—2,5 млн в месяц. Замечу, что это телеканал — кабельный и по официальной лицензии смотрят его в Брянской области всего 18 тыс человек.

Естественно, после всего услышанного в Брянске у меня возникло острое желание встретиться с пресс-службой губернатора. Я дозвонилась до Анатолия Теребунова, заместителя областного главы, отвечающего за связи с общественностью. Теребунов после некоторых колебаний согласился со мной встретиться и назначил время. Но пропуска на проходной на мое имя не оказалось, я напомнила о себе звонком в его приемную, и меня пропустили. Однако выяснилось, что у него важное совещание и, как сообщила секретарь, «закончится не скоро». Минут через сорок ожидания в приемной стало очевидно, что у Теребунова дела поважнее, чем разговор об отношениях местной прессы с властью. Думаю, он заблуждается.

Пока сидела в приемной — наблюдала сцену. Большой чиновник с бумагами позвал местного клерка и стал отчитывать: «Ты что наделал? Ты почему в документе слово «губернатор» с маленькой буквы написал?». Повод если не для иска, то для взыскания уж точно.

Источник: www.novayagazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (0)

×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland