Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Механизм народовластия в России

Механизм народовластия в России

Россия снова находится в тупике – экономическом, политическом, моральном, идейном. Просвета не видно? Как раз наоборот! Наконец-то – впервые в истории - появилась возможность сконструировать механизм функционирования устойчиво развивающегося общества, в котором невозможны социальный паразитизм и перерождение власти, а буквально каждый гражданин сможет действительно оказывать влияние на важные для него аспекты хозяйственной и общественной жизни.

Проблема

Наша политическая система несовершенна и становится всё менее и менее оптимальной по следующим причинам:

  • Стремление властной элиты к закреплению своего положения под лозунгом «стабильности» вступает в противоречие с интересами большинства народа, которые не остаются неизменными в результате продолжающегося накопления исторического опыта, изменения мировой экономической и геополитической ситуации, и научно-технического прогресса.
  • Архаичные формы представительной демократии вступают в противоречие с возможностями общественной самоорганизации, предоставляемыми современными информационными информационными технологиями и средствами связи, и сдерживают социально-экономическое развитие.

Несмотря на многочисленность лозунгов об ответственности власти, используемых практически в любой избирательной кампании, в России до сих пор не реализован механизм такой ответственности, т.е. отсутствует возможность реального наказания высших чиновников за неудовлетворительное исполнение законов. Не избрание или не назначение чиновника на следующий срок никак не может являться наказанием за плохую работу в прошлом.

В то время как «свобода слова», т.е. свобода выражения своего мнения, по меньшей мере декларируется российским законодательством, налицо очевидное неравенство возможностей быть услышанным. Существующий порядок доступа к средствам массовой информации и их использования делает возможным манипулирование общественным сознанием в коммерческих, политических и даже криминальных целях. В результате граждане лишаются возможности самоорганизации и рациональной оценки своих интересов.

Исторический опыт

Представительная демократия предполагает, что народ непосредственно выражает свои интересы лишь раз в несколько лет при выборе законодателей. В остальное время законодатели, как и представители исполнительной власти, оторваны от народа и не несут практически никакой ответственности за свои действия. Исторический опыт убедительно доказывает что представительная демократия любой разновидности (древний аристократический ареопаг, буржуазный парламент, советская власть и даже диктатура пролетариата) имеет свойство перерождаться, т.е. будучи первоначально избранными народом, законодатели в лице вождей, парламентариев или политических партий рано или поздно начинают действовать в своих интересах вместо интересов народа. Это не обязательно интересы эгоистические, низкие – это может быть служение некоей идее или фантазии. Это не обязательно действия виновные – они могут диктоваться ошибкой, оторванностью от народа, болезнью. Даже в предположении абсолютной честности, неподкупности и величайшего ума избранных депутатов, они не могут абсолютно точно знать, как меняются интересы граждан в течение нескольких лет. Историческая реальность же такова, что законодатели часто действуют в своекорыстных интересах, либо в интересах контролирующих их групп. Более того, они используют данную им власть с целью её закрепления путём изменения законодательства и манипуляции сознанием избирателей. Предотвращение очередной социальной катастрофы требует создания механизма гарантирующего невозможность перерождения властной элиты и максимальное соответствие её действий подлинным интересам народа.

Что такое «интересы народа» и кто их лучше знает? В силу субъективности личных интересов их лучшим знатоком является, конечно же, сам гражданин. Это значит, что народ, состоящий из отдельных граждан, является лучшим судьей своих сегодняшних интересов и интересов будущих поколений.

Решение

Множество мыслителей, политических деятелей и революционеров ставили своей задачей создание справедливого общества с непременным атрибутом народовластия. Большинство современных государств именуют себя демократиями. Однако непредвзятым и готовым задуматься людям ясно, что власть народа сильно ограничена, или, точнее, подменена. Не народ властвует, а народом правят, используя широкий арсенал средств, как наработанный веками эксплуататорской «практики», так и открытый сравнительно недавно – от прямого насилия, до изощрённого психологического манипулирования. Представительная демократия стала ширмой тирании.

Решение известно ещё с античных времён – это прямое народовластие. Однако с ростом населения возможность собрать всех граждан отпала, что и привело в своё время к необходимости представительной демократии. Сегодня прогресс средств связи и появление общедоступных информационных сетей создали материальные предпосылки для осуществления прямого и подлинного народовластия. С технической точки зрения, сегодня практически все граждане могут непосредственно участвовать в утверждении, и даже в разработке и обсуждении законопроектов. Представительная демократия– это анахронизм для ХХI-го века. Переход к прямому народовластию назрел!

Механизм народовластия в современных условиях может быть следующим: народ выбирает депутатов, депутаты разрабатывают альтернативные проекты законов, политические партии, общественные организации и граждане обсуждают законодательные инициативы, законы принимаются всенародным голосованием. Депутаты, политические партии и общественные организации должны обладать правом законодательной инициативы, но не более. Роль политических партий должна ограничиваться агитационной работой и убеждением граждан в полезности выдвигаемых ими законопроектов. Править должен народ, а не его часть. Понятие правящей партии уйдёт в прошлое вместе с представительной демократией.

Законодательная власть – это важный, но не единственный элемент политического и социально-экономического устройства общества. Способность народа принимать законы обеспечит выбор наиболее эффективных и справедливых форм организации исполнительной, судебной и информационной властей, а также экономического устройства. Вопрос об ответственности исполнительной власти решается путём определения вознаграждения или наказания высших руководителей органов исполнительной власти по результатам всенародного голосования. Со временем, станет возможным определять основные направления использования общественных ресурсов путём всенародного голосования по бюджетам министерств и крупных национальных проектов. Граждане желающие выступить в первый раз в средствах массовой информации будут иметь равные шансы для этого. Возможность гражданина продолжать пользоваться общественными средствами массовой информации будет зависеть лишь от оценки его выступлений, материалов и т.д. непосредственно аудиторией, а не от материального положения.

Критика

Против прямого народовластия обычно выдвигаются три категории аргументов: тайное всенародное голосование с целью принятия законов технически невозможно; народ слишком глуп, чтобы принять «правильные» законы и «кухарка не может управлять государством»; народ слишком пассивен, чтобы анализировать проекты законов, подготовленные специалистами.

На начальном этапе, принятие законов будет происходить с помощью традиционных бумажных бюллетеней. Проведение всенародного голосования 3-4 раза в год с целью утверждения законопроектов представляется вполне возможным, т.к. мы и сейчас голосуем по несколько раз в год на всевозможных выборах. Альтернативно, на всенародный референдум могут выноситься только те законопроекты, против которых было собрано минимальное количество подписей избирателей. Если противникам законопроекта не удаётся собрать требуемое количество подписей в установленный законом срок, закон считается принятым.

В дальнейшем появится возможность электронного голосования с помощью мобильных телефонов или интернета. Возможность голосовать в течение продолжительного времени и в любом месте позволит резко снизить материальные затраты и затраты времени на участие в голосовании. Технические и финансовые возможности обеспечить каждого гражданина доступом к мобильной связи налицо. Широкое использование информационных технологий и мобильной связи в банковском деле, медицине, управлением технологическими процессами, обороне и т.д. доказывает, что электронное голосование будет иметь уровень надёжности, безопасности и анонимности не меньше, чем голосование с использованием бумажных бюллетеней.

Современные буржуазные демократии периодически используют выборы для подтверждения власти элит. Такие выборы предполагают, что народ (независимо от уровня образования, политической активности и т.д.) достаточно умен, чтобы избрать законодателей по деловым качествам, а значит, может предвидеть, как они будут действовать в будущем и насколько полезные законы примут. Если избиратель способен предвидеть полезность для себя будущих, ещё не сформулированных и не принятых законов, то он, несомненно, должен быть в состоянии оценить проекты этих законов, когда они явно сформулированы и вынесены на всенародное голосование. Если же эффект от введения закона не может быть заранее определён народом, но известен специалистам (иначе принятие закона вообще бессмысленно), то специалисты информируют народ о предполагаемом результате, а он вправе решать, желателен ли предполагаемый результат или нет. Отличие обещанного результата от результата реального создаёт основу для ответственности исполнительной власти (специалистов).

Чем выше уровень образованности народа и понимания общественно-политических процессов, тем эффективнее будет становиться управление обществом. Возможность быстро исправлять ошибки является важным фактором обучения, экономии общественных ресурсов и достижения стабильности социальной системы. Прямое народовластие является наиболее эффективным способом для народа научиться самоуправлению. Постоянная корректировка курса путём всенародного голосования обеспечит минимизацию усилий народа и предотвратит необходимость слома или переделки построенного, что чревато дестабилизацией и гибелью социальной системы.

Одной из форм ненасильственной нейтрализации оппозиции в буржуазно-демократическом обществе является снижение политической активности граждан, потенциально склонных к протесту. В свою очередь, политическая пассивность часто приводится в обоснование нереальности прямого народовластия. Одной из очевидных мер по повышению политической активности является предоставление всем гражданам максимальных возможностей для участия в политическом процессе и облегчения процесса голосования. У каждого человека должен быть выбор: хочет ли он принимать участие в управлении обществом или нет, а если да, то когда, в какой степени и по каким вопросам. Решение вопроса о степени политического участия должно оставаться всегда за самими гражданами. Это как раз и есть та свобода, которой либералы и буржуазные демократы нас лишают! Народовластие предоставит гражданам равные права и возможности участия в управлении обществом в любой момент времени. Устранение промежуточного звена, которым являются выборные законодатели, гарантирует, что способность гражданина влиять на общественное устройство будет зависеть только от него самого, от его желания участвовать в политическом процессе и силы выдвигаемых им аргументов.

Реализация

Существующее законодательство Российской Федерации, и в первую очередь Конституция, уже сейчас являются юридической основой для быстрого, безболезненного, эволюционного перехода к прямому народовластию. Процесс такого перехода будет следующим:

  • Распространение идей прямого народовластия о обществе, донесения до каждого гражданина его преимуществ, конкретизации механизма функционирования и путей реализации. Такая работа приведёт к созданию общественного объединения ставящего своей целью совершенствования политической системы России.
  • Инициирование референдума по изменению Конституции РФ в соответствии со ст. 135 Конституции РФ. Для этого потребуется формирование коалиции выступающий за передачу законодательной власти в руки народа. Например, путём изменения п.2 ст.3 Конституции РФ следующим образом: «Народ осуществляет свою власть непосредственно путём принятия законов всенародным голосованием, а также через органы исполнительной власти и органы местного самоуправления».
  • Корректировка законодательной базы РФ в части установления действенного контроля народа России за деятельностью исполнительной власти и создания равных возможностей информационного обмена между гражданами, вне зависимости от их материального положения.
  • Коалиция, пришедшая к власти под лозунгом «Вся Власть Народу!», заканчивает свою деятельность после вынесения на всенародное голосование всех заранее оговоренных законодательных инициатив и введения в действие тех из них которые будут одобрены.

Статья 135 Конституции РФ устанавливает сложный порядок изменения глав 1, 2 и 9, заключающийся в необходимости получения поддержки трёх пятых от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, прежде чем проект новой конституции может быть вынесен на всенародный референдум. На первый взгляд может показаться что такой порядок переводит установление прямого народовластия в сферу безнадёжной парламентской борьбы. Однако, так как одобрение всенародным референдумом предлагаемых поправок к конституции потребует поддержки более 50% от принимающих участие в голосовании граждан, коалиция, выступающая за такие поправки, несомненно получит поддержку избирателей.

Источник: mexnap.info
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (84)

GOBI_DUDA

комментирует материал 21.04.2009 #

Действительно, пора прекращать говорилки и начинать что-то делать по-взрослому

user avatar
Влад ЛЕН

отвечает GOBI_DUDA на комментарий 23.04.2009 #



Я знаю эту партию давно, ее организаторы не раз приглашали меня в свои ряды,

НО

Во1х, от них разит коммунизмом, социализмом и марксизмом-ленинизмом. «Истинность теории определяет практика» - эту ленинскую мысль они очень сильно не любят, потому что практика уже опрокинула все их теории. А другой у них нет.

Во2х, весь их манифест рассыпается вот здесь:

«Механизм народовластия в современных условиях может быть следующим: народ выбирает депутатов, депутаты разрабатывают альтернативные проекты законов, политические партии, общественные организации и граждане обсуждают законодательные инициативы, законы принимаются всенародным голосованием.»

То есть, они не только не предлагают ничего нового, но еще и ухудшают обрыдлое старое: «Депутаты, политические партии и общественные организации должны обладать правом законодательной инициативы, но не более. Роль политических партий должна ограничиваться агитационной работой и убеждением граждан в полезности выдвигаемых ими законопроектов. Править должен народ, а не его часть. Понятие правящей партии уйдёт в прошлое вместе с представительной демократией.»

То есть, они же сами хоронят свой собственный лозунг «Править должен народ, а не его часть.» - надеюсь, это ясно даже младенцу.

Вот почему лично я к ним не пойду.

Свои предложения я озвучивал неоднократно, на моей ветке РУнетПартии все еще идет вялотекущее обсуждение, кому интересно - милости прошу:

http://vlad-len-inlj.livejournal.com,

http://blogs.mail.ru/mail/vlet/,

http://www.proza.ru

user avatar
mitrofan

отвечает Влад ЛЕН на комментарий 15.05.2009 #

Кто это приглашал? Не верю я таким. И аргументы совершенно не убедительные. Это человек, который что-то имеет со столов преступной верхушки.

user avatar
Alaber

отвечает mitrofan на комментарий 31.05.2009 #

Напрасно Вы так. Выборная система - это ключ, ко всем другим осмысленным решениям. Согласитесь, что выборы по партийному списку - протаскивание "кота в мешке".

user avatar
Alaber

отвечает Влад ЛЕН на комментарий 31.05.2009 #

"Понятие правящей партии уйдёт в прошлое вместе с представительной демократией".
Полностью с Вами согласен. Выбирать следует личностей, биография, профессиональная и иная деятельность которых для избирателей должна быть представлена в СМИ в равной мере и за счёт СМИ, как их вклад в выборную кампанию. И никаких внебюджетных фондов кандидатов и пиар-менов! Теледебаты в прямом эфире с вопросами и, возможно, интерактивным голосованием телезрителей за наиболее подходящего кандидата за счёт телекомпании. Любая подтасовка выборов или непроверенная информация должна в короткий срок жёстко наказываться в суде. Западная выборная система лишь немногим лучше нынешней российской, может быть, только почестнее, а выбирают всё равно из представителей или выдвиженцев капитала.

user avatar
KIT NIL

комментирует материал 21.04.2009 #

Ну-ну, сейчас наверху прочитают, про что статья и заминусуют, даже в общем списке не найдешь никогда

user avatar
Kk Pp

отвечает KIT NIL на комментарий 21.04.2009 #

Грамотно, но слишком подробно расписано, а Вам господин паникер от меня минус сами знаете за что - ПРАВДУ НЕ ЗАМИНУСУЮТ

no avatar
KIT NIL

отвечает Kk Pp на комментарий 21.04.2009 #

Ну спасибо за минус, тронут вашей заботой о ближних своих, кстати по поводу народовластия вот что пишет Википедия:

Народовла?стие - депутатская группа в Государственной Думе России 2 созыва.

Основу группы составили депутаты, избранные от избирательных блоков КПРФ, Власть народу (набрал менее 2 % голосов), и Конгресс русских общин (набрал около 4 % голосов). В Госдуме «Народовластие» входило в состав лидировавшего левого блока с фракцией КПРФ и Аграрной депутатской группой.

Политическая ориентация группы - патриотизм, оппозиция Президенту и Правительству Российской федерации, поддержка государственной собственности в экономике, территориальная целостность России. Глава группы - Николай Рыжков.

user avatar
GOBI_DUDA

отвечает KIT NIL на комментарий 21.04.2009 #

"Оппозиция Президенту и Правительству Российской федерации, поддержка государственной собственности в экономике, территориальная целостность России" - самые больные темы на сегоднящий день.

user avatar
arkadiy118

отвечает GOBI_DUDA на комментарий 21.04.2009 #

общо и КПРФ-стично.

user avatar
ELONA

отвечает arkadiy118 на комментарий 22.04.2009 #

Есть маленько, ну суть важнее - народу важнее не как пишут, а о чем пишут и будет ли от этого легче. Ведь дальше так нельзя же в конце концов

user avatar
arkadiy118

отвечает ELONA на комментарий 22.04.2009 #

оппозиция -- в первую очередь -- это нежелание мирится с другими \" у руля\" власти. Т.е. гарантии что хуже не будет -- никто не дает.

user avatar
mitrofan

отвечает arkadiy118 на комментарий 22.04.2009 #

Ну и что , что КПРФистично? Зато я смогу получать медицинскую помощь, платить реальную цену за коммуналку и т.д. Пусть называется как угодно, лишь бы с меня \"шкурку не сымали\". А если народ снизу будет иметь возможность корректировки действий правительства и право спросить с них, то это будет система управления о которой мечтает человечество.

user avatar
arkadiy118

отвечает mitrofan на комментарий 22.04.2009 #

тут не сказано, конкретно, что они дадут именно то, чего вы жаждите...
тут вообще увязывание с вашими ассоциативными связими между вашими желаниями и \"госсобственностью\".
наговорить можно с вагон, но реальный выхлоп то каков?

user avatar
mitrofan

отвечает arkadiy118 на комментарий 11.05.2009 #

А чем плохо КПРФистично? Что беспризорных не станет? Что квартплата будет посильная? Что бензин подешевеет7 Что своё молоко-масло-мясо будет?Что Абрамовичи перестанут яхты проигрывать? Что алчность перестанет быть в рамках закона? Можно многое ещё перечислять, и пенсионеров, и инвалидов, и военных, и учителей-главных взяточников страны. В своё время я тоже ненавидел км. режим. Но сейчас на своей шкуре прочувствовал , что же такое капитализм. Человек звереет, ни милости, ни жалости, лишь бы урвать клок шерсти с ближнего. Это называется заработать. Давно уже не видел, как мужики играют в волейбол на импровизированных площадках, а их дети, жёны болеют. Были , конечно и недостатки. Но больше хорошего. Все разговоры об эффективных собственниках-чепуха. Все, кроме нефти просят дотаций. Выходит, что страна на этих эффективных собственников и работает, и нефть и газ поглощают эффективные собственники , а не мы. Поэтому у на бензин дороже, чем в странах, которые покупают его у нас. Я уже в возрасте, у моих ровесников инета нет. Когда начинаю разговоры о прямом народовластии, всем это кажется несбыточным, фантастичным. КПРФ для них ближе, реальней. Так что иронию , что общо и КПРФ-стично. не приемлю.

user avatar
mitrofan

отвечает GOBI_DUDA на комментарий 11.05.2009 #

Малый процент голосов- это оттого, что какое-то время назад избиратель многого не понимал. По происшествии времени (может быть частично благодаря кризису, обнажившему преступную по отношению к собственному народу политику) население начинает понимать, что существующий режим ничего общего с чаяниями народа не имеет. Что все властные ресурсы направлены на то, что бы народ обобрать до нитки, что бы ещё богаче стали те, кто спонсирует власть. И что плохого в программе КПРФ на сегодняшний день? Там есть всё, что нужно нам для нормальной достойной жизни, что бы можно было рожать и ростить детей, что бы не было столько беспризорных, недогляженных. Нужен ЗАКОН,что бы жизнь в стране не зависела ни от Пу и Ме, а зависела только от воли нашего народа. Мне лично до одного места, что Пу пыжится на каких-то там саммитах. Я просто хочу нормально жить. Для этого у меня есть и нефть, и земля и желание работатьНо я не могу жить нормально благодаря \"заботливой \" власти, которая только и ищет способы, как бы у меня побольше отнять каким угодно способом и подороже продать мои же ресурсы. Поэтому я за прямое народовластие. Благо, современные технологии связи позволяют это осуществить. Никого ни за что не надо будет агитировать, каждый выскажет своё пожелание. И ещё, власть должна нести ответственность за выполнение курса, который выберет народ . До самой высшей меры ответственности. А то видите, Ме заявляет, когда будешь президентом, тогда и решать будешь. Нет, решать должен народ. А с Пу и Ме должно спросится исполнение этих решений. И потом, интернет сейчас очень развивается, так что действиям власти можно придать полную прозрачность. Через официальные сайты.

user avatar
PROKOP

отвечает KIT NIL на комментарий 23.04.2009 #

Кстати както видел по ящику коментарии Рыжкова анализ нынешней

экономики. Мне очень понравилась трезвая оценка всего его выступления.

Даже мой дед фронтовик относился к нему очень уважительно когда

он был председателем правительства при Горбачеве. Он сказал четко

Что Рыжков в отличии от Горбачева и других партийных бонз знает

что нужно делать . И я точно знаю что мой дед прошедший войну

в штафбате редко ошибался.

user avatar
Аспид007

отвечает KIT NIL на комментарий 23.04.2009 #

А Вы скопируйте, на всякий случай, вот мои комменты к различным новостям, исключительно вежливые и корректные, но удаляют их \"почём зря\"!

user avatar
vitivvt

комментирует материал 22.04.2009 #

Какое народовластие? В подборе канидата в президенты народ не участвует, более того, мы не знаем, кто и по каким критериям подбирали кандидатуры Путина и Медведева. Далее, губернаторов назначают. Выборы по партиям фикция при де-факто однопартийной системе. Депутатов Госдумы практически назначают, про ведомство Миронова уж и не говорю...

user avatar
mitrofan

отвечает vitivvt на комментарий 11.05.2009 #

Почему не знаем? Всё мы знаем. И результат видим. Результат отрицательный. А спросить не можем. Все мы подходим к тому, что систему паразитов и кровопийц надо менять.

user avatar
vitivvt

отвечает mitrofan на комментарий 11.05.2009 #

А как их заменишь то. У этих человечков маленького росточка, ну... , как у Иосифа усатого, вишь какая наглость. Мало ли что Конституция, зачем нам референдум, увеличу ка я срок президентства...

user avatar
mitrofan

отвечает vitivvt на комментарий 11.05.2009 #

Когда-никогда организуемся, вон сколько единомышленников. Ме наверное уже кается, что попытался продвинуть интернет. Начинают урезать, в некоторых школах уже нет инета. Думаю, уже не остановить, штука коммерческая. Больше-то организоваться негде К кому-то прибиваться надо. Прямое народовластие-мечта человечества. Но и социализм с учётом ошибок тоже здорово. Лидер вот только какой-то не активный. Может действительно с Пу и Ме в одну дуду дует? Не должно. Просто у него нет возможности, не только у Зю, ни у кого нет. TV конкретно под пукиным,зомбируют народ. К сожалению, не все это понимают. Но ещё ведь не вечер, многие глаза начинают открывать, стряхивать с себя дремоту. Всю оппозицию надо объединять. В общем-то все хотят одного-жить достойно. Есть такая организация НА (Национальная Ассамблея) которая пытается объединить всех. Ночто-то мутно там, для меня, во всяком случае. Не будем падать духом, хотя бы каждый на своём уровне что-то будем делать, те же разговоры (агитация) и то дело.

user avatar
kww77

комментирует материал 22.04.2009 #

Мысли, конечно, интересные и в них много рационального. Но для того, чтобы хоть как-то начать реформировать существующую политическую систему нужно отобрать власть у буржуазии.

Сначала нужно взять власть и только затем можно ставить и решать вопросы изменеия конституции и внедрения в жизнь общества элнментов прямого народовластия. Добровольно, эволюционным путем, вот так легко с помощью референдума, буржуазия власть не отдаст. Политической силы, способной взять власть в стране, каким угодно путем в настоящее время в стране нет. Хотя в условиях кризиса ситуация может измениться в любой момент.

Поэтому на данный момент пока статья носит исключительно теоретический и утопический характер.

user avatar
mitrofan

отвечает kww77 на комментарий 11.05.2009 #

Согласен, добровольно не отдадут ничего. Референдум провести скорей всего не позволят. Всё равно что-то надо делать, что бы изменить существующий антинародный режим. В принципе, референдум возможен, нужно это доводить до большинства. Кремлёвские СМИ всё забивают, зомбируют, всё у нас хорошо, хорошо, хорошо... .Думаю, если кризис затянется (а он затянется) Мы будем свидетелями суда над пукиным - преступником.

user avatar
George54321

комментирует материал 22.04.2009 #

Не нужно ломиться в открытую дверь. Мы знаем как, создать оптимальные отношения между лицами по поводу рынка, а это самое главное. Мы создаём новую общественную систему, Федерацию самоуправляемых территорий, Острова Научного Пути.
Георгий А. [email protected]

user avatar
mitrofan

отвечает George54321 на комментарий 11.05.2009 #

Я лично не строю. Меня эти строители просто гнобят. И оптимальные отношения мне по поводу рынка, при которых мне нечем заплатить услуги ЖКХ, не нужны. Эта общественная система антинародная. Думаю, большинство это уже осознало. Вам поставил минус. И разве Вы не видите настрой пользователей? С Вами даже никто не оппонирует.

user avatar
George54321

отвечает mitrofan на комментарий 12.05.2009 #

Вы имеете право на своё мнение. Оптимизация общественных отношений мы проводим в своей стране (ISW), а не в России. Оптимизация направлена на увеличение состояния наших граждан. ЖКХ у нас нет. Настрой пользователей мне известен, но это их дело. Мы не стремимся к популярности. От веры, мнений экспертов, через фундаментальную науку (иначе это будет только вера) к Граджанскому обществу (т.е. обществу равноправных относительно конвертера продукта в товар) - это единственный оптимальный путь к благосостоянию.
Георгий А. [email protected]

user avatar
mitrofan

отвечает George54321 на комментарий 12.05.2009 #

А мы живём у себя и обсуждаемп рроблемы СВОИ. Что такое ISW) я не знаю. Вера вообще ни при чём. Это внутреннее состояние каждого. В этом плане мне начинает казаться (я о России) , что церковь к Богу отношения вообще не имеет. Церковь в России поддерживает нелигитимную антинародную власть. За это получает материальные и политические блага от власти.

user avatar
George54321

отвечает mitrofan на комментарий 12.05.2009 #

Судьба страны \"ISLAND of the SCIENTIFIC WAY\" (ISW) связана и с судьбой России. Действия, политика всех стран основываются на опыте, вере предсказаниям экспертов, вере в благополучный исход. А политика нашей страны основывается на научных основах динамики социальных систем. Если бы политика России основывалась на научном методе, то это позволило бы избежать кризисов, было бы выгодно и нам. Я не знаю какое ваша церковь имеет отношение к Богу, т.к. понятие \"бог\" определено не корректно, но то, что она из всего этого извлекает экономическую выгоду, то это несомненно.
Георгий.

user avatar
gerbertspb

комментирует материал 22.04.2009 #

Хорошая статья, все в ней правильно написано и ничего утопичного в ней нет. Другое дело, что движению надо преобразовываться в партию и предлагаю ей дать название: "Партия социалистического возрождения России", составить программу, зарегистрироваться и выходить на ближайшие выборы...А то карманные КПРФ и Справедливая Россия (прокремлевская подставка) уже всем надоели...Ребята, если сделаете такую партию-я за вас проголосую...

user avatar
mitrofan

отвечает gerbertspb на комментарий 11.05.2009 #

Давйте начинать. Только это не просто, не знаю даже с чего и начинать-то. Есть же более продвинутые пользователиЮ может кто услышит. Хочется, что бы внуки жили нормально, а то их превратят в моральных уродов, потому что иначе не выжить при этой системе. Всей душой \"ЗА!\"

user avatar
Alaber

отвечает gerbertspb на комментарий 31.05.2009 #

Нельзя сбрасывать со счёта КПРФ. Эта партия представлена в Думе, совершенно легальна и имеет большие организационные возможности. С ней следует создать коалицию всем спонтанным движениям, исключая правых грантососов, выработать общую программу по изменению системы выборов и конкретные экономические меры. Выставить на сайте того же newsland, чтобы обсудить. Дополнения и поправки, получившие (по одному и тому же вопросу) максимум одобрения в инете, должны быть учтены. Далее выставляется подработанные таким образом программа и экономические мероприятия, и народ инета обязуется донести эту информацию до своих соседей и знакомых. Затем возможно назначение даты всероссийской манифестации. Далее по развитию ситуации.

user avatar
gerbertspb

отвечает Alaber на комментарий 31.05.2009 #

Ну да только на Лубянском сайте это и делать. Вы что не разобрались, что это за сайт? Это сразу провалить любую работу...Вот повеселитесь:http://rutube.ru

user avatar
Alaber

отвечает gerbertspb на комментарий 31.05.2009 #

Смутно догадывался по некоторым предложениям со стороны "сайтмэнов". Вот почему, как только вбросишь блок предложений, так новость "слетает" из списка "важных". Знать, не по нраву. Ещё не открывал ссылку, но уже веселюсь. Спасибо Вам. Видимо, пора уходить полностью на livejournal.

user avatar
Alaber

отвечает gerbertspb на комментарий 31.05.2009 #

По Вашей ссылке открылась песенка "План Путина"...

user avatar
gerbertspb

отвечает Alaber на комментарий 31.05.2009 #

Да я вам её и посылал, вы там увидете как расправляются с неугодными...а вообще зайдите в мой кабинет-там есть мой е-майл, спишемся...

user avatar
avros

комментирует материал 22.04.2009 #

Статья интересная, проработанная. Согласен с принципом проведения преобразований - только конституционным, эволюционным путем. Не должно быть никаких "переворотов" - оставим такие дела "цветным" революциям в банановых республиках (то бишь подпадающим под гипноз неких внешних заинтересованых государств).
На первом этапе такого переустройства политической системы необходимо выработать и сделать реальностью механизм подконтрольности и конкретной ответственности чиновников всех рангов (интернет тому в помощь).

user avatar
mitrofan

отвечает avros на комментарий 22.04.2009 #

Вы же понимаете, что власть добровольно никто не отдаст. Захотели-внесли в конституцию поправки и нас не спросили. Митинги подвели под экстремизм и применяют омон. И т. д. Та что чисто демократический путь вряд ли возможен. Кроме как в следующие выборы голосовать за кпрф. Да и то вряд ли власть допустит победу, у них технологии отработаны, а \"косяков\" столько, что им просто страшно потерять власть.

user avatar
iforester

отвечает mitrofan на комментарий 29.04.2009 #

А при чем здесь КПРФ? Речь идет о создании партии народовластия. А зюгановцы - карманные клоуны кремля, они на прямое управление государством с механизмом народовластия никогда не пойдут. Им президент не разрешит - ругаться будет.

user avatar
mitrofan

отвечает iforester на комментарий 11.05.2009 #

С чего это вы так на Зю? Что он может сделать на текущий момент? Только протестные акции. Да и то очень ограниченно, чуть ли не терроризмом власть считает такие формы протеста, омон применяет.

user avatar
Alaber

отвечает iforester на комментарий 15.05.2009 #

В самом деле, выборная система по партийным спискам приводит в Думу почти одни и те же одиозные фигуры, которых люди как раз в ней и не хотели бы видеть. Зато очень довольны их денежные спонсоры. Президенты – выбор пиар-технологий тоже «денежных мешков», но ещё более мощных. И тем и другим спонсорские деньги приходится усердно отрабатывать… Объективно в настоящее время нет другой массовой организации кроме КПРФ, способной вырвать власть у ставленников Дерипаски и К. Но прежде, чем я соглашусь принять участие в её акциях протеста и отдам этой партии свой голос на выборах, хотел бы увидеть в её программе примерно такие предложения по системе выборов:
1.Отменить практику выборов по партийным спискам и финансировать выборные кампании кандидатов как важнейшее государственное дело исключительно за счёт государственных средств; выдвижение кандидатов во властные структуры осуществлять от предприятий и групп населения. 2.Выборные комиссии всех уровней избирать закрытым голосованием в коллективах из числа работников, честность которых не вызывает сомнений. 3.Следует безвозмездно публиковать во всех периодических газетных изданиях, начиная с районных и городских, подробные биографии кандидатов, их деловые и моральные качества, характеристику трудовой и общественной деятельности, а также указывать коллективы, их выдвинувшие, и распределение голосов при выдвижении. 4.Сокращать число кандидатов до трёх на одно депутатское место можно путём интерактивного голосования в ходе теледебатов на районном, городском, областном (или краевом) и всероссийском уровнях. 5.Никакой рекламы и саморекламы кроме теледебатов! 6.Отменить систему ГАС-выборы, как излишнюю для простых арифметических подсчётов. Итоги выборов по округам публиковать в СМИ, начиная с районов и городов, областные (или краевые) итоги должны включать результаты по районам и городам, окончательные итоги – результаты по регионам, чтобы каждый член выборных комиссий всех уровней мог убедиться в правильности учёта результатов его округа, района, города, области, края. 7.В случае опубликования непроверенной или заведомо ложной информации о кандидатах, ходе выборов, её автор должен строго наказываться, а сам факт быстро расследоваться и широко освещаться в средствах массовой информации до начала процедуры выборов. Любые умышленные искажения и фальсификации, большее внимание к отдельным кандидатам в ходе выборов и предвыборной кампании, заявленные выборной комиссии, или замеченные её членами, должны передаваться комиссией в суд и наказываться как тягчайшие антиобщественные преступления.

user avatar
iforester

отвечает Alaber на комментарий 15.05.2009 #

Отлично сказано! Можно ещё добавить обязательное декларирование доходов самого кандидата и членов его семьи с обязательным декларированием по окончании срока мандата.

user avatar
mitrofan

отвечает avros на комментарий 11.05.2009 #

Где это вы видели, что бы власть добровольно отдали? Я тоже за конституционный путь,но ведь это возможно, если все, в том числе и власть , конституцию чтут. На деле Пу и Ме об конституцию ноги вытирают.

user avatar
kasyanovjuri

комментирует материал 22.04.2009 #

Проблема улучшения чего-либо - это всегда проблема выбора из ряда альтернативных вариантов. Кризис, несмотря на все тяготы, с ним связанные, действительно имеет неоспоримый плюс - он побуждает искать эти варианты в сфере социально-политической сферы. Поэтому предлагаемый вариант имеет безусловное право быть предложенным обществу. Однако, у него есть минусы. Имеет ли смысл решать народным голосованием вопрос о том, как должен быть сконструирован космический корабль? Конечно, конструкторы могут разъяснить людям в чем смысл того или иного решения. Но, во-первых, они непременно сами схлестнуться между собой в споре и вряд ли придут к общему мнению. Во-вторых, даже если это произойдет, поймет ли народ все тонкости предлагаемого решения? Одназначно нет, и у него останется всего два варианта: либо просто махнуть рукой на эту проблему и отказаться от ее решения, либо передоверить решение самим конструкторам. Т.е. реально народ сам же откажется от своего права. Но принятие решений в общественно-государственной сфере ничуть не проще, чем, например, в технической. Те же самые споры, только более масштабные, и еще более значительная непредсказуемость результатов. В конце концов выяснится, что народ просто перестанет пользоваться своим правом. Много ли у каждого из нас найдется времени, чтобы отслеживать ВСЕ предлагаемые законопроекты, не говоря уже об аналитике, которая будет сопутствовать каждому из них? Подозреваю, что большинство из нас очень скоро откажется от этого сомнительного удовольствия. Но на каких-то этапах идея полезная. Например, на уровне территориально-общественного самоуправления. Здесь и решаемые вопросы попроще, и результаты налицо. Но, кстати, развитие ТОС идет чрезвычайно вяло. Может, даже на эту упрощенную схему народовластия у людей нет времени?

user avatar
mitrofan

отвечает kasyanovjuri на комментарий 11.05.2009 #

Конструировать корабль должны конструкторы. И нести ответственность за конструкцию Народ должен принать решение, лететь или не лететь.

user avatar
юрий ковалев

комментирует материал 22.04.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Алексей 2

комментирует материал 22.04.2009 #

"... для полноценного и эффективного реформирования российского общества одной его демократизации недостаточно. Ведь Россия возникла не сегодня и груз противоречий, накопленный десятилетиями авторитарного управления страной с самого начала требовал целенаправленной административной и, самое главное, осознанной творческой работы по осуществлению реформ. Чтобы эта работа была успешной и протекала в рамках демократии, нужен специально созданный механизм - механизм саморегуляции, ... благодаря этому механизму только и можно реализовать власть народа не на бумаге, а на практике.

...никто не станет спорить с тем, что демократия в обществе призвана обеспечить свободу волеизъявления граждан. Однако, в известной степени и появление фашизма в Германии также можно считать результатом свободного волеизъявления. Гитлер ведь пришел в своё время к власти в результате свободных выборов! Значит в первую очередь важно то, на реализацию какой идеи направлена энергия демократии. Ведь сама по себе демократия, лишенная конструктивной идеи, напоминает корабль, движущийся по воле ветра. И если этот ветер вызван рыночной стихией, направляемой только корыстными экономическими интересами отдельных собственников, то такая демократия может привести общество к анархии и хаосу. Потому что, к сожалению, сама по себе демократия не обладает врожденным иммунитетом перед безнравственностью.

... Подтверждением этому являются некоторые "успешные" «пиаровские» компании по выборам президентов на постсоветском пространстве. Недалеко ушла от них и практика двойных стандартов, также «успешно» применяемая в политике. Она ведь тоже стала возможной благодаря всё тем же, теперь уже не тоталитарным, а демократическим СМИ. Демократия в таких условиях является всего лишь удобным инструментом манипулирования общественным мнением, так как каждый раз заставляет человека выбирать не то, что ему действительно необходимо, а всего лишь меньшее из зол, умышленно навязываемых ему заинтересованными людьми. Такая квазидемократия культивируется по всему миру теми, кто стремится единолично управлять этим миром в своих интересах. Защищая такую «демократию» её сторонники и готовы выдавать чёрное за белое. И слава Богу, что в мире существует независимая обратная связь, которая в своей работе учитывает не мнения людей, а реальное положение дел, и которая время от времени расставляет все точки над «i». Но об этом мы поговорим более подробно в третьей главе.

Подлинная же демократия, как действительная власть народа, становится возможной только при наличии механизма учёта мнения каждого отдельного человека, что как раз и осуществляется путем установления действенной обратной связи между теми, кто управляет и теми, кем управляют, и там, где такого механизма нет, там ни о какой демократии не может быть и речи.

Концепция саморегуляции направлена на решение в том числе и этой проблемы и её внедрение в практическую жизнь как раз и позволяет включить механизм подлинной демократизации общества.

...В соответствии с концепцией саморегуляции рынок, как саморегулирующаяся система экономики, одновременно является элементом более крупной саморегулирующейся системы - человеческого общества. Характер рынка определяется побудительными мотивами участвующих в его работе субъектов, то есть нас с вами, что само по себе вполне естественно и демократично. Но так как стихия неуправляемого рынка, ориентированная на экономические интересы каждого отдельного человека, как элемента этой системы, не учитывает совместимость его интересов с интересами остальных, таких же демократически настроенных членов общества, то она способствует нарастанию в нем диспропорций во всех сферах его деятельности. Эти диспропорции, помимо того, что они автоматически включают механизм саморегуляции рынка, дестабилизируют в свою очередь ситуацию и в обществе, куда рынок входит в качестве отдельного элемента, и потому тоже автоматически включают и механизм саморегуляции общества. Вызванный рынком в обществе дисбаланс сил автоматически становится потенциалом сил отрицательной обратной связи, воздействующих на рынок, как причину своего возникновения, с целью ликвидации возникших диспропорций...."
Подробнее см. http://alextyabin.narod.ru/glava1.htm

user avatar
mitrofan

отвечает Алексей 2 на комментарий 11.05.2009 #

Что это за саморегуляция? Чем сложней механизм, тем он ненадёжней, ломается часто.

user avatar
Алексей 2

отвечает mitrofan на комментарий 12.05.2009 #

Дело в том, что этот механизм существует независимо от того, понимаем мы его или нет. Но для того чтобы им управлять в своих интересах, как раз и нужно понимать как он работает. Об этом я и пишу...

user avatar
mitrofan

отвечает Алексей 2 на комментарий 12.05.2009 #

Подлинная же демократия, как действительная власть народа, становится возможной только при наличии механизма учёта мнения каждого отдельного человека, что как раз и осуществляется путем установления действенной обратной связи между теми, кто управляет и теми, кем управляют, и там, где такого механизма нет, там ни о какой демократии не может быть и речи - это как раз понятно, но при чём здесь саморегуляция?..Обеспечение обратнойю связи задача чисто техническая. Сейчас её можно решить без особых затрат. Нужна только воля общества.. И лидер.

user avatar
Серьга

комментирует материал 22.04.2009 #

Наша власть безответственна по определению.При любой демократии власть избирается народом,и не оправдав его доверия-устраняется.В РФ об этом говорить смешно.Они сами себя\"избирают\",и сидят на постах столько,сколько хотят.Пока не надоест.И не у кого неиспросят.А уж отчет перед народом-курам на смех-превратили в отчет перед\"ручной\"Думой.Уж лучше бы он перед тещей отчитался,больше бы волновался за свой статус.! Идиотизм.

user avatar
mitrofan

отвечает Серьга на комментарий 11.05.2009 #

Согласен, большинство согласны , судя по форуму.Каждый что-то должен делать на своём месте, что бы было больше сторонников, единомышленников. Тогда что-то с мёртвой точки и сдвинется.

user avatar
murad9980

комментирует материал 22.04.2009 #

О каком \"народовластии\" идет речь в России? Да здесь власти народа боятся больше чумы.Посмотрите-против кого вооружается ВВП? Армия-то сокращается.А что ускоренно увеличивается? Правильно-МВД,ФСБ,ОМОН и т.д.

user avatar
mitrofan

отвечает murad9980 на комментарий 11.05.2009 #

И тем не менее. С одной стороны омон такие же граждане, у них семьи, внуки. Во Владике местный омон ведь отказался прессовать своих гражданъяснять, спорить, привлекать людей на свою сторону?! С другой стороны на всю страну никакого омона не хватит. Больше разговаривать, разъяснять, спорить, привлекать людей на свою сторону. Людей ведь постоянно зомбируют по TV. С кем ни начинаешь говорить, аргумент один и тот же, а кого ставить? Всё-таки приПу зарплату платить стали, пенсии давать. Начинаешь разъяснчть-начинают задумываться, некоторые соглашаются сразу.

user avatar
kentguru

комментирует материал 22.04.2009 #

Глупости все это. Сначала объявите о захвате власти у народа президентом и его подручными. Это противоречит Конституции РФ. Что умолчали о ч.1 ст.3 Конституции, где написано, что народ является ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти. В соответствии с этим назначение губернаторов, судей, прокуроров, и начальников милиций является антиконституционным уголовным преступлением (ч.4 ст.3), и устанавливается ст.16 Конституции. Проще было назвать эту партию - \"Партией восстановления конституционного строя в Росиии - народовластия\". Тогда всем было бы понятно за что биться.

user avatar
Влад ЛЕН

отвечает kentguru на комментарий 23.04.2009 #

Дружище, я талдычу об этом на протяжении всего ХХ!-го века и Третьего тысячелетия!
31 декабра 1999 года я сказал: \"Это - тихушный переворот. То, что не смогли гекечепешниуи в начале 90х, блестяще осуществили гебешники в конце...\"
И про президентов не раз высказывался, и про народовластие - только не так глупо, как эти вот новые социалисты...

http://vlad-len-inlj.livejournal.com,
http://blogs.mail.ru,
http://www.proza.ru

user avatar
mitrofan

отвечает Влад ЛЕН на комментарий 11.05.2009 #

Высказываться мы все можем. И высказываемся. Вон сколько форумчан на сайте. Все мыслят примерно одинаково. Один коммент только нашёл, что мы строим новое общество. Наверное педрос какой-то, из тех кто не брезгует ошкурками с барского стола. Что-то надо делать. Я лично по силе возможностей стараюсь на эту тему разговаривать везде, в т. ч. в очередях к чиновникам.Народ зомбирован СМИ. Не пора к листовкам переходить? Что-то ведь надо делать?!

user avatar
mitrofan

отвечает kentguru на комментарий 11.05.2009 #

Как угодно назвать можно, важна суть. Но может быть такое название большинству более привлекательно будет. Но, думаю, это не суть важно, название это PR. Думаю, что власть не лигитимна понимает большинство. Что власть антинародная понимают все, в т.ч. и олигархи. Интернет не у всех, как объявить? До TV власть не допустит, костьми ляжет. а не допустит.

user avatar
ivann

комментирует материал 22.04.2009 #

В концепции красиво. НО! Лишь бы за экранной электронной головой, которая \"управляет\" еще бы и человек реальный был как Брежнев, которого хоть на мавзолее можно было живым увидеть, а то как в жутковатом фентази или \"Ягупоп-77\"? Только в виде компьютора, собравшего все глупости и пожелания электората и выдавшего обобщенную \"решение-рекомендацию\" и виноватых нет, если \"програмное обеспечение\" дало сбой. А мы готовы к сотрудничеству людей с людьми, людей с машинами с достаточно высоким синтетическим интеллектом который стремиться саморазвиваться ( а человек в массе без соцусловий впадает в регресс ) и принять всю ответственность машинных решений ошибок на свои плечи, если на сегодня большая половина людей не готова за свои слова, поступки отвечать?

user avatar
mitrofan

отвечает ivann на комментарий 11.05.2009 #

Базару нет, сложности будут. Не обязательно (даже совсем не нужно) всем обществом решать детали. Достаточно принать общий кус, линию по отдельным вопросам и неукоснительно ей следовать. И ответственность.

user avatar
ivann

отвечает mitrofan на комментарий 30.05.2009 #

Понятно, что кус-это опечатка, но как-то очень в жилу! Общий кус все больше не принимают, а отнимают? Занимаются КС, процедурой выборов, как-будто до сего дня выборы проходили путем вытягивания короткой спички из шапки, суд в вертикаль власти запихивают... Только от бредятины отгородилась, так хоть снова глаза протирай, потому что в здравый смысл не укладывается.

user avatar
mitroha

отвечает ivann на комментарий 30.05.2009 #

Всё укладывается. Всех их кто-то ставил. Все, начиная с ЕБН, кому-то обязаны. А именно, олигархам. Когда ЕБНа выдвигали на второй срок его реётинг был всего 4 %. Тогда вслух впервые прозвучало слово олигарх. И всё равно у них бы ничего не вышло (победил Зю), если бы не голоса Лебедя, коорый перед камерой клялся, чо он ничего подобного не делал. Так что и Пу , и Ме отрабатывают свои кресла. Поэтому и налог не прогрессивный и всё не так, как надо. На сегодняшний кроме КПРФ НЕ ВИЖУ НИ ОДНОЙ РЕАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ, БЛИЗКОЙ К НАРОДУ. Конечно, опасность есть, но ведь Зю не дурней нас с вами, понимает, что мелкий и средний бизнес нужны и должны иметь место быть. У него лучшая программа для жизни народа. У него всё то, чего боится нынешняя преступная власть. Оппозиция должна объединиться, выработать общую стратегию для борьбы с антинародной властью.

user avatar
ivann

отвечает mitroha на комментарий 30.05.2009 #

А я считала, что вместо БН должны были \"Андроповцы\" прийти, а то уже не вздохнуть без вероломства-воровства было невозможно, чтоб тебя не облапошили или ты. Даже если не хочешь, сам должен облапошивать к.-л. Правда ситуация мало изменилась, а кое в чем даже узаконенно усугубилась. Майонез 230г по цене как за 250г, 900г молока как за литр и т.д. -увы, западные торговые технологии. Скоро в пачках сигарет будет не 20, а 19-ть или 18-ть, помините мое слово. Глупости, приносящие барыши, воплощаются с завидным упорством и скоростью.

user avatar
ivann

отвечает mitrofan на комментарий 08.09.2009 #

С апреля по сентябрь все мы и наблюдаем как "детали" решают. А молоко и вправду вчера купила 900 мл за 25 руб. Зато упаковка! С надутой воздухом ручкой на гибком пакете. Продажа воздуха в действии. А Вы про народовластие. А если на Волге захотите покупаться (река в федеральном ведении и полностью регулируется новым водным кодексом РФ)- посмотрите на страну заборов с подачи Вахонинского сельсовета, недавно переизбранного "народом" и действующего в его интересах. Там 15 лет идет "относительно тихая" драка до поноса (извините за грубую прямолинейность). И какой электронной голове до этого есть дело?

user avatar
CC123456

комментирует материал 22.04.2009 #

Каждая новая партия в России - это очереной новый идейный лохотрон... типа МММ..но в области шариковских идей типа \"все поделить\".. и будем счастливы снова

user avatar
karbor

комментирует материал 22.04.2009 #

сплошная вода на две тонны, конституция опять мешает сколько можно воду лить

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 22.04.2009 #

Народовластие в современных условиях это исключение из правил происходящего и весьма редкое исключение.

user avatar
vaynemeynen

комментирует материал 22.04.2009 #

Ну и кто эту красивую теорию воплощать-то будет? Осмотритесь вокруг - пока ещё соотечественники!! Хотя.....чем черт не шутит, пока бог спит?! Но цена, цена!! Один раз эта страна эту цену уже заплатила - начало проплат 1918 год, но это никого и ничему не научило. К сожалению.

user avatar
George54321

комментирует материал 13.05.2009 #

Посмотре все комметарии. Нет не только рациональных, но и конструктивных. Такое впечатление, что все \"валяют дурака\" или говорят слова, слова, слова, не понимая того, что они говорят. Каждый термин, например, \"общество\", \"демократия\", \"революция\" и т.д. можно представить в числе и мере? Демократия - это сколько, гражданские отношения - это сколько? Вы можете представить общество \"системой\" элементов? Да и что такое \"система\", общественная система вы знаете?
Революция - это изменение качества той или иной системы, а не то, что вы думаете. Только научные методы позволяют получать объективные и достоверные знания и, вчастности, знания об обществе, объективных законах его движения. Вы можете найти силы действующие на систему, зная траекторию изменения её состояния (благосостояния) и, зная силы, найти изменения состояния системы? Как и политические деятели вы этого не знаете.
Георгий А. [email protected]

user avatar
Alaber

отвечает George54321 на комментарий 15.05.2009 #

Допускаю, что Вы действительно знаете "силы действующие на систему" и пр. Однако пока не слишком вырисовываются результаты Ваших "научных методов", Ваши менторские заявления значат немного. На мой приземлённый взгляд,

пока не исчерпаны золотовалютные резервы, ещё не поздно осуществить меры по оздоровлению экономики России. При условии жёстких мер против коррупции, предусматривающих конфискацию всех средств и имущества самого коррупционера и не подтверждённых легальными доходами средств и имущества всех его родственников, это возможно реализовать, например, следующим образом:
1. Национализировать Центробанк РФ. Эмиссию платёжных средств осуществлять согласованным решением Правительства и Думы РФ в соответствии с потребностями экономики, а не по количеству средств в иностранных валютах. Курс рубля к иностранным валютам для расчётов через Внешэкономбанк на предстоящий год устанавливать в соответствии с ожидаемыми валютными поступлениями (пока, главным образом, за счёт экспорта сырьевых товаров и полупродуктов, приобретаемых у производителей в рублях), и суммой предполагаемых затрат на импорт товаров и услуг.
2. Ренационализировать Сбербанк, Внешэкономбанк. Принять Закон об осуществлении всех финансовых операций с бюджетными средствами и любыми средствами госучреждений исключительно через отделения государственных банков. Установить тарифные ставки и материальное поощрение по итогам деятельности работникам государственных банков из госбюджета, соизмеримые с также установленными базовыми ставками в отраслях материального производства. Ставку рефинансирования Центробанка, равную процентной кредитной ставке, устанавливать из расчёта прогнозируемых сумм невозврата кредитных средств и беспроцентных кредитов, а также процентов стимулирования вкладов. Функцией банков должно стать кредитование экономики, а не изъятие из неё средств!
3. Национализировать сырьевые потоки путём продажи государству по предложенной им цене первичного сырья предприятиями любой формы собственности. Выручку от экспорта не востребованных отечественными предприятиями полупродуктов возвращать через Внешторгбанк предприятиям-производителям в рублях по установленному Центробанком курсу. Это уменьшит привлекательность экспорта сырья и полупродуктов по сравнению с производством высокотехнологичных товаров.
4. Отменить до момента наступления свободной конвертируемости рубля спекулятивный государственный курс рубля по отношению к другим валютам. До этого момента валютные счета предприятий, организаций и частных лиц перевести во Внешторгбанк и любые операции с иностранными валютами осуществлять исключительно через Внешторгбанк. Нарушившие его частные банковские учреждения лишать лицензии на деятельность, а руководителей и работников банков, осуществивших нарушение, подвергать штрафу в 1,5-кратном размере суммы ущерба, при этом 0,5 суммы ущерба направлять на вознаграждение лиц, выявивших нарушение. Это положит конец выкачиванию средств в зарубежные иностранные банки.
5. Всем предприятиям, независимо от формы собственности осуществлять внешнеэкономическую деятельность через отделения Внешэкономбанка путём поручения осуществления внешнеторговых операций. Национализировать Рособоронэкспорт. Право на ведение валютного счёта во Внешэкономбанке предоставить предприятиям-экспортёрам конечной товарной продукции, но не сырья и полупродуктов. Этим же предприятиям, а также владельцам валютных счетов, образовавшихся до 15.05.09 г. и переведённых во Внешторгбанк, позволить обмен через Внешторгбанк имеющейся у них на счёте валюты на рубли любого субъекта отечественной экономики по предложенному ими же курсу. Сближение установленного Центробанком жёсткого курса рубля к другим валютам (в целях расчётов по внешнеторговым операциям импорта товаров) с курсом предприятий-экспортёров товаров полной переработки сырья по мере их числа и объёма экспорта будет означать наступление истинной конвертируемости рубля.
6. Используя статистику об импорте товаров, осуществить выборку товарной номенклатуры и принять программу импортозамещающего восстановления и развития предприятий перерабатывающей промышленности и энергетики. Затем ввести на срок до 5 лет налоговые каникулы импортозамещающим предприятиям и энергетики, обязующимся осуществить ввод мощностей или техническое перевооружение (с анализом их деятельности и экспертизы основных фондов и состояния средств производства) и предоставить им по факту ввоза импортного оборудования беспроцентный кредит в размере средств, недостающих для оплаты. В случае неисполнения обязательств по техническому перевооружению ранее приватизированным предприятием его национализировать в объёме на момент предшествующей экспертизы с изъятием суммы налоговых льгот и конфискацией средств владельца в случае утраты фондов на сумму их стоимости. При полном отсутствии предприятий по производству тех или иных импортозамещающих товаров государство объявляет конкурс на их создание с участием как отечественных, так и иностранных инвесторов, с обязательством освобождения от налога на прибыль в течение года, считая со дня начала производства, заявленного инвестором на конкурсе, или по фактической дате, если производство начато ранее заявленной даты. В случае отсутствия инвесторов или неисполнения ими принятых обязательств, средства в строительство предприятия инвестирует государство из оставшихся средств Стабилизационного фонда. Работники такого предприятия имеют право на выкуп его акций с правом владения одним лицом не более 20%. При этом до 50% стоимости приобретённых акций погашается или возвращается работнику в зависимости от стажа работы на предприятии. В случае прекращения работы на предприятии работнику возвращается сумма выплаченной им и погашённой ему стоимости акций. При увольнении работника за грубый дисциплинарный проступок, подтверждённый в суде в случае оспаривания работником, погашенная ему за счёт предприятия часть акций, удерживается из причитающейся ему суммы за акции.
7. Для всех функционирующих предприятий товарного производства и энергетики по факту подтверждённой эффективности инновационных мероприятий вычитать из налогов средства, инвестированные на перевооружение. Следует обнулить импортные пошлины на технологическое промышленное оборудование, не имеющее отечественных аналогов по энергосбережению, производительности и экономической эффективности, а также на средства производства такого оборудования.
Эти предложения, сформулированные «за один присест», едва ли безупречны, и открыты для совершенствования и дополнения. Убеждён, что для развития нашей экономики совершенно необходимо устранить убийственную для неё искусственную конвертируемость национальной денежной единицы, задать вектор развития материального производства и накопления потенциала истинной конвертируемости, что отвечает интересам большинства народа, не отделяющего собственное благополучие от блага страны. Совершенно очевидно, что меньшинство, присосавшееся к ресурсам страны, их обслуга в лице немалого числа представителей власти, и сформировавшаяся паразитическая банковская сфера никогда не пойдут на подобные меры добровольно. Не пора ли им внятно - широким фронтом народного протеста напомнить, кто по конституции РФ является истинным носителем власти в стране?

user avatar
mitroha

отвечает Alaber на комментарий 30.05.2009 #

Я не экономиист, но изложено настолько доступно и просто, без вских сил, действующих на систему, что я двумя руками "ЗА" Дело за малым, как это всё реализовать? Только через протестные акции, других инструменто не наблюдаю.

user avatar
George54321

отвечает mitroha на комментарий 31.05.2009 #

Если к материальной системе, в частности, к социальной системе, нет приложенных сил (внешних воздействий, например, протестных акций), то её состояние (благосостояние) не меняется. (Это должно быть известно ещё школьнику). Но всё это необходимо уметь измерять в числе и мере.
Георгий.

user avatar
Alaber

отвечает mitroha на комментарий 31.05.2009 #

Спасибо за оценку. Вы правы насчёт нежелания власти ссориться с компрадорскими буржуями. Наш народ целенаправленно атомизирован по взглядам. Это происходит и сейчас, в т.ч., на сайтах, где ряд комментаторов за оплату вносит раздор, очень талантливо причём. Нужна всероссийская манифестация, но только после объединения всех левых сил, в т.ч. КПРФ. Эта партия представлена в Думе, совершенно легальна и имеет большие организационные возможности. Следует создать коалицию с КПРФ всем спонтанным движениям, исключая правых грантососов, выработать общую программу по изменению системы выборов и конкретные экономические меры. Выставить на сайте того же newsland, чтобы обсудить. Дополнения и поправки, получившие (по одному и тому же вопросу) максимум одобрения в инете, должны быть учтены. Далее выставляются подработанные таким образом программа и экономические мероприятия, и народ инета обязуется донести эту информацию до своих соседей и знакомых. Затем возможно назначение даты всероссийской манифестации. Далее по развитию ситуации.

user avatar
ivann

отвечает George54321 на комментарий 30.05.2009 #

Надоело рационализаторствовать, у наших чиновников очень приличные оклады и это их работа. Не справляются? Пусть уступят место тому "кто у нас тут такой более креативный".

user avatar
George54321

отвечает ivann на комментарий 31.05.2009 #

Чиновники не уступят. Но может быть, вы знаете, почему не обращают внимание на моё предложение, воспользоваться научными методами для решения тех задач, которые все пытаются решить, а именно, как изменить состояние (благосостояние) граждан? Научные методы отличаются от обыденных методов тем, что они всегда конкретны, объективны и достоверны. Они апробированы, например, Ньютоном и его учеником Лордом Галифаксом и позволили им превратить разорённую гражданской войной Британию в Великобританию, они апробированы Дэн сяо Пином и мной (я был советником при администрации КНР) и позволили превратить разорённую гражданской войной нищую, голодающую страну в быстро развивающуюся с избыточным производством продовольствия.
Может быть, вы не знаете, что такое наука, научные методы? (напишите и мы поможем Вам) Это самое простое, это может узнать даже школьник начальных классов. Все только говорят, говорят, говорят.
У нас только один оптимальный путь к благосостоянию. От веры, мнений, через фундаментальную науку к благосостоянию. Фундамент должен предшествовать, иначе наука будет верой.
Георгий.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland