Юлия Латынина о Киргизии
На модерации
Отложенный
Главная новость этой недели – это новости из Киргизии, связанные с новостями из Белоруссии. Потому что как только Лукашенко приютил у себя свергнутого Курманбека Бакиева, так оказалось, что ему надо платить за российский газ. Причем интересно, что все эти три страны – Киргизия, Белоруссия и Россия, они входят в организацию под названием ОДКБ, которая кого-то там от чего-то должна защищать и которая выглядит в этой ситуации совершенно марионеточной штукой.
Знаете, это вроде тех матрешек, которых Путин представлял недавно на Всемирной выставке в Париже. Вот мы представили в качестве своих собственных достижений гигантские матрешки. Не совсем понятно, что они символизируют, но что-то большое и хорошее. То же самое – не понятно, что ОДКБ символизирует, но что-то большое и хорошее. На самом деле это группа государств, в основном с диктаторскими режимами, которые все ненавидят и собачатся друг с другом, выпрашивают деньги у России, иногда попутно ее оскорбляя. Некоторые, как Лукашенко, умудряются делать и то, и другое одновременно. И вот почему-то было сказано, что это наш ответ НАТО. Достойный ответ.
Возвращаясь к Киргизии. История, произошедшая в Киргизии, очень хорошо характеризует геостратегические особенности внешней политики современного Кремля. Ну вот свергли Бакиева. Достаточно очевидно, что Россия принимала в этом участие, что лидеры оппозиции перед этим ездили в Москву, что эти ребята, которых привезли автобусами с гор и раздали им оружие, что им раздали оружие за деньги. Я, во-первых, не говорю, что свергать режимы, особенно такие, как бакиевский, плохо. Наоборот, война – продолжение политики другими средствами, переворот тоже продолжение политики другими средствами, значительно более экономными.
Но весь вопрос в том, что делать дальше и для чего происходят перевороты. Если бы это в Ферганской долине произошло, скажем, в 19 веке, в Кокандском ханстве и к власти пришло бы дружественное России правительство, то можно сказать, что произошло бы дальше. Во-первых, были бы введены российские войска. Собственно, для того переворот бы и делался. Во-вторых, вслед за этим устремились российские колонисты. Россия вполне имеет право защищать свои границы: и войска, и колонисты – это хорошая защита, перевороты – это плохая защита, это предварительная стадия.
Очевидно, что ничего подобного мы сейчас не можем себе позволить, потому что колонистов нет, как-то у самих не хватает детей, а войска тоже не пошлешь по той же причине – войск нет. Т.е. возникает вопрос – а зачем делали переворот? Просто чтобы показать Бакиеву фигу, который показывал ее нам, который сначала брал деньги от нас, чтобы выгнать американцев из Манаса, потом брал деньги от американцев, чтобы их в Манасе оставить? Фигу не возбраняется показать, но вот эта история неожиданно свидетельствует об отсутствии серьезных стратегических целей у кремлевской политики, за исключением целей показать фигу.
Вот эта история, она очень хорошо характеризует и нашу внешнюю политику в отношении других стран. Кремль пытается вернуть себе территорию, отвоеванную «оранжевыми революциями» и утвердить себя на бывшем пространстве СНГ. Вопрос – когда такая политика носит характер хулиганства и не подкреплена никакими долговременными перспективами, которые предлагаются соответствующим народам, но не совсем понятно…
Представим себе, что вслед за Киргизией Кремлю удастся свергнуть ненавистного Саакашвили и установить там какой-нибудь режим. Как вы думаете, сколько времени нам будет благодарен грузинский народ, после того как будет уничтожена нормальная грузинская полиция и заедут туда старые гаишники на российских танках?
Еще раз повторяю: главная проблема – это то, что в отличие от связанной геостратегической политики, которую преследует любое нормальное государство и, прежде всего, великая держава, Россия преследует совершенно другую политику, которая не решает проблему, а создает ее.
Создавать проблему очень легко, в том числе и окрестным народам. Но стратегические последствия этого могут быть довольно тяжелые. Ну хорошо, можно поддержать Януковича. Можно на выборах в Польше поставить на Туска, а не на покойного президента. Можно встречаться с лидерами грузинской оппозиции и так далее. Даже если эта политика окажется удачной, то чем она закончится, кроме как, допустим, в случае с Януковичем тем, что Янукович возьмет у нас денег и не признает Южную Осетию с Абхазией, т.е. опять же поживится за наш счет?
Конечно, одна довольно страшная вещь, которая видна в Киргизии, это сравнение с российско-грузинской войной. Потому что вспомните, в августе 2008 года Эдуард Кокойты, президент Южной Осетии, заявил, что тут напали на мирно спящий Цхинвали, что у него две тысячи трупов, попросил помочь российским войскам. И российские танки тут же оказались на территории Грузии, где они стояли как рояль в кустах. Потом оказалось, что с двумя тысячами трупов не очень получается и что не бегали грузинские солдаты, кидая осетинских детей под танки, и не сжигали они никого в церквях.
А сейчас ситуация ровно наоборот. Всё то, что говорилось о зверствах грузинских войск, происходит, но происходит, более того, не в результате каких-то спонтанных народных волнений, а в результате специально нанятых наемников. Более того, судя по всему, эти наемники были наняты в том числе и на территории России.
Мало того, что получается, что проявили великодержавность, свергнув Бакиева, но тут же не уследили за тем, что тот же самый Бакиев тут же на территории России через свое же посольство бог знает кого набирает с тем, чтобы доказать слабость нынешний киргизской власти. Это, конечно, вопрос к Бакиеву и к его людям, что у них на уме. Потому что устраивать геноцид в стране после свержения собственного, чтобы доказать несостоятельность своих преемников, но это как-то уже совсем вопрос к психиатру.
Но сейчас не о Бакиеве речь, а о том, что в Киргизии случилось ровно то, что мы использовали как предлог для введения войск в Южную Осетию. Причем даже цифры практически те же, потому что трупов на самом деле в Киргизии действительно больше двух тысяч. При этом наше телевидение всё время твердит, что трупов очень мало, какие-то 170 человек, примерно столько же, сколько в итоге оказалось в Южной Осетии. И танки не вводят.
Я не призываю ввести армию в Киргизию по одной простой причине – у нас некого вводить. Вот в Грузию вводить танки, чтобы потом грузинский президент думал, куда свалятся бомбы, которые не очень точно падают, чтобы потом наши солдаты потрошили грузинские казармы и грузинские банки, это наша армия способна сделать. А миротворцами наша армия не очень способна выступать.
Эти призывники, которых 30% недокормленные и, наверное, примерно столько же имеют дефекты в умственном развитии, их можно бить, их можно вешать в туалетах. Сейчас рассказывают, что их стали забирать на органы, в чем я сильно сомневаюсь. Но эти вот люди, они не могут служить в качестве миротворцев. Получается, что мы можем создавать проблемы окрестным государствам, но мы не можем их решать.
Комментарии
Ну а как можно быть демократом, имея под боком Россию?
Я с западной Украины хоть и москаль т.е. русский по советскому паспорту и если Рассея а точнее мудоватое правительство ихнее (а не российский народ - эти понятия разделять надо) попытаеться мокнуть нас в д..мо глубже себя (чтоб на чьем-то фоне выглядеть и чувствовать себя лучше) то выйду на баррикады вместе с нациками-бандерами.
У нас киргизский вариант(натравляй, разделяй и властвуй) не проканает - народ малость поумнее будет киргизов-то.
P.S. А в спорах вообщето аргументы приводить положено а не тупо всех д..мом поливать хотя если больше ничего не умеешь...
И какой же я информацией не владею?
А москалэм меня тут кстати никто не называл я сам себя так назвал в шутку не заморачиваясь особо "концептуальными" "понятиями".
Согласен, она Израильское лобби - плохо, а оранжевая - хорошо.
Не знаю какой ты жидо-масон может такой же как я москаль...
но если базЫвЫое знание - это признание наличия "жидомасонского заговора" - то я чужой в таком споре.
Да я развлекаюсь - совмещаю приятное с полезным.
А на счет:" на тупоголовых постоянно нарываюсь".
Так то мании величия лечится надо, вот так родной.
Жаль что он так рано сдох, жить бы и жить ему.... до суда.
Комментарий удален модератором
Я с Украины И Бацька Лукашенко такой же мой как и ваш.
Но к сожалению с нашими ну и вашими бюрократами по другому нельзя - только ручное управление.
Вспомните - сообщите пожалуйста.
неудовлетворённой дамы.
На мой взгляд, завезти в Киргизию сотни (если не тысячи) наёмников-отморозков из Таджикистана (где присутствуют российские войска) и с Кавказа могли только государственные структуры России. Предполагаемая выгода этих структур от резни в Киргизии очевидна -- добиться того, чтобы власти и народ этой страны стали бы просить Россию о введении туда российских "миротворческих сил". Думаю, что всё это делается в рамках проекта восстановления некоего подобия советской империи... На мой взгляд, сколь кровавы метод...
А что касаемо порносайтов - сбросьте ссылку, схожу. Хотя и этот сайт, на мой взгляд, достаточно чернушен. Этакий садо-мазо... И извращенцев здесь полно. И извращенок.
Теперь, видимо, реализуется план В, если гора не идет к Магомету...в нашем случае если русские не хотят идти в Афганистан, то Афганистан (война в Средней Азии) придет к ним. Стоит нашим ввести войска, как противоборствующие хулиганы и мародеры тут же переквалифицируются в моджахедов с полной поддержкой со стороны талибов в борьбе против неверных. Так волей неволей русские будут втянуты в войну против талибана. Поэтому, если кто и нанимал снайперов, то это были американцы.
ДЕМОКРАТИЯ В КИРГИЗИИ ЖЖОТ!
http://usovski.livejournal.com
У нас любой теле и радио канал старается обзавестись своим "Доренко".
Лучше бы занялась детьми
"у самих не хватает детей"
А что в статье не правильно? Или ВСЕ неправильно? Почему? Примеры, аргументы, факты пожалуйста только без заморочек типа "жидомассонского заговора" - на откровенную дурь принципиально не отвечаю.
Российская империя вполне естесствено заняла великое пространство до Тихого океана, Китая, Афганистана и Персии. И отнюдь не так, как это делала Испания, вырезая аборигенов в Америке. И не так, как это делала Британия в Африке, загоняя буров в лагеря за колючую проволку. И уж далеко не так, как это делала Германия совсем недавно. Хотя, конечно, на юге без военных действий не обошлось. Ну и кто же основал Бишкек, кто учил киргизов садоводству, земледелию? Кто в итоге создавал там культуру, промышленность, науку? Кто сделал Киргизию цветущей республикой? Россияне. А потом дерьмократы их бросили. Как и другие малые народы вместе с десятками миллионов россиян.
Теперь у нас - постоянные проблемы на постсоветском пространстве. Должны ли мы реагировать на дестабилизацию и провокации, на сепаратизм?
Особенно в ситуациях, требующих силовых ответов на акции с применением оружия, на терроризм и т.д.? Тут слышны дилетантские советы: давайте отсидимся дома. Так ведь уже и дома идут деструктивные процессы и дальнейшее разложение государства. В точности с планами наших заклятых друзей: разрушить великую евразийскую цивилизацию....
(раз вы только это и видите в статье)
во-вторых, я не журналист и не пейсатель (почитайте опус Латыниной о беззащитных израильских спецназовцах на которых набросилась вооруженная ножами турецкая военщина). я предлагаю только одну конструктивную вещь - давайте работать, давайте честно делать каждый свое дело. а тех чье дело писать бред, "обливать" и "разжигать" пошлем на те 3 буквы которых они достойны. я не вождь оппозиции, не идеолог - я просто делаю свое дело, то чему учился. в результате это приводит к различным "конструктивным" вещам таким как появление новых рабочих мест, создание новых продуктов, рост доходов работников и налоговых поступлений.
Чьи же тогда это слова:
- Россия - г..о, народ в России - г..о
- застрелиться от того что мы такое г..о?
- только поливание России и ее народа дерьмом
- да и "возиться" не пришлось - смердит за версту
- да так смердит что и до птиц достает!!!
???
Тут сразу чувствуется БОЛЬШОЙ эксперт, любитель этого дела.
Так что факты против вас.
Она признана в России и недавно получила премию, имени одного немца, как самая правдивая журналистка своего времени.
Ну и что делать? Изменить общественный строй, выгнать продажную элиту. Дать народу вместо маниловского трёпа ясную программу и ощущение того, что вся страна не является колонией Москвы и зарубежных корпораций.. А когда наведём порядок у себя, то может быть станем привлекательнее для бывших республик. Но ясно одно: на территории бывшей Российской империи вполне возможен Евроазийский союз равноправных государств. А почему нет? Здесь уже есть много общего: единый язык, транспортная система, общая история (и герои, отстоявшие страну от фашизма), единое культурное пространство, наука и т.д. Или нам всем выгоднее, чтобы сотни тысяч наших уёных работали за бугром (в том числе и против нас), чтобы наши богатства расхищались новой буржуазией с выводом активов в офшоры, чтобы мы были расчленены на мелкие княжества и т.д.?
Откройте же глаза на то, что происходит! И перестаньте рассуждать на уровне дяди Васи в курилке.
А сейчас у нас преступное безвластие. И отсутствие великих идей.
Надо участвовать в киргизских событиях, но посылать туда только конкратников на добровольной их основе - а не 18-летних юнцов.
А мы предаём с...
водка-путин-православие
Только вот почему-то Запад не трогает. Мне это очень подозрительно.
Только у неё в науке - осциллографы со стрелками; \"...трупов очень мало, какие-то 170 человек\" (вот бы она сама оказалась среди этих \"каких-то\" - но об этом только мечтать можно); и танки вводят, которые сваливают \"бомбы, которые не очень точно падают\"; и причины киргизской проблемы знает настолько досконально, что нужно вплетать сюда и Грузию, и Польшу и папу римского.
И это вы называете \"свободная пресса\"? А может, это всё-таки заказной и оплаченный трёп?
Теперь с таким же пафосом перечислите всех негодяев, которые вот уже 100 лет издевались над моей страной
из-за бугра.
У революционных по сути массс-халявщиков тобиш,завсегда нету предела желаниям и неопределённость последствий позволяет проявляться самому скотскому в природе людской-туда и убийство,как повседневная запретная роскошь ,входит.А главные мородёры,-политиканы при том самом устроенном хаосе ловят себе рыбку для собственного удовольствия.Но главное в этой кутерьме=извечное желание людишек получить халяву любой ценой и есть составляющая всякой бучи,как её ни зови.Людей-то большинство!Человеков мало.