Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

План военной реформы

План военной реформы

Слушать и плакать. Рыдать от умиления и снова слушать. Только так я могу отреагировать на пресс-конференцию начальника Генштаба Николая Макарова, аудиофайл которой был любезно размещен на сайте военного ведомства. Беспощадная констатация отставания в организации Вооруженных сил. Современная военная операция предполагает удары во всю глубину территории противника, что делает бессмысленным эшелонированное построение армейских соединений. В этих ситуациях отдельные подразделения вынуждены действовать на большом расстоянии друг от друга, что не позволяет при существовавшей дивизионной структуре обеспечивать их необходимой артиллерийской поддержкой и прикрытием ПВО.

Офицерский корпус, обреченный на вынужденное безделье из-за того, что 83 процента частей и соединений относятся к кадрированным или частям сокращенного состава, разлагается. Офицерам все равно, что происходит на службе. Летчики из-за слабой подготовки могут действовать только днем, при солнце, да и тогда «попадают мимо». Усиление частей за счет мобилизации – миф, так как уйдут недели на то, чтобы расконсервировать и привести в рабочее состояние находящуюся на складах военную технику.

Выход – в кардинальной реформе, которая не сводится лишь к сокращению 255 тысяч офицерских должностей и увольнению 205 тысяч офицеров (50 тысяч должностей вакантны). Впервые внятно и определенно сказано о том, что те 150 тысяч офицеров, которые останутся в армии, будут должны непрерывно учиться и повышать свою квалификацию. Чтобы получить новую должность, а с ней и очередную звезду офицеру будет недостаточно выслужить необходимое количество лет. Дабы сделать успешную карьеру офицер должен будет периодически повышать квалификацию в одном из десяти научно-учебных центров. На вершине образовательной пирамиды – академия Генштаба, где будут получать элитарное образование считанные единицы (16 человек в этом году вместо 120 в прошлом). В этой академии будут учиться без оценок «удовлетворительно» (троечников будут беспощадно отчислять), там будут преподавать лучшие профессора из МГИМО и Баумановского университета. В Вооруженных силах появится, наконец, институт профессиональных сержантов, которые способны остановить вал дедовщины, обрушившийся на Вооруженные силы.

О настоятельной необходимости именно таких реформ последние лет десять-пятнадцать упорно твердила жалкая кучка экспертов-маргиналов. В лучшем случае их считали чудаками-неудачниками, в худшем – агентами чуждого влияния (не просто так, мол, тыкают нам в глаза опытом презренных «пиндосов»). И вдруг в одночасье все это, вроде бы, стало государственной политикой. Остается радоваться и плакать от восторга.

Правда, есть, по меньшей мере, два вопроса, касающихся, так сказать, тактики реформ. И один, самый важный, относительно стратегии. Причем, даже не стратегии собственно военной реформы, а того, как ее успех (чем черт не шутит) может сказаться на будущем нашей страны.

Начнем с тактики. Прежде всего, совершенно непонятно, почему реформаторы упорно настаивают на сохранении призыва. При этом Макаров заявил, что мобилизационный резерв на случай войны должен составлять не более численности Вооруженных сил мирного времени, то есть около миллиона человек. Совершенно непонятно, зачем в таком случае ежегодно прогонять через армию 600 тысяч рекрутов. Ведь весь мобрезерв будет составлять в этом случае не более двух призывов.

Макаров утверждает, что каждое из соединений российской армии должно стать соединением постоянной готовности. То есть оно должно в течение часа после получения приказа быть готово выполнить любой приказ командования. Генерал Макаров – судя по тому, что он говорил – абсолютно вменяемый и рациональный человек. Остается понять, почему он полагает, что к выполнению боевой задачи будет готово соединение, где большая часть личного состава меняется каждые полгода. Или срочники, прибывающие на шесть месяцев в регулярные части, нужны лишь в качестве пушечного мяса. Не говорю о моральной стороне. Но такой подход просто нерационален. Если посчитать деньги, которые будут израсходованы на организацию призыва и обучение призывника, то те полгода, которые он будет служить в так называемых линейных частях, будут оплачены золотом. Забавно, что буквально на следующий день после пресс-конференции Макарова заместитель командующего ВДВ генерал-майор Вячеслав Борисов, выступая на «Эхо Москвы», весьма определенно описал такую практику: «Ключевые должности – экипажи, расчеты, командиры – это все должно быть профессионально. Ну, не может быть за год службы на БМД-4 механик-водитель. Обучаться в Омске 6 месяцев или 5 месяцев, потом ехать с самого востока до Пскова – он будет ехать еще месяц, 2 недели там в поезде. Потом будет осваивать свою технику, а ему уже через 3 месяца увольняться. Ну, когда он эту машину проведет, испытает?»

Единственный логичный вывод – военное руководство уже решило отказаться от призыва. Но темнит, боясь, что потенциальные призывники разбегутся до того, как дата перехода к добровольческой армии будет объявлена официально (подозреваю, что этот подарок народу будет сделан в 2012 году – накануне президентских выборов).

Однако при этом оно лишает себя народной поддержки.

Второй вопрос – как будут увольнять тех офицеров, которые оказались не нужны Вооруженным силам. Заместитель министра Николай Панков, участвовавший в пресс-конференции Макарова, сообщил, что в этом году предстоит уволить 38 тысяч офицеров. А из 10 тысяч уже уволенных 2,5 тысячи уволены по достижении предельного возраста, 3,2 — по оргштатным мероприятиям, 1,4 — по состоянию здоровья, 400 — по собственному желанию, 900 — по невыполнению контракта. То есть не меньше четверти уволенных покинули армию без положенного социального пакета: квартиры и единовременной выплаты. Если экстраполировать эту цифру на общую численность офицеров, которые должны быть уволены, то получится 50 тысяч человек. То есть подавляющее большинство тех, кто покинет Вооруженные силы, не выслужив пенсии. При этом Панков, сославшись на собственный опыт, заявил, что офицер, который, сняв погоны, продолжит служить в Вооруженных силах в качестве гражданского чиновника, не должен претендовать на положенный ему «социальный пакет». Подозреваю, что такой «сугубо добровольный» отказ и станет главным условием того, будет ли у отставника работа в армии. Проблема лишь в том, что у замминистра Панкова квартира наверняка есть, а тот, кто уволится по собственному желанию, вынужден будет полагаться на честное слово командования, что его сохранят в очереди на получение жилья. Кстати, предстоящие массовые увольнения странным образом не увеличивают саму очередь. Макаров утверждал, что сейчас в жилье нуждаются около 90 тысяч семей, а в одобренной год назад Стратегии социального развития Вооруженных сил говорилось, что таких 122 тысячи.

Военные реформаторы спешат побыстрее, правдами и неправдами, освободиться от тех, кого считают балластом для армии. Однако, видимо, не отдают себе отчета в том, какой ущерб наносят самим реформам. Ведь непрерывность образования, концентрация офицера на постоянном самосовершенствовании должна принципиальным образом изменить его отношение к службе, побороть равнодушие. Но откуда возьмется такое отношение, если офицер, защитник Отчизны, остается совершенно бесправным существом?

И, наконец, вопрос, на который у меня, человека вполне либеральных взглядов, нет ответа. Какое влияние такая реформа может иметь для будущего страны? Отдают себе в этом отчет ее авторы или нет, но она носит вполне либеральный характер. Отказ от концепции массовой мобилизационной армии фактически разрушает основу русского милитаризма – идею, что подготовка к войне является самой главной функцией государства. А с ней подрываются и главные идеологемы путинского государства – представление о России как вечно осажденной крепости и уверенность в том, что гражданин всегда в долгу перед начальниками. Но все не так просто. Рационально, правильно устроенная армия может стать и страшной реакционной силой. Вспомним о немецком примере. Шарнхорст и Клаузевиц заложили в начале 19-го века основы современной армии. Именно им принадлежит идея о необходимости непрерывного образования офицеров. Более того, это были настоящие либералы. Шарнхорст стоял на позиции, что солдат – это гражданин в военной форме, и, стало быть, гражданские права и свободы важнее воинских уставов (спустя полтора века эта идея будет взята на вооружение бундесвером). Увы, Германия позапрошлого века к восприятию либеральных концепций готова не была. А вот рациональную организацию армии, систему подготовки офицеров восприняла успешно. И получила в результате отличную военную машину и одновременно – реакционнейшую социальную группу. Вывод очевиден – общество должно тщательнейшим образом контролировать то, чему и как будут учить офицерский корпус. Мы должны быть гарантированы от того, что учебники по истории и обществоведению будут писать очередные полковники ковалевы. Но получить такой контроль общество может, только кардинально изменив государственное устройство страны.

Источник: www.ej.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (42)

остолбеневший

комментирует материал 11.06.2009 #

поживем - увидим, переживем - узнаем, выживем - учтем...

user avatar
Smoker

отвечает остолбеневший на комментарий 11.06.2009 #

Самое главное выжить. А вот с извлечением продуктивного и полезного опыта, боюсь, не выйдет затея.

user avatar
Smoker

комментирует материал 11.06.2009 #

А сейчас из Макарова сделают национального героя. Спасителя отечества.

user avatar
frenchpress

комментирует материал 11.06.2009 #

Вот уж право слово - не знает наша власть нюансов. То им сверхпризыв подавай, а то они и вовсе от него отказываться собираются. Поди-пойми.

user avatar
Frog

комментирует материал 11.06.2009 #

Ну зашибись! В тот самый момент, когда тучи стали сгущаться особенно оперативно и сос все возрастающими темпами, эти деятели решили распустить армию.

user avatar
jeeves

комментирует материал 11.06.2009 #

Если одну рубашку очень долго кроить и перекраивать, в итоге получится груда тряпок.

user avatar
Frog

отвечает jeeves на комментарий 11.06.2009 #

Отличная метафора. Применимая ко всем сферам общественно-политической жизни страны, в которых проводятся насильственные реформы.

user avatar
livansky_kedr

комментирует материал 11.06.2009 #

Сдается мне, что если завтра война, то нам кранты.

user avatar
virtual billy

отвечает livansky_kedr на комментарий 11.06.2009 #

А нам и без войны кранты). Знаете, хорошая поговорка есть - с такими друзьями и врагов не нужно. Вот так и наши чиновники - в лепешку расшибутся, а натворят пакостей "во благо".

user avatar
dik-68

комментирует материал 11.06.2009 #

Вся эта перекройка армии нужна для того, чтобы кое-кто смог получить деньги от реализации так называемого высвобождаемого военного имущества и реорганизации, а затем другие будут получать не меньшие деньги при строительстве новой армии, главное, что всё за счёт народа и его "добровольные пожертвования".

user avatar
Юрий Иванович

комментирует материал 11.06.2009 #

Смотрел пресс-конференцию Макарова. И сам генерал и то, что он говорил, вызывали симпатию. Особенно понравилось о необходимости такого качества как интеллигентность для офицерского корпуса. Дай бог, чтобы здравый смысл возобладал. Но верится с большим трудом. Таких как Макаров в армии мало, а среди высшего командного состава вообще единицы. Съедят.

user avatar
alastanin

отвечает Юрий Иванович на комментарий 12.06.2009 #

"И сам генерал и то, что он говорил, вызывали симпатию" - Вы, извиняюсь, к армии каким боком относитесь? В войсках этот КАМАНДЫР вызывает раздражение и презрение. После того как "ушли" Балуевского, один из немногих согласился поддержать Сердюкова был Макаров. Да только у него где совесть была - лампас пришит! А насчет интеллигентности - однозначно улыбнуло. Боже, как это своевременно и актуально для нынешней армейской верхушки. Особенно в купе с интеллигентной, татичной и сдержанной манерой поведения табуреткина с генералитетом (ибо с более низшим офицерским составом он общаться не опускается): " Где этот дебил? Сюда его!", "**бище, в твоих войсках когда-нибудь будет порядок?". Вот так он общается с КОМАНДУЮЩИМИ РОДОВ ВОЙСК!!!!!!!!! И такую обезьяну всецело поддерживает Ваш "симпатичный генерал"! Все что он говорит - вранье и попытка наглого оправдания беспредела творящегося в армии!

user avatar
Юрий Иванович

отвечает alastanin на комментарий 14.06.2009 #

Вранье оно себя непременно проявит. Как «хороший» стук в автомобиле.))) Не знаю Макарова, сужу о нем только здесь и сейчас. Говорит правильные вещи. Заявить о необходимости реформ (после того как Иванов, помнится, объявил их завершенными) уже большое дело. О необходимости офицеру быть интеллигентным, насколько знаю, вообще упоминается впервые в большевистскую и постбольшевистскую эпохи. Даже если генерал, как Вы говорите, «соврал», то уже и этим с высокой трибуны сделал большое дело.
Возможно Балуевский и достойный армейский руководитель, но не заметно было (мне по крайней мере не военному) чтобы он в чем-то полезном для реформирования армии себя проявил. Потому сожаления Вашего, Алексей, по его «уходу» не разделю. Вы то сами разве не считаете необходимым сделать армию профессиональной и мобильной? Неужели, по-вашему, не требуется кардинальна реформа?

user avatar
colonel_alex

отвечает Юрий Иванович на комментарий 15.06.2009 #

Знаете, что требуется армии, уважаемый Юрий Иванович? Надёжный тыл, техника и боевая подготовка, хотя бы лет 7-10 без дерготни и реформ, чтобы достигнуть уровня крайних лет социализма.
Только в том случае мы сможем избежать большой войны на нашей территории. Только, боюсь, не дадут нам столько времени. Да и вектор развития отрицательный сейчас.
Одно могу сказать-мне жалко нынешних молодых офицеров, которые никогда не служили в армии, которой бы могли гордиться.
Я служил.В армии СССР.

user avatar
Юрий Иванович

отвечает colonel_alex на комментарий 15.06.2009 #

Судя по Вашим годам, Алексей, в Советской армии Вы могли служить только срочную. Не слишком ли молодой возраст 20 лет, чтобы понять, чем действительно стоит гордиться?
Через 7-10 лет предлагаете достигнуть уровня боеспособности конца 80-х годов? Можно не торопиться, это уже отставание навсегда. Должен быть другой путь, и он наверняка связан с кардинальной перестройкой армии. Может быть, за образец взять армии стран НАТО. Вы если связаны с армией, то должны это знать лучше меня.
Что за большую войну Вы предрекаете на нашей территории?

user avatar
colonel_alex

отвечает Юрий Иванович на комментарий 16.06.2009 #

В Советской армии я служил курсантом и лейтенантом.И я из семьи потомственных военных, так что с батей по дальним гарнизонам - от ГСВГ до ДВО пришлось помотаться. Так что то, что такое Советская Армия, я знаю не понаслышке.
И знаю, в отличие от Вас, чем можно было гордиться в той армии. А гордится можно было многим-начиная от непрерывного радиолокационного поля, которое сейчас абсолютно недостижимо, дежурных звеньев во 2 и 3-й готовности, которые реально поднимались по реальным целям, вынесеными на территорию сопредельных стран эшелонами первого удара, да и многим из того, чего Вам, к сожалению, не понять.
Кстати, в 91-м белый дом не защищали?
Другой путь-это путь, которым мы сейчас идём. Результат будет виден в ближайшие 4-5 лет. Армия, не способная сопротивляться глобальной внешней угрозе, просто сдаст страну оккупационным силам НАТО. Выглядить это будет, скорее всего, как миротворческая операция ООН или ЕС для защиты ядерных объектов от экстремистов.
Так что глобальные потрясения ещё впереди. Возможно, обкатка будет произведена на Пакистане.

user avatar
Юрий Иванович

отвечает colonel_alex на комментарий 16.06.2009 #

Да, на советскую армию мы смотрели с разных точек зрения и видели разное. Мне довелось пройти двухмесячную стажировку командира БЧ-раз после инженерно-морского училища в действующей части на Дальнем Востоке. Осталось ощущение грандиозного бардака и безответственности. И абсолютная уверенность, что кадровые военные нас вновь, как и в 41 г., не смогут защитить. Это мой личный опыт. Слышал, что где-то существуют действительно боеготовые подразделения, но лично об этом засвидетельствовать не могу. Вам, очевидно, повезло больше.
В советское время я догадывался, а после перестройки узнал в цифрах, во что стране обходился предмет Вашей гордости. Таое бремя хилая советская экономика тянуть была не в состоянии. И потому произошло то, что произошло.
Другой путь состоит в том, чтобы сделать армию по карману защищаемому народу. Ведь только так можно обеспечить тот, необходимый с Ваших слов, надежный тыл для армии. Может быть, - не знаю, не специалист, - радиолокационное поле должно быть не непрерывным, а направленным в сторону наибольшей угрозы. Может быть, дежурные звенья во 2 и 3 готовности должны размещаться только рядом со странами, откуда исходит реальная угроза. Может быть, войти в блок НАТО и совместно со странами, которые нам ближе цивилизационно, защищать свою территорию. Армия должна быть другая. Не та, которой Вы гордились в молодости. Та армия прошлого века, даже если заслуживала гордости.
Спасибо, что спросили про 91 год. Я, действительно, был тогда среди защитников Белого Дома. И этим горжусь не меньше Вашего.

user avatar
colonel_alex

отвечает Юрий Иванович на комментарий 16.06.2009 #

Спасибо за комментарий, мне стала более понятна Ваша точка зрения. Видите ли, мы не на разных сторонах баррикад, наши баррикады находятся под тупым углом друг к другу. За нами одна и та же Родина, только флаги над нами разные.
Возвращаясь к началу дискуссии, мне хотелось бы уточнить следующий вопрос:"интеллигентность для офицерского корпуса". Должен сказать, что интеллигента играет не принадлежность к некоему сословию и корпусу. Поверьте мне, что я с удовольствием поддержу разговор о наследии Серебряного века, прочитаю наизусть Цветаеву, расскажу о влиянии "Ста лет одиночества" на написание цикла "Похороны великой мамы" Габриеля Гарсиа Маркеса, порассуждаю о красоте фразы Ницше "та серая масса, которую мы сегодня называем народом, недостойно иметь королей"...
Я офицер. Как я уже писал, потомственный. И с полной ответственностью должен Вам заявить, что интеллигента сделать просто образованием или воспитанием невозможно, как бы не хотелось нынешним главковерхам выпустить приказ о том, что "всем офицерам к началу следующего учебного года быть интеллигентами." Интеллигента отличает способность мыслить, анализировать события на основе мудрости когда-то прочитанных книг и собственного жизненного опыта.
А ещё-стыд за происходящее на протяжении последних 150-200 лет в нашей стране...

user avatar
Юрий Иванович

отвечает colonel_alex на комментарий 16.06.2009 #

Нет возражений против Вашего определения интеллигентности. Согласен, так же, что интеллигентность невозможно ввести приказом, хотя воспитывать можно, думаю, и нужно. Но начинать в армии, на мой взгляд, необходимо с того, чтобы на интеллигентность спрос появился, мода, если можно так выразиться. Чтобы не брутальный мачо-мочило был героем, а думающий и совестливый. И чтобы по службе продвигался он же. Сейчас ведь не так.
Много раз в своей жизни убеждался в том, что интеллигентность в конечном итоге побеждает грубую силу даже в самых жестких играх. Да взять хоть тот же пример с Хиддинком. Какое самое главное новшество он ввел в российский футбол? Ин-тел-ли-гент-ность. Согласны?
Михалков режиссер тут как-то выразился в том плане, что я – мол, - не интеллигент, я дворянин. То, что он сам себя не относит к интеллигентам, и бог с ним, но он ведь льет воду на мельницу дискредитации интеллигентности. Нельзя, чтобы такая точка зрения была основной в армии. Это тонкая материя. Эту атмосферу интеллигентности надо создавать. И в этом плане я благодарен Маркову. Даже если он и «соврал», как тут заявляют.

user avatar
colonel_alex

отвечает Юрий Иванович на комментарий 16.06.2009 #

Хотелось бы поинтересоваться у г-на Михалкова, где тот двор, при котором он дворянин.
С армией всё, как всегда, несколько сложнее. Дело всё в том, что каждый солдат и офицер в частях постоянной боевой готовности по определению, убийца. И это диллема-наиболее эффективный армейский специалист-это тот, кто умеет лучше всех убивать и не давать убить себя.
Разумеется, я говорю утрировано, использование высокотехнологичных средств уничтожения рода человеческого практически не приводит к непосредственному,"рукопашному",контакту с противником (я имею в виду глобальную войну с использованием ОМП).
Но! Даже опосредовано, нажимая кнопку или наводя истребитель на цель, - все равно убийца, твоя боевая работа направлена на уничтожение себе подобных. Вспомните войны прошлого, самые эффективные воины не затрудняли себя размышлениями о судьбе вселенной, а просто совершенствовали себя в ратном деле.
Видимо, это и есть тот конфликт нравственного императива, происходящий внутри каждого профессионального военного-невозможно совмещать в себе убийцу и интеллигента.

user avatar
Юрий Иванович

отвечает colonel_alex на комментарий 16.06.2009 #

Все-таки лучше, на мой взгляд, когда он есть этот конфликт нравственного императива, чем, если его нет. Все равно, думаю, что задержка на нравственные колебания окупится, в конце концов, победой над тем, у кого этих колебаний нет. Можете считать, что бог поможет. Но, наверное, есть и обыденное объяснение такому феномену.
Если вспомнить опять же войны прошлого, то много примеров тому, когда народный дух, чувство нравственного превосходства, правоты, одерживали верх над профессионализмом убийц.
Но в любом случае, проблема, указанная Вами, серьезная. У меня нет однозначного ответа, как совмещать в войне интеллигента и профессионального убийцу.

user avatar
pokoinik

отвечает Юрий Иванович на комментарий 14.06.2010 #

-"как совмещать в войне интеллигента и профессионального убийцу"
- Элементарно! Убийца профи, это эрудированный, грамотный, разносторонне развитый человек.
А те, кого имеете в виду вы, и на кого кивает михалков, это зоологическое недоразумение. Присутствует и такое.
Относительно;
-"Все равно, думаю, что задержка на нравственные колебания окупится, в конце концов, победой над тем, у кого этих колебаний нет"
Извините милейший, сие, бред сивой кобылы!
Такое, может заявить, только полный дилетант, в вопросах военного искусства и совершенный профан в вопросах психологии...
Сиречь, серость.....

user avatar
alastanin

отвечает Юрий Иванович на комментарий 18.06.2009 #

Долго не отвечал, а здесь у Вас такая заруба прошла с уважаемым "полковником Алексом". Только несколько Вы от темы отошли - уже и Хиддинка приплели...
Про Балуевского могу сказать одно - это генерал, который пользовался НЕПРЕРЕКАЕМЫМ авторитетом в наших несчастных войсках. Он никогда не повышал ни на кого голос, обращался ко всем на Вы, но спуску никому не давал и все попытки "перешагивания через себя" пресекал жестко. Я очень хочу чтобы моя армия, с которой меня связывают 22 года службы, была профессиональной и мобильной.Беда вся в том, Юрий Иванович, что все эти горе реформаторы, саму реформу (уж извините за тавтологию) увязывают лишь с тотальным сокращением офицерского состава, ликвидацией всей системы военного образования и просто чудовищным поражением в правах людей, отдавших службе не один десяток лет. Не имеет права государство вести себя по понятиям "правильных пацанов 90-х", примитивно "кидая" увольняемых офицеров. Я еще могу понять сам факт увольнение офицера. Бог с ним, пришел я в войска на изломе эпох - в 91 году. Каждый год мне говорили - ты генофонд нации, терпи, пацан, служи, ведь это твоя Родина, кто-то ведь должен, есть такая профессия - Родину защищать...И я терпел!!!!!!! Служил, получал должности и звания, ходил в караулы в Ново..евках и в Мухосрансках. По полгода зарплату не получал, были случаи - дрался в автобусах и метро с уродами, которые предполагали, что я - недостойное чмo в погонах.....Ну это все издержки профессии,я понимаю. Но таких как я - десятки тысяч!!! А теперь нам говорят - всем спасибо, все свободны!!!! И причем - свободны без установленных законом гарантий и льгот!!!! Как я должен относится к этим реформаторам? А с телевизора, понимаю, все выглядит очень убедительно и логично!

user avatar
Юрий Иванович

отвечает alastanin на комментарий 19.06.2009 #

Вот такая, получается, у нас Родина, Алексей. И такую ее надо любить и защищать. С мухосрансками, уродами в автобусах, государством, живущим по понятиям правильных пацанов. Вы, похоже, к такому не были готовы.
Генофондом нации станет тот, кто все это исправит. Терпение у Вас уже есть, осталось предложить правильные реформы. И добиться, чтобы они были проведены до конца.

user avatar
alastanin

отвечает Юрий Иванович на комментарий 20.06.2009 #

Ваши слова да Богу в уши, Юрий Иванович!!! Увы, но все это без меня. Я ухожу - все з........ надоело! Попробую себя в в другой сфере, а там как судьба вынесет. В конце концов жизнь в 39 не заканчивается!
Но просто так уйти, утершись - хрена им, накусь выкуси! Как поет одна украинская группа - \"Я не сдамся без боя\"!!!

user avatar
colonel_alex

отвечает alastanin на комментарий 15.06.2009 #

Некий человек в форме некоему гражданскому товарищу в рыло то засадил, не выдержав подобного обращения.
И это не может не радовать, что остались ещё офицеры, для которых слово "честь" отнюдь не пустой звук, и они готовы защищать его не только на словах.

user avatar
сервоник

комментирует материал 11.06.2009 #

Первое, что чтобы расчитывать на резервистов надо хоть какую то статистику провести: а сколько их возможно будет?Я о том что сегодня большая часть здравомыслящих потенциальных резервистов не готова воевать за олигархов и корумпированное правительство.Понимаете ли незачто воевать, нечего терять.Хорошая у нас Родина, но я например не ощущаю , что она не моя, а кучки чиновников и олигархов.Нечего терять. И родители наши так ничего не поимелиДа еще свежо в памяти как накололи наших дедов после великой отечественной, ребят после афгана и чечни.Или расчет на заград отряды?Это не пройдет в наше время.Корень дедеовщины не в сержантах!Они ничего не решат.Надо систему отношений менять.Ох много по военной теме можно писать!Но нет времени и возможности, но все это ясно всем кто служил в армии.И почемуто про обучения солдат и их статус, кроме как материала для выполнения задания какого нибудь тупого начальника ничего не понятно.

user avatar
cgfcbntkm

комментирует материал 11.06.2009 #

Последним вменяемым генералом ГШ был Балуевский. Министр мебельной обороны Сердюков - классический ГОВНЮК-ОТМОРОЗОК поставленный по принципу семейной клановости. Все ФГУПы МО - возглавляют однокакашники все тех же одиозных лиц. Это уже лет 15 как вовсе не оборона, а коммерческое предприятие по воровству денег.

user avatar
dwnld

комментирует материал 11.06.2009 #

Сокращать надо. Миллитаристически-патриотические настроения в обществе надо уменьшать. А в самой оборонке надо вкладывать в качество, а не в количество.
Но хочется верить, что прежде чем сократить наши власти сообразят, что надо обеспечить этих людей новой достойной работой и зарплатой. А то как бы хуже не было...

user avatar
Иван380

отвечает dwnld на комментарий 12.06.2009 #

Ох, помолчите минутку, пощадите!
Я от смеха помираю.
Наши власти и вдруг сообразят? Чем?
А ментовско-бандитское настроение Вас не пугает?
Странно, странно....

user avatar
Иван380

отвечает dwnld на комментарий 12.06.2009 #

Кстати, насчёт качества.
Вот случись заварушка покрупнее, Вас одного, с какой нибудь очень качественной бомбочкой, государство направит для решения этой проблемки.
Всем остальным чего Вам под ногами мешаться?
Али слабо?

user avatar
dwnld

отвечает Иван380 на комментарий 12.06.2009 #

Вот случись заварушка покрупнее, Вас одного, с какой нибудь очень качественной бомбочкой, государство направит для решения этой проблемки
Собсно прибилизительно так оно уже и происходит американцы сидят у мониторов в Калифорнии и расстреливают с беспилотников качественными бомбочками всяких террористов. Им нет проблем пульнуть ракеткой из Атлантики вам в форточку. Ну а партизанские войны выиграть в принципе невозможно... Хотя нет, те же американцы уже давно говорят о генетическом оружии.

user avatar
Иван380

отвечает dwnld на комментарий 12.06.2009 #

1. Видно здесь вообще клинический случай.
2. У нас это можно решить только в пешем порядке, из-за отсутствия моноторов и т.д.

А так, всё хорошо,

user avatar
элерон00

комментирует материал 14.06.2009 #

Глянул на фото вверху и задумался"..чему может один из них научить другого?"" в смысле того ,что они держат в руках..А какие лица...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland