29.01.2018 03:00

Рождаемость в России снизилась до минимума за 10 лет

На модерации Отложенный

С января по декабрь 2017 года рождаемость в России снизилась на 10,9% по сравнению с аналогичным периодом 2016 года, сообщает Росстат. Этот показатель стал минимальным за последние 10 лет,— меньшее число новорожденных в стране было зафиксировано лишь в 2007 году (1,61 млн человек). При этом за год в России также уменьшилась и смертность — на 3,9%.

Как уточнили в Росстате, в прошлом году в стране родилось 1,689 млн человек, что на 203,4 тыс.

меньше, чем годом ранее. Смертность по сравнению с 2016 годом уменьшилась на 63,6 тыс. человек, до 1,824 млн. Убыль населения в 2017 году достигла 134,4 тыс. человек, тогда как в 2016 году отмечался прирост населения на 5,4 тыс. граждан.

Кроме того, по данным Росстата, число зарегистрированных браков в 2017 году увеличилось на 63,9 тыс. — до 1,0497 млн. При этом на 3,1 тыс. возросло и число разводов — до 611,4 тыс.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3533736?from=hotnews

6 143 4763

Смотрите также

Что удивительно, рождаемость в РСФСР по сравнению с нынейшней была просто фантастической... Численность РСФСР росла почти на 4 мл россиян в год. И это при совсем не высоком коэффициенте рождаемости, на уровне не намного выше чем сйечас

8 Экспертное мнение

Вячеслав Рoгожин ответил Valdemar_1962

2018-01-29

# 92936932

Это провал НЫНЕШНЕГО времени

Самое честное голосование, касающееся текущей власти, текущего положения дел. Честнее не придумаешь

6 Экспертное мнение

Андрей 106162 ответил Valdemar_1962

2018-01-29

# 92937045

Все статданные у тебя внутри уже давно сидят. Лишь несколько мгновений отделяют тебя от того момента, когда и ты кони бросишь.

А ведь я намедни говорил тебе... Говорил. что не живи в раше, кони бросишь!

3 Экспертное мнение

♦москвич ответил Вячеслав Рoгожин

2018-01-29

# 92937117

Рождаемость при Путина возросла очень сильно, это его заслуга... Кстати, упала и смертность, тоже заслуга Путина...

Нынешнее падение рождаемости связано с демографической ямой 90-х годов, когда рождаемость упала ниже чем в время ВОВ. Сегодня женщин детородного возраста почти в 2 раза меньше чем их было в начале 90-х. Рожать просто не кому...

Если в 1970 в РСФС из-за демографических потерь 1941-45 годов родилось 1,9 мл человек. То после 90-х в 2000г родилось всего 1,27 мл человек.

Т.е демографическая яма 90-х оказалась глубже ВОВ

0 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил Андрей 106162

2018-01-29

# 92937302

Не боись.. У меня всё ОК. У меня внуку 2,5 года, ещё внучка на подходе..

Да, непросто, но дети стараются. И обеспечивают себя и детей.

1 Экспертное мнение

Андрейка41 ответил Valdemar_1962

2018-01-29

# 92937380

Аналогично..двое..

0 Экспертное мнение

Bender Rodriguez ответил Вячеслав Рoгожин

2018-01-29

# 92937415

Нет, это провал «реформ» в 90-е.

5 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил Андрейка41

2018-01-29

# 92937743

А дочка одна, 1987 г.р. Тогда на второго не решились, очень тяжко было..

1 Экспертное мнение

Рамон Иванович ответил Valdemar_1962

2018-01-29

# 92937851

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Рамон Иванович ответил Bender Rodriguez

2018-01-29

# 92937952

а вот и "реформаторы":

10 Экспертное мнение

Вячеслав Рoгожин ответил ♦москвич

2018-01-29

# 92938166

Не порите фигню. Рождаемость упал именно из-за бездарного руководства ельцинско-путинской власти во всей ее мерзкой совокупности. У нас даже наука низвергнута до уровня суеверия, религиозного культа - приравнена к "теологии". В стране мракобесия нынешний результат - естественный результат. И никакие отмазы тут не помогут

8 Экспертное мнение

Рамон ответил Рамон Иванович

2018-01-29

# 92938188

"Реформатыры".

6 Экспертное мнение

Вячеслав Рoгожин ответил ♦москвич

2018-01-29

# 92938238

Лжете. Стали именно меньше рожать. В расчете на текущую численность. И это хорошо видно, если сравнивать число женщин в детородном возрасте на "пике" - пару лет назад - и сейчас.

Скажу более: ЗА ГОД на 10,9% количество женщин детородного возраста упасть уж точно не могло. Разве что в результате жуткой бойни или чудовищной эпидемии. Никакими "провалами 90-х" это НЕ ОБЪЯСНИТЬ. Только преступной социальной политикой в государстве.

15 Экспертное мнение

NordWest999 ответил Вячеслав Рoгожин

2018-01-29

# 92938285

Рождаемость снижается из за ухудшения качества жизни, а также из за увеличения разницы между кастами простых людей и приближенных к власти.

14 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Valdemar_1962

2018-01-29

# 92938333

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

обличитель ответил Вячеслав Рoгожин

2018-01-29

# 92938381

"...касающееся текущей власти либералов".)))

0 Экспертное мнение

zitskovich ответил NordWest999

2018-01-29

# 92938493

В этом виноват Сталин, что убил Хитлера и Ленин, который создал СССР.

2 Экспертное мнение

Valdemar_1962

2018-01-29

# 92938603

Да мы и не пытаемся..:))

1 Экспертное мнение

Фёдор71 ответил NordWest999

2018-01-29

# 92938719

Как объяснить высокий уровень рождаемости в нищей Африке, Азии?

Про расслоение общества в России, согласен. Даже сравнительно бедные, начали умнеть и понимать, что их дети, никому в стране не нужны. Промышленность уничтожена, в нацгвардию, всех не примут.

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Valdemar_1962

2018-01-29

# 92938878

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

♦москвич ответил Вячеслав Рoгожин

2018-01-29

# 92938938

Коэффициент рождаемости при Путине непрерывно растет....

В 2017 Суммарный коэффициент рождаемости: 1,762 детей на женщину продуктивного возраста.

Это говорит о том что женщины меньше рожать не стали. Сократилось количество женщин за счет падения рождаемости в 90-х годах.

Средний возраст женщин в РФ, рожающих первого ребенка, составляет 28,7 лет. Если пик рождаемости в РСФСР пришелся на 1985 год, то пик рождаемости приходится на 2014 год. После 2014 года падение рождаемости неизбежно за счет сокращения числа женщин детородного возраста. Причем, чем дальше тем число рождений будет падать, поскольку родилось женщин в средине 90-х почти в раза меньше чем 1985.

А политика Путина работает исключительно на повышение рождаемости, причем очень, очень сильно....

В России очень высокий индекс доступности жилья для молодых семей...

Если в 1998 году среднестатистическому россиянину для того, чтобы накопить на собственную квартиру, требовалось 7 лет и 4 месяца, то в 2015 году нужно было всего 3,5 года...

В Питере средний срок получения жилья - 3,9 года, в Хабаровске -...

-1 Экспертное мнение

Вячеслав Рoгожин ответил ♦москвич

2018-01-29

# 92939150

Коэффициент рождаемости в нынешнем году - ниже любого плинтуса. 10,9%! В ГОД! В каком именно году в течение 90-х в общей совокупности умерло 11% не стариков, а именно людей в самом расцвете сил?! Хватит нести фигню.

Скажу более - многие уже сожалеют, что поддались на обманные обещания правительства и родили ребенка. Реально - нечем кормить. У кого предприятие закрылось, кого уволили, кому премии обрезали под нуль - а они составляли 70% оклада... Таков итог

7 Экспертное мнение

♦москвич ответил NordWest999

2018-01-29

# 92939255

да не снижается рождаемость, а растет... Есть такое понятие число рождений на женщину продуктивного возраста, который и отвечает за рождаемость.

В 2017 Суммарный коэффициент рождаемости: 1,762 детей на женщину продуктивного возраста.

1 Экспертное мнение

♦москвич ответил Вячеслав Рoгожин

2018-01-29

# 92939401

Вы путаете число рождений и рождаемость... Т.е способность женщины детородного возраста рожать детей. Так вот женщины рожать меньше не стали потому как год от года коэффициент рождаемости растет. Был в 2014 1,75, в 2017 вырос до 1,762 ребенка на каждую женщину продуктивного возраста.

Снижение числа рождений зависит ТОЛЬКО от количества женщин

Более того... Политика Путина открыла резервы повышения числа рождений... С 2007 года женщины стали рожать 2 и третьего ребенка, что сильно снизило влияние сокращения женщин сокращения числа женщин рожденных в 90-х.

На картинке видно что доля первенцев стала падать за счет демографической ямы 90-х, а число вторых рождений, третьих и более стало резко расти

-1 Экспертное мнение

♦москвич ответил Вячеслав Рoгожин

2018-01-29

# 92939646

Не нужно путать Ельцина и Путина... Социальная политика при Путине значительно отличается от ельцинской. При Путине упала смертность и увеличилось число рождений на женщину продуктивного возраста.

-2 Экспертное мнение

Вячеслав Рoгожин ответил ♦москвич

2018-01-29

# 92939730

Если Вы 11 процентов за год хотите объяснить некой "демографической ямой" в прошлом, то должны предъявить год, где процент рожденных упал уж точно не меньше, чем на эту величину, а с учетом размытия эффекта во времени (рожают в широком возрастном диапазоне) - смело можно увеличить требования вдвое. Меж тем в период "90-х", в десятилетие самого резкого спада, рождаемость по общему итогу (исходя из суммарного коэффициента рождаемости) упала лишь на 36%, при том что процесс имел практически линейный характер. Т. е. максимум имеем 4% в год. Чего ЯВНО недостаточно для оправдания наблюдаемого эффекта

6 Экспертное мнение

Вячеслав Рoгожин ответил ♦москвич

2018-01-29

# 92939759

Еще раз: если Вы 11 процентов за год хотите объяснить некой "демографической ямой" в прошлом, то должны предъявить год, где процент рожденных упал уж точно не меньше, чем на эту величину, а с учетом размытия эффекта во времени (рожают в широком возрастном диапазоне) - смело можно увеличить требования вдвое. Меж тем в период "90-х", в десятилетие самого резкого спада, рождаемость по общему итогу (исходя из суммарного коэффициента рождаемости) упала лишь на 36%, при том что процесс имел практически линейный характер. Т. е. максимум имеем 4% в год. Чего ЯВНО недостаточно для оправдания наблюдаемого эффекта

6 Экспертное мнение

Вячеслав Рoгожин ответил ♦москвич

2018-01-29

# 92939768

Одна банда.

5 Экспертное мнение

akramar nl ответил ♦москвич

2018-01-29

# 92939997

А какой был суммарный коэффициент рождаемости в 2014, 2015, 2016 годах? Что касается РСФСР, то максимальное число родившихся было зафиксировано не в 1985, а в 1987 году: около 2.25 миллионов.

5 Экспертное мнение

akramar nl ответил ♦москвич

2018-01-29

# 92940074

Для того, чтобы узнать, Путина ли это заслуга, нужно дожить года до 2030 - 2035, тогда и появится возможность проанализировать не суммарный, а итоговый коэффициент рождаемости - сколько женщин, появившихся на свет в 1970-е, а сколько - в 1980-е годы в среднем родили детей. Просто во 2-й половине 2000-х - 1-й половине 2010-х мало того, что вступило в детородный возраст многочисленное поколение женщин 1980-х годов рождения (их было ощутимо больше, чем как предыдущих, так и последующих), так ещё и рожали многие из тех, кто на это не решился в 1990-е - 1-й половине 2000-х годов.

1 Экспертное мнение

akramar nl ответил ♦москвич

2018-01-29

# 92940253

Но, с другой стороны, при Ельцине наибольший вклад в рождаемость вносили женщины 20 - 24-х лет, при Путине же стали рожать, особенно первого ребёнка, позже: между 25 и 29 годами.

0 Экспертное мнение

pany T ответил NordWest999

2018-01-29

# 92943683

Рождаемость снижается, потому что люди чувствуют уверенность в завтрашнем дне. Ещё 6 лет Плешивый просидит, вообще рожать перестанут.

4 Экспертное мнение

tor ответил Фёдор71

2018-01-29

# 92945068

То верно.Материнский капитал положение не особо спасает,а вот достойной работы почти нет.Нет уверенности в будущем.Русских женщин можно понять.

4 Экспертное мнение

maskvach ответил Valdemar_1962

2018-01-29

# 92945526

Вместе с уменьшением рождаемости падает и смертность: статистика по младенческой смертности в России ужасает.

0 Экспертное мнение

Александров ответил Фёдор71

2018-01-30

# 92947251

Ну объясни отчего плодятся нищие таджики, и богатые жители саудовской Аравии? Вымирает убогая Украина и успешная Испания?

Плодятся нищие мусульмане - узбеки, а имеющие более высокие жизненные стандарты мусульмане - казанские татары, демографически от русских не отличимы?

1 Экспертное мнение

Зaдумчивaя ответил Вячеслав Рoгожин

2018-01-30

# 92947967

Ну, теперь, расскажи это мне! А я уже сколько раз говорила о том, что в 90-х, годами не видела в ГОРОДЕ ни беременных, ни малышни во дворе.

И процент 20-25 летних по отношению к остальному населению, самый маленький!

Это были самые пустые классы в школе. Сейчас пришла их очередь рожать, а их нет! Они тогда сами не родились!

И даже, не смотря на то, что в 2015-16 гг, был настоящий беби-бум в России, сейчас ЕСТЕСТВЕННЫЙ спад обусловленный заменой мам другого возраста.

Еще есть вопросы на эту тему?

Кстати, материнский капитал, ВПЕРВЫЕ в России появился только с 2006 года!

2 Экспертное мнение

Владимир Русич ответил Valdemar_1962

2018-01-30

# 92949312

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Tranzitnik ответил ♦москвич

2018-01-30

# 92949495

+++!

1 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Вячеслав Рoгожин

2018-01-30

# 92949522

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил SU ответил ♦москвич

2018-01-30

# 92949583

Обратитесь к материалам Пироговских съездов. Там другие мнения.

1 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Вячеслав Рoгожин

2018-01-30

# 92949595

Именно! Чего это понесло земляка?

1 Экспертное мнение

Александров ответил ♦москвич

2018-01-30

# 92949977

Ничего удивительного. Рождаемость нпже простой замены поколений, с начала 1960-х годов. А население и правда росло. За счет ненормально низкой смертности. Поколения родившиеся в 1890-1920и годах, огромные потери понесли в первой половине 20 века, и мало, кто до старости дожил, стариков мало было, смертность следовательно низкая. Малая рождаемость перекрывала низкую смертность. К 1990-ч годам, умирать стали более многочисленные поколения, и прирост стал отрицаткльным.

1 Экспертное мнение

vovan0822 ответил Valdemar_1962

2018-01-30

# 92950062

Даже крысы в голодные годы не плодятся. Тем более плодить нищету от дворни полный бред.

1 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил vovan0822

2018-01-30

# 92950432

А ты у нас крыса ? Или олигарх ? Или фашист, ненавидящий человечество ?

Или жадный хитрожопый еврей ?

Ты уж определись..

0 Экспертное мнение

Альберт клячкин ответил ♦москвич

2018-01-30

# 92950642

Этот "москвич" с луны что ли свалился или из одной компании с андрейкой41?!

1 Экспертное мнение

Альберт клячкин ответил ♦москвич

2018-01-30

# 92950669

Конечно, виноваты 90-е годы, но ведь путин при власти уже 18 лет! и еще будет 12 или больше, где же его заслуга?

0 Экспертное мнение

Альберт клячкин ответил Вячеслав Рoгожин

2018-01-30

# 92950688

Вот это верно!

А "москвич"банальный низкопробный провокатор!

0 Экспертное мнение

Альберт клячкин ответил Valdemar_1962

2018-01-30

# 92950713

А может уже и пытаться нечем?

0 Экспертное мнение

vovan0822 ответил Valdemar_1962

2018-01-30

# 92950734

А чего про крысу и олигарха не расписал? Ты уж определись,кто ты.

1 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил Альберт клячкин

2018-01-30

# 92951157

Ты у нас половой гигант ?

Сам-то сколько детей и внуков настрогал и воспитал ?

0 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил vovan0822

2018-01-30

# 92951179

Я-то исправно все налоги плачу и ЗП по-белому получаю..

0 Экспертное мнение

vovan0822 ответил Valdemar_1962

2018-01-30

# 92951751

Видимо поэтому трусливо про крысу и олигарха поджал хвост. Сразу бы начал что пойдешь голосовать за вечнозеленого. А чего про счет на Канарах утаил? Или холуям не дано?

1 Экспертное мнение

skader97 ответил Valdemar_1962

2018-01-30

# 92951766

Что нищету то плодить?

0 Экспертное мнение

a b ответил ♦москвич

2018-01-30

# 92952261

рожать второго ребенка - это получать ад на всю жизнь, когда эти ребенки вырастут, мать пропьет эту путинскую подачку, и эти детишки начнут ускорять естественный конец старушки, и делить эту советскую квартирку - а кончат они тем, что уедут из города, в какой нибудь рабочий поселок, или их расселит добрая власть на окраины. Сталина на этих уродов, не то , что не хватает, с их "программами", а РФ просто сдохнет, с таким руководством.

1 Экспертное мнение

Наталия Николаевна ответил tor

2018-01-30

# 92952656

А еще ювеналы зверствуют. Отбирают детей у, сделанных заведомо нищими, искусственно, родителей. как на 15-20 тысяч растить малыша? Папа должен зарабатывать не менее 80-100 тысяч на троих. А где у гас такие зарплаты в глубинке. сволочи это. а не власть.

0 Экспертное мнение

Наталия Николаевна ответил ♦москвич

2018-01-30

# 92952749

Это как НАКОПИТЬ? Сколько надо получать? такое впечатление. что вы судите по Москве, Питере и еще нескольким городам страны. Такая ложь. что просто уши режет. При зарплате в 15-30 тысяч на семью ипотеку даже не дают. А сейчас вообще всё меньше людей может жить в своей квартире. Ибо не за что купить. Нет стабильности никакой

1 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил skader97

2018-01-30

# 92956408

Тебе, "олигарху" не понять.

Богат не тот, у кого много бабла, а тот, кому заработанных денег хватает.

0 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил vovan0822

2018-01-30

# 92956413

Холуи - это вы, либерасты, жиды и хохлы..

0 Экспертное мнение

Андрей 106162 ответил Valdemar_1962

2018-01-30

# 92956626

Ты один, это не весь русский недоразвитый морфоантропогенез. А этот недоразвитый русский морфоантропогенез создаёт ментальную среду, где живут кстати и твои дети-внуки и т.д. Сама среда в раше не способствует увеличению недоразвитого русского морфоантропогенеза. И мой тебе совет. Гони отпрысков отсюда галопом и безоглядки, если хочешь что бы они дожили до полноты своих лет.

0 Экспертное мнение

vovan0822 ответил Valdemar_1962

2018-01-30

# 92956711

А что про чурок ,цветных и прочую дворню забыл? Про свой корявый прикус напиши,от кого послед вышел?

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова (Терешко) ответил Фёдор71

2018-01-30

# 92959870

У нас уровень жизни падает, а уровень образованности и менталитет так и остаётся на европейском стандарте. В отличие от религиозно- тупого населения той же Африки попы как ни пыжатся- никто их указивкам не следует, правительственными подачками прельщаются лишь маргиналы. Те, от кого ждут рождаемости- образованные, трезвые, серьёзные молодые семьи не рожают именно потому что образованные, трезвые и серьёзные.

0 Экспертное мнение

Показать 61 ответ

Свернуть ответы

Storm1

2018-01-29

# 92936778

Убыль населения в 2017 году достигла 134,4 тыс. человек

*****

И это ж при том, что азиаты сущетвенно подымают в россии рождаемость.

Мда... похоже, из лугандона "гумконвои" везли битком набитые фуры "грузом 200"

9 Экспертное мнение

Илья Лепешко ответил Storm1

2018-01-29

# 92936982

Азиаты не влияют на СКР. Посмотрите принцип формирования этого показателя.

1 Экспертное мнение

Valdemar_1962 ответил Storm1

2018-01-30

# 92950464

Твоя укра вымирает и без груза 200. Разбегаются, как крысы по задворкам..

ПрибОлты уже "подняли" рождаемость.. Скоро амеров будет там больше..

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Alex Ivanov

2018-01-29

# 92936811

Самые яркие доказательства, что в стране ж.па!!! Кто будет рожать детей в стране воров и коррупционеров?! Нужна не проста смена курса, а нужна смена всего грёбанного режима.

18 Экспертное мнение

PavelElagin ответил Alex Ivanov

2018-01-29

# 92936951

Нужна смена элиты! А как это сделать - я не знаю! Во власть должны идти люди с совестью, но где таких взять, если дети в первом классе уже знают что надо дать взятку училке, чтоб она поставила оценку получше... (Если только как Моиссей - сорок лет водить всех россиян по тундре...)

2 Экспертное мнение

ptitsa ответил Alex Ivanov

2018-01-29

# 92937147

Деградируете, господа майдауны. А ваши вопли "сукапутин" и "раше п.ц", по каждому поводу самое яркое тому доказательство.

1 Экспертное мнение

Hodzha Nasreddin ответил PavelElagin

2018-01-29

# 92937291

Если не знаешь, как сменить элиты, то посоветуй сбежать в Австралию, ЕС, США, в которых элиты порядочные, как сделал сам

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил PavelElagin

2018-01-29

# 92937296

Клонируем Моисея из библии и айда его в презики!

2 Экспертное мнение

khan48 ответил Alex Ivanov

2018-01-29

# 92937326

они тоже небось думают:"Зачем нам этот гребанный народ?".

0 Экспертное мнение

PavelElagin ответил Hodzha Nasreddin

2018-01-29

# 92937370

Таки да! Здесь это называется - "социально ориентированное государство"... и если чиновник, и не важно какого ранга попался на взятке или даже только был заподозрен - конец карьере...

1 Экспертное мнение

Gennady Kiryanov ответил Alex Ivanov

2018-01-29

# 92937605

....и коммунистов!

0 Экспертное мнение

Hodzha Nasreddin ответил PavelElagin

2018-01-29

# 92938014

Вот поэтому дочки Железняка, Родниной и прочих наших депутатов и начальников не желают возвращаться из британий-америк в страну, управляемую их родителями ))

5 Экспертное мнение

обличитель ответил Alex Ivanov

2018-01-29

# 92938410

"нужна смена всего грёбанного либерального режима")))

1 Экспертное мнение

Петрович Петров ответил Alex Ivanov

2018-01-29

# 92938746

Ясно где "собака зарыта", а режим власть не отдаст - смертность возрастёт.

1 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Вячеслав Рoгожин

2018-01-29

# 92936851

Естественный итог в государстве, раздираемом паразитами с самого высшего уровня.

4 Экспертное мнение

Bender Rodriguez ответил Вячеслав Рoгожин

2018-01-29

# 92937266

А почему тогда в Европе среди белого населения рождаемость такая низкая? Тоже не хотят рожать в государствах воров и паразитов?

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вячеслав Рoгожин

2018-01-29

# 92938383

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

tmb1636

2018-01-29

# 92936869

И с колен вроде бы встали, и рост благосостояния тока вверх и вверх, а рожать почему то не хотят

10 Экспертное мнение

Виталий Зинякин ответил tmb1636

2018-01-29

# 92937241

Значит, вставание с колен не всегда сопровождается стоянием и ростом, того, от чего происходит рождаемость.Кстати, буквально на днях глава захоронения с радостью отметила, что рождаемость значительно выросла, а смертность совсем упала.

3 Экспертное мнение

сергей маронов ответил tmb1636

2018-01-29

# 92937440

Потому , что россиян данными Росстата не обманешь.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

PavelElagin

2018-01-29

# 92936886

Сейчас набежит андрейка и докажет что ну прямо каждый встречный сегодня на улицах Краснодара был с коляской, что все садики переполнены, в школах учатся в три смены и вообще жить становится лучше и веселее...Ура товаристчи! Правильной дорогой идете на выборы!..

8 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил PavelElagin

2018-01-29

# 92937263

Говорят, что рождаемость падает...

А смотрите - сколько беременных баб по улицам ходят...

3 Экспертное мнение

Андрейка41 ответил PavelElagin

2018-01-29

# 92937366

Лапуля я намного умнее

0 Экспертное мнение

♦москвич ответил Сергей Сергеев

2018-01-29

# 92937442

Рождаемость не падает, она растет... Падает число родившихся... Это , как говорят в Одессе, две больших разницы.

0 Экспертное мнение

Рамон ответил Андрейка41

2018-01-29

# 92938223

У тебя завышенная самооценка.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил PavelElagin

2018-01-29

# 92938413

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

akramar nl ответил Сергей Сергеев

2018-01-29

# 92940104

А сколько их ходит по улицам? По-моему, уж точно не больше, чем 3 - 5 лет назад.

0 Экспертное мнение

Moon.Child

2018-01-29

# 92940118

А ФИО? Ушат Помоев, Рулон Обоев и вдруг случайно один Вася Иванов?

2 Экспертное мнение

akramar nl ответил ♦москвич

2018-01-29

# 92940137

А вот в некоторых источниках пишется, что в 2014 году СКР в России был 1.75, в 2015 - 1.777, в 2016 - 1.762. Но даже это не есть точный показатель.

0 Экспертное мнение

Фёдор71 ответил Сергей Сергеев

2018-01-29

# 92943947

Бабы, в хиджабах?

0 Экспертное мнение

Фёдор71 ответил Moon.Child

2018-01-29

# 92943982

Ему, это безразлично. Интернационалист, запутинский холуй, не посмеет звиздеть против экспансии азиатов, кавказоидов.

0 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Фёдор71

2018-01-29

# 92945456

Хиджаб помогает зачатию?

2 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

БеZпонтоff

2018-01-29

# 92937002

Выбирая между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом, более

четверти респондентов во всем мире (29%) предпочли

бы видеть президентом своей страны российского

лидера. Трампу бразды правления своей страной

отдали бы только 17% опрошенных во всем мире...

Gallup.

Уступил только в Албании и собственно в США

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил БеZпонтоff

2018-01-29

# 92937215

Российским гражданам никогда не жилось так хорошо, как при Путине и так плохо, как при Трампе!

Ура!

3 Экспертное мнение

Bender Rodriguez ответил Сергей Сергеев

2018-01-29

# 92937483

Моника Левински первой поздравила Трампа с победой над Хиллари Клинтон и выразила надежду на перезагрузку своих отношений с Белым домом ))

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

khan48

2018-01-29

# 92937276

голосуй за Путина!

0 Экспертное мнение

Андрейка41

2018-01-29

# 92937362

Времена другие...нет ответственности...карьера..поездки за границу...собачки...затягивает...когда вспохватываются...вроде поздно ...

0 Экспертное мнение

Николай Бобрышев

2018-01-29

# 92937641

Рождаемость - верный показатель экономического и политического положения в стране.

4 Экспертное мнение

akramar nl ответил Николай Бобрышев

2018-01-29

# 92940175

Тогда почему нищая Африка рожает помногу, а богатая Европа - не лучше (если не хуже), нежели Россия?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вячеслав Ефимов

2018-01-29

# 92937879

За то умираемость увеличилась. Все хорошо, прекрасная маркиза. Плешивого еще на 12 лет.

2 Экспертное мнение

strs08

2018-01-29

# 92937895

Отношение к многодетным семьям меняется на глазах.

У меня на даче, многодетным выделили участок, построили дом, сделали грунтовую дорогу до участка,

чистят зимой после снегопадов. Единственный минус -пока не подвели газ, дороговато -5 млн.

Но они отапливают электричеством у них большие дотации. У других многодетных, тоже дома поставили, за счет местного бюджета, но они сами поставили печное отопление. Скорее всего когда улица сформируется несколькими многодетными семьями проведут газ, сейчас на улице 3 семьи многодетных. Теперь на дачу ездить стало зимой удобно, дорога всегда чистая.

0 Экспертное мнение

akramar nl ответил strs08

2018-01-29

# 92940187

А эта многодетная семья сама всё строила? Или им кто-то другой построил за государственный счёт?

1 Экспертное мнение

strs08 ответил akramar nl

2018-01-29

# 92940438

Одной построила фирма, с которой заключила договор местная соцслужба, по крайней мере я видел технику и рабочих. Этот дом каркасный, теплоизоляция хорошая, приходил, смотрел, когда был монтаж. Там все под ключ.

Другой строили местные, скорее всего они взяли деньгами и наняли работников.

строили из пеноблоков. Еще одна тоже строили местные и тоже из пеноблоков.

во всех трех строительствах бурили скважины под домами. Туалеты внутри, на улице нет.

0 Экспертное мнение

akramar nl ответил strs08

2018-01-29

# 92940721

То есть, им всё это было построено за государственный счёт? Или они сами хотя бы часть заработали и оплатили?

0 Экспертное мнение

strs08 ответил akramar nl

2018-01-29

# 92940952

В этом регионе работает программа по обеспечению жильем многодетных семей. Сами они строили заборы, технические постройки и т.п.

В двух семьях мужики точно работают, в третьей, по слухам, мужик -инвалид, по-крайней мере не работает. Приемных детей нет, все свои. Дети все ухоженные, и вполне воспитанные, крика и мата ни разу не слышал,всегда здороваются.

Близким к нам, излишки растительности отдавал, по мелочи, укроп, петрушка и т.п.

0 Экспертное мнение

akramar nl ответил strs08

2018-01-29

# 92941096

Понятно. Но, получается, дома, коммуникации к ним, были за государственный счёт построены? Нет, не подумайте, что я что-то нехорошее затеваю. Просто интересуюсь, не более.

0 Экспертное мнение

strs08 ответил akramar nl

2018-01-29

# 92941319

Получается, что так. Когда электричество подводили, ставили доп. столбы, у некоторых 2-3 столба, у соседей, около 10. Сами они такие цены не потянули, у каждого дома поставили дополнительные фонари освещения от общей сети. Участок в 16 соток там стоит порядка 300т., без коммуникаций, провести линию электропередачи от 100т., если 2-3 столба.

Бурение скажины около 90т.

0 Экспертное мнение

akramar nl ответил strs08

2018-01-29

# 92941594

Наверное, в данном регионе не так уж высока доля многодетных семей, а примерно как и по стране в целом. Просто понимаете, если предположить, что всем, кто многодетный, государство станет вот такие подарки преподносить, да ещё и что многие граждане, желая эти подарки получить, кинутся рожать помногу детей, то такой нагрузки не выдержит бюджет ни одного государства в мире.

0 Экспертное мнение

strs08 ответил akramar nl

2018-01-29

# 92942158

Многодетных семей, в целом, не так много. Несколько лет назад, я общался с главврачем местной больницы, им требовались врачи. Давали квартиру или дом, если он свободен, после трех лет работы давали участок 16 соток, для строительства частного дома. Я не знаю, как в других регионах, но в этом, программа помощи многодетным начала работать лет 6 назад. А сейчас насколько я понял, программа, в рамках страны, еще больше дает прав многодетным.

0 Экспертное мнение

Фёдор71 ответил strs08

2018-01-29

# 92944070

Культивация социальных паразитов, ради показухи, устроить несколько семей в регионе, много ума не надо, а дать людям работу с достойной оплатой, гораздо сложнее.

1 Экспертное мнение

strs08 ответил Фёдор71

2018-01-29

# 92944894

Показухи там нет, обычные дома для обычных людей, не дворцы с фонтанами. А раз власть помогает, так это хорошо. Раньше и этого не было, теперь есть 431 указ. Достойная оплата зависит от квалификации, и еще других личностных факторов, а не от того что тебе хочется достойной. У меня один знакомый работал в полиции, а в свободное время увлекался деревообработкой, хорошо рисует. Теперь ушел из полиции, создал ИП, и делает мебель, чем обеспечивает себя и семью достойной зарплатой. А такие как ты, пустобрехи, всегда и везде будут недовольны.

0 Экспертное мнение

a b ответил strs08

2018-01-30

# 92952014

вы охренели - какая многодетная семья - ходить побираться всю жизнь, у тех же добрых чиновников. Потом же эти дети, не получат образования, поселятся в "пятерочке" за 20 тысяч рублей, или сопьются, что , хоть какой то выход. Какие нибудь дебилы, или алкаши, или мракобесы, занимаются такой ерундой, в наше время - с этим государством, лучше не шутить, это очень стабильно все.

0 Экспертное мнение

a b ответил akramar nl

2018-01-30

# 92952160

У германии, вроде, сопопставимый бюджет с РФ - там даже неграм жилье строят - только воровское госудаство - "не тянет" - это вообще то их задача, их работа - а если они не тянут они идут в жопу, всей администрацией

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

обличитель

2018-01-29

# 92938474

Статейка говновброс.

0 Экспертное мнение

Анатолий Альтонский

2018-01-29

# 92938494

КУРЯТ-РАЗ,НАРКОТИКИ ПРИНИМАЮТ-ДВА,ПЬЮТ-ТРИ,ВОТ ВАМ И ДЕТО-РОЖДАЕМОСТЬ,НУ И ВНУТЕННИЕ ПРОБЛЕМЫ,У НАС В ГЛУБИНКЕ-ЖИЛЬЕ-ОХ КАКАЯ ПРОБЛЕМА.....

2 Экспертное мнение

HomoSapiensSapiens

2018-01-29

# 92938598

"Кроме того, по данным Росстата, число зарегистрированных браков в 2017 году увеличилось на 63,9 тыс. — до 1,0497 млн. При этом на 3,1 тыс. возросло и число разводов — до 611,4 тыс."

- плнмянник внес сюда свою "лепту" (в отрицательном смысле). Пожив пару лет без оформления, и несколько лет в браке (заведя ребенка), выяснилось что совершенно не подходят друг другу. Ну, что за идиотизм?

1 Экспертное мнение

Коля Васечкин

2018-01-29

# 92938680

Одного понять не могут ,,специалисты,, - рождаемость падает пропорционально падению потребления водки. Чем выше потребление водки тем выше рождаемость. Ну неужели так трудно взглянуть на статистику за последние 10 лет хотя бы.

2 Экспертное мнение

Storm1 ответил Коля Васечкин

2018-01-29

# 92939000

Водку уже пару лет как заменил "Боярышник". И там зависимость обратно пропорциональная - трупов много.

2 Экспертное мнение

Коля Васечкин ответил Storm1

2018-01-29

# 92939709

Так и я о том же. Водку надо пить а не бурду всякую.

0 Экспертное мнение

a b ответил Коля Васечкин

2018-01-30

# 92951901

по пьяне нарожают дураков - особенно люди месяца сентября - их по новому году зачинали, когда идет общесоюзная пьянка. А сегодня по трезвому вообще не размножаются - мозги зальют, и трахаются, потом когда из запоя выйдут, - к докотору уже идти поздно. А Путину докладывают, что родили еще одного дебила, для его волшебной страны. Путин счастлив.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Евгений Кулешов

2018-01-29

# 92938874

Бабы перестали рожать пушечное мясо.

2 Экспертное мнение

Storm1 ответил Евгений Кулешов

2018-01-29

# 92938980

Непатриотично поступают...

2 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Storm1

2018-01-29

# 92940718

В гитлеровской Германии принуждали девушек участвовать в размножении с представителями арийской расы.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Михаил ли

2018-01-29

# 92939313

Рождаемость снизалась на 203,4 тыс., а число заключенных браков увеличилось на 63,9 тыс., при этом возросло число разводов на 3,1 тыс.— до 611,4 тыс.

Как так, число браков растет, а рождаемость снижается?

Все просто. Молодежь, вступающая в брак, нацеливается не на семейный союз, а чтобы жить в свое удовольствие. То есть своего рода узаконенная проституция. При таком характере отношений между полами, вроде и секас есть, и детей нет.

А если одна из сторон начинает протестовать, тогда такой брак и распадается.

В советское время отношения между молодыми регистрировались в загсе нехорошим словом БРАК, которое все же подразумевалось союз мужчины и женщины. А сейчас в загс бегут чтобы зарегистрировать союз, а выходит брак.

0 Экспертное мнение

a b ответил Михаил ли

2018-01-30

# 92951827

вспомнили самую высшую демократию в мире - СССР - в СССР люди не размножались только из за лени - советский человек от рождения до смерти был обеспечен, домом работой , старостью, медициной, образованием, бесплатными продуктами, бесплатными жкх, бесплатным проездом до работы, бесплатным отпуском - иметь детей вообще не хрен делать было, и все твои права железобетонные, как бюст Вл. Ильича. Сегодня вообще ничего нет - в СССР уже бы жило миллионов четыреста а в таких стабильных РФ, будет жить миллионов пятьдесят, по планам западных друзей.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил a b

2018-01-30

# 92960533

Вас послушать, так в СССР жизнь была малина, и всем все давалось по щелчку пальцев. Мое детство проходило еще в ту эпоху, и поскольку я был под опекой своих родителей, о многих их проблемах я тогда даже и не догадывался. А жили мы не богато. На море в своем детстве я был всего лишь раз. Семейного авто у нас не было. Вещи берегли. Всю недели родители работали с 8 до 17, но уходили в 7 и приходили в 18. А по выходным стирка на весь день, или работа у бабушки на земельном участке.

В плане жилья моим родителям повезло. Получили квартиру по очереди года через два. Однако многие люди могли в такой очереди ждать квартиру по несколько лет. Тунеядство преследовалось по закону - и работу давали всем - это правда. Про бесплатные продукты вы приврали. А ЖКХ были бюджетными организациями. И бесплатного проезда не помню. проезд на автобусе был по талонам - 5 копеек талон. А что касается отпуска, так отпускникам как тогда так и сейчас выплачивают отпускные - а уж кто решался отправиться на отдых, платили сами. Те же самые детские лагеря были доступными, но питание все равно оплачивали родители.

Детей делать было не проще чем сейчас, и люди вступали в брак, чтобы создать семью. А ...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Васюган Лопухов

2018-01-29

# 92939493

Даже в Москвабаде упала на 8 процентов. 112 тыщ из них 15 нерусь. А уж там сам бог велел рожать, бабло, метро и брусчатка. Кстати рожают еще дети пересройки. Конец 80-х начало 90-х. А тогда много родилось народцу. Вот скоро подопрет середина конец 90-х - та мпо пальцам считать будут коляски чинуши.

1 Экспертное мнение

Игье Верник

2018-01-29

# 92940756

На рождаемость в России и во всем мире влияет ОДИН единственный фактор,

- "Равноправие между мужчиной и женщиной".

Другие факторы, могут усиливать или уменьшать этот фактор, но не могут переломить его.

Где в мире имеем равноправие, там везде снижение рождаемости.

Где нет равноправие между мужчиной и женщиной, там высокая рождаемость.

В конечном итоге женщина решает рожать или не рожать и сколько рожать. Где имеем равноправие у женщины открываются много возможностей что бы себя реализовать вне семьи, - это все определяет.

1 Экспертное мнение

Александров ответил Игье Верник

2018-01-30

# 92947305

Это, конечно основная причина, под эту формулу попадут безошибочно,вымирающие русские и немцы, и французы и японцы, и белые американцы. И напротив плодовитые но нищие узбеки, плодовитые, но богатые жители Абу-Даби

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

sпунь tropyческая

2018-01-29

# 92941005

Хоть рождаемость растет,

Хоть она пусть падает,

Всё равно, мы год от года

Всё сильней сплочаемся?

Правда ведь?

2 Экспертное мнение

Юдоненaвиcтник 2

2018-01-29

# 92941963

Плохо.

3 Экспертное мнение

Vitaliy Davidyants

2018-01-29

# 92944983

"Это план Путина В В ,чтобы в России жили лучше,надо ,чтобы Русских было столько сколько Чукчей.

0 Экспертное мнение

Несогласный гражданин

2018-01-29

# 92945636

Если в 18-м останется МихалИваныч Кабаев или его дружки, то из страны побегут с удесятеренной силой, хотя уже сейчас максимумы 90-х преодолели, ведь мобильность людей по сравнению с 1917-м куда больше. Людям уже нет разницы куда, я думаю, потому что здесь даже детей заводить страшно, участь спартанских новорожденных была куда гуманней, чем жизнь в этом насквозь лживом показном нищем немощном и богатейшем ресурсами государстве.

2 Экспертное мнение

nanon

2018-01-30

# 92947987

Лишних, ненужных людей, не знающих чем заняться - миллионы. Какой демографический провал нафик.

2 Экспертное мнение

a b ответил nanon

2018-01-30

# 92951595

надо еще миллионов сорок вымарить - тогда будет демографическое равновесие в РФ поставщике сырья. Как та англичанка или Чубайс и предлагали.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

klen054

2018-01-30

# 92948585

...ну-у... не знаю, не знаю... у нас во дворе детишек, как тараканов... полным-полно...

0 Экспертное мнение

a b

2018-01-30

# 92951530

сейчаст такой риск рожать, - биться как рыба об лед всю жизнь - ни жилье ,ни работы, по молодости нарожают, а потом хрен знает как выживать. Хотя в основном это все строительная мафия натворила, с банками и чиновниками - которые на этом нажились. И это их единственный источник - торговля землей, жильем. Потому что если есть где жить, люди размножаются - в Германии даже для негров понастроили жилья - муниципальное берешь - поколениями так живут, а в РФ это - бизнес чиновника, опора товарища Путина. И попы еще , миллиордеры стебуться - рожайте по семь детей, (дебилыб), аборты запретить. Пусть эти чортовы попы и строят жилье. "бох им б. даст".

1 Экспертное мнение