Минченко: Фонд Навального не может сделать элементарный фактчекинг
На модерации
Отложенный
«Ни про какое изнасилование в книге Мюррея не было, я не понимаю, почему Фонд по борьбе с коррупцией не может осуществить элементарный фактчекинг», - заявил газете ВЗГЛЯД политолог Евгений Минченко, комментируя заявление Навального о том, что бизнесмен Алишер Усманов якобы сидел в тюрьме за изнасилование.
Навальный утверждал, что взял информацию о том, что Алишера Усманова в Узбекистане якобы судили за изнасилование, из книги бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крэга Мюррея Murder in Samarkand.
Глава холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко рассказал газете ВЗГЛЯД, что его сотрудники нашли эту книгу за пару часов. «Мы ее внимательно просмотрели ее и нашли одно упоминание об Алишере Усманове. Ни про какое изнасилование ничего не было», - констатировал политолог.
У себя в Facebook Минченко уточняет, что в книге Мюррея, состоящей из 886 страниц, единственное упоминание об Алишере Усманове связано со сделкой узбекского президента Ислама Каримова с «Газпромом».
Работа Навального и его сотрудников с информацией удивляет, говорит политолог: «Если маленькая компания «Минченко консалтинг» в течение двух часов может найти текст этой книги и все просмотреть, я не понимаю, почему огромный Фонд по борьбе с коррупцией не может осуществить тот же элементарный фактчекинг, особенно когда они публично произносят обвинение против известного и влиятельного человека».
Кроме того, говорить о том, что Мюррей это авторитетный человек, историк – весьма странно. Минченко разговаривал со своими британскими друзьями, коллегами, которые подчеркнули, что «у Мюррея, мягко говоря, неоднозначная репутация, его считают фриком и человеком не совсем адекватным». «И книгу я пролистал: не производит ее автор впечатление глубокого человека», - резюмировал эксперт.
Ранее видеоблогер Анатолий Шарий пришел к аналогичным выводам: Навальный не проверяет информацию, которую использует.
Ранее Алишер Усманов подал против Навального иск о защите чести и достоинства в Люблинский суд Москвы. Бизнесмен требует, чтобы блогер опроверг свои публичные заявления.
Крейг Мюррей действительно писал, что Алишера Усманова судили за изнасилование, ссылаясь при этом «распространенное мнение», но не в книге, а в своем блоге. Впоследствии лондонский провайдер заблокировал блог Мюррея. Этого добились представители Усманова, обвинив бывшего дипломата в распространении клеветы.
Комментарии
Если ума в своей голове нет, то верь хотя бы овальной сволочи!
Все лучше , чем ветер гонять под кастрюлей!)))
У-ха-ха! До чего же вы олухи глупые!)))
Скаклячья "мяХка сила" мля!))) Да с такими "борцами с режимом" , вы точно ....))) У-ха-ха!
З.Ы .Если бы при Ельцине бочка нефти стоила 50 $ ,ты бы тоже при нём получала свои жалкие 200 $ пенсии .
Это неверие в "честного олигарха Прохорова" который "против Путина"?
Может вы ещё и Челси хотите голодом уморить?
получают то, что заказывали,- капитализм, вид сзади.
Ну и значем опять врать? Нефть не стоит 120 баксов... И Путин не имеет возможности оказывать влияние на мировые цены на нефть.
Ссылку в студию?
Это бот, железяка программная., не тратьте время на них.
-----------------значит задание недовыполнено...еще срок надо
А на каком кладбище?
Что вы все зациклились на "изнасиловании"?
Навальный заявил, что Усманов сидел "то ли за изнасилование, то ли за мошенничество". В такой формулировке согласно законам логики нет никакого вранья.Такое утверждение однозначно является правдой. Усманов, вероятно, несильно знакомый как с русским языком, так и с логикой, может строить на этом обвинение, но Минченко, будь он объективен, мог бы понять, что вытаскивание из фразы фрагмента само есть не что иное, как передергивание и вранье.
Морфологические и синтаксические свойства:
Союз; неизменяемое.
Пример использования:
"то ли дождь, то ли снег; то ли будет, то ли нет"
" То ли хочет, то ли нет" (Толковый словарь Даля).
Убедительно? К Далю претензий нет?
Недостаточную грамотность прощаю, т.к. сам сомневался.
Словари подтверждают, да, раздельно.
Если говорить про Усманова - "сидел он или нет", то - какая разница?
Прошло 40 лет с того времени. И что теперь?
Раньше было другое государство, другие законы и т. д.
А если посмотреть и почитать комментарии на данном форуме,
то, лично у меня создаётся впечатление, что здесь бывших "сидельцев" - 90%,
а, может быть, и больше.
Он и форум-то создан для того, чтобы здесь все могли обгадить друг-друга.
Одинаково ОТРИЦАТЕЛЬНО отношусь и - к Анальному, и - к Усманову.
Серьезный учитель для Навального....
https://www.youtube.com/watch?v=XEg2Eno8Bc8
Алексею надо прокачать ноги, для спринтерской дистанции.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У Навального нет никакой программы для народа, ни слова о национальном вопросе в части дискриминации русского населения, ни слова об ограничении аппетитов олигархата!
Один голый брех о коррупции, один в один алкаш с его воплями о привилегиях.
Сменит Навальный Роттенбергов на Янкелей и будут дальше давитьнарод и в первкую очередь русских . Твой Навальный сказал хоть слово о томб что ювеналка касается исключительно русских?
Тебе в голову не прходит, что Навальный всегда ОДИН, ни одного человека рядом, прямо таки рыцарь-одиночка! Тебе известно, что в его окружении НИ ОДНОГО РУССКОГО? Зато егофотки с Чубайсом - пожалуйста/ Любовь с Ходором - да без проблем! Касьянов - да друган!
Навальный - это повторение и Путина и алкаша!
Комментарий удален модератором
Навальный не говорил, что Усманов сидел за изнасилование.Он писал, что или за изнасилование или за финансовое преступление, так как его статья была именно такая, как ни странно.
А узнать точно не представилось возможным, потому что дело, после реабилитации было уничтожено.
А обвинитель быстренько пролистал 886 страниц и уже лезет обвинять, хотя, чтоб уверять, что чего - то нет в этой толстой книге нужно много времени. Именно, если нет. Если есть, то можно и случайно за секунду открыть и увидеть,
"Крейг Мюррей действительно писал, что Алишера Усманова судили за изнасилование, ссылаясь при этом «распространенное мнение», но не в книге, а в своем блоге. Впоследствии лондонский провайдер заблокировал блог Мюррея. Этого добились представители Усманова, обвинив бывшего дипломата в распространении клеветы."
Усманов не зря закрыл блог, а вы как думаете?
А Навальный не писал, что за изнасилование, но статья была -"за изнасилование , неуплату и ещё что-то", вот такая статейка.
СОЛЖЕНницина, который считал,что "главное первым плюнуть".
А что ещё сделал Усманов для того, чтобы очистить свою биографию?
Комментарий удален модератором
Этот Минченко пытается отмыть черного кобеля до бела, но разве это возможно? В результате он всего лишь показывает свое холуйство перед вороватой властью.
Навальному не надо проверять факты... Его задача морочить быдло голову лозунгами о ворах и необходимости смены власти....
Кто-то думает что Навальный не знал что Усманов не сидел за изнасилование? Навальный это знал, и он насрал на Усманова сознательно... Навальнер знал что он лжет, его задача была прокачать быдло о том какие плохие в России олигархи, они воры, они сидели за изнасилования...
Логика навальнера вполне понятна. Задача любыми путями прорваться во власть... Постоянное вранье это один из способов этого.
за жулика известного и влиятельного человека».
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — нака...
Вы хотите сказать, что он не обвинял Усманова в том, что он сидел за изнасилование? Если обвинял, то это подпадает под части 4 и 5 статьи 128
Речь о политике, а не художественных достоинствах сего опуса, так что вполне достаточно того, что я уже знаю о сути вопроса.
Сам А.Усманов заявляет, что получил тюремный срок по политическим мотивам, с чем не согласен К.Мюррей. Юридическая фирма Schillings потребовала удалить с сайта потенциально клеветнические материалы, пригрозив в противном случае обратиться с иском в судебные инстанции.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/soci...