Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

СССР сгубила иностранная литература?

СССР сгубила иностранная литература?

В чёрно-белых советских фильмах (пожалуй, единственное место на свете, где можно жить) молодые герои среди прочего любили порассуждать про Печорина или про Наташу Ростову - самка или не самка. Я в своей юности, пришедшейся на фильмы «АССА», «Кий-й-я» и тому подобное, этого не застал. У нас там всё больше про группу «Дюран-Дюран», а классику всё больше заочно. То есть в «анкете друзей» в графе «любимые писатели» всё ещё писали «Сэлинджер, Достоевский» (и графа такая пока была), но читать уже не читали: долго, муторно, много букв, а тут как раз журналы заграничные появились: фотографии посмотрел - и сыт.

Так что никакого особого влияния на моё поколение литература не оказала. Без неё мы зарабатывали «свой первый миллион» на польских коньяках и товарно-сырьевых биржах, без неё обзаводились депутатскими значками и секретаршами, без неё обдумывали План Путина и всякое другое житьё. Если что-то, написанное буквами, в нас и было заложено, то только детские книжки. Любой читатель - «родом из детства», а мы особенно: наш мир детских литературных впечатлений остался почти свободен от последующих наслоений. Детский опыт самый яркий, самый устойчивый.

На каких же книгах мы выросли? Ответ вроде бы очевиден, ведь все читали одно и то же. Так, да не так. Скажем, я недавно с удивлением узнал, что есть целый, так скажем, подвид людей, считающих «Незнайку на Луне» нудной пропагандистской тягомотиной. С этими людьми мы родом явно из разных детств. В общем, я решил провести примитивный эксперимент: спросил в своём Живом Журнале (место для болтовни в Интернете, жить в нём нельзя, но приходится): «Какие образы детской литературы оказали на вас решающее влияние в детстве?»

Результат получился неожиданным.

Помните хрестоматийную мораль, почему Пушкин стал Пушкиным? Потому что няня рассказывала ему русские народные сказки. Так вот почти две трети моих респондентов (ответили более ста человек) росли на иностранных героях. И это не привычные Карлсон и Винни-Пух (их-то как раз вспоминают почему-то нечасто), а всё сплошь экзотические цветки: «Свенссон из Лённеберги», «Лиззи из Бюллербю», «Джеймс Боливар ди Гриз».

«Товарищи! Что вы делаете, товарищи? Вы ж советские пионеры!»

А если к тому же вспомнить о пятой графе Тома Сойера, Дика Сэнда, д\'Артаньяна, капитана Сорви-голова, Шерлока Холмса и других «прочно вошедших в национальную сокровищницу детской литературы» деятелей, получится, что на долю «своих» остаются считаные проценты. Вот с таким «импринтингом» мы и зарабатывали на свой первый депутатский значок.

Я не хочу сказать, что Свенссон и Лиззи (и Томас Айртон, и Морис Джеральд, и Снусмумрик, и капитан Блад) чем-то нехороши. Они, может быть, даже лучше нашего Валерки Коробухина или того мальчика (имени не помню), который, когда утром не хотелось вставать, мысленно говорил себе «воля» и сразу вставал. Почти наверняка лучше. Но...

Мальчика жалко.

Выражаясь высоким поэтическим языком, война была проиграна раньше, чем о ней объявили по радио. И не шпион Горбачёв виноват в этом, не ЦРУ, не «пятая колонна» и не «агенты влияния». Сами закопали себя. Я понял. Понял вдруг, извините, отчего прекратил существовать Советский Союз.

Тот фокус, который проходил с «литературой для взрослых» (заваливать склады производственными конфликтами между положительным главным инженером и ещё более положительным секретарём парткома), применительно к детям оказался самоубийственным. Хотели как лучше: про юного современника, про первый опыт социальных конфликтов, про воспитание чувств и становление личности... А няня Пушкину рассказывала - про лешего, чертей и шамаханскую царицу с, я извиняюсь, сиськами.

Считалось почему-то, что между мушкетёрами и какими-нибудь «мушкетёрами из четвёртого бэ» советский ребёнок выберет «из четвёртого». Так оно, по-видимому, педагогичнее. Но советскому ребёнку хотелось не адаптированных и не утверждённых педсоветом страстей. По себе помню: выбирая между книгой «про детей» и книгой «не про детей», я руководствовался тем, что в последней не будет классной руководительницы (пусть даже р-р-революционно отрицательной, всё равно), деревянных сабель и барабана. Будет «по-настоящему». А теперь попробуем вспомнить: много ли было таких книг в огромном массиве послевоенной детской литературы - не про пионерские, а про «настоящие» приключения? Где никто тебя за правильные ниточки не дёргал и над пропастью во ржи не ловил?

Я детскую литературу до сих пор читаю, не вырос. Ну и прочёл недавно (в детстве не повезло) повесть «Когда я был вожатым» - о первых пионерских отрядах. В 20-е годы дело происходило. Там, значит, как. Два вожатых. Крестьянский валенок Николай считал, что в пионеры можно принимать всех (не детство для пионерии, а пионерия для детства) и что пионерский лагерь - это просто возможность детям пожить месяц-другой на природе. Для укрепления городского здоровья. Спали его пионеры в шалашах, пропитание добывали, помогая местным крестьянам, рыбу ловили, а уж если купались, то до посинения. А умница Соня считала иначе: пионерия - это авангард строителей коммунизма и подход к делу должен быть соответствующим. Принимать только лучших. Жить в комфортном помещении за оградой. Продукты выбивать у горкома. Свободное время проводить за политинформациями и ходьбой строем. Знакомо, не правда ли?

Стоит ли говорить, как любили дети Николая и как изнывали под гнётом передовой Сони. И надо ли уточнять, кто победил - и в жизни, и в оказавшейся печально правдивой книге. «Непередовой» отряд расформировали, присоединив к «передовому», а через 60 лет развалился СССР. От скуки. Соня и смысл жизни нашли друг друга.

Источник: www.lgz.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (20)

AleX-I

комментирует материал 28.04.2009 #

Эх! Если бы все было так просто!
Но это НАВЕРНЯКА одна из 100 причин!
Может быть одна из 10 самых важных!
А еще более главная - ДВОЙНАЯ МОРАЛЬ !
Говорили одно, а жили по-другому!
Горбачев недавно сказал, что если бы:
-убрал Ельцина из политики
-не ввел антиалкогольный закон
-пожестче вел себя в паре-тройке ситуаций
ТО ЖИЛИ БЫ МЫ СЕЙЧАС В СССР !
Реформированном, улучшенном, перестроенном!
С обеспеченной старостью, с тихими улицами, без расслоения и тд.
Не в идеальном мире, конечно, но без безработицы, Чечни, бомжей и много еще чего...

user avatar
Громозека

комментирует материал 30.04.2009 #

\"Не шпион Горбачёв, не агенты влияния....Мы сами...\" Хм. ИНтересное кино. Не мы сами, а те руководители, которые были, закапывали. Потому и существовала цензура, которую быстренько и старательно сломали. Кстати, тот же Джеймс Боливар ди Гриз - классический преступник, сродни воспеваемому сериалу о бандитах \"Бригада\". И артист, сыгравший Сашу Белого должен помнить всю свою жизнь, что он своей игрой романтизировали приукрашивал роль именно бандита, преступника. То есть и этот артист виноват. Когда воспеваемыми героями сатновятся бандит и поститутка, общество быстро становится таким, каким оно стало.
Если не быть дураком, не пускать тупо слюни от счастья, заполучив дешевую жвачку в красивой обертке, ради этого выбросив нормальную вкусную конфету в неярком фантике - то тогда и иностранная литература не навредит. Как не вредил Майн Рид и Жюль Верн. Как не вредили Брэдбери и Стругацкие. Просто головой нужно работать, а не пытаться прожить овощем.

user avatar
Himer1

отвечает Громозека на комментарий 01.05.2009 #

А помните выражение: \"... все - кино, литература, театр, искусство будут прославлять только самые худшие черты человека, так шаг за шагом будет разыгрываться уничтожение одного из самых непобедимых народов...\" Что и происходит сейчас.

user avatar
Himer1

отвечает Громозека на комментарий 01.05.2009 #

Кстати, я как то встретил в Китае. Шел показ фильма по телевизору западного фильма, и у героя который курил, тогда когда держал сигарету, рот с ней был затерт, вместо него белое пятно. Вот это действительно борьба за здоровый образ жизни.

user avatar
starikan

отвечает Himer1 на комментарий 03.05.2009 #

============ у героя который курил, тогда когда держал сигарету, рот с ней был затерт, вместо него белое пятно. Вот это действительно борьба за здоровый образ жизни ===============
ой, какая прелесть! И алкоголь заретушировать надо, правда? Представляете, как заиграет новыми красками \"Ирония судьбы\"? :)

user avatar
Escort

комментирует материал 01.05.2009 #

Император Павел в 1800 году издал указ: «Так как чрез ввозимые из-за границы разные книги, наносится разврат веры, гражданского закона и благонравия, то отныне, впредь до указа, повелеваем запретить впуск из-за границы всякого рода книг, на каком бы языке оные ни были, без изъятия, в государство наше, равномерно и музыку».

Прав был Павел Петрович! Империю развалили марксовыми бреднями, а СССР потом - книжками про Блада.

Перекрыть границу!

user avatar
Kk Pp

отвечает Escort на комментарий 01.05.2009 #

1 При Павле не было книжек Маркса.
2 Если уж разваливали пираты, то не Блад, а Шарки и Джон Сильвер - Сабатини был в дефиците и, соответственно, менее известен.

no avatar
Громозека

отвечает Escort на комментарий 02.05.2009 #

Про Блада - не согласен. Эдак вы и Майн Рида с Жюлем Верном потребуете сжечь.

user avatar
KsenoLt

комментирует материал 01.05.2009 #

А я думал-дело в импортных жвачках и отсталой экономике. Виноват, ошибся. Принимаю обязательство впредь думать правильно:)))

user avatar
lаzer

комментирует материал 01.05.2009 #

Почти никакой иностранной литературы в наших библиотеках не было. А во многих провинциях не было даже книжных магазинов. В свое время я часто пользовался библиотекой, -единственный и основной выбор нечитального зала это художественная литература, уникально и множестенно вредоносная, извращенная, юродская, примитивная и неправильная. Что касается названным автором типичных передовиков классики старинной русской литературы, то это вожделение и точку зрения не приемлю. Ибо все эти авторы были далеки от науки и настоящих приоритетов цивилизованного общества, обычные филологи -романтики или вредоносные политики, не более. Да, в россии никогда не уважали ученых, изобретателей и демократов и автор еще раз это подтвердил, привычно свалил вину на заграницу. Не он один так делает, это встречается у многих виновных, реальных должников, ответчиков и т.д. просто они путают документы или просто несут свое фуфло, преступные оправдание везде. Ибо основная тема -вредоносность навязанной нам в СССР литературы, -исключительно отечественной, известной направленности и паталогий!

user avatar
Kiskamau

отвечает lаzer на комментарий 01.05.2009 #

Как это не было? При СССР я зачитывалась много лет толстенными журналами \"Иностранная литература\", да и просто выросла на иностранной лит-ре, параллельно воспринимая Тургенева, Достоевского, АЛЕКСЕЯ Толстого, Лермонтова, Пушкина. Ничего страшного, если кругозор расширяется. Да и то было время, когда писатель (в СССР) пописывает, а читатель почитывает и всё идет своим чередом. Зато налицо эффект шведского стола, когда легко выбрать своё для своей души, не страдая национализмом. Человек-то везде и всегда стремится к одним и тем же ценностям... Надо просто ПЕРЕСМАТРИВАТЬ историю наших предков того времени, когда НЕ было границ и прочих условностей!

user avatar
lаzer

отвечает Kiskamau на комментарий 13.05.2009 #

Никогда не видел и незнал такого журнала, не видел его и в подписном каталоге. Вы имеете ввиду несколько лучших (для КР) произведений из \"братского\" \"зарубежья\", а также Франции ну и быть может Италии? А насчет классиков русской литературы -тоже не читал. Ибо лидерами, \"классиками\" их сделали преступники и беспредельщики от красного террора. Неудивительно, что начитавшиеся их до сих пор продолжают известное. И вообще вы похоже живете в москве или крупном городе, а москва постоянно врала, извращала, распространяла информацию об своих качестве жизни, особенностях, достижениях и т.д.т.п. от имени всей страны, на всю страну. Так например, если в москве многие читали книги на улицах и в транспорте (да это было, но только в москве!), то это не значит что \"наша страна была самая читающая в мире\". Скорее наоборот!

user avatar
Kiskamau

отвечает lаzer на комментарий 14.05.2009 #

Ладно насчёт моего журнала, толстенного такого (там авторы всех стран, проза, поэзия, но я читала избирательные романы про любовь)... Но ВЫ правы насчёт читаемости в СССР! Это на мой взгляд уход в свой мирок, а в нормлаьном обществе люди стремятся общаться друг с другом, а не прикрываться ...А то, что было, то было, зато ПЕРЕБОЛЕЛИ. Сейчас энергетически время другое, когда у всех обострились именно чувства, а вот кто как это проявляет...

user avatar
lаzer

отвечает Kiskamau на комментарий 16.05.2009 #

Я читал научные, радио и молодежные журналы; выписывал и \"комсомолку\" как самую смелую и более либеральную и может даже демократичнее остальных. Романтики в литературе нашей библиотеки тоже почти не было. Да, с той литературой что была это был именно уход в свои мирки. Плюс почти недоступная романтика западной эстрады или рок групп. А вот общения не было также и из за отсутствия специальной литературы. Не стоит думать что если есть многие современные \"шедевры\" по общению или пикапингу, то их подобий не было раньше. Не знаю кого вы имели ввиду переболевших, но у большинства моих знакомых, да и \"совковцев\" вообще известные паталогии только обострились и переродились, ухудшились в виде детей. Не пройдут и наши физические потери. А насчет чувства, эмоций и опять же психоанализа, которым так безумно увлечены не имеющие отношения к интеллекту как к таковому русские и который так криминально постоянно используется у нас. Это понятие сложный научный компонент и однозначно применять простому лицу с \"ментальным\" мышлением нельзя. Тем более что чисто эмоционально (и больше никак) живут как раз типичные представители (пост)совковского воспитания. Другое дело, что поощряемые воспитанием правила, порядки, приличие, честь и достоинство прикрываются масками не всегда и это известно, у нас здесь не суд и не спор с фуфлыжными и беспредельщицкими должниками что бы доказывать и приводить бессчетное количество примеров.

user avatar
юрий ковалев

комментирует материал 13.05.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland