Треть немцев отказалась переплачивать за экологичную энергию
На модерации
Отложенный
Треть граждан ФРГ не согласны платить больше за электроэнергию, полученную из экологически чистых, возобновляемых источников. Об этом сообщает агентство DPA со ссылкой на данные соцопроса, проведенного по заказу агентства Ketchum Pleon.
58 процентов респондентов признались, что испытывают беспокойство и неуверенность, когда речь заходит о финансовых последствиях перехода на более дорогую в производстве экологически чистую электроэнергию.
39 процентов опрошенных согласились на повышение цен на электроэнергию не более, чем на 50 евро в год. 17 процентов готовы на повышение цен в пределах 100 евро и лишь 9 процентов согласны платить более 100 евро за "зеленую" электроэнергию.
Напомним, что после аварии на японской АЭС "Фукусима-1", власти Германии отказались перед необходимостью кардинальным образом пересмотреть свою политику в области энергообеспечения.
В частности, правительство ввело трехмесячный мораторий на действия закона о продлении срока действия 17 немецких АЭС и кроме того, по крайней мере, на три месяца вывела из эксплуатации семь наиболее старых АЭС, построенных до 1980 года.
Ожидается, что новая концепция энергетической политики будет предложена уже летом этого года, по истечении срока действия моратория. Власти, однако, уже дали понять, что постараются ускорить процесс отказа от атомной энергетики и перехода на экологические возобновляемые источники электроэнергии.
Комментарии
Доцент...тьфу Чубайс - заставит... скажет: на кой нам 30 млн немцев - и попросите тариф повысить...
отцу вашему плюс...
- вчера, рассаду купил...
- добрые питуньи будут... -
- и маме твоей семячко отправил...
В связи с ее отсутствием я бы попросил тут ваши "координаты",возраст и физические габариты(про умсвенные не спрашиваю)----пошлю к вам вамподобную скотину по весу и колличеству извилин.
рад за Вашу Маму... надеюсь, легко Вас родила...
"+"
Кремний ,инвертор(преобразователь 12V в 35-110kV),устройство ориентации-слежения за перпендикулярным попадании лучей--все это дорого.Окупаемость проекта подразумевает слаженную ,профессиональную работу в течении 15-25 лет.
"Нестабильность" региона + тотальная лень,жадность,нечистоплотность неудавшихся семитов-сюнитов--вот причина "похорон" проекта
Поетому у нас продажная цена 1квтч для населения 0,06€..а
покупная цена "зеленого" 1квтч 0,40€. + еврофонды возмещают 50-90% от проектной стоимости + банки кредитуют под 5% на 15-25 лет(на весь гарантийный срок оборудования) + баллы по киотскому протоколу.
Я спец в этой области и не пишу "с потолка"
Вот причина подобных заказных статей и невнедрения "зеленой" и прочей альтернативной энергетики.
Дороговизна и прочие "отмазки" тут вторичны---потомучто если посчитать затраты цивилизованного мира на борьбу с катаклизмами,медицину и пр----совсем это и не дорого.
Кстати..гидро-энергия-совсем и не "зеленая"--она тотально нарушает жизнь речных и морских рыб,убивает их.Потом это пытаются восполнить рыб-фермами в загонах на химическом или отбросном корме ..и.т.д.
))))))жрать надо поменьше и качественней,не пить высококаллорийные продукты(алкоголь например) и...вообще рожать не более 1-2 ребенка............довести за столетие население Земли до 5-4 млрд-вот "зеленая" задача.
Меньше людей,качественней пища--меньше какаем и пукаем метаном,меньше разбрасываем нейлоновые пакеты и прочие упаковки---все взаимосвязано))))))
К сожалению, если заменить энергетику на зеленую, то медицину и катаклизмы это не отменит, влияние ветряков и солненчных батарей (отращателей солнечного света большой площади) на климат пока неизвестно, но поля ветряков меняют розу ветров.
Суммарный среднегодовой КПД кремневых фотоволтажных установок не превышают 21% .
Поетому у нас продажная цена 1квтч для населения 0,06€..а
покупная цена "зеленого" 1квтч 0,40€. + еврофонды возмещают 50-90% от проектной стоимости + банки кредитуют под 5% на 15-25 лет(на весь гарантийный срок оборудования) + баллы по киотскому протоколу.
Очень интересны геотермальные установки.