Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему российское кино так и не переплюнуло советское

Почему российское кино так и не переплюнуло советское
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о вкусовых приоритетах россиян в области кинематографа. Результаты этого исследования сколь предсказуемы, столь и ошеломительны.

Подтвердился очевидный факт — при всех потугах российскому кино переплюнуть советское не удалось. Фильмы Рязанова по-прежнему чаще других упоминаются как самые любимые: в рейтинг попали сразу пять работ мастера («Ирония судьбы, или С легким паром», «Карнавальная ночь», «Вокзал для двоих», «Служебный роман» и «Гараж»). Поэтому вполне понятны резоны успеха «Иронии судьбы-2» Тимура Бекмамбетова. Не только агрессивная рекламная кампания, но любовь, выпестованная новогодними праздниками, — вывела миллионными рядами население из квартир в кинотеатры. За Рязановым, наилюбимейшим режиссером каждого пятого из наших сограждан (20%), следуют: Никита Михалков (13%), Федор Бондарчук (9%) и Леонид Гайдай (8%). Впрочем, 49% наших сограждан затруднились вспомнить «своего» кинорежиссера.

Заметим, что зритель поголовно называет рязановские картины, снятые больше полувека назад. Более поздние он вроде и не помнит. Второе место в списке фаворитов делят фильмы «Девчата» Юрия Чулюкина и «Любовь и голуби» Владимира Меньшова (по 5%). Далее следует парад фильмов, без которых не обходится ни один «красный день календаря»: «Бриллиантовая рука», «Москва слезам не верит», «Офицеры», «Весна на Заречной улице», «Семнадцать мгновений весны», «Кавказская пленница», «Операция «Ы», «Джентльмены удачи»… В общем, традиционные «праздничные заказы» для осевшего у телика населения. Лишь «9-я рота» и «Адмирал» — две ударно-патриотические картины новейшей эпохи пробрались в этот список.

Конечно же голосование свидетельствует о ностальгии по «доброму кино», «большому стилю», «великому кинематографу великой страны», «вере в завтрашний день». Встает вопрос: «Кто он, наш российский кинозритель?» «В кино ходят только 36% россиян, в том числе: 6% — несколько раз в месяц, 15% — несколько раз в год, по 7% — один раз в год или не чаще, чем раз в два-три года… Половина наших сограждан сообщает, что в кино практически не ходит (51%), 13% вообще никогда не были в кинотеатре. Большую часть людей, активно посещающих кинотеатры, составляют «молодые и высокообеспеченные россияне». «18—24 — несколько раз в месяц (18%), несколько раз в год (33%), среди опрошенных в возрасте от 60 лет и старше — 0% и 2% соответственно».

Ситуация складывается любопытнейшая. Есть отечественный кинематограф, доступ к которому имеют в основном «молодые, обеспеченные с высокой самооценкой». И есть остальная страна, смотрящая фильмы по телевизору, не подозревающая о существовании отечественной кинематографии. А если и вспоминающая о ней, то в связи с массированными трансляциями съездовских скандалов («Чего делят-то? — думает непросвещенный зритель. — Кина-то нет!»). Между этими группами «дистанция огромного размера».

Вот тут-то о роли телевизора следует сказать особо. Из сферы идеологическо-просветительской десятая муза бодренько метнулась в пропагандистко-коммерческое мутное русло. Телевизор теперь нас направляет и развлекает. Руководствуется при этом исключительно рейтингом. Телевизор все выше, все выше и выше — задирает юбки полузвездам, пытается влезть в сортир к ньюсмейкерам. И зритель, наглотавшийся угарного газа базарных шоу, стимулирующих апатию «псевдосудилищ» и «максимумов», вместо кино готов наблюдать за ленивыми действами обветшавших ментов и пошлыми мелодраматическими «мувиками» про измены. Мне думается, нынешние телевизионные рейтинги и есть самая точная диаграмма деградации нации. Телевидение в этой игре на понижение сыграло «главную партию». По мнению социолога Даниила Дондурея, «сейчас искусство воспринимают лишь 3 процента аудитории, 97 — не способны его считывать».

Пространство для показа качественного кино сужено до ночных часов, в редкие дни и под непременным «поливом» и унижениями в «Закрытом показе» (участие в этом псевдоинтеллектуальном судилище выдвигается в качестве обязательного условия для показа по самому «Первому»). За исключением канала «Культура» телевидение показательно игнорирует все современное мировое кино и киноклассику. Можно сказать, все киноискусство загнано в гетто «закрытого показа». По мнению экспертов, жертвами этой политики оказались не только кинематографисты, но прежде всего зрители. Зрители страны, в которой фильмы Тарковского, Германа, Шукшина, Иоселиани собирали многомиллионную аудиторию. Причем на эти трудные, не слишком оптимистические картины в те подцензурные времена люди добирались на перекладных, разыскивая их в заброшенных клубах и «спальных» кинотеатрах.

Сегодня во всем, в том числе и в кинематографе, и на телевидении, первенствуют товарные ценности, критерии политической и экономической эффективности.

Культура, киноискусство повсеместно загоняются в маргинальные сферы. Хорошее автор-ское кино из «самого массового из искусств» превратилось в субкультуру. «Подумаешь, — разводят руками культурологи, — будут ходить на хорошее кино, как в консерваторию. «Молодым и продвинутым» вовсе не обязательно тратить деньги на интересное кино в кинотеатрах, они скачивают его с бесплатных торрентов». И в пору кризиса первой жертвой секвестирования станет именно авторское кино. При этом качественный мейнстрим превратился в масскультовое киношоу. Для молодежи — особый вид каникулярного кино («Жара», «Любовь-морковь», «Самый лучший фильм»). Для «взрослых» — ура-патриотические байопики: «Адмирал» или «Александр. Невская битва».

Если фильмы, победившие в Каннах, и прорываются на экран, то директора кинотеатров объявляют им бойкот. Да и информация о показе одной-двух копий шедевра будет засекречена: вы не услышите о нем в телерекламе. Зато с утра до ночи с настойчивостью оруэлловского Старшего брата вас будут «командировать» на историческую вампуку «по мотивам Гоголя».

В пору окружившего нас плотным кольцом кризиса судьба отечественной киноиндустрии целиком и полностью оказалась в руках государства. Телеканалы потеряли интерес не только к кинопроизводству, но и к огромной фильмотеке современного отечественного кино. Ведь только в 90-е было снято более 600 фильмов, и среди них — лучшие фильмы Луцика и Саморядова, Тягунова и Досталя, Хвана, Овчарова, младшего Тодоровского, Геворкяна, Рубинчика, Сорокина, Балабанова, Бодрова, Рогожкина. Где это кино, обращенное к соотечественникам? Кино, поведавшее нам о вчерашнем и нынешнем неотформатированном настоящем. Объяснившее — почему мы стали именно такими. На протяжении трех лет «Новая» рассказывала об этих фильмах, так и не дошедших к их адресату — зрителю.

И стоит ли удивляться, что население голосует за доброе и старое кино. Жизнеутверждающее. Профессионально качественное. Далекое от тревожной непонятной современности. Шлющее солнечный привет из марширующего в бодром единодушии СССР. Оно, население, думает, что это оно — выбирает. На самом деле прав продюсер самого Первого Анатолий Максимов: «Кто градусник держит, тот температуру и настукивает…»
Источник: www.novayagazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (49)

ighor

комментирует материал 20.04.2009 #

«Ирония судьбы, или С легким паром», «Карнавальная ночь», «Вокзал для двоих», «Служебный роман» и «Гараж» - это не советское кино. Я бы сказал что это вопрекисоветское кино. И даже антисоветское кино.

user avatar
Lilu1881

отвечает ighor на комментарий 20.04.2009 #

И что же антисоветское вы здесь усмотрели?

user avatar
ighor

отвечает Lilu1881 на комментарий 20.04.2009 #

А когда ради гаража Родину продают. Или в Новый год нет выступления Путина. Вот во второй части "иронии" это поправили. Вторая часть стала что ни на есть советской.

Там каждая фраза - это "любовь" к совку.

user avatar
jeeves

отвечает ighor на комментарий 21.04.2009 #

ОЙ, даже не напоминайте про вторую часть. Неужели она кому-то может нравиться? Хуже ерунду, где актеры играют, как копченые селедки, сложно представить.

user avatar
Basile56

отвечает ighor на комментарий 21.04.2009 #

....опять про совок....обрыдло......а раньше вы где были-то...в месткоме поди путевки распределяли...

user avatar
SergPol73

отвечает ighor на комментарий 21.04.2009 #

Точка зрения оригинальная , СССР тоже не советское государство , а сборище спившихся самобичующих себя рабочих. Да всё здесь уже не советское , а хозяйское , только вот советскими людьми создано. Вы великий мудрец, на службу вам пора к властям. Заводы ,фабрики, и прочие матценности созданы не советскими-это буржуины потрудились. Да и вообще , народ боролся с советами за жизнь свободную. Всем хотелось рынка,дерьмократии ,безработицы и кризисов , что бы жилось по системе естественного отбора , как в природе живут звери. Мир вам и мудрости!

user avatar
ighor

отвечает SergPol73 на комментарий 22.04.2009 #

На стройки заводов и фабрик, восстановление шахт, Беломорканалов и Днепрогесов сганялись забайкальские комсомольцы. Вы просто не хотите видеть все те разнарядки, которые министерства давали НКВД, МВД. Даже Московский университет был построен забайкальскими комсомольцами, которых там держали за коючей проволокой.
А БАМ? И все создавалось буржуинами. С партбилетами. Вначале загоняли милионы в забайкальские комсомольцы, а потом использовали их рабский труд за право дожить до завтра.

user avatar
химфизик

комментирует материал 20.04.2009 #

Ну действительно, советское кино так цензурой оттачивалось, столько всего отсеивалось. что до зрителя добиралось самое талантливое. Мусор конечно тоже был, но за зрителя боролись. А зритель на мусорные фильмы не ходил.(правда он и на многие талантливые фильмы не ходил, но это реже).

user avatar
Smoker

отвечает химфизик на комментарий 21.04.2009 #

Ну и, конечно, прав автор, что дело в телевидении: что показывают народу по праздникам, то он и любит. Ведь и вправду более старшее поколение сегодня не ходит.

Я вот как-то о таких причинах раньше не задумывался.

user avatar
nikodim112

отвечает Smoker на комментарий 21.04.2009 #

Русское (советсвкое) кончилось когда стали снимать американизированные фильмы с жуткой кровью, насилием, развратом, за которым порой не видно даже смысла фильма. Кому это нравиться? Да все плюются спроси ты что смотришь по телевидинию, я отвечу НИЧЕГО, там смотреть нечего мыльные американские оперы с русскими именами, все возможные ток шоу с девизом "Обосри Россию" (не интелектуальный спор о том что можно и нужно сделать, а как не надо делать ничего), ДОМ-2 гнездо бл...ва и разврата, что еще посмотреть мистические бредни раздутые в сногсшибательные истории, битвы экстрасенсов, только до сих пор не понял кто у них там самый самый..... УРОДСТВО и УБОЖЕСТВО а Советское кино оно им было им и останется только показывают его не часто, и дело не прославлении партии и правительства, Я недавно Александр (Неская битва) смотрел жуткий фильм, так исковеркать все это нужен "талант" по сравнению с нашими историческими фильмами, советские фильмы это Эверест, который ни кому не взять.

user avatar
ILDAR86

комментирует материал 21.04.2009 #

"Ирония судьбы....." и "Карнавальная ночь" это гимны безпробудного пьянства.Антисоветское кино... А результат- эта ЯМА ПЬЯНСТВА ГДЕ СЕЙЧАС ПРЕБЫВАЕТ РУССКИЙ НАРОД!!!!

user avatar
sasa123

отвечает ILDAR86 на комментарий 21.04.2009 #

Ну "Ирония..." еще ладно, а "Карнавальная ночь"-то тут причем? Астронома напоили? Или за Новый год выпили? Так у нас каждое вручение государственных наград в Кремле обмывают и по ящику показывают -- тоже гимн пьянства?

user avatar
jeeves

отвечает ILDAR86 на комментарий 21.04.2009 #

Хотите сказать, что подобное кино побуждало людей пить? Скорее наоборот: исконная любовь русских к спиртному побуждала авторов снимать такие картины.

user avatar
nikodim112

отвечает ILDAR86 на комментарий 21.04.2009 #

Ты видлишь пьянство я курьезный случай, ты не знаешь на что выплеснуть злобу а мне смешно, а что сейчас гимн безпробудному сексу, пьянству , убийствам, сумасшедшим политикам, а старые фильмы гимн человеку между прочим свободному от предрассудков политизированности

user avatar
look22

отвечает ILDAR86 на комментарий 21.04.2009 #

"гимны безпробудного пьянства" - эта ваша художественная гипербола здесь не к месту. Почему вы не видите за деревьями леса? Фильм не о пьянстве, а о живых людях, причем о людях добрых и симпатичных, о типичных советских людях, о людях имеющих совесть.

user avatar
madapalam

комментирует материал 21.04.2009 #

"Почему российское кино так и не переплюнуло советское "

Потому, что Россия есть продукт разложения Советского.

Наука, нравственность, экономика, демография, все, абсолютно все, деградирует, а почему кино должно быть исключением из этого списка.

user avatar
gerbertspb

комментирует материал 21.04.2009 #

Просто произошла не только смена поколений режиссёров в кино, но и деградация моральных ценностей, которые обществу прививает власть-бегите за долларом, задрав штаны. О чести, порядочности и любви к Родине в российском кинематографе давно забыли, а это главные человеческие ценности, которые нынешняя власть воров не приемлет. И никакие "Адмиралы" и "Тарасы Бульбы" здесь не помогут, не тот калибр, патриотизма там-ПШИК!...

user avatar
livansky_kedr

комментирует материал 21.04.2009 #

Я рад что впоследние время наш кинематограф возрождается и пусть некоторые наши фильмы получаются немного наиграны, но и такие фильмы нужны для привлечения молодежи.

user avatar
Smoker

отвечает livansky_kedr на комментарий 21.04.2009 #

А как вам фильм "Мы из будущего"? Это же чудо, а не картина. Она то, как раз, о молодежи, и для молодежи. И важно, что герои картины говорят понятным современным подросткам языком. Через их реплики война и ее ужас становится понятной современной тинейджерам.

user avatar
yushakov

отвечает Smoker на комментарий 21.04.2009 #

Да полноте Вам... Молодежь, понимающая, что она "попала" и теперь надо идти в бой, стремящаяся свалить в сове удобное "будущее"??? Напомаженные озабоченные "сестрички"...

Со времен Озерова, Калатозова, Шукшина и еще многих и многих людей, кто видел войну САМ и снимал о ней талантливые фильмы, ничего не изменилось. А "Мы из будущего" - это совершенно инфантильная попытка сделать адаптированный вариант для молодежи в надежде, что она когда-то потом "дорастет". Вся дело в том, что не дорастет. Спецэффекты воспринимаются в подобных фильмах как крепко перченый соус на ммясе N-ой свежести.

user avatar
voin47

отвечает Smoker на комментарий 21.04.2009 #

да мне очень понравился этот фильм. мне тоже было страшно вместе с ними. А ведь я уже не молодой.ужас в глазах от того что случилось может быть непоправимое. из мамкиных пеленок на передовую . Это разве не страшно. Весь понт пропал. Особенно когда стирался с плеча крест камнем. Больно, но совесть главное! Просветлело в мозгах! А в тоже время люди,которые в том времени были ,принимали ту действительность как обыденность.Но мало таких фильмов. Вы когда смотрите фильм обратите внимание на глаза актеров и все поймете , что для него главное МЫ или гонорар.

user avatar
Skeptik

комментирует материал 21.04.2009 #

Раньше нас воспитывало советское кино, сейчас российское.

разница в том, что российское кино заменило дешевыми спецэффектами то что было в советском - личности.

user avatar
reddy

отвечает Skeptik на комментарий 21.04.2009 #

Понимаю, о чем вы. Например, "17 мгновений весны" - ведь фильм о самой страшной войне в истории человечества, но где, на каком месте там проблема войны ссср-германия? Та страшная война - это всего лишь фон для борьбы характеров - (Штирлица, Мюллера, Шеленберга, Бормана).

user avatar
Skeptik

отвечает reddy на комментарий 21.04.2009 #

Если сравнивать, то конечно получается, что какая-нибудь "9-я рота" - всего лишь поделка.

user avatar
morgenshtern

отвечает Skeptik на комментарий 21.04.2009 #

Это фильм вызывает сожаление и неприязнь, которое обычно вызывают недобросовестные продавцы на рынке - к сожалению других там нет, но ведь к ним идти неприятно...

user avatar
Hustler

комментирует материал 21.04.2009 #

во-первых вкусы советских кинозрителей не могли быть высокими потому что мы были много лет изолированы от внешнего мира. Даже сейчас нет в продаже американских и европейских газет чтобы мы тупели и тупели. Аво-вторых Природа устала зажигать звезды которых можно было бы смотреть. Кризис звезд охватил всю планету.Ни певцов таких как Том Джонс и Энгельберт Хампердинк уже нет ни актеров таких как Алан Делон и Софи Лорен

user avatar
yushakov

отвечает Hustler на комментарий 21.04.2009 #

Шкала по оценке вкуса советского кинозрителя лежит исключительно за границей СССР??? :)))))))



Сейчас мы знаем все о том, как чихает овца у фермера с другой стороны планеты, но не представляем, что творится совсем рядом в соседней области, городе, селе.



Да, поначалу было так, что на диснеевкие мультики бросались посмотреть, но потом, малость притравившись, начали смотреть свои мультики. Да и иностранцам показывать, а те - смотреть с большим удовольствием. Только еще советские мульты.



Нонна Мордюкова признана одной из 10 самых выдающихся актрис XX века англичанами.



Так что о вкусах советских телезрителей можно и поспорить :)))

user avatar
tiopa

отвечает Hustler на комментарий 22.04.2009 #

Уж-жас-с-с!!! Они (советские кинозрители) столько лет были изолированы от порнографии, что не могли развитьв себе высоких вкусов и чувствовали себя неполноценными!!!

А отсутствие сейчас в продаже американских газет - просто катастрофа! Сейчас, когда в и-нете черта можно найти!

С высокой оценкой актрисы Софи Лорен охотно соглашаюсь, но вот недавно попался мне старый фильм с Бриджит Бардо. Честно отсмотрев "Две недели в сентябре" просто недоумеваю - и чего с этой курицей так носились?

Что касается современных артистов кино,

user avatar
дураолюм

комментирует материал 21.04.2009 #

Современное кино в кинотеатрах не про нас и не для нас.Это выверты режиссуры,операторов и потуги актеров,которые все вместе хотят переплюнуть Голливуд на плохих сценариях, далеких от нашей повседневной жизни и они поэтому лежат на полках у продюсеров.Беда в том,что почти у них у всех не получается.А успех иногда был и заметный:"Монгол у Бодрова ст.,Юрьев день,Дикое поле",которые сделаны лучше чем американские блокбастеры.Только нам их почему то не показывают.А раз так,то рядовой зритель считает ,что современного кино не существует,а телевизионная ежедневная жвачка не вызывает эмоций,так как ТВ кино для всех,на самом деле это только для тех ,кто уже не ждет ничего и тупо пережевывает ежедневневную порцию дешевой осточертевшей всем неинтеллектуальной жвачки.

user avatar
voin47

комментирует материал 21.04.2009 #

у нас в то время была такая серая жизнь. Тяжелый труд везде, телогрейка до70 годов. И вот приходишь в Кинотеатр а там ЧУДО!!!!!!!!!!!!!!!!!!! там стобой разговаривают с экрана и ты сними говоришь, они плачут и ты плачешь они смеются и ты смеешься. они любят и ненавидят и ты тоже . Из кинотеатра выходдил какой-то другой. Они великие актеры снимали с тебя эту всю рвань и напоминали тебе, что ты ЧЕЛОВЕК!!!!!!!!!!!!!!!

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 21.04.2009 #

Была такая рубрика - "незабываемая лента". Один мой знакомый говорил так:"Незабываемая лента-черта-с два дадут ее забыть". Он имел в виду факт постоянного показа этого фильма. Хороший фильм "Ирония судьбы",но показ перед Новым Годом традиционно более 15 лет!!! Сейчас пересматриваешь советские фильмы и вдруг обнаруживаешь,что то,что казалось замечательным давным-давно,сегодня кажется глупостью. Не всегда,но бывает. А есть такие актеры,которых любила раньше,люблю и сейчас,таких как,например,Василий Лановой и Георгий Юматов. Этот список можно бы продолжать очень долго. Не так все плохо,я думаю. Будем меняться мы,будет меняться и кино. Лишь бы не в худшую сторону.

no avatar
Blueher

комментирует материал 21.04.2009 #

Все потому, что советское кино было для людей. А российское, в основном, для околокиношной московской тусовки и про нее. А что про людей снималось? Повторяю, не боевики и сериалы про ментов и бандитов, а про обычных людей, которые живут в обычной хрущевке или в спальных районах любого города России. И что про них можно снять? Только смурь, но надо снимать и правду жизни, а не только фантазии про золушек, закончивших свою жизнь на Рублевке.

user avatar
Kostik0033

отвечает Blueher на комментарий 21.04.2009 #

Снять фильм о нормальном человеке сейчас точно не выйдет, грамотно и честно снятым он может получить лишь статью о попытке смены общественного строя – это если правду снимут.

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 21.04.2009 #

У Советской страны была великая философия, и тот факт что удержаться на её уровне не удалось меньше её не делает, даже при всей лжи об СССР – соответственно это было и в кино. А что есть у России? Кто герой и что он делает? Герой мягко говоря «нехороший человек», всё что мы видим – бесконечные делёжки материальных, финансовых и иных не ими созданных ценностей. Ну иногда устроят милодрамку, помучив кого-либо через вариации ревности – но это то же делёжка энергий. Разумеется есть и хорошие вещи, однако не они погоду делают. А вообще глупо делать как кто-то где-то, надо сделать как вы можете, да так, что бы никто повторить не мог – в Советском кино это могли, а в нынешнем это сделать просто не из чего.

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 21.04.2009 #

Маяковский писал о тех, кто жаловался на цензуру: Ну, отменят, "пару грязных анекдотов ткнут - и снова пустота". Вот сегодня и наступила "пустота". Таланты сегодня не востребованы - они же честные, восхвалять за деньги не способны, а если пытаются - пустота получается.

user avatar
NuNuj

комментирует материал 21.04.2009 #

Насчёт безрыбья... - оно самое. Но остальное ещё хуже. Как будто мор прошёл.

user avatar
CC12345

комментирует материал 21.04.2009 #

а что российское кино вообще что-то пыталось? кроме как гламурно расслабиться?.. По ему оно даже и не напрягалось особенно.. не во что верить и некуда звать-то было..

user avatar
vladnestchem

комментирует материал 21.04.2009 #

А кому "переплевывать"? Михалкову, Пореченкову, Литвиновой, Феррари и тысячам других "провинциальных звезд-самоучек"?

user avatar
kostank1

комментирует материал 21.04.2009 #

Почему раньше кино было лучше однозначно не ответить. Но то что цензура заставляла режиссеров по многу раз переделывать свои картины, по-моему многим шло только на пользу. Это заставляло их думать и находить решения, которые улучшали качество фильма. Сейчас мы называем лучшими фильмы: ,,Ирония сдьбы...", ,,Карнавальная ночь" и другие. Те фильмы где цензура потрудилась плодотворно, тем самым повысив качество фильма. Но было же и другое кино. Про Ленина, партию и другой официоз. Которые проходили цензуру на ура одной только правильной идеалогией. Кто вспомнит сейчас хотя бы их названия? По-этому творческая цензура должна существовать всегда и помогать создавать шедевры.

user avatar
murasko1949

комментирует материал 22.04.2009 #

Ну что, вы и ижие с вами, усмотрели "В иронии судьбы", и утираете слезы умиления, на мой взгляд это фильм прославляющий предательство - насквозь. Хороший, интелектуальный, влюбленный - герой Мягкова, очень спокойно бросает, сутки назад любимую, девушку, ради такой же не определнной, как он сам, в жизни и жизненых принципах особы. Через весь фильм рефреном проходит песня, со словами "Друг сказал мне преданный, была тебе любимая, а стала мне женой". Что же за преданность друга от слова, предатель, за это, по меньшей мере, морду бьют, и далее что это была за любимая, которая враз стала чужой женой. Моё твердое убеждение- Рязанов, талантливо показал начало разложения нашего общества.

user avatar
murasko1949

комментирует материал 22.04.2009 #

И далее, Упоминаемые фильмы "Вокзал для двоих" "Гараж""Служебный роман", такое же повествование о моральном, если не разложении, то по меньшей мере, не определенности жизненой и моральной, как порождение так называемого безклассвого оьщества. То есть упадок страны и общества

user avatar
tiopa

отвечает murasko1949 на комментарий 22.04.2009 #

Не могу согласиться. В каждом произведении должен быть конфликт. Хоть какой - нибудь. Иначе получится... что? Даже определения не нахожу. Просто по приколу попробуйте удалить главный конфликт из любого шедевра - и останется пшик.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland