Ловившему покемонов блогеру Соколовскому дали три с половиной года условно
На модерации
Отложенный
Верх-Исетский суд Екатеринбурга приговорил блогера Руслана Соколовского к трем годам и шести месяцам лишения свободы условно и обязательным работам. Об этом сообщает «Медиазона».
Соколовского признали виновным в возбуждении ненависти либо вражды (статья 282 УК РФ об экстремистской деятельности), а также в оскорблении чувств верующих и в незаконном обороте специальных технических средств (при обыске у него нашли ручку с видеокамерой).
По информации ТАСС, блогеру предписано удалить все видео, которые оскорбляют религиозные чувства, и запрещено участвовать в массовых мероприятиях. До вступления приговора в силу Соколовский будет находиться под подпиской о невыезде.
Как передает РИА Новости, при вынесении приговора были учтены смягчающие обстоятельства: обвиняемый ранее не был судим, имеет положительные характеристики, помогает матери, в ходе процесса попросил прощения у верующих.
Ранее прокурор просил дать блогеру три с половиной года колонии. По версии обвинения, Соколовский в своих видеороликах оскорбил чувства православных, мусульман и феминисток.
Адвокат Алексей Бушмаков настаивал на оправдательном приговоре. Соколовский вину не признавал: «Может, я идиот, но не экстремист. Как говорят эксперты, моя вина не в отрицании бога, а в отрицании бога с помощью мата. Когда мат стал экстремизмом?»
В августе 2016-го 21-летний блогер выложил в YouTube ролик, в котором он играет в Pokemon GO в Храме-на-Крови в Екатеринбурге, построенном на месте расстрела последнего российского императора Николая II и его семьи. После публикации видео молодой человек стал фигурантом уголовного дела.
Комментарии
слава Богу не мне было решать...
Вот тут я о чём подумал:
А какая была бы реакция журналистов, либерастов
и прочих "правозащитников", если покемонов ловил
мусильманин? Мусульманин, скажем русский,
рождённый и живущий в России? Или иудей?
При этом "прошёлся" на счёт Христа?...
Есть такие вещи, поступки, которые нельзя совершать...
Не знаю на счёт "срока"... А вот отсутствие
"телесных наказании" в УК РФ иногда не есть гуд...
Ремень, хороший кожаный ремень достойны были бы
в этом случае...
Однако жалкая защита паханчикков получилась.
https://www.youtube.com/watch?v=p8fHxRJHfyQ
Когда Навальный, это нормально! Ему можно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Навальный, куда бы он не катался, тут абсолютно ни при чём. Или какая-то своя логика?
http://nnm.me/blogs/rus001/istoriya-rpc-s-1846-goda-ulozhenie-o-nakazaniyah/
Частенько можно слышать как в пример приводят того или иного ученого или поэта, художника прошлых веков говоря о их православной вере.
Хм, а попробовали бы они не быть православными. Посмотрим что из этого могло бы выйти:
Родившиеся в православной семье не могли не быть православными, под страхом минимум ссылки, максимум — несовместимых с жизнью побоев плетью. Славное было время!
--------------------------------------------
Историческая справка: «Уложение о наказаниях» это, фактически, первый полноценный уголовный кодекс в истории России. Вступил в силу 1 мая 1846 года. Но это не важно.
Итак, выжимка самой мякоты из раздела второго, «О преступлениях против веры».
Глава первая. О богохулении и порицании веры.
Статья 182: Умышленное публичное богохульсво в церкви: Лишение всех прав и на рудники от 12 до 15 лет. Простолюдинам, в довесок, клеймо и 70-80 ударов плетью.
Богохульство в публичном месте: лишение всех прав, от 6 до 8 лет каторги на заводах, простолюдинам, в довесок 40-50 плетей и клеймо.
Статья 183: Учинивший богохуление ...
В статье научно доказываю, что современная христианская религия формирует личность русского-российского человека как предателя и лжеца. Причём предателя Родины на безсознательном уровне - уровне зомби.
Христиан, боящихся разочароваться в своей христианской вере-религии, – предупреждаю, статью лучше не читать ??? Статья научная – поэтому не предполагает с моей стороны ни ненависти, ни оскорбления к христианам и христианской церкви. Поэтому предупреждаю, ранимым на чувства – не читать !!! Оскорбление чувств верующих статьёй не предполагается и не производится !!! Только ФАКТЫ !!!
(Тем, кто намерен нарочито или злоумышленно оскорбиться я могу противопоставить многовековое оскорбление моих чувств и моей веры, веры русского народа со всеми вытекающими последствиями на всех уровнях материальной и духовной реальности и Бытия.)
ВЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ !!!
В последние 2 года в беседах с православными христианами, проявилось, может быть, основное противоречие, которое в рамках христианского мировоззрения и идеологии не осознаваем. Оно противоречие =противомыслие) состоит в том, что есл...
А желать отмщения обидчику - это не христианский путь. Из Нагорной Проповеди Христа: "Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. Радуйтесь и веселитесь тогда, потому что велика ваша награда на небесах".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(Статья была удалена с сайта ПРОЗА.РУ по необъяснённым причинам. Видимо модераторы сайта ПРоза.ру не хотят признавать Конституцию РФ или поддерживают рабскую христианскую культуру и не поддерживают восстановление русской народной культуры в России, являясь при этом предателями Родины.. Пусть это БЕЗЗАКОНИЕ останется на совести модераторов ПРОЗЫ) Но вообще введение цензуры - это конституционное преступление и на сайте ПРОЗА.РУ -это частое явление.
А. Афанасьев в 1865 году опубликовал свою книгу о мифологии славян: "Поэтические воззрения славян на природу" . Наверное, многим читать всю книгу неинтересно, но в ней есть интересные исторические справки о том, как христианская церковь средневековой России преследовала и истребляла русскую народную культуру. И в связи с выступлением группы Pussy Riot в Соборе Христа Спасителя, я думаю полезно напомнить, что ненависть к культуре и творчеству русского народа с давних времён сохранилась под маской «благочестия и божественной любви» до сих пор. И любое проявление критики, даже в такой художественной форме, как недавно это мы видели в интернете, вызывает злобное остерве...
1) Времен., XX, стат. о скоморохахъ, 70. — 2) П. С. Р. Л., I, 73 3) Памят. XII в., 94—95.
340
гуденiе 1...
Комментарий удален модератором
Потом вымели бы совочком да пол протерли.....и нет пацана.
заодно уточни - почем кило опиума для народа в тех лабазах?
Так тигры не то, что условно, они бы просто съели за ловлю покемонов....
А РПЦ - она гуманная - всего три с половиной, да еще условно...
Лучше бы ему дали 3.5 куска на гильотине или пилораме...
Я не призывал к убийству.
Но, если, чтобы показать гуманность РПЦ, сравнивают ее с мусульманством, то значительно контрастнее ее было бы сравнить и дикими животными...
Между прочим, РПЦ пропагандирует любовь к ближнему, поэтому ловцу покемонов дали всего навсего 3,5 года...
А вот тигры его бы растерзали.
Все познается в сравнении, мадам...
- Если клерикалы не относятся с уважением к нерелигиозной (большей) части нашего общества, называя всех неверующих заблудшими овцами, одержимыми, грешниками, богохульниками и презирают атеистов, то почему мы, нормальные и здоровые люди, должны относится к ним с уважением?.. Потому что лживый бывший коммунист-сексот, ставящий свечки еврейскому богу, так сказал и придумал абсурдный и нелепый законишко на эту тему?....
Они просто очень хотят казаться гуманными..
а феминистки, что - партия?
или они имели ввиду гимнасток?
Свои ворота я защищаю,
Но футболиста я прозевала,
Мне гол забили, я проиграла...
вон один как раз плавает как ромашка в проруби - Ԋе Ҭоԉькѻ Лиϣь Вζе
Но не в том ли и состоит "прикол", что за обсуждаемую фигню люди предстают перед судом, а тем, кто опустил Россию ниже плинтуса, дают ордена, звания, деньги, государственные должности и ... закрывают глаза на их явные преступления?
Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
Его совершенно правильно осудили, потому что он посягнул на святое и сакральное, на то что объединяло народ и народы веками.
Всё что посягает на объединяющие людей скрепы подлежит наказанию, потому что это разрушает государство на уровне его фундамента.
а тех кто опустил Россию история осудит.
Вряд ли этот убюдок вытерпит свой "условный срок".
ОН ведь не раскаялся.
Подождём продолжения.
Недолго, полагаю.
Времени которое "либералы" с тоской называют: "Россия, которую мы (они) потеряли..."
Чего тогда грустить?
"Условный срок" недостаточен и приговор должен быть обжалован.
Напоминаю :
Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
Вряд ли жизнь его окажется долгой.
Для этого достаточно УК.
Комментарий удален модератором
Существ, которые населяют территорию под названием Россия совершенно не жалко. Их никто не неволит. Их никто не гонит каленным железом в стойло. Они сами, весело, с песнями и палками в стойло идут. Туда вас и дорога. Мир даже не заметит вашего исчезновения.
Комментарий удален модератором
Это несправедливо, надо было приговорить сатаниста к отрубанию головы.
Комментарий удален модератором
--так он их там поймал?
Почитайте книгу, которую я Вам посылаю, и увидите, каково-то было и рядовым. Моя Марья, комсомолка-доброволка, и я, Бог миловал, ни в пионерах, ни в комсомоле, ни в партии не состоявший, хватили лиха через край.
А как любят куль сына плотника везде лепить свои здания...
(Правда, мелкие нарушители есть и в мечетях, и в католических церквях и всюду,
только ведь там их просто просят уйти, или выводят. И все.
Но ведь у нас, исконных, самобытных, обязательно в тюрягу надо.
А то и в срубе сжечь за то, что крестятся двоеперстием. Ну и так далее.)
Одни ловят покемонов в храме науки, другие в храме божьем, а третьи и там и там.
Не лезьте в царство прихватизированной собственности, ибо теперь у каждого покемона свой хозяин.
А-ха-ха-ха, расиянско-путлеровская фемида очередной раз жидко обгадилась. Более различных категорий "оскорбленных одновременно" трудно придумать...
=== при вынесении приговора были учтены смягчающие обстоятельства ===
Эпичная брехня! Соколовский объявил, что при назначении реального срока заключения он объявит голодовку. Судья тупо зассал...
ИБО ОН сознательно или нет. но НАРУШИЛ монополию РПЦ - ЛОВИТЬ ГЛАВНОГО ПКЕМОНА В ЦЕРКВИ ТО ЕСТЬ ЯКОБЫ БОГА, КОТОРОГО РЕАЛЬНО НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТАК ЖЕ КАК И ПОКЕМОНОВ
РПЦ ЖЁСТКО ОТСЛЕЖИВАЕТ СВОИХ КОНКУРЕНТОВ И УДАЛЯЕТ ИХ ИЗ ПОЛЯ СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ
Законы для защиты чувств атеистов и чувств верующих не нужны и являются позорным для страны мерзким анекдотом.
А уж если исходить из того, что чувства нуждаются в защите, то почему из всех чувств человека нужно защищать именно чувства верующих, а не чувства больных, бедных, несчастных и пр.?
Правы вы в том, что в защите нуждаются все граждане, но почему мое возмущение разнузданным экстремистским поведением религиозного фанатика протоиерея Димитрия Смирнова суд не рассмотрит?