Адвокат ловившего покемонов блогера обжаловал условный приговор
На модерации
Отложенный
Адвокат блогера Руслана Соколовского, осужденного за оскорбление чувств верующих и разжигание вражды, обжаловал приговор, передает «Интерфакс».
Защитник Алексей Бушмаков подал жалобу в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга в понедельник, 22 мая.
«Вопросов к приговору очень много», — написал юрист на своей странице вFacebook.
11 мая блогера, ловившего покемонов в екатеринбургском Храме-на-Крови,приговорили к 3,5 годам условно за оскорбление чувств верующих, разжигание вражды и незаконный оборот спецсредств (при обыске у него нашли ручку с видеокамерой). «Это безусловная победа в современных российских реалиях. Соколовский остался на свободе. В любом случае защита считает этот приговор незаконным и необоснованным» — сказал адвокат после оглашения вердикта.
По его утверждению, в деле были допущены нарушения.
«Поскольку приговор состоялся обвинительный, на Соколовского лягут все ограничения, которые предусмотрены за деятельность, связанную якобы с экстремизмом», — добавил Бушмаков. В частности, осужденный будет включен в так называемый экстремистский список, у него заблокируют банковские счета и ограничат передвижения.
Прокуратура, которая просила три с половиной года реального наказания, приговором осталась довольна.
В августе 2016-го 21-летний блогер выложил в YouTube ролик, в котором он играет в Pokemon GO в Храме-на-Крови в Екатеринбурге, построенном на месте расстрела последнего российского императора Николая II и его семьи. После публикации видео молодой человек стал фигурантом уголовного дела.
Комментарии
===================================
За 25 лет существенно больше наших сограждан стали полагаться на Бога в своей жизни, их доля выросла с 49% в 1991г. до 67% в 2016г.При чем почти вдвое увеличилось число тех, кто заявил, что всегда или часто рассчитывает на высшие силы (25% против 47%). Среди мусульман (49%) таких больше, чем среди православных христиан (34%). Совсем неверующих в Бога с 1991 г. стало меньше на 7%, тех, кто никогда на него не рассчитывает - на 9%», - сообщается на сайте ВЦИОМа.
===================================
Весь атеизм у человека кончается сразу как появляется реальная угроза жизни....
Так что атеризм как нормальность - скорее позиция, чем убеждение.
"Жена Кыдырали Болманова оскандалилась, шумно отметив день рождения в мечети Хазрет Султан"
https://www.ktk.kz/ru/news/video/2017/04/07/77434
Мой тебе хи-хик!
Придушили коммунистов, приняли православную идеологию(запрещенную констиитуцией!) и получили вахабитоВ !!!!!
А вахабизм в придачу не желаете? А все равно получили.
Если глава государства поперся в церковь и следом за гос средства строит церкви то это уже сращивание всего гнилого и воровского. И какого это росгвардейцы разносят мощи ватикана по России? Опять Медвед использует госслужащих или даже военных не по назначению. В тюрьму Медведа!
Комментарий удален модератором
А Путин у нас - верующий (!). Отсюда и все беды наши. Даже Зюганов стал верующим.
Религия - как зараза какая-то.
А я вот знаете, что думаю... да, эта статья - бред, но ... вот тот же Соколовский, он ведь и не скрывал, что попёрся в храм специально потроллить собравшийся там народ.
Я вот попам не верю, но я не лезу в храм кого-то троллить и требую, чтобы они не лезли в светские учреждения троллить меня. Считаешь себя рабом божьим и хочешь бить поклоны - иди в храм, не считаешь и не хочешь - не иди. Это я называю свободой совести. А тут человек умышленно попёрся в храм троллить верующих.
Ну, допустим, нет у нас такой статьи. И что этим людям (верующим) делать? Как им забанить тролля? Не будет статьи, начнут ведь морды бить.
Т.е. может эта статья и бредова, но не более бредова, чем наша жизнь вообще.
Ну, а за троллинг полагается бан, что он и получил.
явным нарушением процессуальных норм
И поэтому не могут быть таковыми."(с)
Я считаю что ему надо отрубить голову, никаких сроков, пусть даже условных.
Надеюсь, меня простят за невольное сравнение великого итальянца с этим ушлёпком :-)
СТРАНА испуганных ИДИОТОВ!!!
_____________________________________
Какая-то странная привычка у всех что-то куда-то зачем-то выкладывать.
Наверное, мозгов мало.
Использование понятия"ЧУВСТВА"(верующих,не..) юридически НЕПРИМЕНИМО для ЛЮБЫХ юридических текстов и законотворческой деятельности- из-за юридической неопределённости и сложности определения этого высоко эмоционально-психологич. понятия для личности!
Практическое использование этого понятия применимо в искусстве(живопись,музыка,поэзия..) НО - в юридических документах- КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕДОПУСТИМО и ПОЛНОСТЬЮ НЕВЕЖЕСТВЕННО.
Требуется использовать для ЮРИДИЧЕСКИХ целей ДРУГИЕ,более строгие и юридически ОПРЕДЕЛЁННЫЕ понятия,например,такие как ВЗГЛЯДЫ,УБЕЖДЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ,ПОСТУПКИ.... и др.
Парадокс,что при использовании понятия "чувство"любое действие и событие можно интерпретировать в ЛЮБОЙ вариант судебного решения:
от ОПРАВДАНИЯ до НАГРАДЫ и...КАЗНИ,"обосновав"его ТОЛЬКО тем,что кто-то из принимающих решение (судьи, присяжные, правоохранители...) ПО РАЗНОМУ"ТАК ЧУВСТВУЮТ"!!
А это уже -полная противозаконность и юридический БЕСПРЕДЕЛ!
Законодатели,принявшие"Закон"со словом"ЧУВСТВО" - ЮРИДИЧЕСКИЕ НЕВЕЖДЫ!
Конституционный суд при обращении по этому вопросу 100% признает этот "Закон"юридически ничтожным!
Всего доброго.
Профессор В.К.
Он умышленно попёрся троллить людей. Вот его и забанили.
Именно эмодзи (смайлики) заставили хозяина решить, что пара очень хочет снять его дом, и он убрал объявление, а потом начал переписываться с парой. Однако через какое-то время они перестали отвечать Дахану. Он нашел другого арендатора, а на пару подал в суд мелких тяжб.
В итоге пару присудили к штрафу в 8000 шекелей (примерно 127 тыс. рублей).
В постановлении суда было сказано следующее: «Текстовое сообщение сопровождалось несколькими символами, в том числе “смайликами”, изображениями бутылки шампанского, танцующих фигур и так далее. Эти символы указывают на огромный оптимизм. Хотя сообщение нельзя приравнивать к подписанию контракта, имеющего обязательную силу, они привело к тому, что истец сделал вывод о желании ответчиков снять его дом».
Это ответ тем, которые спрашивают, за что его??????
Гнусный типчик вот судья и пересмотрит приговор даст поменьше год зоны и ему хватит
будет там весь год под шконкой сидеть.