SpaceX в 50-й раз запустила Falcon 9
На модерации
Отложенный
Аэрокосмическая компания SpaceX успешно запустила ракету-носитель Falcon 9 с испанским телекоммуникационным спутником Hispasat 30W-6. Это 50-й запуск ракеты с учетом всех модификаций. Прямая трансляция старта велась на сайте компании.
Запуск состоялся в 08:33 по московскому времени со стартового комплекта SLC-40 на мысе Канаверал. Спутник 30W-6 весит шесть тонн и должен быть выведен на геостационарную орбиту. Он предназначен для передачи телекоммуникационного сигнала на страны Европы, Северной Африки, а также Северной и Южной Америки.
В SpaceX не планировали сажать обратно первую ступень носителя по причине плохих погодных условий.
Предыдущий запуск Falcon 9 с двумя спутниками для обеспечения глобального интернета состоялся 22 февраля.
Он трижды переносился из-за погодных условий и технических неполадок.
В ноябре 2017 года стало известно, что SpaceX прекратит разработку Falcon 9 и Block 5 станет окончательной версией носителя. По сравнению с прошлой модификацией, тяга двигателей будет увеличена на 8 процентов, а сама ракета будет рассчитана на 10 и более запусков. Финальная версия носителя в настоящее время проходит сертификацию для запусков миссий НАСА и Пентагона.
Всего в 2018 году компания планирует осуществить примерно 30 стартов, в дальнейшем — 30-40 пусков в год.
Комментарии
Осознал, как пиндосы отстали от Великой России?
Калифорния не субсидирует Теслу а освобождает от платы за загрязнение среды, в отличие от бензиновых авто, что естественно.
Странно недавно был старт Прогресса....но о нем ни гугу....Космонавты наши вернулись после долгого полета ....и опять тишина на портале...)))))
Но как только запустил ракетку Маск....так вопли восторга и сопли радости...)))
США - мировой гопник.
Как еще расценивать тот факт, что для государства стоимость одна, а для рынка другая?
Все его проекты - обычный биржевой пузырь, когда деньги спекулянтов направляются на ценовой демпинг товаров и услуг, чтобы привлекать деньги новых спекулянтов.
Комментарий удален модератором
США - единственная страна в мире, которая применила ЯО для убийства МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ.
К сожалению мы живем в том мире, где убивают именно тех, кто убивать не способен.
Каддафи не был способен убивать хотя бы как Ким, его самого убили, а страну уничтожили.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну и..?
Комментарий удален модератором
Боярышник уже давно украинский национальный напиток.
Когда амеры сами в космос летать научатся?
!!!
с нами
Сила ВВ !!!
ну конечно Армата - фанера, Крымского моста нет.....а 42 ЗАТО в России разрабатывают микроволновку ....
=====================================
Дитя.....России обязаны своим существованием около 30 ныне существующих государств и больше половины из них Россия создала с НУЛЯ....начиная от Финляндии, до Казахстана.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не надо это ВАРВАРСТВО (исторические варвары были куда гуманнее) как-либо связывать с заботой о жизнях советстких бойцов.
Тем более, что бомбардировка скорее была приурочена к встрече в Ялте, где Рузвельту ну очень хотелось показать Сталину "кое-что" в действии.
Комментарий удален модератором
))))))))))))))))))))
Разве что, что-то вроде этого:
))))))))))))))))
т.к о невесомости знали только из советских газет.
Следующие три описания полётов на «Союзах» идут не в хронологическом порядке, а в порядке увеличения длительности полёта по орбите.
Октябрь 1969 г., А. Филипченко, В. Волков, В. Горбатко, «Союз - 7». 5 суток на орбите. Возвращение: «Просто поднять руку стоило немалых усилий»; «сам идти я не мог!»
А. Филипченко [17] так пишет о приземлении:
«…срабатывают двигатели мягкой посадки. С трудом протягиваем вдруг потяжелевшие руки. Ноги тяжеловаты и заметно непослушны. Вадим слегка побледнел, его покачивает.
В гостинице казалось, что кровать проломится подо мной. Я чувствовал себя как бы налитым свинцом. Просто поднять руку стоило немалых усилий.…Ощущение покачивания оставалось довольно долго. Когда поехали на пресс-конференцию, наша «моряцкая» походка обратила на себя внимание всех присутствующих».
А вот что вспоминает В. Горбатко [18]:
«Сам идти я не мог. Будто на плечах у меня сидят два человека, а земля все время уходит из-под ног. А когда ложишься, то на грудь такая тяжесть наваливается, что дышать невозможно и, кажетс...
Вы же воете не с могучей Россией, а с народом, который "изобрёл и делает "Боярышник".
Чего волынку тянуть?
Пришел, увидел, победил.
Як цэ на дэржавной мове?
Оклад 6400 + выслуга+ премия...)))
В итоге получается от 40 000 ...
Эти же результаты поиска Вы можете посмотреть на карте Украины.
https://medbrowse.com.ua/boyaryshnika-nastojjka-cena/ukraina
Комментарий удален модератором
в раше этикетки только на РУССКОМ ЯЗЫКЕ!!!!!!!!!!!!!! закон учи))
Комментарий удален модератором
https://youtu.be/K6Mg8QeUcuo
Мальчик, я так понимаю у тебя хронический запор и у тебя единственный вариант прилюдно обкакаться? )))
Я нашел откуда ты копипастишь это бред, вот из это статьи -
http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm
автор известный опровергатель некто Попов. Чем прославился Попов?
1) лютой ненавистью к США
2) абсолютной безграмотность, он не владеет физикой и математикой даже на школьном уровне.
3) постоянным враньем
и т.д. подробно все его просеры можно почитать тут http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov
Теперь глянем на правую часть фото, там "показана" фотка приземления Союз-19
теперь посмотрим как было на самом деле
Поскольку это очень значимый полет по программе Союз-Аполлон, то прямые эфиры были постоянными, в том числе и приземление, я сам их смотрел.
а теперь глянем еще раз на эту картинку
только обладатели отрицательного IQ не заметят что ФОРМА у военных на фото РАЗНАЯ, так что очевидно очередное...
Акции растут!
А реальные оклады без надбавок реальных рядовых специалистов здесь:
А глазками ты так и не научился пользоваться.
Разве не разглядел пиндосских астронавтов которые скачут после недели невесомости, тогда как наших на носилках уносили, это мне еще вертолетчик рассказывал, который работал в поисковой команде. Кст. этот глупый вертолетчик на голубом глазу утверждал, что Гагарин не летал, т.к. говорит что мы космонавтов из капсулы полуживых доставали, а Гагарин гарцевал как конь.
===========
эт точно...))
130 полетов, 2 аварии, 2 катастрофы.
Шаттл -
135 полетов 2 катастрофы.
При этом США вывели в космос в ТРИ раза больше людей, в том числе и наших.
https://youtu.be/j13grnX3Q6w
Вот так же отличается сегодня ......от разработок 1961 года.
Где и на какой минуте она сказала что "не летал"?
Что была реконструкция событий, это никто не скрывает, снимали отдельно, т.к. Байконур секретный военный обьект и не обьект для киносьемок, об этом даже была телепередача, о чем картавый диктор утаил.
А ТЫ кто? Голимый Поллюционер, никто и звать никак. Без племени, имени и отчества. Выпускник кулинарного техникума.
=================================================================
У тебя сегодня зашкаливает уровень ISQ ))))
вообще у разных военных разная форма, а там были из отряда космонавтов и летчики ВВС они в фуражках, помимо различного военного начальства.
хохол - это определенный психотип человека, как и жид.
ага, школьный учитель который даже не справляется со школьной программой ))))))))))
А вот воспоминания Горбатко.
http://viperson.ru/wind.php?ID=611025&soch=1
Серьезной нагрузкой для человеческого организма является длительность полета. Почти двадцать суток провели в космосе Андриан Николаев и Виталий Севастьянов. В невесомости кровь приливает к голове, что само по себе уже не очень хорошо. Лица становятся "квадратными" и пунцовыми. И чем дольше это длится, тем хуже. После выполнения программы, состояние здоровья Виталия и Андриана было тяжелым. Мне тоже пришлось однажды пробыть в космосе 18 суток, но я был на станции, где пространства больше, соответственно больше возможностей для движения. Виталий и Андриан летали в корабле и были значительно стеснены в движении, что не лучшим образом сказалось на их здоровье.
Помню, что после первого полета сам идти я не мог.
У тебя видимо интернет какой-то особый. ЧИТАЙ по слогам - САМ ИД-ТИ НЕ МОГ.
Зато пиндосы гарцевали сразу после посадки, т.к. верили фото из советских газет, сами-то в космосе не были.
Комментарий удален модератором
Небратья наши не чураются настоечки.
Как видно, под тем соусом, что это не боярышник, а ГЛОД.
Комментарий удален модератором
У Маска личное состояние более 10 ярдов плесени.
И в этом вся суть его прожектерства.
ВСЕ пуски Н-1 закончились авариями, т.е. 100% может назовешь хоть одну американскую ракету с такими параметрами?
Или возьмем запуски к Марсу, из 17 запушенных ссср ракет навернулось 14!!! это 5%? )))
с Луной было не лучше.
Не лазий по помоечным сайтам, и сам вон обделался, и сюда дерьмо принес.
У ног космонавта стояла электрическая плитка, на которой он разогревал пищу. Одновременно Валентин начал снимать с тела медицинские датчики. Протерев кожу ваткой, смоченной в спирте, он, не глядя, бросил ее в корзину для мусора. Но попал на включенную электроплитку. В атмосфере чистого кислорода пожар вспыхнул моментально. Сразу открыть двери оказалось невозможно из-за перепада давления. Когда спасатели все-таки ворвались, было уже поздно.
Прогресс - это космическая повозка. Кучером в ней - Роскосмос. Единственное предназначение повозки - возить груз и людей (на Союзе). Ни на что другое она не способна. Да и эта монополия на космический извоз, видимо, подходит к концу.
К слову, было бы странно делать сенсацию из полета аппарата, который был спроектирован во второй половине прошлого века (как и Союз).
В отличие от чисто космического извоза Маск занимается иными вещами. Прежде всего - разработкой и внедрением новых технологий. Проектированием новых космических устройств. Отрабатывает многоразовые циклы запуска.
Вот почему приземление многоразовой ступени или запуск сверхтяжеолого корабля Маска - действительно сенсация.
Уже в этом году счет по количеству запусков между Маском и целой корпорацией Роскосмос, на который работает вся Россия, далеко не в пользу последнего.
Подождем итоги этого года.
Ты лучше давай про фейковые полеты на Луну, у тебя лучше получается разоблачать пиндосов.
по ТВОЕЙ ссылке -
"- Не так давно стали распространяться слухи о том, что американцы якобы не были на Луне, а вся их документальная съемка высадки астронавтов из США на лунный грунт создавались на Земле.
- Не нужно серьезно относиться к подобного рода заявлениям. Американцы были на Луне. В противном случае мы бы об этом знали и немедленно бы разоблачили все их замыслы. У нас ведь были очень мощные обсерватории, оборудованные специальными приборами наблюдения, позволяющими отслеживать все происходящее в космосе. И потом вспомните, как у нас работал КГБ! Наши контрразведчики ни за что бы ни упустили очередной возможности обличить американцев во лжи! "
Зачем говорить шлюхе что она шлюха, если это и так все знают(Жириновский), наживешь себе врага.
Знаешь сколько пиндосы выделяют баблосоов на опровержение опровергателей?
Для этого специальные фонды выделены, и ты думаю тоже имеешь свою долю.
Даже Леонова купили с потрохами, ну вы знаете, это известный банкир.
Про контроразведчиков посмешило. Узнай почему в годы карибского кризиса при всех эмбарго США с Канадой продавали нам пшеницу за полцены. Просто голод не тетка, Хрущев обменял космос на стабильность в стране и подиграл пиндосам.
США покорили и дальний космос, и вылетели за пределы Солнечной системы, Вояджер запущенный в 1977г работает до сих пор.
Мы же дальше Марса ничего и не пытались запустить.
Напомнить как наши космонавты с удовольствием летали на Шаттлах вместо Союзов?
Комментарий удален модератором
ПOЛлукс 15.01.2018 #
"ХА! ХА! брехливая шавка )))
Илон Маск анонсировал полет двух туристов к Луне в 2018 году"
Когда сие чудо случится?
Перед тем как надеть скафандр и выйти в космос надо минимум несколько часов пожить в кислороде при давлении 0.4атм. Поэтому корабль, или его часть наполняют кислородом, там сидят космонавты (иногда спят) только после этого одевают скафандры и выходят.
после возвращения опять наполняют кислородом, потом снимают скафандры и только после это повышают давление и подмешивают азот.
такая длительная процедура делает невозможным быстрый/аварийный выход.
именно поэтому пиндосы использовали чистый кислород, при этом не надо ничего ждать, выходи хоть каждые полчаса.
как всегда садись два!
Ну мы уже 20 лет обещаем запустить Ангару и 22года обещаем запустить модуль Наука )
"но сами и живьем они никуда не летают с 2011-го"
а шо надо было? )))
за это время они запустили массу исследовательских спутников и марсоходов, то чего мы не можем сделать в принципе.
а сейчас решили лететь на Марс и Луну, и в ближайшее время полетят, причем готовятся сразу ТРИ корабля, и они гораздо лучше нашей старенькой сарайки.
НУ сколько тебя можно тыкать мордой в твое дерьмо? Купи себе новый IQ, этот уже протух.
Комментарий удален модератором
не, ну надо же быть таким....... ))))))))))
чистый кислород ВО ВСЕХ СКАФАНДРАХ ВСЕХ СТРАН, по другому невозможно выйти в космос и двигаться.
То же самое было и в скафандрах.
Садись, два, ты доказал, что можешь жить вообще без IQ, тебе его заменяют пиндосские методички.
"Чистый кислород" ахахах...
Для длительного пребывания в космосе и на поверхности Луны потребовались регенерационные скафандры длительного пребывания — «Орлан» и «Кречет». В них выдыхаемый газ регенерируется, из него отбирается влага, воздух донасыщается кислородом и охлаждается. По сути, такой скафандр в миниатюре копирует
Таки ты читать не разучился еще, читай - ВОЗДУХ !!!
может найдешь в Орлане баллон с воздухом?
"Одежда для вакуума: Как устроены космические скафандры"
https://www.popmech.ru/science/8370-odezhda-dlya-vakuuma-kak-ustroeny-kosmicheskie-skafandry/
"человек без особых проблем может находиться на высоте не более 4−5 км. На больших высотах необходимо добавление кислорода во вдыхаемый воздух, а с 7−8 км человек вообще должен дышать чистым кислородом. Выше 12 км легкие и вовсе теряют возможность усваивать кислород"
"в скафандрах обычно поддерживается давление в 0,4 атмосферы, что соответствует высоте 7 км"
ну что маленький, опять обкакался! )))))))) иди штанишки стирай )
Тебе явно бракованый IQ подсунули, попроси санитара чтобы заменили на свежий, и не бери китайский.
а у пиндосов вообще 0.3атм.
обкакался, так иди быстрей попу мой!
Кст. Твои хозяева пиндосы не могут не обгадится.
, они настолько тупые, что даже оказались неспособны сплагиатить полеты в космос, всё что глупые пиндосы знали о невесомости только из советских газет, поэтому допускали такие проколы.
Hollywood rules !!!
Самый длительный полёт в корабле (18 суток) совершили в 1970 году на корабле «Союз-9» космонавты А. Николаев и В. Севастьянов. Оба вернулись на Землю в предынфарктном состоянии. Ходить они не могли. Правда, более молодой космонавт В. Севастьянов мог ползать на четвереньках. Николаева же пришлось срочно спасать в реанимации. Позже он в течение года перенёс два полноценных инфаркта.
Комментарий удален модератором
Попов Александр Иванович
Энциклопедия МИФИ > Попов Александр Иванович
Попов Александр Иванович
Дата рождения:
3 сентября 1943
Место рождения:
СССР, Саратовская область, с. Журавлёвка
Место работы:
частная школа
Учёная степень:
доктор физ.-мат. наук
Учёное звание:
старший научный сотрудник
Альма-матер:
МИФИ
Известен как:
автор книг по «лунному заговору»
Награды и премии
золотая медаль ВДНХ
бронзовая медаль ВДНХ
медаль «В память 850 лет Москвы»
Сайт:
http://www.manonmoon.ru/
Алекса́ндр Ива́нович Попо́в (род.3 сентября 1943) — советский физик и изобретатель, выпускник МИФИ, один из опровергателей так называемого "Лунного заговора".
Содержание [убрать]
1 Биография
2 Лунный заговор
3 Литература
4 Примечания
[править]Биография
Родился в селе Журавлёвка Саратовской области 3 сентября 1943 года. С 1952 года проживает в Москве. Закончил МИФИ, факультет экспериментальной и теоретической физики в 1966 году. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ. В настоящее время — ветеран МИФИ. В 1973 году в МИФИ защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исследование взаимодействия оптического излучения с активной средой газовы...
Тока название другое.
Лучше о себе думай, желая смерти другим.
В Сирии при заходе на посадку на авиабазе Хмеймим упал российский транспортный самолет Ан-26. Об этом во вторник, 6 марта, сообщили в Минобороны России, передает РИА Новости. По...
В Сирии при заходе на посадку на авиабазе Хмеймим упал российский транспортный самолет Ан-26. Об этом во вторник, 6 марта, сообщили в Минобороны России, передает РИА Новости. По...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Был шанс, но меньше.
"Играть" заправкой можно лишь чуть.
На Атласах вот используют разное число боковых твердотопливных ускорителей...
Мог бы и Маск, но нельзя объять необъятное и у него всё своё, а у ULA c мира по нитке включая пресловутые российские РД-180...
И тут выяснилось, что расход большой и решили не сажать?
Эти весьма существенные для инвесторов нюансы не были предусмотрены в проекте?
Какова на практике полезная нагрузка Фалкона в режиме многоразовосоти?
Какова при этом стоимость выводимого кг?
-------
Заявленная грузоподъемность - до 8,3 т на геопереходную орбиту и до 22,8 т на низкую опорную. За время эксплуатации самый тяжелый полезный груз, выведенный Falcon 9 в космос, составил 8,6 т.
http://tass.ru/info/3262897
Сейчас стадия №1.
И еще. Ну посадил он этот бак с движками. Что из этого пригодно для повторного использования, если едва ли не самый дорого элемент - это сопла, которые подлежат замене? 1-я ступень - это даже не космоплан челоноков, как чудо инженерной мысли. По сути это пара бочек с движками, где самое дорогое после движков - это системы управления при посадке.
ИМХО - Фалькон очень удачная и технологичная ракета даже в одноразовом использовании.
А ссылка на ТАСС дурной тон, это давно не официальное гос.агентство... впрочем, о чем говорить если лгуном стал аж президент РФ.
На примере Хэви. Если ступени не возращать - зявлено более 60 тонн.
Если возращать - около 25 тонн.
На многоразовости снижение в полезной нагрузке - ДВА РАЗА.
При хорошей бы ракету посалили, при плохой не стли и пытаться.
А сроки дело бывает святое.
Для большинства нагрузок видимо тянуло и будет тянуть.
Как она может быть удачной в одноразовом использовании, если она:
1. Имеет только две ступени, вторую из которых с момента набора скорости (ближе 4 км/сек) возвращать смысла нет (слишком много топлива на торможение)?
2. Несет на борту неслабую начинку для осуществления посадки (те же откидные "лапы")
3. Имеет целых 9 маломощных движков
Космос - это область, где идет борьба за доли процента полезной нагрузки по отношению к стартовой массе. А тут такой БАЛЛАСТ?
Раз заговорили об эффективности одноразовости, многоразовость отходит на второй план?
;-)
Судя по версии Хэви должно быть раза в два больше (25 и 60 соответственно).
А потом мы вернемся к тому, сколько должно быть у Хэви, как у тройного Фалкона
Раз перешли на личности, доводы иссякли ;-)
И еще раз -Фалькон самая рациональная и технологичная на сегодня ракета даже без многоразовости.
Что же до "бочки" - она по сложности не уступает корпусу самолета, внешность обманчива.
Кстати, и никаких чудес. Просто компиляция по-уму. Форд тоже не изобрел автомобиль.
Там, как известно, найдется все.
Даже такое: https://yandex.ru/search/?text=%D1%82%D1%8B%20%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BA&lr=2&clid=2241984
=================================================
Наверно это гениальность Маска?.....ну может не совсем, может еще подкрепленная печатным станочком ФРС который может напечатать столько сколько Маскам нужно...)))
Но в принципе все это меркнет перед ядерной ракетной энергетической установкой которая в России уже испытана полностью.
Теперь понятно многое в развитии Роскосмоса и почему многие проекты были попросту заморожены.
1. Не та погода
2. Такова игра с грузом
3. Так надо, ибо при такой ПН возвращать ступени невозможно
4. ...
Ветер, температура, ураган?
Когда делался экономических расчет, капризы погоды заложены?
Какая же это многоразовая система, если заказчику НАДО, а ПОГОДА НЕ ТА?
В этом еще один огромный минус многоразовых систем.
Вы сами в баки про погоду верите? ;-)
Не стали и пытаться. А вдруг? Что мешало попытаться?
Это же так по-американски. Все было против нас, а мы СМОГЛИ!
И почему?
В чем конкретно рациональность фалькона в режиме одноразовости?
Назовите его преимущества в этом свете
Две ступени, ненужная без посадки механизация для посадки, маломощные движки, что компенсируется их числом - при снижении общей надежности системы (вероятность отказа хотя бы одного выше).
2 ступени менее эффективны чем 3-4-5 n по полезной нагрузке, но тут оптимизация по ЦЕНЕ, 2 дешевле чем 3, хотя бы движков меньше. 2- ступенчатый и Зенит и будет Союз-5 (он же ранее Сункар, Русь и прочее)
Битвы за доли процента ПН от стартовой массе давно не ведется, поинтересуйтесь декларируемой Мю ПН "Ангары", ну тут руку могли приложить требования военных, а Маск оптимизирует чисто по ЦЕНЕ.
Многоразвовость пока же в стадии отработки на будущее. Вполне возможно на это удалось выкроить резерв. Ноги весят и стоят немного, чуть больше топлива в тех же баках, посадка на тех же движках, лишнего минимум.
Разумеется, точную оценку дать невозможно без подробных конкретных данных,
но ваше "разоблачение" не является как минимум очевидным, а декларируемое Маском в рамках допустимого.
Ангара - не совсем коммерческий проект. Фишка Маска - это прекрасная экономика, что призвано растрогать сердца инвесторов. И пришли мы к тому, что Фалкон особенно хорош как одноразовая ракета. Настолько, что нет ему равных. Это то, чего ждали инвесторы?
Не то, тогда давайте о многоразовости. Почему не вернули ступень?
Маск грозился порвать Роскосмос как тузик грелку. А теперь я должен его разоблачать?
Зачем мне это. Мне достаточно, что я наблюдаю развод на бабки американских частных инвесторов (биржевых спекулянтов), чиновников и реальную угрозу со стороны афериста разработкам Боинг и ЛМ. :-)
Но и тут варианты - пускать с "ногами" или нет и прочие нюансы.
При многооразовости декларируется на 15% меньше.
Хэви не просо тройной Фалькон, а 2-С ПОЛОВИНОЙ ступенчатый, ЦБ работает и после отделения боковых это дает выигрыш по идее больше чем втрое, так что 60т на НОО это даже скромно. Возможно, из-за некоторого усиления ЦБ типа дополнительных бондажей.
А вот на торможение набравшей бОльшую скорость и высоту 2 ступени и посадку ее усиленной видимо тратится больше, т.е. при многоразовости ПН падает сильнее чем у Ф-9.
И самое главное - 2 блока ФХ садятся пока не вперед на баржу а назад на сушу. С учетом этого соотношение 60/25 вполне реальное.
Что ты называешь переходом на личность ? Начиная разговор - узнай хотя бы элементарное и декларируемое. А не "сопла самое дорогое и их меняют".
Преимущество - интегрально результат, цена. Причем не сильно отличающаяся от советских РН. А ваши предположения о "жульничестве" чисто умозрительны.
А Маск попросту, тупо не ворует.
В этом главный успех Илона и секрет низкой себестоимости его запусков..
Но совершенство одноразового создало запас позволяющий отрабатывать и многоразовость.
А вообще пути неисповедимы, "Союз" как РН сделан на базе полутораступенчатой МБР, Союз как корабль для полетов к Луне и т.п.
Нужно, как минимум, отвоевывать долю рынка.
А это в т.ч. и Роскосмос.
Вы-то сами чем от лузера отличаетесь?
Деле это чуть другое...
Инвесторов у Фалькона публичных нет, роме самого Маска и возможно каких-то его друзей, я не знаю довольны они или нет. Заказчики довольны ценой и надежностью, дававшее гранты правительство США - что получили еще одну чисто национальную ракету. А не баблопил от консорциума ULА да на советских двигателях.
Ступень не вернули т.к. признали это нереальным при сочетании конкретной тяжелой ПН т погодных условий, не вижу обоснований не верить, хотя как угодно...
Зарплаты выплачены, 13 человек осудили за хищения, деньги возвращены.
Главный успех Маска это наивные совки которые верят всему что написано в интернете.
В чем конкретно это совершенство?
Выходит, Маск и тут всех кинул?
Взял не лучшую одноразовую "просто-ракету", приделал к ней лапы, немного доработал СУ и вуаля! ОНА МНОГОРАЗОВАЯ! Господа, не прячьте ваши денежки!
Самый инновационный проект всех времен и народов!
Я вижу здесь лишь очередную попытку натянуть сову на глобус:
1. Громко заявлена многоразовость, от которой построена экономика
2. С многоразовостью "что-то не так", не заладилось (скорее всего госструктуры проЖектами наелись).
3. Пытаемся переобуться в прыжке: господа инвесторы, Вас обманули, ВАМ ДАЛИ ГОРАЗДО БОЛЕЕ ЦЕННЫЙ МЕХ. Вы вложились в супер одноразовую ракету!
Мощность движков Союза и Протона увеличили совсем чуть, а что будут пускать 60 лет назад точно не знали.
Но одноразовость пошла так удачно, что создала резерв для отработки многоразовости.
Именно одноразовая РН у Маска одна из лучших и по совершенству конструкции и по цене.
Никаких "господ с денежками " Маск не привлекал.
Вы пытаетесь спорить сам с собой.
Только время покажет.
По сути статьи я так и не получил рационального объяснения отказа от попытки посадить ступень в случае плохой погоды или же признания технической невозможности при данном уровне ПН.
Я не ошибусь если предположу что речь Путина для тебя совершенно рациональна и вопросов не вызывает....
Не со множеством, а с 9. Преимущества такого подхода -
1) увеличение надежности, Фалкон 9 может благополучно взлететь с 2 отказавшими движками (так уже было)
2) управление изменением тяги отдельных движков устраняет в необходимости иметь карданный подвес, что очень тяжело и дорого.
"Маск грозился порвать Роскосмос как тузик грелку."
так уже! прошлом году один Маск опередил Роскосмос, в этом только за первый квартал на 2 пуска больше.
Откуда ты такой умный? А кругом дураки, все кинулись делать многоразовые ракеты, включая Роскосмос ))
Если из одной пушки выстрелили больше раз чем из другой, то в твоем понимании эта пушка лучше? )))
А Маск в этом соревновании лишь надоедливая муха, которая жужжит, кричит, вопит, кидается теслами и всяко провоцирует. )))
https://youtu.be/rbRoZyuOijk
Это местная пустолайка.
Комментарий удален модератором
Меня значительно больше волнуют наши неуспехи.
Их причина - в коррупции, в воровстве, в некомпетентном руководстве.
Илон Маск не отчитывается перед всякими американскими рагозинами, или путиными.
Он сам с усам. Он не отчитывается перед Конгрессом и не ссыт Трампа.
И естественно он сам у себя не ворует
В этом залог его успеха.
Вот эту простую мысль Путин и донес до серо-бесформенных народных масс по обе стороны океана, от которых настойчиво требуют платить по 2% ВВП на НАТО, все назначение которого сводится к обоснованию своего существования.
И именно "доказал" что НАТО - не зря, как и ранее агрессией против Украины, которая, увы, не была в НАТО.
А суть ПРО совсем в другом...
Такая рутина, как запуск спутников различного назначения, вообще не удостаивается внимания российских СМИ, которые сообщают лишь о доставке людей на МКС и обратно.
Скоро и на МКС летать перестанут. Увы. Партия проиграна. Мы теперь мультики снимаем.
В любой партии есть свои козыри в рукавах.
Причем даже не сказав что эти лазеры могут делать.
https://youtu.be/iyBl89slofA
https://youtu.be/9jchCjSqNrk
И наши либералы, по причине внутренней мерзопакостности.
Ни одного заявления со стороны США, Англии, ведущих стран Запада, подобного рода не было и нет.
Мнения диванных хомячков меня интересуют только в плане реализации своего личного эмоционального состояния.)))
В отличии от них, зайдя в любую мастерскую, нормальный человек способен по инструментам, по их качеству, по их выработке, по фирмам изготовителей, по системам которые есть в мастерской сказать.....Что там выпускают, какого уровня обслуживание и на что способна эта мастерская в принципе.
Так же действуют все аналитические конторы в США и странах НАТО и сейчас они тихо молчат, запомни это, для приличия сказав "мы не удивлены" Пентагон.
Что ты знаешь о подводных скоростных лодках проекта 705К "Лира" на ядерном свинцово висмутовом реакторе которые созданы были 60 лет назад...без гугл поиска....
Все что показано 1 марта, в принципе своем было разработано в СССР, не было материалов и соответствующей начинки, что бы уменьшить изделие.
Что ты знаешь о сливе той информации которую озвучил ...
Кстати да, калибры не летают....ну ты ж сам знаешь.
"нормальный человек способен по инструментам, по их качеству, по их выработке, по фирмам изготовителей, по системам которые есть в мастерской сказать.....Что там выпускают" Золотые слова, вот этого то как раз и нет. Нет инструмента, нет материалов, нет радиоэлектроники - нет ничего. Все устаревшее или китайское. Рогозина спроси, который ракеты пускает)
Конечно, расположение космодрома благоприятнее Байконура, ну так ракеты делают с учетом этого и не для рекордов а под выведение конкретных нагрузок.
А теперь выясняется такой нюанс, что при возврате ступеней полезная нагрузка уменьшается раза в два. И есть ли тогда эффект от задумки?
==============================
Тяжелые грузы в космос выводят на ATLASах.
Космосом занимается Маск.
Комментарий удален модератором
Маск запускает спутники.
А лазеры, ракета с атомным двигателем и прочее - мультики.
Или может ракету с ядерной установкой испытали над тобой ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=AgYxMjjBcxY
---------
Упс! Стало быть из-за "плохих погодных условий" Маск с легкостью отказался от той мегаэкономии от многоразовости, которая заявлена быть стержнем едва ли не всех его космических проЖектов.
А есть ли она, или все же дешевле топить ступени в океане, что и было сделано как только истощились щедрые потоки финансирования из бюджета?
Комментарий удален модератором
https://newsland.com/community/8223/content/roskosmos-broniruet-mesta-dlia-kosmonavtov-na-amerikanskom-korable-orion/6010314
Комментарий удален модератором