Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Учтет ли Обама советские уроки афганской войны?

Учтет ли Обама советские уроки афганской войны?

Двадцать лет назад последние советские войска крадучись покинули Афганистан. Красная Армия, которая вторглась на территорию своего южного соседа накануне Рождества в 1979 году, когда Советский Союз был на пике имперской мощи, спустя десятилетие с позором ушла оттуда, оставив за собой разрушенную и разоренную гражданской войной страну. Советские войска вернулись на свою побежденную родину, находившуюся в то время на грани распада.

Соединенные Штаты Америки вот уже восьмой год воюют в Афганистане. И хотя ситуация там сегодня лучше, чем во времена Советов, в стране все же существуют значительные и постоянно усугубляющиеся проблемы. Движение "Талибан" пытается расширить масштабы своего насилия. "Аль-Каида" и иностранные боевики все чаще используют для борьбы с коалиционными войсками приемы и методы, разработанные в Ираке. Процветает незаконная торговля наркотиками. А общественное мнение все больше настраивается против правительства Хамида Карзая (Hamid Karzai).

Президент Обама объявил Афганистан краеугольным камнем своей политики национальной безопасности, этаким пробным вариантом стратегии "умной силы". Вчера он приказал дополнительно отправить в Афганистан 12000 военнослужащих, заявив, что "увеличение группировки необходимо для стабилизации ухудшающейся обстановки в Афганистане, который не получал достаточного внимания, руководящих указаний и ресурсов, хотя они ему срочно нужны". Обама называет борьбу "Аль-Каиды" и талибов в Афганистане и Пакистане "величайшей угрозой нашей безопасности". Занять такую позицию его вынудили политические обстоятельства. Во времена правления Буша демократы сделали из кампании в Афганистане некую сцену для упражнений в остроумной риторике. Благодаря своим выступлениям на эту тему они выглядели как жесткие и непримиримые борцы с терроризмом, и вместе с тем, им не надо было поддерживать войну в Ираке. Сейчас, когда демократам в наследство досталась операция "Несокрушимая свобода", им придется сменить красивые позы на реальную политику.

Пока не ясно, кто будет отвечать за новую стратегию в Афганистане, и как она будет выглядеть. Аналитическая группа из Центрального командования все еще пишет свое исследование из шести частей, которое прошлой осенью приказал подготовить генерал Дэвид Петреус (David Petraeus). Оно пока не опубликовано, однако есть признаки того, что администрации может понадобиться и вторая оценка. Бывший аналитик ЦРУ по Южной Азии и критик политики Буша Брюс Ридел (Bruce Riedel) возглавит 60-дневный межведомственный обзор политики США в регионе. Его следует рассматривать как альтернативу исследованию Центрального командования. И пока еще не совсем ясно, какое место в этой компании займет спецпосланник Ричард Холбрук (Richard Holbrooke).

Заявления сначала кандидата в президенты, а затем и президента Обамы говорят о том, что в его стратегическом мышлении главное место занимает идея наращивания численности войск США и их союзников по НАТО. Но солдаты в строю - это не панацея. Стоит отметить, что хотя численность группировки в последние годы увеличивалась, ситуация в Афганистане все больше ухудшается. В 2001 году Афганистан был образцом успеха в "мелкомасштабной войне", характерной чертой которой было успешное взаимодействие коалиционных сил с племенными лидерами, оказывавшими коалиции неоценимую помощь в виде разведки и огневой поддержки. Действуя таким образом, коалиционные силы сумели взять Афганистан, который больше Ирака и по территории, и по населению, под свой оперативный контроль, прилагая при этом гораздо меньше усилий, чем в операции "Иракская свобода".

Но преследование невыполнимых целей станет гораздо более серьезной ошибкой, чем чрезмерный расчет на наращивание группировки войск в Афганистане. Это стало главной причиной советского поражения. Вопреки бытующему мнению, Советский Союз во время афганской войны полагался отнюдь не только на свою военную мощь. Если внимательно присмотреться к советской стратегии противоповстанческих действий, то можно понять, что они пытались активно проводить политические реформы, развивать экономику, инфраструктуру, образование и все те элементы, которые сегодня составляют основу проекта "умной силы". Но главной ошибкой Москвы было то, что она старалась создать стабильный и единый Афганистан с крепкой центральной властью. А контроль из центра глубоко чужд афганской политической культуре и образу жизни. Его нельзя было установить никакой военной силой и политическим торгом. Чем больше упорствовали Советы, тем больше им сопротивлялся народ.

Чтобы справиться с проблемами в Афганистане, необходимо согласиться на такую меру неопределенности и неоднозначности, которая может оказаться за рамками философских пристрастий демократов, ратующих за бюрократический централизм. Тот, кто насмехается над президентом Карзаем, называя его "мэром Кабула", не понимает, что то же самое можно было сказать и о любом другом руководителе этой страны. Удаленные районы Афганистана всегда находились под контролем племенных вождей. Путь к стабильности лежит через взаимодействие с этими лидерами, со всеми сопутствующими рисками и компромиссами. Примером успеха должно стать иракское движение "Пробуждение" или первые, вполне успешные годы операции "Несокрушимая свобода". Афганистан никогда не станет городком Новой Англии, радушно приветствующим демократию. Он никогда не откликнется положительно на нисходящие сверху вниз стандартные решения, которые вполне всех устраивают в пределах нашей столичной кольцевой автодороги. Путь в трясину лежит через Кабул. И если Соединенные Штаты захотят превратить Хамида Карзая или его преемника в могущественного бюрократического властелина всего Афганистана, они окажутся в той же ситуации, что и Советский Союз. Это будет нескончаемая борьба против непреклонного народа, который отстаивает ни много ни мало, а собственную свободу.

Источник: www.inosmi.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (5)

DONKEY XOTE

комментирует материал 18.02.2009 #

Ну, эрудированный и очень активный veryalone, вот вам образчик того, о чем я говорил! Автор находится "в пределах нашей столичной кольцевой автодороги", но о своей стране пишет с ненавистью: "советские войска крадучись покинули Афганистан", "с позором ушла оттуда, оставив за собой разрушенную и разоренную гражданской войной страну". Затем сразу же лижет зад США: "Соединенные Штаты Америки вот уже восьмой год воюют в Афганистане. И хотя ситуация там сегодня лучше, чем во времена Советов..."
Но как бы он безбожно не перевирал, правду скрыть не может: "Советский Союз во время афганской войны полагался отнюдь не только на свою военную мощь. Если внимательно присмотреться к советской стратегии противоповстанческих действий, то можно понять, что они пытались активно проводить политические реформы, развивать экономику, инфраструктуру, образование и все те элементы, которые сегодня составляют основу проекта "умной силы"."
Был бы он честным человеком, то признал бы, что СССР оставил в Афганистане самое сильное и стабильное правительство за всю историю этой страны: правительство Наджибулы контролировало до 80% территорий и населения! Только предательство Горби, который по указке Генри Киссенджера запретил продажу (!) - не бесплатные поставки, а коммерчески выгодную для нас продажу - ГСМ, привело к тому, что правительственная боевая техника обездвижилась, и талибы (выученники и крестные дети ЦРУ США) захватили страну.
Что же теперь имеет афганский народ после 8-летней американской оккупации. Слово автору: "...в стране все же существуют значительные и постоянно усугубляющиеся проблемы. Движение "Талибан" пытается расширить масштабы своего насилия. "Аль-Каида" и иностранные боевики все чаще используют для борьбы с коалиционными войсками приемы и методы, разработанные в Ираке. Процветает незаконная торговля наркотиками. А общественное мнение все больше настраивается против правительства Хамида Карзая"!
Вот и растолкуйте нам, критически мыслящий veryalone, знает ли автор историю лучше, чем преподавалось "по школьному курсу и по передачам 1 канала российского тв", и не страдает ли он явной ангажированностью?!
Да и Ваше мнение, Listner01, интересно было бы узнать по поводу размещенной Вами на NL статьи.

user avatar
bolex

отвечает DONKEY XOTE на комментарий 19.02.2009 #

"правительственная боевая техника" ? в первый раз слышу о наличии такой у наджибулы. сколько ее было, когда и с кем воевала ? почему без кремлевской "дозы" сразу обездвижилась ?

user avatar
psv.68

комментирует материал 18.02.2009 #

Раз война идет, значит никаких уроков не учел! ПРОТИВ НАРОДА ВОЕВАТЬ НЕЛЬЗЯ, а там все против.

user avatar
Русский электроник

комментирует материал 20.02.2009 #

Штатники генетически не смогут, мне кажется, сделать то, что делали мы. Ведь мы там строили и лечили, и учили, кроме того, что стреляли. Мы развивали их государство, не пытаясь при этом народ ассимилировать. У американцев же совсем другой подход изначально и исторически. Они под видами демократизации стараются колонизировать страну, ободрать население и вывести за бесценок к себе всё, что понравится. При этом население как правило заражается западными стандартами поведения и образом жизни. Оно утрачивает свою национальную принадлежность. Нет не дано Обаме учесть наши уроки.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland