Кризис и мелодрама среднего класса
На модерации
Отложенный
Осознание глубины кризиса ведет к социально-политическим неврозам политического класса: не превратится ли средний класс – опора стабильности – в могильщика режима? Краткий ответ: нет, не превратится. Но невроз требует заговаривания, более развернутого суждения.
Наш «средний класс» – больше метафора, чем реальность. Он продукт успешной, хотя и жестокой постсоветской адаптации к новым условиям. Его отличительные черты – прагматизм и рационально-циничная оценка существующих условий. Его представители, в отличие от политики, реально влияют на то, что действительно важно: судьбу родных и близких. Отсюда водораздел между чуткой и рациональной реакцией на экономическую ситуацию, с одной стороны, и интернет-радикализмом вкупе с политической пассивностью на деле – с другой.
Десять лет благополучия упрочили социальный контракт:пассивная поддержка верхов в обмен на реальное благополучие, социальный патернализм и ласкающую слух государственно-патриотическую риторику. Социология показывает успешную, но, скорее, парадную и вербальную консолидацию – основу метафоры среднего класса.
Кризис больно ударил по среднему классу. Боссы сдирают с работников жир (часто со шкурой) – продукт безумного кадрового спроса. Неясность усугубляет сумятицу. Под ударом прежде всего молодые – те, кто не прошел адаптацию, кто считал, что «жизнь удалась».
Часть запаниковала. У них мало политического опыта, но много энергии и навыков коммуникации. Отсюда опасения радикализации «офисного планктона», превращения его в политическое горючее. Но для этого нужно пробить стену между актуальными экономическими интересами, с одной стороны, и политической жизнью, с другой. Эта ментальная стена довольно прочна. Какие-нибудь прикольные политические эскапады – пожалуйста, борьба – вряд ли.
Схожая ситуация и в старших генерациях. Но здесь больше идеологической благожелательности и локальной политической активности. При конфликте интересов жителей и местных властей сразу возникают энергичные движения. Но их интеграция блокирована не только социальным пессимизмом, но и политической памятью.
Вероятно, мы увидим мелодраматические метания среднего класса – без убежденности и социальной энергии, необходимых для политической борьбы.
Главный скреп среднего класса – опасения нестабильности. Кризис раздул эти опасения и заставил вспомнить о власти как подателе всех благ. Буря, потрясение основ жизни среднего класса, несет с собой вовсе не надежду на демократизацию, как мнят новые «буревестники».
Серьезный анализ показывает: самостоятельность среднего класса лишь полуправда. Кризис, при тесном переплетении жизни государства и многих составляющих среднего класса – чиновничества, мелкого и среднего бизнеса, бюджетников, – заставит их сильнее прильнуть к благодетелю. Запрос на порядок, вполне уживающийся с пожеланиями демократизации, обернется требованием «твердой руки», возвращающей средний класс назад, в эпоху «путинского благоденствия».
Так мелодрама теряет рамки жанра и оборачивается национальной трагедией. Путь назад не ведет к процветанию. Точнее, он ведет в пропасть. Экономика и социальная жизнь не могут регулироваться без обратной связи, в отрыве от интересов различных групп. В политике можно временно блокировать или переформатировать значимые интересы. В кризисной же экономике такое блокирование мгновенно оборачивается ростом оппортунистического поведения, утеканием капиталов, свертыванием производства, а в социальной жизни – нарушением общепринятых норм, социальным напряжением, угрозой катастрофы.
Сход с кризисной колеи требует мобилизации социальных ресурсов, сосредоточенных в среднем классе, и социального субъекта – диагноста кризиса. Его прагматизм и знание реалий – основа для реалистичной антикризисной программы, своевременной ее корректировки. Условие – снятие аффектов, рост рациональной рефлексии. Нужны успокаивающий диалог власти и среднего класса, демонстрация общности их интересов, чуткое внимание государства к легитимным интересам среднего класса. Успех превратит «класс в себе» в «класс для себя». В России появится настоящий средний класс.
Но это будет уже совсем другая история, требующая нового социального контракта.
Комментарии
Собственно, стабильность ОП всегда была обманчива.
Теперь халявы стало в разы меньше.
Но до среднего класса этим людям все равно было далеко.
Применимо оно отнюдь не ко всем, кто работает в офисах. Это хорошо, что у людей есть работа, позволяющая заработать не только на хлеб с маслом, но и на какие-то маленькие радости.
Но множество тех, кто попал в офисы, не понял что а) они заменимы, они вообще неотличимы друг от друга, б) они далеко не средний класс. Тем не менее, они дружно принялись учить народ тому, как быть успешным.
А нестабильность - она на поверхности. Множеству из тех, кто удостоился этого сомнительного титула, работа позволяла и вкусно кушать, и хорошо отдыхать. Но вот завести ли ребенка, приходилось очень и очень думать. Купить квартиру, не влезая в грабительские ипотеки, они тоже не могли. Кредиты на иномарки выплачивать нечем - а они не думали, что с работы могут вылететь? Отложить деньги на старость тоже было проблематично.
Так что стабильности как таковой не было никогда.
Не так легко найти образованного человека с нужными навыками, который согласится работать за девять тысяч, если народ морщит нос, что "тридцать - не деньги".
мы стабильны как никогда. у нас есть накопления, у нас есть образование, у нас есть опыт и амбиции.
не тешьте свое самолюбие... не надо...
немцы, например, считают , что человек принадлежит к среднему классу, если его зарплаты в месяц хватает на 1 кв.м. жилья в городе, где он и живет, и остается еще половина от той самой зарплаты!
итак, в Москве 1 кв.м. жилья стоит примерно 5000уев,значит, средний класс в этом городе= 5000уе плюс еще столько же на жизнь! итого, получаем 10 000уе! ну и ? много вы знаете офисного планктона с такими доходами в месяц??
то-то...
я считаю себя средним классом. ну или зачатком среднего класса. для меня средний класс характеризуется не только уровнем дохода и уровнем образования, а также совокупностью гражданских и социальных качеств, присущих этой едва сформировавшейся социальной группе.
опыт немцев я привожу только лишь для того, чтобы сказать, что не может средний класс сформироваться за 10 лет... для этого должно пройти гораздо больше времени...
откуда Вы знаете как формируется социальные группы и ср. класс в частности? по каким законам? какие факторы обязательны для появления ср. класса, а какие - нет?
"мещанская русская привычка" это не ко мне - это два! я ни первое , ни второе , ни третье...
большим и добрым себя не показываю, просто , умею вести беседу КУЛЬТУРНО...
успехов Вам!
культурно? увидев своим мелочным русским мещанским глазом обиду там, где её нет? видимо, для поднятия собственной самооценки.
в лицемерных пожеланиях успеха не нуждаюсь.
успехов...
Мне просто интересно, как растянуть на весь срок "кубышку" которой нет?
У меня тоже в месяц нормальная копейка получается, однако я себя к среднему классу не причисляю.
да, у меня есть бизнес. 2 штуки.
для меня средний класс характеризуется не только уровнем дохода и уровнем образования, а также совокупностью гражданских и социальных качеств, присущих этой едва сформировавшейся социальной группе.
ну и не причисляйте, кто-то Вас заставляет, я не понимаю? что за сверхэмоциональная реакция?
1 уже потерял, 2 остались ))
В нашей стране "средний класс" - это почему-то ругательство. Потому что это по разным подсчетам от полутора до пяти процентов населения, потому что совковое наше пролое заставляет нас ненавидеть тех, кто хоть чуть богаче, потому что основная статья доходов государства - отнюдь не налоги населения. И если менеджеров называют офисным планктоном, то как назвать работяг на заводах, которые выпускают никому не нужную продукцию? "Несчастных" учителей, которые только и делают, что тянут-тянут-тянут поборы с родителей (в "бесплатной" школе у нас величина достигает до полутора тысяч в месяц), с врачей, про которых каждый может свою историю рассказать. Господа хорошие, да мы все - планктон.
imho