Засилье детского порно в Сети проще не замечать?

На лентах новостей и в жж возбужденно обсуждают новую инициативу президента по усилению наказания за педофилию и растление. Инициатива, кстати говоря, не свежая. Пакет законов, касающихся этой темы, был внесен в ГД в конце 2008 - начале 2009 года после появления на свет материала Общественной Палаты: Концепции государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей.

Документ от ОП РФ, разумеется, предельно спорный. Прежде всего в области досуга и свободного времени, но основная мысль понятна : чудовищная статистика, имеющая отношение к преступлениям и социальной активности в досовершеннолетнем возрасте требует элементарного государственного контроля.

Мы же все в курсе, что сегодня социальная норма - секс в возрасте четырнадцати лет. Ну, или не секс, а аборты в том же возрасте. Мама, я сексом не занимаюсь, но как-то залетела. Прости, я больше не буду! Вот за такими самообразующимися нормами и нужен хоть какой-то контроль.

Пакет документов с поправками лежит здесь - закон № 136215-5. Кроме нескольких пунктов, типа разнице в сроках за изготовление порнографии и попытку изнасилования, пакет не вызывает никаких вопросов - ужесточение наказания в полный рост. Однако президентские поправки федерального закона под № 215694-5 несколько, как бы сказать, менее категоричны и более противоречивы.

Реальные сроки за педофилию увеличены на несколько лет. При доказанной заведомости, если жертве от 12 до 14 - предполагается лишение свободы на срок от нуля до 7 лет. Если жертве от нуля до 12 - преступник сядет уже на срок от нуля до 15 лет максимум. Доказанное насилие в сговоре зарезервирует каждому из участников палату с нарами и выгулы по расписанию на долгие двадцать лет.

134 статья Уголовного кодекса по президентской версии так же получила четыре дополнительных пункта, где различные степени продолжительности заключения предусмотрены для преступника в рамках возрастной селекции жертв насилия.

Поправками в нескольких статьях так же предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от пяти до двадцати лет.

Получается, что президентские поправки делят потенциальную группу риска не несколько категорий, серьезно увеличивая тюремные сроки в зависимости от возраста пострадавшего. Это уже хорошо.

Теперь о том, что не очень хорошо.

Во-первых, изменения коснулись и системы наказаний за изготовление детской порнографии, где по-прежнему, в новой редакции не видно разницы между публичным распространением такой продукции в виде носителей информации и, к примеру, онлайн-сервисов с соответствующим контентом.

Короче, интернет все еще остается таким заповедником детской порнушки, который проще не замечать, чем пытаться контролировать хоть в каких-то рамках.

Во-вторых, первый пункт 134 статьи в редакции Д.Медведева неожиданно ослабляет степень наказания для потенциальных преступников.

Приведу его полностью: «Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового».

Т.е. переводя с официального на русский, за изнасилование гражданина России от 14 до 16 лет преступнику не грозит даже минимального тюремного срока. Максимум - штраф. Если учесть, что нет никакой информации о дифференцировании степени наказания в зависимости от количества жертв, получается, что насиловать оптом - в прямом смысле дешевле.

Опять же, не очень понятно почему попытка совращения карается меньшим сроком, чем изготовление порнографии с привлечением несовершеннолетних. Т.е. существует мнение, что снимать фильмы - хуже, чем наносить ребенку физические и психологические травмы одновременно?

Сложно не задаться вопросом: «Разве не о дополнениях в существующие статьи идет речь?». И здесь ждет самое жестокое разочарование. В тех пунктах, что отмечены у меня выше вместо формулировки «дополнить пунктом следующего содержания» стоит категоричное «статью изложить в следующей редакции». Т.е., вероятно, речь идет о замене текста статьи полностью.

Впрочем, непосредственно к ужесточению наказания за совершение насилия по отношению к несовершеннолетним тоже есть одна претензия. Дело в том, что такое насилие, совершенное в сговоре, по новым поправкам может наказываться так же строго как убийство по 105 статье УК. Но в случае насилия, жертва может заговорить, что существенно увеличивает вероятность попадания преступника в камеру. Логику процесса додумать совсем не сложно.

У меня вообще говоря есть ощущение, что президент не имеет к этому новому документу отношения. Ну, положили на стол, рассказали, что работали над бумагами два года и вообще все предусмотрели. Ну, бывает: кризис, белорусы, замотался. Дмитрий Анатольевич вообще-то один, а педофилов много.

Но даже те, кто проглядел в этой поправке столь очевидные вещи, должны были понимать, что необходимо продумывать для рецидивистов-педофилов систему контроля, принудительного лечения или способ изоляции в специальных местах, а не заменять изолирование в камере на несерьезный денежный штраф.

В мае этого года, кстати, депутаты ГД запретили размещать в интернете списки имен государственных служащих, уличенных в должностных преступлениях, сославшись на секретность сведений о судимостях чиновников. Мало ли что можно будет найти в этих секретных сведениях, в конце концов.