Зачем нам нужны депутаты?
На модерации
Отложенный
По официальной версии существования нашего мира в большинстве цивилизованных стран установилась представительная демократия. Это такой тип демократии, когда широкие круги интересов народа представлены отдельными личностями во власти и учитываются при принятии государственных решений.
Конечно по факту это достаточное искажено. Чересчур уж длительная цепочка передачи мнений получается. Да и учитывать мнения нескольких тысяч человек депутатами областных советов, или несколько миллионов мнений депутатами в государственной думе крайне затруднительно, как мне кажется. Из-за этого и возникают казусы, когда вроде бы народ говорит: нет, здесь строить нельзя, а депутат говорит, что можно. Он не виноват, просто так ему передала народные интересы какая-нибудь инвестиционная строительная компания, подтвердив это дополнительной кучкой наличности. И не надо говорить, что депутаты воруют. Они не воруют. Они получают премии при выполнении народной воли. Просто эта воля представлена теми, кто может добиться внимания депутата и подтвердить это выделением дополнительной премии к зарплате народного избранника.
А в древней истории нашей цивилизации давно уже высказано мнение, что отличным государственным устройством является то устройство, когда каждое мнение имеет значение. И твое тоже. Называется это "прямой демократией". При такой политической системе жили и древние греки. И мы, славяне, в свое время тоже так жили. Может стоит повернуть время вспять?
Прямая демократия исчезла, задавленная растущим числом людей и усложнением государственного аппарата. В самом деле, представьте себе какой должна быть площадь, чтобы мы собирались на ней всей страной и решали государственные вопросы? В конечном итоге политическими лидерами было принято превосходное решение, что нет необходимости учитывать мнения всех людей, а государством должна управлять воля одного человека. Иначе будет беспорядок в нашем королевстве. Так родилась монархия.
Монархия родилась из необходимости принимать решения единолично, потому что не было никакой физической возможности учитывать плюрализм мнений несколько сотен тысяч человек.
А в дальнейшем монархи стали естественным образом учитывать мнения тех, кто поддерживал и развивал их власть. Особенно путем денежных вливаний и военной силы. Теперь посчитайте, сколько человеческих мнений приходится на выбранного вами депутата. Он, бедняга, и рад был бы работать в поте лица, но он человек и слаб. Простим ему и всем тем народным и божьим избранникам, которые сейчас представляют нашу народную волю во власти. И нечего ругаться, что вас, дескать не слушают, а в государстве воруют. Это естественно.
Впрочем, такой порядок можно изменить. Правительство сегодня выделяет громадные деньги на национальные проекты. Каким же еще более приятным для населения и выгодным вложением для общества в целом будет национальный проект по построению информационной системы учета голосов при голосовании за решения правительства. Выходишь этак рано утром на просторы интернет, заходишь на сайт правительства... Эгей! Да там же тебя голосование ждет. Куда поместить стабилизационный фонд Российской Федерации? И варианты даны: Китай, USA, Германия или у себя оставить? Голосуй - не будь овощем!
А представляете, сколько денег можно сэкономить на обеспечении аппарата парламента? А сколько счастливых людей наконец смогут сбросить с себя груз народной ответственности и вернуться к преподаванию, станку, кирпичам или юриспруденции (это к вам Владимир Вольфович)? Сколько денег сэкономим и вернем людей к нормальной работе и семейной жизни?
При учете развития информационных технологий на сегодняшний день мне кажется вполне вероятным создание такой системы, тем более, что итак ежедневно мы голосуем за то, какое блюдо любим или у кого уши длиннее.
Итак, дорогие товарищи, представляю вам национальный проект "Прямая демократия". Найдутся инвесторы со стороны правительства? Впрочем, если не найдутся, то что мешает нам сделать альтернативные проект и противопоставить ее представительской системе? Просто мечтаю о проекте http://www.golosovalka.net, который бы делал голосование по всем решениям правительства. Если у кого есть идеи, с удовольствием выслушаю.
Комментарии
То куклуксклановцем вырядится, то в женском платье заявится! И политические новости смотреть не скучно было.
Впрочем, парламентской демократии в России больше нет, поэтому рассуждать о ее формах -- как говорить о вкусе ананасов с теми, кто их не ел.
А голосование должно быть общим или тайным?
А "любая доярка должна" знать, какой вид вложения капитала будет более выгодным - в Китае, USA, Германии или у себя? или давайте Вы прямо сейчас на этот вопрос ответите?
работают никто не пропадает.Через три месяца пропадает уборщица.Их выгоняют с работы.
Выходят они и старший людоед даёт подзатыльник младшему со словами:"Сколько раз говорил не ешь уборщиц три месяца депутатов ели никто не замечал"
Туда после первых выборов двери уже давно захлопнулись. Мое мнение это не удачно
созданный институт власти они не нужны.
-проект "Прямая демократия".
Идея прекрасна, исполнение затруднительно по сути. 1. Не все имеют возможность работать по интернету,но и это поправимо, есть телефон,почта и т.д. 2. Крайне трудно будет убедить в этом власть предержащих, привыкли и к комфорту , и к дармовщине, и к власти.... 3. Нет консолидации общества, хотя и этого можно достичь, убедив в полезности идеи и дальнейшего благополучия нашей жизни, а учебе присуще некоторое время, которого у нас нет, и желание (если удастся убедить), и старание, в достижимости цели поставленных задач. При разрешении этих вопросов, возможно и переустройство структур общественной жизни СТРАНЫ и ГОСУДАРСТВА. а также ее минимальным (по численности) лицам- руководителям, доверенным народом и исполняющим его волю, открыто, честно и действенно работающих именно во благо и на бла...
Сначала сделать систему учёта народного мнения.
Потом обкатать её на опросах по разным темам год-другой.
Потом заменить опросом работу поселковых или городских советов. И так далее.
Нужна только политическая воля.
Предлагаю эту идею поместить в блог Медведеву.
Также наши управленцы просто некомпетентны в вопросах социологии, экономики, юрисприденции. Расстрел и устранение чиновников как в книге Головачева "Смерч"(Смерть чиновникам)чиновника возможны, но глупы так как придут новые люди также некомпетентные в управленческой сфере + рвачи. Также управленец не должен употреблять алкоголь( разрушает осознанное мировосприятие и мировоззрение), быть развратным, должен иметь семью как пример.
Если чиновник( управленец) некомпетентен то, он должен уходить со своего поста на ту работу какую может выполнять.Уходить чиновник должен сам - в передаче "Человек и закон" по 1 каналу этот вопрос от 26.02.09 затронут.
Вот если тебя допустят до кормушки и ты станешь чиновником, но будешь некомпетентно выполнять работу - ты уйдешь сам или что то Уважаемый, я ни одного чиновника добровольно от кормушки ушедшего не видел, только смещённых или умерших
то в начале 20 века убивалась, чтобы ДУма была....а теперь...
теперь мало кто в ней видит смысл.
страннО.
Вроде как и по своей воле, вроде как и люди считали что делают благое дело, но все знают к чему это привело в итоге.
Но это примитивный пример, основанный в большей мере на желании срубить лёгкого бабла (это же здорово! Получить некоторую сумму наличности за то, что ты отстаиваешь свое мнение!). Но если копнуть немного глубже? Если народ решил что это истина, и он будет её отстаивать, значит кто то сделал так, что бы народ так решил.