Е.А.Фёдоров.Вы знаете, мы подготовили законы по укреплению суверенитета, освободительные законы, первая их часть. Это касается закона о Центральном Банке, закона о запрете имущества чиновников за рубежом, наша группа его подготовила и внесла ещё этим летом, его поддержал Президент, по нему высказался Председатель правительства. Но при этом очень интересно работает механизм цензуры в России, внешней, американской, что его как бы нет. Он - единственный, который есть, но его запрещено обсуждать, хотя он есть на сайте Госдумы и уже начал рассматриваться комитетом. А обсуждают другой закон, которого даже не внесли. Проводятся официальные совещания на очень высоком уровне по обсуждению закона, которого нет. А тот закон, который есть и который поддержан Президентом, его информационное пространство как бы выжимает. То есть чётко видно, как работает механизм внешней цензуры и пропаганды. Он же работает на вранье, видно, что закон, который есть, о нём нельзя упоминать, и коммуникаций по нему нет информационных. Только человек, который хочет разобраться, может выйти на сайт Думы и его найти. А закон, который не внесён, обсуждать бессмысленно, потому что его нет. Но тем не менее, туда тратится огромное количество энергии, большое совещание в Президент отеле было на эту тему, в котором участвовало большое количество народа, в том числе, на уровне министров, а его нет. Такая вот интересная история. И она как раз показывает механизм, что система пропаганды и система власти в России управляются извне. Внутри России потенциала на её строительство нет, поэтому когда Путин, как национальный лидер, пытается преобразовать, он в каком-то смысле находится в изоляции по отношению к той власти, которая находится рядом с ним и под ним, а уж тем более по отношению к средствам массовой информации.
Ещё один закон - это закон о существенном ограничении, потому что по Конституции мы запрет такой не могли ввести, существенные ограничения экспорта детей в качестве дани в Соединённые Штаты Америки и их союзникам. Этот закон обсуждается, мы его пустили по линии так называемых экспертных советов фракций Государственной Думы. Мы видим, что там идёт просто откровенное торможение этого закона. Мало того, даже американское посольство его почему-то заметило, хотя он ещё не внесён. Посольство направило письма тем, кто может принять участие, в том числе и мне, как-то повлиять на это, чтобы этот закон не вносили, что надо обсуждать и тому подобное. Но суть то закона формально Соединённых Штатов не касается, просто мы считаем, что те субъекты РФ, в которых нормально обстоят дела с усыновлением детей, работают областные программы, им совершенно не нужно заниматься экспортом детей за границу.
Напоминаю, что Соединённые Штаты вывезли, только по официальным данным, 100 тысяч детей, а по реальным оценкам - около полумиллиона детей из России. Во время оккупации Гитлера части Советского Союза 1941-1944гг. было вывезено 50 тысяч детей по такой же точно гитлеровской программе. То есть вывозили малолетних детей, отнимали их из семей и размещали в немецких семьях, в том числе, в семьях нацистов, в семьях гестаповцев и т.д. Такая же программа сейчас существует по линии оккупантов Соединённых Штатов и по ней уже вывезено в 10 раз больше только с территории России. Точно такая программа действует по Украине, по Белоруссии, по всем 15 бывшим территориям Советского Союза. Мы понимаем, что Соединённые Штаты просто вывозят детей, если посчитать в совокупности по всему миру, десятки миллионов детей они вывезли. И это такая абсолютно чёткая дань.
Д.Ю.Терехов. Улучшают свой генофонд?
Е.А.Фёдоров. Они улучшают и свой генофонд, и есть очевидные вещи. Мы же занимаемся программой поддержки рождаемости, для чего мы это делаем? Понятно, что от этого укрепляется нация, Россия, государство. Ясно же, что если детей, которые рождаются, в том числе, в результате такой господдержки, вывозят в Америку, то укрепляется уже американская нация. Но у нас делают вид, что это непонятно, и вообще ведут себя абсолютно по-тупому, дуболомно в этих вопросах. И чиновники, которых американцы дёргают за ниточки, и средства массовой информации, которые просто откровенно на них работают.
Как работает система СМИ в России, как американцы осуществляют пропаганду, ещё один интересный факт, очень наглядный - вы знаете, что где-то неделю назад США начали уже на завершающей стадии принимать так называемый билль имени Магнитского. При этом СМИ в России упорно не хотят читать сам официальный закон США, называют его списком. Отличие списка от билля имени Магнитского - это как отличие человека от парохода, названного в честь этого человека. Это принципиально разные вещи, суть разная. Тем не менее, у нас упорно говорят о списке, которого нет. А о билле, который есть, это всё-таки закон, который будет обязательным для выполнения, мало того, закон международного действия, частично обязательный для России - его вообще категорически запрещено упоминать в российских СМИ. Парадоксальная такая ситуация, которая показывает, как работает механизм американской пропаганды. Он просто врёт. Ну бывает, знаете, умалчивают, когда умалчивают - называется цензура. Но когда просто открыто белое называют чёрным, просто врут... Я посмотрел, на НТВ или на Первом канале показывали заявление нашего МИДа по этому закону, где правильно всё говорится - "билль имени... " и т.д., показывают с экрана и одновременно за кадром говорят о списке. То есть даже не читают свой собственный экран, не считают нужным. Это показывает, насколько наши ведущие СМИ - Первый канал, НТВ, Россия полностью находятся под управлением Соединённых Штатов, это логично для любой оккупированной территории.
Или, например, вчера я смотрел Вести24, там было общение с руководителем нашей фракции Васильевым и там откровенно Вести давили на Васильева, на фракцию, с требованием не вносить законы, которые противоречат интересам США. Прямо открыто об этом говорили. Ни с того, ни с сего корреспондент поднял вопрос о законе, которым мы давно уже занимаемся, так называемый "СМИ - иностранные агенты". Он задал вопрос, почему в Думе депутаты опять этот вопрос смели поднять, хотя он противоречит интересам США. А закон-то о том, что если СМИ получают больше 50% иностранного текущего финансирования, оно обязано об этом сообщить читателю или зрителю в редакционных данных.
Д.Ю.Терехов. Его не закрывают, не ограничивают, не накладывают на него...
Е.А.Фёдоров. Просто сообщить. Ясно, что если у СМИ больше 50% иностранного финансирования, оно не российское. Если тебе платят за текущую деятельность иностранцы, они же не будут просто так платить, будут платить под твою редакционную политику. Но нет, тем не менее... Вот, пожалуйста, Вести24, центральный телевизионный канал - категорически на стороне американцев в этой ситуации, на стороне оккупантов. Просто работают как их агенты.
Причём в этой же передаче, мне понравилось, по вопросу билля имени Магнитского, когда обсуждался уже этот закон, будут ли ответные реакции правительства, Государственной Думы, Васильев вставил слово, что этот список секретный, что немедленно вызвало недовольство у того корреспондента из официальных Вестей. А он действительно секретный, но там не только эти нюансы. Этот список в основном касается имущества тех людей, причём по всему миру. Об этом вообще даже слова там не прозвучало. Предлагается такая типа логика - вводится закон, по которому 50 человек из России не получат визы. Но закон вообще-то не об этом, закон о том, что Госдепартамент США имеет право составить список людей, в котором могут быть миллионы человек, могут все 143 миллиона наших россиян записать кстати. Основания внесения в список - там перечислено десяток оснований, не такое отношение к религии, не такое отношение к собраниям, не такое высказывание в СМИ, ещё что-то, вот такие основания. И у этих людей конфискуется имущество по всей планете, кстати, формально включая и Россию. Но об этом уважаемые или неуважаемые, я уже не знаю, ведущие редакторы и те, кто говорит на этих Вести24 не говорят, они это как бы читать не умеют.
Хотя этот закон даже и в переводе есть, если уж ты английского не знаешь. У Старикова на сайте есть перевод этого закона, у меня на сайте перевод. Перевод не сложно сделать, английский не такой сложный для нас. Нет, категорически нельзя даже эту тему трогать. То есть говорят откровенно о другом, просто врут. И это касается ведущих главных каналов телевидения России.
Поэтому, когда мы изучаем вопрос механизмов манипулирования и внешней оккупации, то конечно они опираются на все главные информационные ресурсы страны. То есть полностью - Первый канал, НТВ, Вести и все прочие под управлением Соединённых Штатов. Они ведут их идеологию, подчиняются, они откровенно давили, с нарушением Конституции в части, чтобы в России даже не вносили закон, противоречащий интересам США, это явное нарушение Конституции. Давление на депутатов для того, чтобы они не выполняли свой конституционный долг, это вообще надо было придумать. Но ради внешней оккупации, которая их так дёргает за ниточки, судя по всему, ещё и с биллем имени Магнитского, потому что этого корреспондента всегда можно подцепить за имущество. Необязательно, чтобы оно в Америке было, оно может быть на Украине. Даже больше, он получает зарплату по карте Mastercard или VISA - всё, его зарплату могут арестовать Соединённые Штаты по этому закону. Мало того, обязаны, если его внесут в список.
Там в законе предусмотрены санкции в отношении американских компаний, филиалы которых (то есть не расположенные в Соединённых Штатах) не будут выполнять этот закон. А также в отношении их союзников, компаний, на чьей территории расположены, и филиалы которых не будут выполнять этот закон. Ясно, что ещё в России сложнее, судебная система сильнее, а вот на той же Украине арестовать имущество, условно говоря, жены в Донецке или счёт - это вообще не проблема. Ясно, что там автоматически это выполнят. Вот это механизм прямого манипулирования, но он запрещён к обсуждению в России. Хотя в принципе он абсолютно открыт, любой человек может выйти на сайт американского Конгресса и изучить текст этого закона, который через две недели станет официальным законом, обязательным к исполнению всеми, в том числе, и нами.
Для нас, для людей, которые занимаются аналитикой, это лишний раз демонстрирует те механизмы, которые сдерживают Путина, не дают ему возможности что-то сделать. Когда он говорит о том, что американцы-паразиты в отношении нашего закона о Центральном Банке. Но для того, чтобы принимать какие-то решения, у него должны быть возможности в стране. Ясно, что когда против него все ведущие средства массовой информации, эти возможности срезаны в тысячу раз, это же понятно. Потому что он - фигура публичная, избираемая, и конструкция власти президента не позволяет идти против общественного мнения, идти против элит страны. Сама по себе конструкция. Я вчера с интересом наблюдал за этой программой Вести - их можно в интернете посмотреть, увидеть на ролике. Вот этот момент касается нашего закона о СМИ, с ним идёт борьба уже полгода. Как вы видите, она идёт на уровне откровенного давления, выкручивания рук, чтобы Государственная Дума даже не смела думать об этом. Потому что внесение закона - ещё не значит, что он будет принят или даже рассмотрен, он может десятки лет висеть. И вот даже думать на эту тему нельзя. В сторону Соединённых Штатов даже думать как об оккупантах категорически нельзя никому. Вот эта позиция. И понятно, что всё-таки у меня статус депутата, мне полегче, а для людей, которые на эту тему не имеют такого статуса-прикрытия, понятно что Штаты закажут и коррумпированных полицейских, если надо, и кого угодно, чтобы на них давить. Мы понимаем, как работает сегодняшняя система воздействия и как работают механизмы оккупации в данном случае, которые не дают Путину собственно реализоваться.
Из важных законов соответственно закон по детям, мы сейчас пробиваемся через разного рода экспертные советы, они нас пытаются тоже не пускать даже внести этот закон, хотя в принципе закон такой достаточно очевидный. Но конечно мы его внесём, но другое дело, раз такая процедура есть, будем с ней работать, нам же надо не только внести, но в конце концов и принять. Имущество чиновников за рубежом, где откровенно идёт интрига в виде ложного закона, который обсуждают уже месяца четыре, но которого нет. А который есть, его не обсуждают.
Д.Ю.Терехов. А в чем различия этого ложного закона и того, который вы внесли?
Е.А.Фёдоров. Текст сам по себе хороший, то есть он такой же, как у нас. Там есть элементы, связанные с наказанием, то есть Уголовный Кодекс, он даже жёсткий, я бы сказал. Но, во-первых, его нет, какой бы он не был жёсткий. Во-вторых, он - закон о коррупции, что само по себе концептуально неправильно. Наш закон мы внесли в закон о госслужащих, и среди многочисленных ограничений для госслужащих мы добавили запрет на имущество за рубежом. Как раз, чтобы он не манипулировался через билль имени Магнитского, о котором нельзя говорить. А значит мы как бы странно себя ведём, раз нельзя о том билле говорить. Конечно вся эта система внешнего манипулирования основана на абсолютно тупом вранье, брутально тупом вранье. Закон наших коллег, который не внесён, но который как бы активно обсуждается, в закон о борьбе с коррупцией и в силу этого у него другая логика, самого закона. По нашему закону - получена отрицательная позиция правительства, по тому - вроде бы согласны, но опять же, он не внесён, что тут соглашаться, если текста нет.
Второй закон о борьбе с коррупцией, концепция закона о коррупции другая. Для нас главная статья - внешнее манипулирование, в борьбе с коррупцией он тоже конечно помогает. Если у человека имущество за рубежом, то это конечно способствует его коррупции, потому что он туда прячет своё имущество и потом на каком-то этапе просто туда переезжает. И тот же Лондон даст ему с удовольствием политическое убежище. Все коррупционеры в России с большими деньгами легко получают политическое убежище в Лондоне, в Америке - тот же Вавилов, замминистра финансов, который в Америку сбежал. Это правило - любой коррупционер, любой вор автоматически получает убежище в Лондоне, в Америке, во Франции и других территориях, подконтрольных Соединённым Штатам. Поскольку им нужно как можно больше воров и коррупционеров в России, они ослабляют российскую власть, манипулируют через них процессами. Они активно поэтому этот процесс поощряют. Естественно, если у человека есть гарантия его безопасности, да и не просто безопасности - человек украл миллиард, построил там себе виллу, дворец и будет себе там жить. Это существенно развязывает ему руки в плане воровства. А о том, чтобы за пару дней до того, как правоохранительные органы решат его прищучить, он найдёт способ узнать. Особенно, если учесть, что и сами правоохранительные органы сотрудничают с теми же Штатами. Поэтому он сбежит за два дня, как это сделал зам.губернатора Московской области, на К его фамилия, который просто уехал в Лондон за пару дней до того, как к нему пришли с обысками и начали следствие. Знал кто-то и стуканул.
Д.Ю.Терехов. Ну или банкир Бородин.
Е.А.Фёдоров. Да, сбежал и всё. Поэтому это система автоматического поощрения коррупционных действий. Поэтому в этом смысле в законе это тоже полезный момент. Я считаю, что закон моих коллег в плане коррупции тоже полезен. Но суть нашего закона всё-таки - внешнее манипулирование, это главная компонента этого закона. А в законе о коррупции от неё как бы уплывают в сторону. Соответственно, когда обсуждается закон о коррупции, то как бы возникает вопрос - а зачем это нужно? Действительно, это немножко странно, для целей избежать внешнего манипулирования менять закон о коррупции. Он как бы не в тему. Поэтому это такой ход ложный, цель которого - увести от нашего закона, поддержанного Президентом и частично Председателем правительства. Именно эта проамериканская бюрократия уводит в сторону и разбивает, что называется, корабль на камнях, как бы сам разбился. А про наш закон - как раз это подчёркивает, что СМИ подчиняются США, вообще даже запрещено говорить и обсуждать. Его как бы вычеркнули из общественного обсуждения, хотя ещё раз говорю, он - единственный. Вот так сумели, как раз это показывает, как работает оккупационная пропагандистская машина в России, которой подчиняются все главные системы и каналы телевидения.
Д.Ю.Терехов. Да, понятно. Скажите, в связи со сменой руководства во фракции "Единой России", это положительный момент в плане продвижения таких вот резонансных законов или незначительно изменилось что-то?
Е.А.Фёдоров. Нет, давайте посмотрим, как работает механизм. Путин у нас - лидер национально-освободительного движения, он конечно в меньшинстве. Как и в любой борьбе не бывает только побед - бывают то победы, то поражения. Надо понимать, что идёт жестокая борьба между двумя государствами - несуверенной Россией и Соединёнными Штатами Америки и их союзниками европейскими и т.д. В этой борьбе - два успеха, третья - неудача. Если мы говорим о пике наших успехов во главе с Путиным, это конечно 2006-2008 гг., грузинские события, когда Россия сумела реализовать даже внешне частично свой национально-ориентированный курс, защитила от геноцида осетинский народ. Это было проявлением. Но дальше конечно, поскольку американцы запретили Путину идти на третий срок, фактически отодвинули его от политической системы, от политической жизни. Хотя понятно, что и Медведев - его соратник, но тем не менее, четыре года было уже тотальное отступление национально-ориентированных сил. Тотальное отступление - это слова, а если говорить о конкретных вещах, это означает, что те элементы национального курса, которые Путин сумел к 2006-2007 гг. создать, везде либо съёжились, либо были уничтожены.
Если мы говорим о Думе, то в Думе было вычищено на последних выборах больше 100 депутатов, ориентированных на Путина. При том, что да, у власти "Единая Россия" большинством голосов и т.д. Но американцы частично перехватили управление, тут расширили плацдарм управления всеми политическими партиями. Например, из той же КПРФ они вычистили депутата Багарякова, при том, что КПРФ увеличили голоса, там трудно вычистить людей. Багаряков первый поднял вопрос в Государственной Думе с трибуны, на каком основании Госдума принимает законы, написанные послом США. Тогда была утечка Викиликс, был закон о национальной платёжной системе, и депутат Багаряков от коммунистов вышел на трибуну и сказал - вот Викиликс, вот доклад американского посла с приказом Госдуме через Госдепартамент США принять закон в такой формулировке, вот у нас на руках этот закон, мы принимаем его в формулировке США, которую требовал посол. Мы вроде Дума российская, почему мы обслуживаем интересы США? А в законе шла речь о механизмах дополнительного контроля над Россией через платёжную систему. Совершенно конкретная вещь, её могут наши слушатели посмотреть в Викиликсе и в интернете, я этот вопрос, например, обсуждал с Навальным полтора года назад, этот ролик тоже есть в интернете, можно его посмотреть.
Когда Багаряков этот вопрос поднял, на это никто внимания естественно не обратил, в стенограмме Думы осталось, а потом его по-тихому слили на выборах. Слили всех, кто был с этим связан - тех председателей комитетов, которые вели, убрали с их должностей. То есть зачистили всю площадку, поскольку кто-то посмел возразить американцам на территории России, в Госдуме. Посмел идти против их прав на принятие законов в Российской Федерации в своих, американских интересах - путём лишения прав и возможностей для России, чтобы обеспечить американское государство за счет российского народа. Вот зачистили их, в том числе, в "Единой России" около 100 человек. Зачистили пропутинских людей, в широком смысле - команды Путина. Тем самым ослабили его позиции в Госдуме и в "Единой России" тоже, недаром он ушёл из неё. Потому что трудно уже находиться в этой конструкции, не теряя в имидже, что называется. Сто человек зачистили, осталось где-то человек 15, и непосредственно руководитель фракции Воробьёв лично был среди тех, кто зачищал путинскую команду.
Д.Ю.Терехов. Даже так?
Е.А.Фёдоров. Естественно, а как? Это же система работает. Я ему кстати об этом открыто говорил, секрета здесь никакого нет. В этом плане сегодняшняя ротация - это конечно постепенный возврат Путину возможности влиять на Государственную Думу, на фракцию "Единая Россия", потому что руководитель фракции - это человек из линии Путина, один из тех 15, которые остались после зачистки. Идёт постепенно самая начальная стадия восстановления, потому что понятно, что 100 человек - это такая брешь, которую никакими должностями не закроешь. Но идёт постепенное восстановление.
Та же самая история в правительстве, там тоже расклад министров такой, что он не в пользу национальных сил. Тот же расклад в судебной системе, правоохранительной, недаром эти странные истории вокруг коррупционных скандалов и дел Коржакова. Скандалы сейчас идут между МВД и следственными органами, и МВД прямо обвиняют в пиаре, то есть во вранье - я по-русски говорю. Неслучайные процессы. Я не буду их сейчас анализировать, они нуждаются в особом анализе, но суть то в чём - идёт борьба на всех узлах. То есть фактически идёт жестокая схватка сторонников национального курса во главе с Путиным, и их меньшинство на сегодняшний день (их никогда бы не было большинство, потому что система американская) и противников, в том числе, многочисленных предателей, которые сознательно или несознательно (но для СМИ это сознательно, абсолютно понятно, что те же Вести абсолютно сознательно проводят американскую политику) сориентированы на внешнюю оккупационную машину, на то, чтобы она не изменилась. Чтобы оккупация России осталась.
Кстати, если мы говорим об оккупации, может быть, зрители или слушатели хотели бы понимать, что это такое - сегодняшняя оккупация, сегодняшнее внешнее управление. Ну, например, если бы Россия имела статус суверенитета (за который собственно и борется Путин) хотя бы на уровне Франции (а Франция тоже не сверхсуверенная страна, понятно, что они тоже подчиняются американцам), то эффективность нашей экономики была бы в 24 раза выше! Соответственно, зарплаты бы были явно больше, чем во Франции или в Германии, потому что наша страна побогаче - у нас и нефть есть, и газ, и прочее. Причём эти зарплаты были бы на фоне 24-кратного увеличения эффективности страны.
Вкратце, откуда цифра 24, за что мы боремся. Мы не боремся, ещё раз говорю, даже за изменение однополярного мира, потому что без Китая, без других это невозможно. Мы за это будем бороться, но сейчас это не по силам.
Д.Ю.Терехов. Следующий этап.
Да. Мы боремся за изменение статуса России - из колонии глубокой эксплуатации мы хотим переместиться в зависимую страну, потому что полностью не уйти от зависимости США, но при этом нельзя иметь такой уровень эксплуатации людей. То есть не отнимать у наших граждан последнее, как сейчас делают оккупанты американцы. В том числе, и в отношении детей - они массово вычищают детей из российских семей, в том числе, принимая законы о ювенальной юстиции. Чтобы увеличить поток дани нашими малолетними детьми. Это вообще ужасная вещь. Та же дань учёными - миллион учёных и специалистов вывезли.
Если мы говорим конкретно об экономической компоненте, откуда складывается показатель в 24 раза? Во-первых, прямая дань, которую платить Центральный Банк через механизм эмиссии рубля. Понятно, что механизм эмиссии евро во Франции, в Германии и в Европе другой, это осуществляется через национальную банковскую систему. В России он не суверенен, эмиссия осуществляется через валютную биржу путём скупки долларов и евро, то есть путём выплаты дани. Чтобы дать рубль в экономику России, надо на эту сумму выплатить дань американцам и европейцам, далее стерилизовать в ЗВРах, у них же на счетах.
С этого момента ты имеешь право запустить рубль в экономику. Здесь прямая дань и коэффициент 2. Это означает, что если бы мы завтра не платили дань, то послезавтра же мы имели бы двойной уровень жизни. Потому что просто перестали бы отдавать. Как рэкетиру платишь, а если перестал платить - доход увеличился в 2 раза.
Второй коэффициент - это так называемый запрет на национальную систему инвестиций - запрет на строительство российской экономики, предприятий промышленности и т.д. Сегодня как это работает? Если вы предприниматель, захотели в России построить завод, вы едете в Европу, берёте там кредит, который до этого им дал, кстати, Центральный Банк. И на этот кредит строите завод в России. Тем самым вы автоматически, кроме дополнительной дани европейским банкам, которые фактически контролируют ваше строительство (кто даёт кредит - тот и контролирует) А другого механизма нет, он запрещён в России. Есть механизм ручного управления через Госбанки, но он занимает 5-10%, не больше. То есть это путинские ВЭБ и другие банки, которые пытаются это чуть-чуть компенсировать, но естественно у них для этого нет ресурсов. Все наши ресурсы у Америки и в Европе. Так вот, соответственно, это же и фильтр. Этот фильтр, мы посчитали, позволяет строить где-то в 4 раза меньше предприятий, чем мы могли бы. То есть коэффициент - 4. Плюс к этому примыкает и запрет на национальный крупный бизнес, потому что это связанные между собой вещи. То есть России, как несуверенной стране, в отличие от Франции, от Германии (там разрешено) запрещено иметь национальный крупный бизнес, кроме национальных инвестиций.
Третий - это так называемый запрет на современную экономику. У нас производительность труда в 3 раза ниже, чем в Европе, не потому что мы дураки и в три раза глупее, чем французы, немцы или даже поляки сейчас. А потому что нам запрещено иметь некоторые виды...
Д.Ю.Терехов. запрещено иметь высокие технологии.
Е.А.Фёдоров. Да, нам запрещено иметь рынок технологий. Во Франции и в Европе он есть, у нас его в принципе нет, он запрещён. Запрещено иметь вид бизнеса под названием "Научный прикладной бизнес". А он ключевой для современной инновационной экономики, поэтому когда Путин требует уже лет восемь инновационную экономику, это требование напрямую не выполняется. Кстати, по второму пункту он также требует от ЦБ снизить процентные ставки, его также абсолютно игнорируют, Президента страны, причём публично. По первому пункту он требовал реализовать указы Президента, ЦБ его игнорирует. То есть по всем пунктам Путин борется, но ему не удаётся преодолеть откровенно оккупационную систему. Так вот, это соответственно, коэффициент 3. Потому что в три раза ниже производительность труда у нас, чем в Европе. Вот перемножьте 2, 4, 3 - получается 24, вот цена вопроса.
Если мы повышаем статус суверенитета хотя бы до французского уровня, мы автоматически становимся, как минимум, третьей страной в мире. А по эффективности мы становимся центром притяжения для всех других стран, потому что мы явно будем иметь зарплаты в два раза больше, чем в Европе, просто потому что у нас нефть начинает в этом случае работать, а там её нет. И вот именно этого категорически не хотят, чтобы Россия опять вышла на конкурентный уровень, с эти борются. В результате мы живём в 24 раза хуже.
То, что мы говорим, это не просто разговоры, а это борьба за свободу нашей нации, за свободу России и в том числе, за нормальный уровень жизни в России - тот, который заслуживает наш народ и тот, на который мы работаем, просто мы отдаём во многом продукты своей работы оккупанту. Поэтому я и говорю, что вопрос о поддержке национально-освободительного движения, это не просто вопрос поддержки патриотов. Потому что патриот - это человек, который любит свою Родину, понятно, что в России их очень много. А это вопрос каждого человека, потому что человек, живущий в России, автоматически - патриот он или нет, платит огромную дань другим странам, тем самым, получая за свой труд на порядок меньше вознаграждение, чем мог бы. То есть это вопрос солидарности всех граждан России, независимо от того, патриотических он настроев или не патриотических. Это просто вопрос эффективности нашей жизни и существования, и за этим стоят вопросы отношений с властями, и коррупция, которую американцы поддерживают открыто, её создали. Потому что, не забывайте, что российское государство они создали с олигархической системой управления, с приватизацией, которая на самом деле всегда называлась репарациями от побеждённого победителю. Потому что всё уехало за рубеж по юрисдикции и т.д. То есть нам надо просто отменить акт о капитуляции 1991 года, изменить Конституцию и восстановить суверенный статус страны во внутренних вопросах. Я даже не говорю о создании большого государства, что называется Советский Союз, хотя это тоже было бы нужно. Но хотя бы во внутренних вопросах восстановить суверенитет и свободу своей Родины. Это то, за что наши отцы и деды всегда бились, и мы должны идти тем же путём.
Д.Ю.Терехов. Скажите, что можно конкретно сделать народу, нас сейчас слушает всё-таки довольно большое количество людей, чтобы помочь принять Думе эти правильные законы в контексте национально-освободительного движения?
Е.А.Фёдоров. Освободительные законы. Ну вообще надо понимать, самая главная наша надежда - это конечно лидер национально-освободительного движения Путин, потому что понятно, что у него просто не хватает сил для реализации этого курса, ему приходится идти против всего государственного аппарата, против всех элит страны, против политической системы страны, которую создали американцы, куда входят все партии, в том числе, представленные в Государственной Думе. Ему приходится идти против этого. Поэтому здесь главный вопрос - его поддержка, особенно в определённых обстоятельствах. Мы исходим из того, что приблизительно в следующем году Путин сумеет восстановить более менее контроль за ситуацией, как он имел в 2006 г., и дальше начнётся уже собственно наступление национально-освободительного движения. И вот здесь понадобиться массовая поддержка граждан. В том числе, понадобится уличная поддержка Путина, а не просто так. Не только на выборах, а именно личная серьёзная, масштабная поддержка.
Но до этого должна пройти правда, ведь именно поэтому американцы сделали ставку на СМИ, поэтому контролируют все наши ведущие каналы, чтобы правда не прошла. Потому что оккупационный режим стоит на лжи, откровенной, открытой, которую можно перепроверить за 15 минут, любой человек, который захочет. Вот первый момент, конечно надо сковырнуть эту проамериканскую пропагандистскую машину. И дальше это массовая поддержка, когда Путин пойдёт в атаку. А потом уже референдум по изменению Конституции и восстановлению суверенитета страны, базовых законов и всего остального. Это перспектива где-то года три. Всё должно быть скоординировано, не должно быть фальстарта.
Д.Ю.Терехов. Вот у нас звонок. Слушаем вас.
Слушатель.Добрый день, это из Краснодара, Людмила Николаевна. У меня к Евгению Алексеевичу два вопроса: а вы можете назвать поименно врагов России, оккупантов? С кем борется Путин - поименно. Вы говорите, что Дума принимала законы, которые идут вразрез с политикой Путина, но ведь Думу возглавлял Борис Грызлов? Вот расскажите, пожалуйста. А второй вопрос - Как вы думаете, если бы Владимир Владимирович услышал сегодняшнюю вашу передачу, какова была бы его реакция? Благодарю за ответы.
Е.А.Фёдоров. Спасибо. Начну с конца, я говорю абсолютно то же самое, что и Владимир Владимирович, вы можете посмотреть его многочисленные обращения на эту тему. Посмотрите, например, абсолютно запрещённые к показу в Российской Федерации его выступления по конкуренции наций в Краснодаре недели две-три назад. Он кстати также подвергается цензуре, как и я, и все остальные. Ещё раз говорю, информационное пространство в руках оккупанта. Вы не найдёте его официально нигде в передачах, но найти его ролик можно, он есть на youtube. Там он приблизительно об этом же говорил в Краснодаре, когда туда ездил, проводил там военные учения и встречался с краснодарской молодёжью. Он говорил о США многочисленные вещи, связанные с паразитическим характером их существования. Ясно же, что если есть паразит, то есть и тот, кто паразита кормит, это мы. То есть он говорит абсолютно тоже самое, что и я, просто поскольку он Президент, он вынужден говорить в большей степени дипломатическим аккуратным языком. Или он предлагал отказаться от доллара как от резервной валюты. Он говорил это во Владивостоке месяца полтора-два назад.
Д.Ю.Терехов. Во время саммита АТЭС, по моему.
Е.А.Фёдоров. Всем говорил, да. То есть он борется. И говорит абсолютно тоже самое, чуть более дипломатичным языком, чем я просто. Вы легко это найдёте, если будете искать и не будете слушать это пропагандистское, не знаю уж как назвать, которое льётся у нас с экранов официального телевидения, подчинённого Соединённым Штатам.
Теперь пофамильно: первый агент это конечно Горбачёв, который создал систему, при которой Россия отказалась от своей системы управления, и американцы привезли даже свои должности под названием Президент, мэры и т.д., которых в России никогда не было. Даже слово иностранное. Как в своё время немцы привезли свою должность под названием староста в деревни на оккупированной советской территории.
Они изменили всю систему власти в России таким образом, чтобы она не могла решать проблемы. Вы упомянули Государственную Думу, я вам скажу, что Дума не из воздуха же берётся, она комплектуется по определённому составу, из числа определённых депутатов, которые определённым образом туда попадают. Все партии существуют на базе элит страны, элиты страны - это крупный бизнес. Так вот весь крупный бизнес в России отсутствует как национальный вид бизнеса. Все крупные предприниматели, вот в списке Forbes 101 человек... Понятно, что политическая система финансируется ими, а кем же ещё? Так вот весь 101 человек - иностранные бизнесмены, понимаете? Хотя у них российские паспорта в карманах. Эту систему создали американцы, соответственно они создают Госдуму, они создают эти партии, и эти партии полностью под ними.
Когда Путин в этой ситуации предлагает что-то менять, то партии сливают эту возможность. Например, Путин пытался изменить закон о ЦБ, также, как я сейчас внёс, ещё в 1999-2003 гг., вдумайтесь. Три года была битва за закон с официальными поправками Президента, и у него не получилось. Но что-то получилось - отменили Соглашение о разделе продукции, вернули нефть в состав российской юрисдикции, например. А вот по ЦБ, по главным вопросам настолько сильное сопротивление американцев, в том числе, через политические механизмы.
В чём вопрос - у Путина как бы две должности. Одна должность - Президент страны, то есть формально-представительская должность. Эта должность напоминает при Советском Союзе - Председатель Президиума Верховного Совета. То есть был Генсек, я вам напоминаю, а были нижестоящие должности. Это в данном случае, Президент, ну как Всероссийский староста Калинин. И ещё ниже - Правительство. Вот была конструкция. Сегодня верхнюю часть, Генсека, увезли в Штаты, в Вашингтон, функцию Генсека, как бы царя, выполняет Вашингтон, Госдепартамент и посол США. Поэтому они законы и принимают, потому что стратегия - это законы. А функции Президента - это функции представительские, и Председатель Правительства - это человек, который собственно исполняет. Вот конструкция, как она сегодня существует. И в этой конструкции Путин как Президент - гарант Конституции, он не может идти против правил, написанных в Конституции. Как национальный лидер, а он этот курс и проводит, он как раз и ставит задачу изменить систему. Но для изменения системы ему нужны полномочия, этих полномочий у Президента нет. Эти полномочия есть у Генсека, которого в России нет как должности, фактически речь идёт о накоплении национальных сил для того, чтобы восстановить суверенитет страны, отменить законы, принятые американцами в России в начале 90х годов, по которым Президент обязан действовать и которым он подчиняется, и Госдума кстати тоже.
Иметь в Госдуме людей, которые тебе симпатизируют, недостаточно, для того, чтобы менять систему. Систему можно поменять только когда для этого есть силы. Вы же не перебегаете дорогу перед машинами, потому что вам срочно надо? Вы понимаете, что надо обойти где-то, так и здесь. Нельзя пойти против системы, зная, что результат будет плачевен для страны и для человека, с этим приходится считаться. И говорить, что Путин там что-то не сделал, это всё равно что ругать Сталина за то, что он в 1941 году не взял Берлин. Почему он не взял Берлин в 1941 году, зачем сдал Смоленск, Киев, зачем сдал Ростов? Я жёстко так говорю. Да потому что враг сильнее, потому что он контролировал ситуацию. Накопились силы только через четыре года, чтобы выйти на Берлин. А в 1941 году было никак. Так и здесь у нас ситуация. Путин не может сейчас решить проблему суверенитета, которая ему досталась, потому что у него для этого нет, в том числе, необходимой национальной поддержки. Национальная поддержка зависит напрямую от правды, а правду контролируют американцы.
Д.Ю.Терехов. Ещё один вопрос, слушаем вас.
Слушатель.Здравствуйте, Андрей, Москва. Скажите, пожалуйста, депутат Фёдоров, а как вы голосовали при ратификации вступления в ВТО, за или против?
Е.А.Фёдоров. Я всегда говорил, мы вступили в ВТО двадцать лет назад, с момента первого указа Ельцина. ВТО - это обмен рынками, российский рынок мы отдали иностранным товарам с начала 90х годов. Тогда у нас был 1% импорта товаров извне, сейчас - больше 50%. Теперь само подписание соглашения о ВТО - это получение права за то, что мы уже отдали свой рынок, получить доступ на чужие рынки. Я против ВТО, но за Соглашение, по которому мы получаем хоть что-то за то, что мы сдали в 90е годы свой рынок просто так. Понятно, да? Поэтому я считаю, что те люди, которые выступают против ВТО - это люди правильно делают. Но те, которые выступают против Соглашения о ВТО, они делают неправильно, потому что они фактически заставляют Россию быть в положении придворного при других странах-членах ВТО. Они нас эксплуатируют, а мы не имеем права даже с товаром своим выйти на их рынки. Поэтому естественно я как человек, который это понимает, голосовал "за" заключение Соглашения, позволяющего получить что-то взамен открытых наших рынков в 90е годы. Поэтому я сторонник Соглашения по ВТО.
Д.Ю.Терехов. Ещё один вопрос, слушаем.
Слушатель.Светлана Васильевна. Вот маленькая Венесуэла смогла в окружении врагов изменить и законодательство, и национализировать предприятия. Поэтому, если Путин не может, как вы говорите, национальный лидер, пусть отойдёт в сторону, и пусть хотя бы тот же Ивашов, всё сделает, как надо.
Е.А.Фёдоров. А почему вы думаете, что будет Ивашов или Сидоров? Будет прямой американский президент, потому что давят на Путина оттуда, и оттуда они и поставят своего президента. Условно говоря, Навального, Немцова и большой список. Потому что оттуда идёт давление. Понимаете, да? Если вы ведёте войну, и враг наступает, и вы вот сейчас предлагаете - а давайте, раз вы не можете взять Берлин в 1941 году, товарищ Сталин с товарищем Жуковым, вот уходите. Ну всё! И Гитлер на Урале, радостный, довольный. И в Москве сидит его Паулюс, не знаю, кто там на тот момент были его генералы. Это очевидная азбука - в борьбе вы, уступая противнику, всегда теряете позиции. Не может он не почему-то не может, а потому что вы его плохо поддерживаете, потому что у него нет армии людей, которые поддержали бы не только на выборах, но и физически, как на войне. Если бы к Сталину пришли и сказали: "Мы готовы за тебя голосовать", и даже готовы голосовать за изгнание фашистов с оккупированной советской территории, но воевать-напрягаться мы не хотим. Вот приблизительно такая же история. То есть вы перекладываете свою трусость на людей, которые борются. А это некрасиво.
Д.Ю.Терехов. Кстати сказать, если бы за Путина зимой этого года не вышли на Поклонную гору сто тысяч человек с лишним, то может быть вообще ситуация была бы такая, что сейчас Навальный бы сидел в Кремле.
Е.А.Фёдоров. А вы посмотрите Прибалтику, где Президентов просто граждан Америки привозят и назначают. Естественно, в этом и вопрос. Но это минимальная поддержка - сто тысяч. А если бы вышло тогда 2 миллиона, мы бы сейчас были уже суверенны. Вот в этом разница. Потому что люди не понимают, что им промывают мозги, что контроль за информационным пространством держат в России американцы, как оккупанты. Люди этого не понимают, мы пытаемся что-то людям вообще рассказать... Даже не надо меня вообще слушать, сами посмотрите информацию о тех вещах, о которых я говорю. Сами разберитесь, это ваша Родина. Ваш дед и прадед жизнь свою положили за неё, а вы не хотите даже пошевелить мозгами чуть-чуть.
Д.Ю.Терехов. Ещё один вопрос. Слушаем вас.
Слушатель.Здравствуйте, с вами говорит Гудков Виктор Иванович из станицы Васюринская Краснодарского края. Ну во-первых, я хочу Евгению Алексеевичу выразить свою признательность и благодарность. Впервые я узнал о нем из "Русского вестника", но это не удивительно. Гораздо удивительнее, что он стал появляться на Народном радио. В связи с этим просьба - раз он нашел настоящих патриотов в лице слушателей Народного радио, ну и пусть он, как депутат Госдумы, сделает так, чтобы материально Народное радио не нуждалось ни в чём, чтобы оно вещало 24 часа в сутки в пику этим всем демократам, которые поливают нас грязью с экранов и Эхо Москвы всяких.
Второе, что я бы хотел сказать, конечно, благодаря Вам и Терехову, сторонников у Путина прибавилось. Я тоже в свою очередь стал пересматривать своё отношение, но я полностью перейду на вашу сторону после того, как Путин полностью решит вопрос в пользу Юрия Титовича Шутова, который невинно страдает в общем-то из-за него в Питере. Спасибо вам, и дай Вам Бог здоровья и смелости. Всего вам доброго.
Е.А.Фёдоров. Спасибо за поддержку.
Д.Ю.Терехов. У нас осталось несколько минут. Последний вопрос - это не вопрос, а скорее заявление в поддержку. Я поэтому задам ещё один вопрос, его попросил задать мой коллега из Тулы, Константин Новиков, журналист. Он задал вопрос - вот мы всё время говорим об оккупации, об отсутствии суверенитета, но при этом мы вспоминаем 2008 год, когда мы военным путём решили вопрос с Грузией. А Грузия - это очень серьёзная позиция, потому что тогда начинался приём в НАТО республик бывшего СССР, ну кроме Прибалтики, которая сразу, в принципе, была как отрезанный ломоть. Потому что за Грузией следовала и Украина и т.д. Сейчас фактически в результате военного поражения Грузии заморожено вступление в НАТО не только Грузии, но и Украины. А это ключевая территория, которая принимает решение. И вот возникает вопрос, если американцы проглотили этот тяжелейший удар, потому что действительно им прямо под дых ударили, разгромив грузинскую армию и таким образом сделав далеко идущие последствия. Американцы это проглотили, несмотря на то, что они являются действительно доминирующей державой. Почему нельзя такие же действия проводить и в других областях - в экономической, в частности, где не такие жёсткие интересы сталкиваются и т.д.
Е.А.Фёдоров. Давайте скажем суть событий 2008 года с точки зрения политической конструкции. Почему у нас получилось? У нас получилось, потому что произошло русское чудо - проамериканские СМИ на три дня кинули американцев. Потом они к ним пришли с потухшими глазами, сказали - мы тут вот были виноваты, обратно за деньгами пришли. Но сложилась ситуация, при которой где-то два-три дня общественное мнение было в поддержку российской армии, в поддержку российской позиции по Грузии. А помните, было же не так всё просто, потому что мировая система давила - отступайте, Грузия восстанавливает свою территориальную целостность. Именно тогда Путин заявил о том, что погибли наши миротворцы, идёт геноцид. И помните, когда ему звонили первые лица со всего мира, он тогда говорил, о чём они его просили - они его просили об одном, не говорите слово геноцид, это личная к вам просьба, уважаемый Владимир Владимирович. "Не употребляйте слово геноцид", потому что борьба была в информационном пространстве. Слово "геноцид" в информационном пространстве, поданное Путиным, положило вектор борьбы на сторону России. Правда на три дня, потому что американская система работает, и за три дня они переварили призыв и желание российских журналистов, СМИ быть честными. Они были честными всего пару дней, потом опять врут, как и сейчас. Систему это не поменяло. Но поменяло систему мировую. По нашей аналитике, первый мировой кризис начался, толчком для него послужили грузинские события. Мир - очень тонко сбалансированная система. Тогда все почувствовали, что американцы не такие сильные, как кажутся. Что есть страна Россия, которая при определённых обстоятельствах может их не послушать. Правда три дня, но не важно. И из-за этого сразу переоценили многие вещи, появилась другая оценка деривативов, которую раньше принимали - это уже в экономической сфере, производная от ценных бумаг. Как есть дань сюзерену, а есть дань, которую ещё собирает его конюх, периодически ходит и заставляет тоже. Вот конюха послали во всём мире, начался процесс первого кризиса, который потянул второй. Поэтому на самом деле, парадокс в том, что вот эти три дня в Грузии, чуть больше, запустили изменения разрушения однополярного мира. Россия опять оказалась хоть и маленькой, но такой страной, даже вопреки своему статусу оккупированной территории, которая запустила процесс разрушения однополярного мира, который конечно разрушится через какое-то время. Но процесс пошёл тогда, с 2008 года. И для второго такого события... ну что военным путём нам решать?
Д.Ю.Терехов. Не военным, может в экономической области. Вот как раз, например, взять и жёстко национализировать Центральный Банк.
Е.А.Фёдоров. Жёстко национализировать Центральный Банк? Наверное, на каком-то этапе это будет сделано, когда для этого будут накоплены силы. Потому что должны сложиться обстоятельства для наступления. Нельзя наступать, не набрав необходимое количество сил, танков, условий. Враг должен быть послабее, чем обычно. Или заснуть, или ещё что-то. Есть вещи среднесрочной перспективы, есть вещи тактические. Непосредственно это, о чём вы говорите, будет сделано в перспективе трёх лет. Но когда конкретно, мы не знаем, как сложатся конкретные условия. Потому что приблизительно три года есть у Путина после поражения прошедших лет для того, чтобы рвануть и восстановить суверенитет. Если ему это не удастся, запущен будет сценарий ликвидации России. Потому что американцы не могут терпеть Россию в ситуации, когда она может выскочить, когда она слишком рискованная страна. Не забывайте, что по Хасавюртовским соглашениям, подписанным при Ельцине, Россия должна была быть ликвидирована в трёхлетний срок. Путин остановил этот процесс и отменил эти соглашения. Но они этого хотят, понимая, что Россия слишком сложная страна. Вот когда Россия будет разбита на 10 Польш по размеру, вот тогда ею можно будет гарантировано и спокойно управлять, проблем с ней не будет. А сейчас Путин... или могут сложиться обстоятельства, как с грузинскими событиями что-то произойдёт. Слишком большие риски, страна с большими амбициями, историей, ядерным оружием и другим набором, и нам не разрешат просто таким жить.
Д.Ю.Терехов. Спасибо, Евгений Алексеевич, была очень интересная беседа. Я думаю, мы не последний раз встречаемся в нашем эфире. И, по крайней мере, через Народное радио мы постараемся прорывать ту информационную блокаду, о чём вы только что подробнейшим образом рассказывали по поводу вашей законодательной деятельности и вообще всего национально-освободительного движения, которое вокруг вас группируется.
Е.А.Фёдоров. Вокруг Путина.
Д.Ю.Терехов. Да, правильно, и вокруг Путина. Ну вы как центр кристаллизации.
Е.А.Фёдоров. Я просто могу больше говорить правды в силу своего статуса.
Д.Ю.Терехов. Понятно. На сегодня наша передача закончена, с вами был Дмитрий Терехов и наш гость депутат Государственной Думы от "Единой России" Евгений Алексеевич Фёдоров.
Комментарии
Комментарий удален модератором