Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Куда будет отступать путинизм

 Куда будет отступать путинизм

Куда будет отступать путинизм? На заранее подготовленные позиции. 

«Товарищ Волк прав». Из выступления президента РФ В.В. Путина в Мюнхене (февраль 2007 г.)

В те дни, когда в России самоликвидировалась СПС (с объяснением солидных уважаемых людей, что помимо Кремля иной политики не бывает), т.е. политика, как публичная борьба за власть, по сути была ликвидирована, путинизм как система вошел в свой самый острый кризис. А значит, появилась объективная потребность в политике - как предложению обществу альтернативной модели.  

Предыстория

21 год назад отечественная история сделала крутой разворот - унылое гниение "ускорения-перестройки" (латание тришкиного кафтана брежневизма) было взорвано оставкой Ельцина, его публичной атакой на Горбачева. (События уже давние, поэтому напомним: в 1987-м году Ельцин был первым секретарем Московского городского комитета КПСС; 21 октября на пленуме ЦК КПСС выступил с критикой руководства партии, а 11 ноября его сняли с должности.)  

Фактически с этого момента надо вести отсчёт Четвертой Русской революции. Появился вождь. И появился первый главный пункт революционной программы - лишение номенклатуры привилегированного положения, а значит - лишения её статуса господствующего класса.

Сейчас у нас налицо гниение "путинизма" (потребительский деспотизм). Но и всё...      

Переживая кризис, сложная система выходит на развилку (бифуркацию) - обрести ли ей новый уровень сложности или упроститься. Когда модель терпит крах - её надо разбить об стенку, выбросить и строить новую.

В 1987 году советская плановая социалистическая модель брежневского типа пришла к краху. Ее можно было «упростить», вернув элементы военного коммунизма (как предлагали сторонники Нины Андреевой). Но её решили «усложнить» - к ней стали прививать кооперативы, госмонополии и хозрасчет. Как и предсказывали вожди левой оппозиции в двадцатые годы, при сохранении гражданского мира, т.е. без массовых политических репрессий,  НЭП привел к мирной реставрации капитализма, стремительно пройдя промежуточную фазу под условным названием «Советы без коммунистов».

Ельцин и Гайдар разбили советскую экономическую модель об стенку. Была создана «простая» система «дикого» капитализма и монетарной борьбы с гиперинфляцией, не требующая постоянного тонкого регулирования и выстраивания сложнейших социальных систем. «Как потопаешь, так и полопаешь... И неудачник плачет, судьбу свою кляня».

В 1988 году, начиная от Карабахского кризиса и создания Народных фронтов в Балтии, пришёл конец парадному интернационализму и неформализованной модели СССР как политического воплощения «дружбы народов». Упростить систему, вернувшись к унитарной, военно-имперской сталинской модели, не хотел почти никто, а носители «общесоюзной» идентичности получили презрительную кличку «манкуртов» (с лёгкой руки Ч.Айтматова, выведшего в романе «И дольше века длится день» этот жалкий тип раба, которого завоеватели пыткой лишили памяти, лишили своих племенных корней).

Но и  серьезно «усложнить» систему, создав - и конституционно прописав - многоуровневый союз и найдя возможность обеспечить десяткам миллионов новую надэтническую идентичность, Горбачев с Лукьяновым не смогли.

Ельцин и Шахрай разбили советскую союзную модель об стенку. Система «самопроизвольно упростилась» до уровня конгломерата национальных государств, а Россия в два фазовых перехода (миновав стадию квази-Соединенных Штатов) вернулась к унитарно-имперской модели царизма. И сейчас тема борьбы с распадом РФ является для власти таким же навязчивым кошмаром, каким была, начиная с осени 1988-го, для Кремля тема сохранения «обновленного Союза».

Крах социально-экономической модели путинизма

Мне совершенно непонятна наивная радость представителей оппозиции по поводу краха социально-экономической модели путинизма. Модель сия, суть «золотой застой», т.е. обмен отказа от гражданских свобод и политических прав (и, наоборот) на непрерывно растущее благосостояние трудящихся, проистекающее из Трубы. «Идёт бычок, качается, вздыхает на ходу. Но вот доска кончается - сейчас я упаду».

У меня нет злорадства по отношению к обреченному «офисному планктону» и так и не сформировавшемуся «новому русскому среднему классу». В конце концов, представление о личном достоинстве и гражданских правах массово формируется именно у таких слоев. Только эта среда, осознав, что силовой олигархией ей исторически предуготована роль барашков (поставщиков сырья на носки, кальсоны и свитера - в мирное время; для дубленок и папах - в «годины суровых испытаний»), может превратиться в опору гражданского давления на власть. 

Крах финансистов

Мне также непонятна радость людей действительно левых убеждений по поводу антилиберальных мер, предпринятых Западом - сперва Евросоюзом, а затем и США, в условиях острого биржевого кризиса. Я имею в виду фактическую национализацию системообразующих структур банковско-инвестиционного сектора, именуемого собирательным именем «Уолл-стрит». Ничего социалистического в этих мерах нет (даже говоря о социализме в ругательном смысле). А есть подчинение политическо-бюрократической элите Запада единственно независимого от неё сектора - финансового капитала.

Промышленный капитал от политиков зависел давно - ему нужны госзаказы (прежде всего - военные), ему нужны налоговые льготы и субсидии, ему нужно лоббирование. Поэтому непрерывная череда коррупционных скандалов на Западе, когда и в Англии, и в Германии, и во Франции, не говоря уже об Италии, вскрывается обмен господрядов на финансирование выборов и партий. Только спекулятивный глобализированный капитал, подобно библейскому Духу, «веял, где хочет».

Именно «Уолл-стрит» был единственным малоуправляемым звеном капитализма. Именно «Стенная улица» (Уолл-стрит в обратном переводе) выбирала между Хилари и Бараком, а потом между Маккейном и Обамой... Больше не будет. Вот у нас: сперва Березовский был «делателем королей» - определял преемника Ельцина. Затем - Ходорковский выбирал, какую левую и либеральную оппозицию стоит поддерживать. Сейчас придворные «равноудаленные олигархи» по мановению державного мизинца бросаются финансировать нужные политпроекты и прекращают финансировать ненужные.    

Незыблемая со времен античной древности всеобъединяющая ненависть купца и ремесленника, хлебопашца и писаря,  воина и владетельного господина, аристократа и промышленника к ростовщику воскресла в филиппиках, которые левые демократы и  правые консерваторы в эти дни обрушивают на «заправил Уолл-стрита». И после подчинения Уолл-стрита Белому дому, лондонскому Сити - Даунинг-стрит, западноевропейских банковских гигантов Елисейскому дворцу, Брюсселю и прочим бюрократическим конгломератам, как раз и сложится «Мировое правительство» - единый политико-бюрократическо-финансово-военный центр (точнее, полицентр  - альянс США и Евросоюза), защищенный от любого независимого внутрисистемного воздействия. Произойдет такое же диалектическое снятие внутрисистемного плюрализма, которое окончательно произошло у нас осенью 2003 года - после ареста Ходорковского. Финансовые потоки отныне будут, как в песни, подобно водам Кубань-реки, течь «куда велят большевики».

100 лет назад такая социально-политическая формация представлялась социалистам, как самый страшный кошмар: захватившая контроль над финансами правящая верхушка снимает социальное недовольство популистскими программами и полностью монополизирует власть. Теоретически о таком финале либерализма в ужасе писали в России Бухарин и Богданов, фантастически - Джек Лондон («Железная пята»). Зачем скотам дары свободы...

Милицейское государство

Но вернемся к нашим недостриженным баранам. Крах путинизма (потребительского деспотизма) вовсе не открывает дорогу ни демократии, ни социальной справедливости. Я имею в виду - не открывает дорогу автоматически. У нас нет ни сильного гражданского общества, ни веками въевшихся в плоть и кровь представлений о личном достоинстве и личных правах. У нас, как оказалось, нет даже полицейских кадров, готовых защищать незыблемость чужой частной собственности. Поэтому вариант рыночного полицейского государства (бархатный пиночетизм) у нас не вышел. У нас вышло милицейское государство, немедленно принявшее сажать «богатеньких Буратин» и отбирать у них собственность для себя. 

К лету 2008 года путинизм переживал хронический системный кризис - была очевидна тупиковость инерционного развития экономики, «заточенной» только под рост цен на углеводороды;  подковерная борьба правящих кланов приобрела характер открытого противостояния с применением такого «неконвенционального» оружия, как «басманное правосудие»; было ясно, что формально всемогущая власть не может решить такой сравнительно несложной управленческой проблемы, как проведение Зимней Олимпиады 2014 в Сочи (вы представляете, как США «всем миром» 9 лет бьются над организацией Олимпиады в Солт-лейк-сити, назначая для этого специального министра?).  Забрезжила угроза «оттепели» - т.е. нового подчинения бизнесу бюрократии и оттеснения от кормила возомнивших о себе силовиков. И тогда путинизм, как и царизм 104 года назад, организовано отошел на следующий рубеж обороны - была проведена маленькая победоносная война (на Закавказском фронте) и начата мощная антизападная пропагандистская кампания (на Американском фронте).  Началась сплошная волна побед и одолений, об оттепели все забыли, вытесненные было в Совбез передравшиеся «неодворяне» и «крючники», перехватили центры принятия решений... На этом рубеже путинизм мог отбиваться годами. Он ведь пришел - как Защитник. Его легитимации - в защите всех от смертельной угрозы. В 1999-2003 - от угрозы хаоса и «международного терроризма»; в 2003-2006 - от «олигархов»; в 2006-2007 - от «либерального реванша». Точно также, путинизм мог надолго выстраивать линию защиты от «русофобии».

И тут рухнула биржа, точнее, ушла в пике, повторяя своей динамикой завершающую часть траектории полета ракеты «Точка-У» на город Поти. Произошел крах политэкономической модели. За спиной, казалось бы, надежно окопавшихся войск начался развал тыла, и запылали партизанские выступления.

Следующий рубеж. Фашизм

Давайте посмотрим, каким будет следующий рубеж обороны путинизма.

Когда на Западе падает олигархия или свергают диктатуру - приходит демократия. Но восточнее Рейна кризис олигархии дает шанс тоталитаризму. Для того, чтобы распад абсолютистских, а затем и олигархических моделей, не приводил к торжеству «романтических» движений протофашистского толка (как правило, в виде «народно»-монархических или генеральских режимов, основанных на идеологии «личной унии подданного с неограниченной властью царя или короля), либеральные (республиканские) и лево-демократические силы, прикладывали, извините за тавтологию, огромные усилия, десятилетиями воспитывая уважение к правам и свободам, к уважению демократических ценностей.

В иных условиях, следующий уровень «упрощения» - фашизм. К термину фашизм я  готов применить практически любое толкование. Включая «марксистско-ленинско-сталинское»  - насчет диктатуры наиболее реакционных кругов капитала... Все будет в строку. Но я думаю, что читатель, согласится с двумя важными составляющими фашизма.

Смертельный страх

Первое. Фашизм не может быть в традиционном обществе, тогда это - королевская деспотия, тирания инквизиции, разгул черносотенства, что угодно, но не фашизм. Фашизм - это орудие для ликвидации уже существующего гражданского общества, существующих и укорененных (иначе их отменяют указом) демократических институтов. Такую ликвидацию невозможно осуществить без своеобразного антидемократического «восстания масс». Должно быть очень сильно, хотя и на первых порах оно может быть не формализованным, движение против демократических институтов и демократических ценностей (парламент - пустая говорильня, правосудие - уловка для бандитов, свобода слова - рассадник брехни и аморализма). С этой точки зрения, например, никакой угрозы фашизма в нашей стране до сих пор не существовало. Хотя идеология очень многих защитников «Белого дома» в сентябре - октябре 1993 года, да и вообще, антиельцинском «бело-красном» движении 1992-93 годов содержала именно такие принципиально антидемократические компоненты. Как бы потом их настрой ни покрывался флёром жертвенного романтизма. 

Но даже в худшие периоды в революционно-контреволюционном двадцатилетии (1989-2008) у нас случались только различные версии бонапартизма. Авторитарная власть меняла свою реформаторскую легитимацию на охранительную, «патриотическую» на «западническую» и наоборот, лихо стравливала левых и правых, традиционную (номенклатурную, партийно-хозяйственную по своему происхождению) и новую финансово-торговые элиты, регионы-доноры и регионы-реципиенты...  

Но сейчас, когда невозможность нового подкупа «белых воротничков» (наших радостно блеющих от футбольных побед барашков) становится очевидной, и столь же очевидным становится то, что режим ничего не может предложить им для любви и уважения себя, возникнет желание напугать до смерти. Например, хорошо зная, что в отечественной политической культуре смертельный страх называют любовью (к вождю, к родине, к партии и проч.).  

Крупный бизнес, разумеется, сильно напуган «басманным правосудием». Он достаточно напуган для того, чтобы не финансировать оппозицию, и думать забыть о «майданных» вариантах. Но он недостаточно напуган, чтобы отучиться интриговать и пытаться подкупать бюрократию. Правящая олигархически-силовая группа отлично понимает, что в авторитарно-рыночном обществе, где богатство - единственный критерий успеха, а подобострастная лояльность - единственный ключ к карьере, деньги как ржа разъедят и полицию, и бюрократию. В борьбе «по правилам» кинжала (и плаща) с кошельком (и пером) победа вторых обеспечена. Поэтому режим обречен либо созерцать, как магнаты скупают «партию власти», либо создать ситуацию, когда даже мысль о подобном будет столь же непредставима, как призыв к отставке правительства в нынешней Госдуме. 

Что касается, «широких масс», то их запугивать уже не надо. Они и так всего боятся: и милиции, и Америки, и собственной тени. Достаточно профилактически уничтожать любого активиста, выработать условный рефлекс - любая попытка протеста, любая попытка объединения, даже для совместной жалобы на градоначальника - карается. Но «широкие массы» могут поддержать конкурента, внезапно пойти за лидером протестного движения. Крах социалистических  режимов в Восточной Европе и события 1989-93 годов в СССР (назовем их Четвертая Русская революция)  показали, как опасен этот тлеющий огонь под пеплом, это латентное ворчание и бурчание... В считанные дни и недели дотоле покорный народ вспыхивает мощным движением - с готовыми вождями и простой и четкой программой, с мобилизующими лозунгами. Поэтому массам будут прививать преданность. Примитивный идеологический набор путинизма (немного антиамериканизма, немного шовинизма, немного культа государства, много эгоизма, и много-много веры в доброго царя) будет заменен на сильную, иррациональную идеологию. О том, какой она может быть, мы будем рассуждать, говоря о втором неотъемлемом признаке фашизма.      

Деспотия

Второе. Фашизм - это деспотический режим (т.е. режим, подчиняющий себе крупный и средний бизнес, политику, гражданское общество, церковь, образование, культуру, но не поглощающий их полностью, что признак уже тоталитаризма) + единственная официально признанная комплексная доктрина (охватывающая историософские теории, представления о государстве и праве, политэкономические и искусствоведческие модели) + криминализация любого инакомыслия + принудительное  вовлечение всего населения, в том числе детей, как в публичные ритуалы демонстрации лояльности, так и в псевдогражданские структуры.  

Какая же госидеология нас ждет? С исторической точки зрения, если мерить десятилетиями, и пропустить «демократическую смуту» 1988-99 годов, с ее неразберихой и скачкообразной сменой идеологических декораций, произошло следующее. Доктрину идеологического мессианизма, проводимого в жизнь философами-«жрецами», сменила модель национальной авторитарной меритократии - страной должны править «истинные патриоты» (разумеется, ими могут быть только «бескорыстные и самоотверженные рыцари» - офицеры спецслужб) с помощью высокопрофессиональных экспертов - в интересах процветания и укрепления национального государства.

На деле же было создано «опричное государство», в котором собственность опальных магнатов переходит в руки его гонителей из числа карательных органов - как частная. Наша история не знала такого свыше 400 лет.         

Более того, последние 8 лет показали, что по причудам истории, антикоммунистическое движение победоносно завершили именно «чекисты», точнее, наследники ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ. Миф об «органах», которые «меч пролетарской диктатуры», и портреты Феликса Эдмундовича на каждой стенке, очень долго маскировали истинную суть структуры, созданной Генрихом Ягодой и нечеловечески развитой его наследниками, а именно -  орудие ликвидации коммунистической партии как ПОЛИТИЧЕСКОГО феномена (т.е. сообщества, живущего политико-идеологической борьбой за возможность проведения конкретной политики, в интересах различных социальных групп). Результатом стало то, что формально монополизировавшую всю жизнь общества и контролирующую все механизмы госуправления, ПАРТИЮ свели к нескольким принципиально неполитическим функциям - она стала конгломератом  бюрократии, «приводным ремнем» от правящей группы к массам и мощнейшим  пиаровским концерном. Реабилитация Николая Романова и его семьи, как жертв советской власти, стало последним осиновым колом, который наследники Ягоды и Ежова вбили в гроб наследия Ленина и Свердлова. Полагаю, что расстрелянных в Катыни польских офицеров не реабилитировали именно потому, что, с  точки зрения нынешней власти, они - жертвы не предосудительной ныне большевистской утопии, но государственного прагматизма, поскольку их расстрел укладывается в логику борьбы за подчинение извечного геополитического соперника - Польши.

Национализм

Обычная фашистская идеология в духе Муссолини «все - во имя государства, ничего - помимо государства», в НАШЕЙ стране уже никого не  затрагивает.

Даже юных отроков и отроковиц из протокремлевской молодежки, чья идеология, кстати, четче всего  подпадает под определение «антидемократического восстания» фашистского типа. Что останется от их нежной и трогательной любви к «партии и правительству», когда грозная длань экономического кризиса закроет перед ними карьеру офисного раба, предложив участь ученика сантехника или подавальщицы в шоферском кафе? Ненависть к инородцам, американцам и демократам? Желание любой твердой власти, которая вернет работу их родителям, а им - социальный статус?     

Доктрина о праве на власть тайного ордена госбезопасности, лишь одному которому ведомы пути государственного возрождения, хороша для самих орлов госбезопасности. Как все такие доктрины, она - эзотерична по своей природе.  Капитана госбезопасности можно убедить, что он принадлежит к сообществу потомков мудрых жрецов Изиды (я не шучу, слышал и такую версию), но как этому капитану убедить в этом остальных... Хотя бы тоже капитанов - армейских, милицейских, не говоря уже о капитанах дальнего плавания или «капитанов индустрии».

Значит, остается только один сильный ход - иррациональный, «зоологический» национализм.  Это действительно сильный ход, но он неминуемо ведет к распаду страны. С исторической точки зрения, в течение последних полутораста лет Россия все время сокращала границы «поля идентичности», хотя всегда старалась быть центром культурно-исторического поля, куда более широкого, чем территория расселения русского народа. При Николае I Российская империя внезапно выступила как заступник восточного христианства против гнета Османской империи, как восстановитель Византии (это закончилось Крымской войной). При Александре II и Николае II Российская империя выступала как защитник славянства от Османской империи и германской экспансии (это завершилось Берлинским конгрессом и Брестским миром). Это были попытки сделать Россию центром особой цивилизации. Затем 70 лет СССР выступал как представитель мирового коммунизма. Это была самая грандиозная со времен Халифата попытка создания глобальной универсальной идеократической общности. Начиная с мая 1945 года к этому прибавились еще два слоя - защита славян от (западно)германского реваншизма и защита новой общности - советский народ от «поджигателей войны». Второй рубеж - цивилизационный (славянская субцивилизация и русско-евразийская субцивилизация) надежно подпирал первый. Но вторая Весна народов* (май 1988 - май 1990) всю эту конструкцию разломала. Правители России отошли на следующий рубеж идентичности, который им казался абсолютно нерушимым - в июне 1990 г. демократические власти России, полностью поддержанные в этом вопросе коммунистами антигорбачевского толка, провозгласили страну национальным государством. В декабре 1991 года, при утверждении Верховным советом РСФСР (той же странной демо-коммунистической коалицией) Беловежских соглашений, этот выбор был закреплен.  

*Весна народов - события 1848 года, начиная с февраля - одновременная вспышка демократических, национальных и социалистических революционных выступлений от Франции до пространств Германии и Австрийской империи.

Но многонациональный характер возникшей Федерации требовал создания надэтнической идентичности. Если такая идентичность не возникает на основе отпора внешнего врага (а у новой России все были друзья, даже Дудаев хотел дружить с Ельциным), то нужна мощная внутренняя идея. Совместная борьба народов за развитие демократии? Это годилось, но подрывало позиции номенклатурной элиты, в том числе элиты этнократической, объявившей себя реформаторами и сделавшей всё, чтобы загнать народ «на кухни». Объединяющее всех право, русский вариант «американской мечты» - каждый может стать миллионером или президентом?   Но тогда не было шансов у путинизма. И был выбран страх: а в чистом поле система «Град», За нами Путин и Сталинград... Батяня комбат... И Арбат... Но это - не идентичность. И когда затрещало по швам, появился тезис о «русофобии». Мощное решение. Вся мировая история - заговор, кругом враги... Ты виноват лишь в том, что хочется ИМ есть...  Но это - только для русских. «Голубая» порнушка «натуралов» не разжигает. Остальные народы империи/федерации уже и официально вычеркиваются из «круга консенсуса». Почаще рассказывайте ингушам о польской оккупации Москвы. У вас есть шанс увидеть на очередном взорванном блокпосте не только надпись «Аллах акбар», но рядом приписку «Еше Полска несгинела».  

Путинизм, перерождаясь в фашизм, обречен сделать ставку на этнический русский национализм. И когда страна, которую уже не соединяет ничего, кроме ОМОНа, ФСБ и телефонного «конституционного» права, начнет разваливаться, оставшаяся Республика Русь (может быть, уже царство) найдет в себе как главный объединяющий момент исключительно этническую идентичность.

Но мне хочется сказать не о том, как будут спасать свою шкуру силовые олигархи и олигархочки.

Несогласные

Сторонники народовластия сегодня внутренне категорически не готовы противостоять фашизации. Режим, если будет падать, будет валиться только в сторону фашизма. В борьбе с такой жуткой перспективой у оппозиции скоро появится множество негласных, но статусных союзников. Приблизительно, как у первых христиан была поддержка среди влиятельных фигур в синедрионе.

Но сейчас главное не упустить растерянных людей, недовольных властью, но очень податливых на призывы к самоизоляции страны, к агрессии против соседей. На призывы к отмене гарантий собственности, к перехвату бюрократией контроля уже даже над мелкой торговлей.

Пока существует очень широкое согласие в обществе, что стране нужно право, что главная беда - произвол и бесправие. Это невидимо, но уже объединяет людей, как 100 лет назад объединяла мечта о социализме, а 40 лет назад - мечта о демократии. Но нужно понимать, что вся система путинизма - политика, идеология, пропаганда, социальная практика работают на то, чтобы люди никогда не объединились вокруг этой простой идеи - защитим наши права, вернем себе право.

Необходимо каждый день и каждый час твердить о чудовищности шовинизма, о важности демократии и уважении к правам человека. Оппозиция обязана иметь на вооружении принятый консенсусом набор четких пунктов, которые она реализует, если придет во власть. Так это было в Восточной Европе и в странах Балтии. Сам по себе кризис путинизма будет толкать людей к агрессивному популизму, сделает их жертвой демагогов.  И наиболее оголтелая часть правящей верхушки с удовольствием спровоцирует обострение - в частности, чтобы руками демагогов (т.е. народноводителей) убрать своих конкурентов.  Вот к этому надо быть готовым.     

Евгений Ихлов 

Источник: forum.msk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (44)

House MD

комментирует материал 26.10.2008 #

Почему все надо сразу сваливать на \"путинизм\" и \"антидемократической политики\" России? Я не говорю что все у нас хорошо. И что нет проблем с гражданскими свободами.
Но зачем сразу так очернять Россию и портить и так фигновый имидж России зарубежом?

user avatar
Che Burashka

отвечает House MD на комментарий 26.10.2008 #

Большинство из нас не считает, что стоит убрать Путина и будет счастье.
Нет, \"путинизм\" это синоним системы, которая была создается и развивается при Путине (и при его невмешательстве, как минимум). А политика РФ в последние годы имеет вектор, направленный в сторону от демократии. Практические никакие демократические свободы и ценности не развиваются сверху, а инициативы снизу , часто встречают противодействие.

Мы же ругаем нашу сборную по футболу, когда она проигрывает? Ругаем. Так и я буду ругать эту страну, пока в ней происходят такие вещи. Потому что это один из способов влиять на происходящее.

А фиговый имидж РФ за рубежом не потому, что кто-то прям так намеренно очерняет Россию, а потому, что власти намеренно не хотят видеть и решать проблемы.

user avatar
Kk Pp

отвечает House MD на комментарий 26.10.2008 #

Имидж россии портят, не те, кто говорит, что в России проблемы - а те, кто эти проблемы создает.
И если уж говорить про имидж, то и культра поведения россиян за рубежом, о которой было уже многосказано, кстати...
Но это - другой разговор.

no avatar
Che Burashka

отвечает Kk Pp на комментарий 26.10.2008 #

Ну не надо так однозначно говорить. Вполне вероятно что кому то зарубежом выгодно очернять Россию и такие вот публикации в иностранной прессе не решают существующих проблем, а как раз целенаправленно создают негативный имидж Росси в умах большинства населения тех же самых США.
Я полностью согласен что доля вины лежит и на самой власти которая или не хочет видеть и решать проблемы или просто не может их решить здесь и сейчас. Сиюминутно и немедленно.

Но, все таки я считаю что имидж России зарубежом должен складываться как минимум не только за счет ТАКИХ очерняющих власть и систему статей (а такие статьи и читаю постоянно и мне иногда становится просто не по себе от них), но и за счет публикаций скажем так более позитивных статей.
Просто лично я нахожу в нете очень мало статей где не было бы упоминания о \"путинизме\" о \"новом русском царе\", \"о свертывании демократических свобод в России\" и т.д.

Другого на западе как я понимаю о России нифига не публикуют?

А на счет культуры поведения россиян зарубежом (ты ведь имел ввиду курортников?)...гм...
Давай не будем брать Куршавели и иже с ними. Там отдыхает не самая многочисленная но самая идиотская часть богатеньких новоришей.
А вот на более \"народных\" курортах ситуация противоположная.
Так вот там то как раз русские ведут себя ниже травы и тише воды. А бушуют и страдают фигней как раз туристы из западной Европы (между прочим немцы отличаются особо буйным нравом).
Так что и тут неувязочка и просто официальная пропаганда.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 26.10.2008 #

Мы тут все обсуждаем ПУТИНИЗМ. А кто-нибудь даст его определение?
Пока не договоримся о понятиях и терминологии, каждый будет говорить о своем и будет по-своему прав. Что, кстати, не так уж плохо ;)

no avatar
Miller

отвечает Kk Pp на комментарий 26.10.2008 #

Путинизм (господство клана олигархов и высших чиновников) как высшая стадия развития коммунизма.

В последнее время стало очень «модно» вспоминать, как хорошо было в СССР при коммунизме и какие замечательные организаторы и руководители были Джугашвили и Берия. Уже и в школьных учебниках написано об эффективности Джугашвили как менеджера. И теперь детишки обязаны это заучивать и говорить эту ложь на экзаменах. Также, как и то, что ГУЛАГ был необходим, иначе Россия, якобы не выжила.

Почему это делается? Подготовка общества к возможным репрессиям против несогласных с разграблением и развалом России кланом Ельцина-Путина?
Несомненно это так. Репресии уже проводятся и будут нарастать ровно до той границы, до которой общество будет готово их принять.

Но, есть и более глубинная причина.

И причина эта состоит в том, что Путинизм (господство клана олигархов и высших чиновников) есть высшая стадия развития коммунизма.
Его логическое завершение.

Когда вспоминают об СССР и тех временах, почему-то, практически все, забывают, что единого, однородного общества в этой стране не было НИКОГДА (впрочем, как и во всех остальных странах).

Для анализа разных противоречий внутри общества, между его составляющими группами, его можно рассматривать, выделяя эти группы, разными способами.

Можно выделить интеллигентов в очках и шляпах и, совсем отдельных от них, правильно понимающих жизнь, рабочих, крестьян, а также начальников. Можно раздеолить на тех, кто следует воровским понятиям и остальных - терпил или лохов. Можно - на инвалидов и не совсем инвалидов или на дураков или умных. Или на коммунистов и беспартийных. Или на номенклатуру и остальных - пыль придорожную на обочине дороги к коммунизму.

История СССР и России показывает, что последнее деление - номенклатура и все остальные - наиболее важно для анализа того, что с нами происходило и происходит и будет происходить.

Есть такие люди, историки (профессиональные, а не Фоменки и Павловские), которые пытаются попасть и иногда, почти случайно, попадают в серьёзные архивы (снова практически закрытые Путиным лично) , где собраны разные пыльные бумажки. И, представляете, читают их и радуются. (Все в очках, шляпах и галошах, поэтому и радуются) А потом эти бумажки - документальные свидетельства времени, его дух и его суть публикуют в своих статьях и книгах. И эти публикации разрушают случайно возникшие или целенаправленно созданные мифы.

Эти мифы совсем не безобидны, особенно целенаправленно созданные.

Вообще-то, мифология коммунизма и коммунистов, которую начали создавать задолго до революции, октябрьской и, типа, социаллистической, способы и методы создания этих мифов это отдельная огромная тема. Временами смешная, временами занудная и очень и, ещё раз, очень и очень страшная. По крайней мере, та её часть, которая исследована и документально доказана.

Всей правды мы уже не узнаем никогда, т.к. многие документы, которым больше ста (СТА!!! , ЕСЛИ КТО НЕ ПОНЯЛ) лет, закрыты для историков. Ещё бОльшее их количество целенаправленно уничтожено 90-60-50-40-20-10-5 лет назад и и вчера днём для сокрытия следов преступлений.

И разделение РСДРП- партии коммунистов - на \"белую кость\"- партийную и хозяйственную номенклатуру (тогда, правда, это слово ещё не придумали) и всех остальных, искренне верящих в предлагаемые им идеи, началось почти сразу после содания этой партии.
Отсюда http://protiv-putina.ru/forum//index.php?showtopic=381

user avatar
Kinziru

комментирует материал 26.10.2008 #

\"Путинизм, перерождаясь в фашизм, обречен сделать ставку на этнический русский национализм\" - не на чем базироваться. Про бритых ублюдков из подворотни я молчу, это не база...Странное дело стоит сказать \"Я русский\"
- так сразу посыпятся обвинения в национализме.Начинают скулить правозащитники . А об авторе на
http://stolica.narod.ru/obraz/pk/discus/013.htm

user avatar
alastanin

комментирует материал 26.10.2008 #

Господа,давайте не будем наивными. Все что пишут о России на западе - продолжение жестокого противостяния \"а-ля холодная война\". Да откройте Вы inoСМИ.ru - это ведь нечто. Порой читаешь думаешь - а я на самом деле в россии нахожусь. от последние заголовки газет наших западных \"друзей\":
Россия сидит на огромном сундуке с деньгами, а мы распродаем принципы и самоуважение (\"The Guardian\", Великобритания), Америка - это не ваша Европа, здесь вам не сюси-пуси (\"The Guardian\", Великобритания) Видя, как вы, русские, фальсифицируете историю, нам нравится дразнить вас (\"Gazeta Wyborcza\", Польша), Все кончено, и Путин победил (\"The Guardian\", Великобритания), Важно, чтобы война с Грузией обернулась для Москвы \'поражением вчистую\' (\"The Washington Post\", США,
Россия - злодейка? Кого пытается одурачить Запад? (\"The Independent\", Великобритания), Кремлевские пираты (\"The Wall Street Journal\", США), Россия вовсе не великая и никакая не держава (\"The Guardian\", Великобритания), Между щитом и Россией (\"Tygodnik Powszechny\", Польша), Как прижать русских (\"The Independent\", Великобритания), Мы должны заставить Москву заплатить за этот удар по демократии (\"The Sunday Times\", Великобритания), Грубая сила России (\"The Baltimore Sun\", США), Банда Путина теряет связь с реальностью (\"The Boston Herald\", США).......продолжать можно до бесконечности, увы такова реальность сегодняшнего дня - Запад нам совсем не союзник исходить надо из этого принципа. Никому там не нужна Россия, способная рыкнуть в ответ на тявканье мелкой шавки....

Теперь о надвигающемся фашизме....Более мягкотелой политики в отношении мигрантов, да и просто, сажем так, к гражданам не титульной национальности, чем в России найти очень сложно! У всех национальностей бывшего СССР есть национальная гордость, и есть собственный национализм (у всех, кроме нас, Русских). Все государства извне поддерживают свои нац.диаспоры, и даже установили контроль над своей национальной преступностью на территории нашей страны - Азеры, Грузины, Китаезы и т. д. (нонсенс!!!). \"Наши\" россиянские органы (б...ять, все хочется взять в кавычки) договариваются!!! с иноземными общинами!!! о выдаче преступников - членов этих общин! На территории РОССИИ!!!!!!!!!
Да не пошел бы на \"@@й\" такой \"интернационализм\" и такая \"толерантность\", когда по пресловутой \"282\" статье в тюрьме сидят только этнически Русские братья?

user avatar
Che Burashka

отвечает alastanin на комментарий 26.10.2008 #

Вы про холодную войну со стороны Запада серьезно?

user avatar
alastanin

отвечает Che Burashka на комментарий 26.10.2008 #

Я могу быть серьезным или нет - от настроения все зависит. И вроде как не писал я (если текст внимательно читать), что мы вступили в подобную стадию. Но аналогии вызывают определенные ассоциации. Просто на \"иносми\" захожу часто, когда позлиться хочу:) и читаю что они там пишут.
P.S. Я Вам тоже один минусок написал - так что мы в расчете!

user avatar
busido

отвечает alastanin на комментарий 27.10.2008 #

Статья не о том, хорошая власть в России или плохая. Это реальный прогноз дальнейшего развития событий, если будет раскручен национализм - как последний шанс спасения. Россия - страна многонациональная и перемешанная. Черные сотни и скинхеды в роли дырки в котле для выхода пара - и России не будет. Пока никто этого не понял. Обсуждение похоже на букмеккерскую контору со ставкой не на Исландию, а на нашу Россию. А к порядку мигрантов давно пора призвать по примеру Саркози, чтобы уважали страну, их приютившую.

user avatar
djamix

комментирует материал 26.10.2008 #

Даже не дочитав до конца, источник данной псевдоаналитической дряни стал мне сразу известен: форум.мск.... Кстати, не они ли вой подняли по поводу бахминой, ходора и так далее?:-) Правозащитнички....

user avatar
proctoy

отвечает djamix на комментарий 26.10.2008 #

Что касается, «широких масс», то их запугивать уже не надо. Они и так всего боятся: и милиции, и Америки, и собственной тени.

user avatar
Kinziru

отвечает proctoy на комментарий 26.10.2008 #

Широкие массы у нас в провинции вся эта муть с МКшого форума мало волнует .эти либерастические анализы отклика не найдут.Власть поругивают, но признают , что с ЕБНом было гораздо хуже....Народу гораздо интересней,узнать где запастись картошкой за 100 рублей и будут ли дефолт и денежная реформа...По моему народ уже ничего не боится, боялка сломалась.

user avatar
stiks34

отвечает Kinziru на комментарий 26.10.2008 #

То, что \"широкие массы\" у нас сегодня кроме картошки и денежной реформы ничего не волнует, видно уже давно. Поэтому мы будем ещё долго долго болтаться в неустроенной стране между \"суверенной демократией\", авторитаризмом, социализмом, фашизмом..., в зависимости от характера власти , которая образуется у нас на основе всеобщего безразличия и нежелания видеть дальше своего носа. И всё только потому, что власть в своих интересах нам внушила мысль о нашем особом пути развития, а мы по лености и глупости с этим не только согласились, но и восторженно приняли и поддержали эту идею, которая так тешит наше самолюбие. А то, что в мире существуют страны с демократическими режимами и высоким уровнем жизни, нам это не указ. Мы обязательно хотим быть не как все , но иметь высокий уровень жизни. Только одно мешает - мы не знаем как это сделать.

user avatar
cornet

комментирует материал 26.10.2008 #

...собака лает, а караван идет. Не пускают к кормушке???

user avatar
aditb

комментирует материал 26.10.2008 #

Подождем экспедиции в Тибет и Шамбалу.
Кстати, чего то последнее время, в ящике эта тема стала появляться.
Правда пока про Гитлера и Сталина рассказывают...

user avatar
Terminator

комментирует материал 26.10.2008 #

Уход Путина с поста президента страны в прошлом, а теперь и возможный уход его с поста преьмер-министра не будет означать автоматическое окончание эпохи путинизма, который стал результатом деятельности группы людей с опытом работы в КГБ.

user avatar
Тот

отвечает Terminator на комментарий 27.10.2008 #

Ни кто ни куда не уйдет. Смешно читать иногда - типа в стране есть кто то кто может прийти и все починить - нет таких людей. Нет - потому что в принципе не может быть. Ни у нас ни в одной другой стране. Везде в мире есть процент людей (где то больше где то меньше) кто не доволен властью и считает что вот смени его и все измениться в лучшую сторону. Да вот хрен вам. Меня легко переубедить - приведите мне 1 (один!!!!!!!!!!!) пример страны с идеальными управленцами у руля - и я изменю свое мнение. В любой стране любой человек должен в первую очердь думать о себе и своей семье - и если государство не дает ему возможности прокормить себя и свою семью - тогда надокричать и лезть на баррикады. А наше государство и общество нам такие возможности дает. И дает даже на мой взгляд больше чем в штатах (у меня там друзья живут - им кредиты до пенсии выплачиваь за их хваленое благоденствие - хороший дом и хорошие машины и что то нет у них ощущуения счастья). Я в течении 14 лет своего трудового стажа заработал и на квартиру и на машину и в будущем я своем более или менее уверен - но моя вера - это не вера во власть (что она мне все на блюде принесет) - а вера в первую очередь в себя, свою семью и друзей. А к господам недовольным пустобрехам - идите делом занимайтесь - счастливых людей от смены власти не прибавиться. А Путин и Медведев - молодцы - не ссут на себя ответственность брать и хоть что то делать. И хрен с ним что кто то недоволен - недовольные будут ВСЕГДА при ЛЮБОЙ власти.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 26.10.2008 #

Путинизм будет наказан: рынок его проучит.

no avatar
Seawolf

отвечает Kk Pp на комментарий 26.10.2008 #

Путин пока не усвоил одного: на вымогательство капитал реагирует плохо. Глобальных инвесторов не покоришь экономическими угрозами прекратить поставки важнейшим потребителям. Более того, эти инвесторы ненавидят страны с повышенным уровнем риска, который ассоциируется с политическим авантюризмом.

user avatar
Nasreddin

отвечает Seawolf на комментарий 26.10.2008 #

Но что в силах сделать Запад, дабы выразить свое неприятие путинской тактики угроз?
Недопущение России в ряды членов ВТО мало что значит для страны, презирающей правила свободной торговли и откровенно обходит препоны антимонопольной политики.
Отказ России признавать права на интеллектуальную собственность вполне соответствует ее характеру при всей его непорядочности: по данным исследователей из Brookings Institution, в 1997 году большая часть кандидатской диссертации Путина по экономике оказалась плагиатом из исследования в области менеджмента, написанного двумя профессорами Питтсбургского университета в 1978 году. Не знали?

user avatar
Kinziru

отвечает Nasreddin на комментарий 26.10.2008 #

Да кто Россию в ВТО недопущает? Не надо передергивать...Небось грамоте обучен...Читай инет.Россия всех послала с ВТО подальше...Ты, чей холоп будешь?

user avatar
pikalov@butovo.com

отвечает Nasreddin на комментарий 27.10.2008 #

Сыну поставили двойку. \"За что?\"-спрашивает отец. \"Неправильно ответил на вопрос: у кого самые большие яйца\". \"И что ты ответил?\" - \"У слона\". \"Правильно ответил, двойку неправильно поставили, пошли разберемся с учительницей\". Разъяренный отец гневно спрашивает учительницу, так у кого же самые большие яйца\". \"У страуса, милейший папа\"- ответила учительница. \"То то он такие медленные вальсы писал\" согласился отец. Ну какую диссертацию напишет отец, который путает страуса со Штраусом?

user avatar
Terminator

комментирует материал 26.10.2008 #

Для россиян страх перед финансовым крахом – это тема постоянных кошмаров; в России с тревогой вспоминают о крахе советской экономики в конце 1980-х. В 90-е годы – а именно, в августе 1998-го, новообразованное государство, Россия, объявила дефолт по своими государственным казначейским обязательствам, и рубль менее чем за месяц обесценился на две трети стоимости, так что страна вновь обанкротилась.

Хотя в коллективном сознании еще сохраняется ощущение униженности, Россия, по-видимому, перешла на новый этап своих отчаянных попыток примирить тоталитарные тенденции с благами капитализма. Сегодня доходы от торговли нефтью гипотетически амортизируют экономические убытки, причиняемые неверными решениями правительства.

user avatar
Palitra-oil

отвечает Terminator на комментарий 26.10.2008 #

------- Россия, по-видимому, перешла на новый этап своих отчаянных попыток примирить тоталитарные тенденции с благами капитализма.------
Вы это серьёзно? Бу-га-га!!!
Помоете моск, а ещё лучше с другой стороны.

user avatar
ingvar13

комментирует материал 26.10.2008 #

есть проблески - но в-общем бред. особенно про желание сохранить россию от распада и национализм, что противоречит друг другу само по себе. проблемы есть конечно, но кто их решит? где оппозиция? задушили? да там душить нечего было, само сдохло, что может власть должна была сама прикармливать и выращивать оппозицию, реально не пользующуюся популярностью в народе и не имеющей четких программ и целей кроме критики власти.

user avatar
ingvar13

комментирует материал 26.10.2008 #

давайте свергнем путина и что дальше? лидеры есть? каспаров это прям вообще смешно (ему самому смешно наверное, но бабло дядя сэм платит - надо отбивать хоть как-то))) Есть лидеры? Ну Жириновский харизматичная личность, но никто его не выберет, хотя мне например нравится.

user avatar
proctoy

отвечает ingvar13 на комментарий 26.10.2008 #

НУ давай выберем жирика.Хоть один плюс--не будем выкоблучиваться перед всем миром что мы не идиоты

user avatar
donna777

отвечает proctoy на комментарий 26.10.2008 #

Вообще-то у нас президентом сейчас Медведев. Который не лучше и не хуже (надеюсь) других лидеров. Но. Сейчас, в очевидно изменившихся условиях они (Путин и Медведев) стараются делать хорошую мину при плохой игре. А это им в МИНУС. Ситуация-то изменилась, и они должны показать народу, что они это видят, понимают и думают или уже придумали, как быть. Тогда народ увидит, что их правители не слепые и глухие, а все под контролем, что по крайней мере власть адекватно воспринимает ситуацию. Если же этого нет, то ... народ начитает гудет, вот как мы сейчас тут обсуждаем между собой, т.к. ощущение, что ситуация выходит из-под контроля.

user avatar
alepu

комментирует материал 26.10.2008 #

Комментарий, может быть, не по теме. Выше несколько раз были упомянуты слова \"Запад\" и \"за рубежом\" как обобщающие понятия. Это не совсем так - и на Западе страна стране рознь. Есть Норвегия, которая не хочет видеть у себя на прилавках даже футболок с надписью \"Сделано в США\", есть страны Средиземноморья - вечный шип для Америки, есть Швеция, которая постоянно находится в летаргическом сне... Но, тем не менее, к России и русским относятся лояльнее, чем к Америке и американцам - имея в виду Европу. Перед выходцами из Афганистана, Ирака, Ирана, Турции слово \"Америка\" особо часто вообще употреблять не стоит. \"Имидж России\" - этот термин, пожалуй, несколько официален. Пульс страны - это толпа на улице или в переполненном транспорте. Отношение к \"новым русским\" - это не отношение к русским и России вообще. Если ты выходишь утром из дома, а на каждом углу усиленный наряд полиции и транспорт стоит без движения, это может значить только одно: едет какой-нибудь ревизор из Америки, и город парализовало от демонстраций протеста. О приезде Путина узнаешь только из сообщений радио/телевидения/прессы: город живет, как жил, своим обычным ритмом. Хотя, конечно, существует резкое разграничение и среди населения: Путина не любят проамериканцы, у них особая любовь к Горбачеву.

В любой стране пресса резко делится на правительственную и оппозиционную, так что забавно читать материал на одну и ту же тему под совершенно разными соусами. Задаюсь тем же вопросом: к обсуждению всегда предлагаются статьи, негативные по отношению к России. Почему? Наверняка в той же стране есть материалы в поддержку нашей страны.

user avatar
ingvar13

отвечает alepu на комментарий 26.10.2008 #

Согласен - например очень интересная ситуация в Польше, СМИ кричат про плохую российскую империю и Путина и при этом поколение 20-25 летних вразрез с этим очень хорошо относится к русским и России и ненавидит официальную власть - они вырастят это поколение и оно рано или поздно придет к власти. Как у нас при совке кричали, что Америка это плохо, а молодежь наоборот тянулась ко всему американскому и западному (хотя это прошло позже)))

user avatar
Эллен

отвечает alepu на комментарий 27.10.2008 #

Разумеется, есть. Но inosmi это неинтересно.

user avatar
zorin33

комментирует материал 27.10.2008 #

Так куда же будет отступать Путинизм? И будет ли?

user avatar
тутанх амон

комментирует материал 27.10.2008 #

Ну так всё, о чём говориться в статье - логиеское завершение русского государственного цикла: тоталитаризм в какой-либо форме - революция - реакция - снова тоталитаризм. Это ж как в анекдоте - чего бы россиянин не пытался сделать - всё равно получается пулемёт.

user avatar
Сучка с сумочкой

отвечает тутанх амон на комментарий 28.10.2008 #

Пулемет? ) Я слышала несколько иной вариант. Про самогон.

user avatar
120808

отвечает тутанх амон на комментарий 07.11.2008 #

Пулемета русскому человеку не надо. Русский не любит войну, а если воюет, то от безвыходности, по принуждению государства и в связи с возникшими объективными обстоятельствами, посягающими на самое святое - его Родину-мать. Русские в своем большинстве никогда не будут фашистами, это против их ментальности и духовности. Власти должны больше уделять внимания достойному образу жизни людей, которые являются основой для увеличения ВВП России.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland