Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Михаил Корсуновский

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Откатывающаяся наука

551 46 28

В марте 2006 года правительство РФ одобрило программу создания 7 технопарков — в Московской, Тюменской, Нижегородской, Калужской Новосибирской областях, в Санкт-Петербурге, и Татарстане. Технопарк — это специальная организация, в которой объединены научно-исследовательские институты, объекты индустрии, деловые центры, выставочные площадки, учебные заведения, а также обслуживающие объекты: средства транспорта, подъездные пути, жилой поселок, охрана. Смысл создания технопарка в том, чтобы сконцентрировать на единой территории специалистов общего профиля деятельности. Ученые могут здесь проводить исследования в НИИ, преподавать в учебных заведениях и участвовать в процессе внедрения результатов своих исследований в жизнь. Кстати, именно поэтому идёт интеграция Вузов города Казани (так, например, соединяются КГУ, КГПИ и КГФЭИ) В связи с этим, было бы актуальным провести анализ того, в каких условиях пребывает современная наука и вузовская система для реализации идеи технопарка. Вполне очевидно, что в основе организации технопарка, будут такие Вузы нашего города, как Казанский университет, Технический университет, Технологический и другие и др. Поэтому мною был проведён экспресс-мониторинг с сотрудниками вышеперечисленных Вузов и получены следующие выводы:

1. Противоречивая ситуация. С одной стороны, у нас практически нет собственного производства, и поэтому, нет актуальных заказов на научные исследования. С другой стороны, затраты на науку всё-таки идут и немалые, деньги поступают и разбазариваются (гранты и т.п.) Ученые играют в «науку» отписывая отчёты, которые никто не проверяет. Таким образом, поддерживается миф о существовании российской науки. Благодаря этому мифу держутся проплаты, которые делаются родителями за своих обучающихся в вузе детей. А на этих родительских деньгах, преимущественно держится вся вузовская система (ведь обучение стало преимущественно платным), которая превратилась лишь в места социальной тусовки молодёжи (учёба и приобретение навыков стало неактуальным).

2. Математики жалуются, что несмотря на то, что запущены мощные вычислительные машины, не поступает заказов от физиков, квантовых химиков и др. Нет научных задач.

3. Наука стала некоей таинственной чёрной дырой (проконтролировать по результату практически невозможно, т.к. своего производства нет ), благодаря которой, чиновниками от науки, посредством откатов отмываются лёгкие нефте-газовые деньги, выделяемые на «науку». В то же время откаты, позволяют проходимцам от наук выбивать деньги и делать туфтовые отчёты. Денег много. Куда-то их надо же девать?!

4.  Многие учёные потеряли честь, разбазаривая государственные научные деньги, позиционированием себя специалистами в конъюнктурных областях (нанотехнологиях и др.), хотя не имея для этого ни малейшего основания.

5.  Россия становится не только сырьевым придатком Запада, но и интеллектуальным. Так, например, уже многие программисты, живя у нас, используя наши помещения и средства, работают на американские научные фирмы. Поэтому, имеет место весьма высокая вероятность превращения организуемого Приволжского Федерального Университета (ПФУ) в интеллектуальный придаток западных научных проектов, то есть в структуру, далёкую от отечественного центра научного креатива.

6.  Анализ развития настоящих научных проектов (Сколково и др. ) показал, что научный креатив будет всегда на Западе. Россия станет лишь вспомогательнй научной площадкой для западных научных проектов.

7.  Наивные потуги президента Медведева, основывающиеся только на финансовом стимулировании ученых, без налаживания механизмов научного процесса (научных школ), которые уже практически невозможны (они утекли на Запад), ничего не дадут. В лучшем случае, мы будем вторичными к Западу и использованы им.

8.  Россия уже подсела на научные разработки сравнительно дешёвого западного креатива . Продукты собственного креатива будут всегда дороже и это будет тормозом для развития отечественной науки, которая отстаёт на 20 лет от запада.

9.  США никогда не будут способствовать развитию конкурирующей российской науки.

10.  Доверять западным учёным, которые будут поднимать нашу доморощённую науку наивно. Их мотивация – это зарплата, а не поднятие с колен уровня российской науки.

11.  Гранты РФФИ "пилят" между собой руководители РФФИ, а гранты Минобрнауки "пилят" с помощью фирм, создаваемых под конкретные гранты чиновники Минобрнауки и академики - при этом в фирмах (наверное, совершенно случайно) работают их дети, другие родственники, знакомые. Но иногда дают гранты и просто людям со стороны - при условии "отката" от 10% до 50% от суммы. Можно иногда выиграть грант и без отката - но при этом у тебя не примут отчёта.

12.  Научной информации накоплено море. Каждую минуту в мире издается две научные статьи, которые помещаются в информационное пространство, - и никакой ученый уже не в состоянии их все прочитать. Это проблема не только России. Идея такая - как из всей этой информации сделать знание. Нужно извлечь из нее новые идеи и использовать их на практике . Это сейчас развивается во всех странах. Есть и "куски", которые делают в России, но бессистемно, разрозненно. Вот такую координацию нужно осуществлять.

13.  В России очень хорошие программисты. Так, например, 90% программистов, работающих в Национальном центре биологической информации США - россияне. Они создают для Америки стратегический ресурс, который отсутствует в России в принципе. Закроют американцы свой центр, а европейцы свой Европейский биологический институт и у российской науки в области биомедицины не будет туда доступа. А ведь без полноты информации невозможна медицина будущего.

14.  Современная фармацевтика в России практически отсутствует. Во всем мире биотехнологии развиваются по большей части оттого, что есть фармкомпании, есть их заказ. Государство в принципе должно лишь помогать им. В России такие компании уже появляются, но для них должна быть создана среда, которая позволила бы им развиваться быстрее, быть конкурентоспособными. Все зарубежные компании, которые сюда приходят, хотят здесь делать cклинические испытания лекарств. Это, конечно, хорошо, но почему бы им не создавать исследовательские центры, чтобы российские ребята не уезжали за границу после окончания университетов, а оставались работать в них?

15.  К западным научным компаниям у нас многие относятся либо как к дойным коровам, с которых важно получить как можно больше молока, либо как к потенциальным врагам, которые только и мечтают превратить наших людей в подопытных кроликов. Они до сих пор нередко работают в условиях"холодной войны".

16.  На науку выделяются большие деньги, но, при этом до сих пор не определено: что будет считаться конкретным результатом и когда? Разработка чего –то нового требует больших денег и времени. Это как результат отпадает, люди скажут: да, мы помним, нам уже обещали коммунизм через 20 лет... Хотелось бы найти то, что объединит долгосрочные стратегии с результатом, который люди увидели бы в обозримом будущем. Но увы!

17.  В России остались разрозненные островки науки, где сохранилась высококвалифицированная наука. В России нет большинства таких технологий, которые есть на Западе.

18.  Необходимо чтобы, не только наши учёные уезжали туда, а чтобы оттуда профессора приезжали сюда, учили наших студентов, а потом наши студенты ехали туда на стажировку, а потом возвращались сюда.

19.  Оказывается на Западе тоже есть научные откаты, но они легализованы и оплачиваются вполне заслуженно. В Евросоюзе в заявку на грант включается не только зарплата ученых, пенсия и социальные страховки, затраты на содержание зданий и оборудования, их амортизацию, на содержание обслуживающего персонала, но и средства на оплату услуг тех структур, которые помогают в оформлении самой заявки.С ними оформляют договора в установленном законом порядке, с них берут налоги. Также в штатах университетов есть службы, облегчающие процесс коммерциализации. Они реально помогают, например, грамотно написать инновационный грант.

20.  Одна организация заявляла грант на работу по формированию антикоррупционного поведения. За месяц до подведения итогов к ним в Москве подходили двое молодых мужчин и спрашивали, готовы ли они дать 20 процентов «отката». Это по антикоррупционному-то гранту! Естественно, они их послали подальше. Грант они тогда не получили.

21.  Согласно неправительственным источникам, только «за первую половину 90-х годов из страны выехало не менее 80 тысяч ученых, а прямые потери бюджета составили не менее $60 млрд.» (Российский фонд фундаментальных исследований).

22.  Согласно данным фонда «Открытая экономика», отъезд российских учёных за рубеж не только не уменьшается, но существенно возрос за последние годы, при этом расширяется география оттока. Анализ, проведенный на основе базы Scopus, показал, что более 50 % публикаций российской научной диаспоры идут из США. При этом наиболее цитируемые российские учёные также работают в США — на их долю приходится 44 % всех ссылок (период после 2003 года). Лидируют по индексу цитируемости выпускники МГУ, вторые — выпускники МФТИ. На долю русских учёных, работающих в России, приходится всего 10 % ссылок.

23.  В федеральном бюджете 2011 года на науку гражданского назначения отведено 227,8 млрд рублей, из них 85,3 млрд - на фундаментальные исследования и 142,5 млрд - на прикладные. Вопрос в том, как эти деньги распределяются.

24.  В прошлом году президент Медведев возмущался, что деньги, выделенные на развитие нанотехнологий и нанонауки не принесли никаких достижений, хотя и значительным образом были истрачены. И вот в этом году произошла мобилизация учёных на использование прошлогодних и новых финансовых вливаний в эту сферу. Но ученые обманули Медведева, взяв, якобы, эти деньги на развитие нанотехнологий, но в действительности используют её для развития традиционной коллоидной химии, на основании которой разрабатывают, например покрытия для дорог и другие композиционные материалы. Эти учёные говорят, что создают материалы на основании наночастиц. Эдак, и повар может спечь хлеб и сказать, что в нём есть наночастицы (а это факт!!!), полезные для потребителей. Всё это очевидно, не нанотехнологии, а направления коллоидной химии и физики, молекулярной физики. Мои коллеги (а я согласно своему первому образованию выпускник кафедры молекуляной физики Казанского Госуниверситета, имею научные публикации и патенты по молекулярной физике и биофизике) уже сорок лет знанимаются молекулярной динамикой, но они не утверждают, что занимаются нанофизикой, так как не способны манипулировать движением одной молекулы (не множества молекул) в режиме «здесь и сейчас», наблюдая за ней. Таким образом, ученые, которые занимаются разработкой наночастиц, как добавок для различных материалов, не являются представителями нанотехнологий (они представители коллоидной химии и физики, молекулярной, химической физики, физической химии и т.п.), а значит, не имеют морального права использовать деньги, отпущенные на развитие нанотехнологий. В Казанском Государственном университете в течении трёх лет уже работает научный семинар по нанотехнологиям и многие учёные глубоко понимают, что это качественно иная сфера, требующая особых инструментов и условий. Поэтому наночастицы, которые создаются и манипулируются в рамках истинной нанотехнологии, стоят настолько дорого, что их ещё не достаточно, чтобы закатывать в асфальт в качестве добавки для покрытий. Но у нас в стране всё возможно. И наноасфальт уже закатывается. Видимо потому, что скоро придётся отчитываться перед Президентом России о внедрении. Большой привет руководству РосНано!


Источник: www.apn.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (46)

Геннадий Громов

комментирует материал 02.04.2011 #

Вы ничего не перепутали, разве не президент отчитывается перед руководством РосНано?

no avatar
Виктор Апин

отвечает Геннадий Громов на комментарий 02.04.2011 #

Отчитываться он ни сам не умеет, ни от других потребовать не может. Монолог одного актера.
Многократно повторяет "надо", "должны", "обязаны". Собравшиеся с умным видом это конспектируют, так и оставляя это на бумаге. А голова у них в это время очередной распил планирует.

no avatar
Алексей Афанасьев

комментирует материал 02.04.2011 #

Многое от нас сокрыто! Нано переводится как- НА деньги на разработку НО откат обязателен. Благодаря такой схеме уже разработаны и изготавливаются в огромных количествах нанотанки и наносамолеты. Они будут бомбить нанобомбами и наноснарядами нейроны в мозгах противника, чтобы те тнряли ощущение реальности. Ну а дальше дело техники! Наночастицы Петрика полностью забьют желудочно кишечный тракт у солдат врага!

no avatar
Виктор Апин

комментирует материал 02.04.2011 #

Познавательный взгляд профессионала.
Даже работая в другой сфере, всегда с интересом воспринимаешь доступно изложенное из другой области.
Уважаемый автор, не для напоминаний Вам (полагаю Вы это все прекрасно понимаете), а для заострения внимания всех на главном, обращаю внимание на первопричину большинства наших проблем. Они всего лишь следствие ненормального устройства и состояния социально-политической системы страны.
Без ее изменения - остальное не изменится.
И без нашего участия менять систему никто не будет!

no avatar
Арлекин nl

отвечает Виктор Апин на комментарий 02.04.2011 #

Идеология первична, а наука, политика и экономика вторичны.
Идеологию народ не может изменить, для этого нужны мощные философы и здравый смысл.

Глупеет человечество со страшной силой в погоне за деньгами.

no avatar
Виктор Апин

отвечает Арлекин nl на комментарий 02.04.2011 #

Глупеет, но не всё. Идеология не создается по учебникам, там она только описывается. Нет у нее и отдельных авторов. В лучшем случае отдельные лидеры являются лишь ее выразителями. А складывается она исторически из всего того, что делаю я, вы и другие. Из каждого нашего шага.

no avatar
Арлекин nl

отвечает Виктор Апин на комментарий 02.04.2011 #

Идеология - это набор взаимоувязанных идей, это наука. Несвязанные идеи - это декларация, набор разрозненных и неестественных постулатов.

У меня есть законченная и непротиворечивая идеология. Любая идея увязана со всеми другими. Нет вопроса, на который нет ответа в этой идеологии, хотя бы стратегического.

Идея: http://www.cht7.narod.ru/01_02_008.html

no avatar
Виктор Апин

отвечает Арлекин nl на комментарий 02.04.2011 #

Физика, в лице Ньютона, описала закон тяготения, но сам он объективно существовал и существует без Ньютона.
С предложенным Вами ознакомлюсь.

no avatar
Арлекин nl

отвечает Виктор Апин на комментарий 02.04.2011 #

Да не бойтесь, по ссылке совсем не много, только про суть понятия Идеи.

По ссылке есть про Вашу мысль об Истине, которая существует, существовала и будет существовать самостоятельно.

no avatar
людмила петрова

отвечает Виктор Апин на комментарий 02.04.2011 #

И как вы предлагаете действовать, если можно. поподробнее?

no avatar
Виктор Апин

отвечает людмила петрова на комментарий 02.04.2011 #

Никто не имеет законченного рецепта действий. Но путь уже многие выбрали. Идет поиск союзников. Сейчас важны самые незначительные, но реальные действия, способствующие объединению и выработке единой платформы. Выбирайте близких по духу себе. Мы победим!

no avatar
людмила петрова

отвечает Виктор Апин на комментарий 02.04.2011 #

На ГП у всех друзьев много, но все разрозненны.
И потм чего колесо придумывать, надо строить Коммунизм и все.

no avatar
Виктор Апин

отвечает людмила петрова на комментарий 02.04.2011 #

Уже ехали, но не на том колесе. Коммунистический путь развития можно и нужно выбрать, а строить его нельзя. Надо делать отдельные разумные шаги по стратегическому замыслу. Но даже отдельные шаги непросты. И совершать их надо грамотно.

no avatar
Sergei  Volkov

отвечает Виктор Апин на комментарий 02.04.2011 #

Без революций можно??? Осточертели ОНИ (жидовские по сути и исполнению) РЕВОЛЮЦИИ....!!!
Всплывает .....то что не тонет по определению.....А НЮХАТЬ -народу........

1917-1991 Революция и Котнрреволюция.....близнецы братья.....Что ОНИ принесли народу???? Геноцид Нации...!!!

no avatar
Алексей Кулаков

комментирует материал 02.04.2011 #

Глупо надеяться и думать, что там кто то всем известный сделает что то хорошее, надо быть полоумным идиотом, что бы этого не понимать. Стратегическая отрасль, электроэнергетика мягко говоря в ..., до этого в ..., а сейчас все расцветет и запахнет. Пора понять, науки в стране нет и не будет, есть бизнес от этого слова и лапша на ушах у вас.

no avatar
Вячеслав Дмитриев

отвечает Алексей Кулаков на комментарий 03.04.2011 #

Хочется верить, что мы еще можем быть "на уровне". Мы иногда сильны, когда прижмет... Хотя при таком положении как сейчас о науке думать трудно. Но может когда-то что-то измениться, спохватимся и с дюжим...

С Днем Рождением Вас, Алексей! Желаю Вам оптимизма в жизни! Пусть тупого, главное, чтобы - непобедимого!

no avatar
Михаил Грамм

комментирует материал 02.04.2011 #

Всё живое эффективно в условиях непрерывной динамики - любой динамики! Важны непрерывные замены людей на должностях, смена либерального на социальное и наоборот, соответствующие смены лидеров, развитие и конфликты научных школ и т.д. Настоящий учёный - мужчина, а по Ницше "мужчина живёт игрой"...В России последних лет зависть к пожизненности академиков РАН и их нерухомости вне всякой их эффективности привела к академической "инфекции" - созданию тут же и немедленно закосневающих сотен "академий" по образцу РАН... В отсутствие стыда туда хлынули орды неэффективных "учёных", занятых околонаучными играми... Сотни тысяч (!) "академиков" в действительности отлаживают внутри "академий" стойкие системы "распиливания" выпрошенных у правительства под всевозможными фантастическими предлогами денег... А эффективные уехали, поскольку переезды реально научно эффективных кадров из страны в страну - нормальное и всемирное явление. Вовсе США не заняты целевым переманиванием кого-то куда-то. Реально эффективного честолюбивого учёного манит только одно - возможность самоутверждения реализацией его идеи! Наивно приписывать ему вредительские или любые иные идеи, кроме поисков славы

no avatar
911 911

комментирует материал 02.04.2011 #

Полное отражение нашего жизненного обустройства...Спасибо ЕдРу за нашу счастливую жизнь...
Без смены аморальной и полностью дискрететировавшей себя власти мы движемся под откос.Уклон практически отвесный.И пропасть видна.

no avatar
ра ма

комментирует материал 02.04.2011 #

Умом РосНано не понять, а через жопу темно! :)

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 02.04.2011 #

В какой стране, кроме России, возможно существование "чубайсов"? Так, что не стоит удивляться. Так задумано!

no avatar
Иван К

комментирует материал 02.04.2011 #

Мой знакомый преподаватель работает в ВУЗе больше 10 лет. Последние 2-3 года я не слышал от него ничего положительного о том во что превратилось образование. Кратко он описал ситуацию так: преподаватели делают вид, что преподают, а студенты делают вид, что учатся. Его разочарование настолько глубоко, что вместо "государственный университет", он говорит "городское училище". В этом году он бросает преподавание - здоровье дороже.

no avatar
Слава Дмитриева

комментирует материал 02.04.2011 #

Все это случилось так давно. Нет серьезных идей. Все пока еще играют в науку. (личный опыт)

no avatar
olegk16 nl

комментирует материал 02.04.2011 #

прочти про Николу Тесла или посмотри. Нанопрезики нас видят нанолюдьми. Но хорошо, что размер протона порядка 10 в минус 13 - дальше не унизят.

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает olegk16 nl на комментарий 02.04.2011 #

Еще кварки есть...

no avatar
Слава Дмитриева

отвечает olegk16 nl на комментарий 02.04.2011 #

Ха-ха-ха... Согласна. Целую крепко. Ваша Слава... +1000

no avatar
olegk16 nl

отвечает Слава Дмитриева на комментарий 02.04.2011 #

Слова - это Ваша Слава = но тоже

no avatar
Ren Ba

комментирует материал 02.04.2011 #

Да...ВУЗы действительно места социальных тусовок детей относительно обеспеченных родителей(по учебе своих студентов сужу)считаю что в дипломах необхождиом писать не бакалавр, специалист и т.д. а просто...с такого то года по такой то находился в стенах ВУЗа

no avatar
Comment New

отвечает Ren Ba на комментарий 02.04.2011 #

А что же Вы их не отчислите? Хорошая успеваемость?

no avatar
Ren Ba

отвечает Comment New на комментарий 02.04.2011 #

Это мои дети..учаться в ЮФУ (лучше на юге России нет)

no avatar
Comment New

отвечает Ren Ba на комментарий 02.04.2011 #

Достаточно повысить требования на экзаменах до разумного уровня и студентам будет не до тусовок. Отсев увеличится, а ВУЗу это не выгодно. Что делать? Поскольку качество обучения в ВУЗе низкое - ВУЗ закрыть.

no avatar
Comment New

комментирует материал 02.04.2011 #

Все взаимосвязано. Нет промышленности - не нужны инженеры. Нет инженеров - не нужны ученые. Спрашивается, что делать? Ответ - ВУЗы закрыть, РАН - разогнать.

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает Comment New на комментарий 02.04.2011 #

Оставить Президента,Правительство,ГД и СФ.

no avatar
Игорь Осипов

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 02.04.2011 #

А действительно, может нам всем другую страну организовать? А то нынешняя этим правителям не подходит. А Президент, Правительство, ГД и СФ пусть остаются. Построить очень высокую стену вдоль стен Кремля, ну можно и по бульварному кольцу, чтобы архитектурный вид не портить, и оставить их там. Мечты, мечты!

no avatar
Ностер-Дамус Французов

комментирует материал 02.04.2011 #

Отчитывающий должен как минимум понимать отчитывающегося, а в России их либо уже нет, либо идет "перекрестное опыление" - "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". То же характерно для назначения грантов в РАН. Все попытки ввести независимых ученых-иностранцев в грантовую гоп-компанию окончились крахом. Пока это не будет пресечено, - развития наук тут не жди! И "Сколько Вам?" не поможет.

no avatar
Sergei  Volkov

комментирует материал 02.04.2011 #

КТО НИБУДЬ ЗАИКНУЛСЯ ......О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ.....?????

Низшее сословье(Человеческого Общества) -ЖИД (желающий иметь деньги)-просто не в состоянии -ЗАДАТЬ СЕБЕ ЭТОТ ВОПРОС!!!!!!!

no avatar
Анатолий Дычко

комментирует материал 02.04.2011 #

"....А на этих родительских деньгах, преимущественно держится вся вузовская система (ведь обучение стало преимущественно платным), которая превратилась лишь в места социальной тусовки молодёжи (учёба и приобретение навыков стало неактуальным)."
В этом году я уже второй раз сталкиваюсь с подобным. Во второй декаде февраля на ТВ была передача по делам Школы и на ней было озвучено, что у учеников нет мотивации к учёбе, а Тина Канделаки возмущалась отсутствием у выпускников школы какой-либо ответственности.
И меня интересует вопрос: Что в нашем Обществе лишает взрослое население мотивов распространять знания, а детей - мотивов учиться? Разве знания являются тем грузом, который оттягивает плечи? Нет! Они делают человека сильнее, в части способностей. К сожалению, об этом в статье не говорится.
Но заметим: чем хуже у нас обстоят дела с образованием, тем настойчивее заявления о возрастающей потребности в расширении спектра вопросов подлежащих Экзаменам и периодическим аттестациям.
А зачем экзамены, если Общество решило, что Знания не нужны? Не пора ли отказаться от Экзаменов формальных и перейти к Экзаменам практикой!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland