Сильная женщина - враг крепкой семьи?
На модерации
Отложенный
Сильная женщина плачет у окна... слова из песни. А что ж она плачет, если сильная...
Не знаю откуда вообще повелось это выражение - сильная женщина, но, во-первых, в былые годы оно было значительно меньше распространено, не то что сейчас, а во- вторых, придумали его скорее всего именно женщины, а не мужчины. И теперь используют, может для этого и придумали)), по любому поводу в качестве объяснения, оправдания или отмазки чего угодно.
Так называемая "сильная женщина", это не та, которой хорошо одной, а та, что не хочет, или хочет, но не может себя как бы заставить быть «слабой»!?. Многие из них говорят так - нет, мол, мужчины (сейчас у меня, а то и вообще в природе) способного или достойного меня вести, поэтому я, мол, и должна быть сильной, при этом справедливо замечают, что сильные мужчины то вовсе к сильным женщинам не тянутся, им как и многим просто нормальным мужчинам нужны просто нормальные женщины.
Если все дело только в сильности и она Вам мешает, так в чем проблема - станьте «слабой, то есть обыкновенной женщиной ... но не придумывайте на это новую отмазку- вот мол найду сильного мужчину - сразу стану слабой...
сначала станьте «слабой», то есть обыкновенной, нормальной женщиной, и мужчины к Вам поэтому потянутся, не только в качестве «друзей», но и мужей, любовников и т.д.
Лидерство в отношениях, особенно в брачно- семейных...
Два лидера... это и словесный, и смысловой, и по жизни в отношениях двоих как грится нонсенс - лидер может быть только один, второй уже не лидер, или оба не лидеры, "два лидера" в семье - это значит или постоянная борьба за лидерство или его вообще фактически нет, то есть бардак и анархия, а партнерство, решения 100 % проблем и вопросов всегда абсолютно полюбовно и однозначно взаимовыгодно - красиво звучит, но практически малореально. В отношениях, а тем более в браке, должен быть один лидер и в принципе нормально, когда это именно мужчина. Если женщина не признает лидера в своем мужчине, она не должна брать лидерство на себя, а искать себе другого мужчину, лидерство которого признает.
Ведомые люди... ведомый мужчина имеет определенное название - подкаблучник.
Ведомая женщина... это нормально, все дело в ее отношении (спокойном или напряженном) к своей ведомости.
Комментарии
Та, которая рожает, как из пулемёта. Типа, Анка при Василии Ивановиче и Его Конце в виде бодрого Петрухи.
Типа: "ШША! Чапай думу думмает!"
Очень актуально к нонешнему "политическому моменту".
Ом! Если бы не бабы, прикиньте, куда бы мужики шагнули?
Ответ: на "фик", в пропасть.
П.с. Ну. Сейчас после "Аватара" должна гигнуться не только цивилизация жулья, обременёнаяч
"Кушайте мороженное гражданин отмороженый!":)
Комментарий удален модератором
"...станьте «слабой, то есть обыкновенной женщиной ... но не придумывайте на это новую отмазку- вот мол найду сильного мужчину - сразу стану слабой... сначала станьте «слабой», то есть обыкновенной,..."
а потом добавляет:
"Если женщина не признает лидера в своем мужчине, она не должна брать лидерство на себя, а искать себе другого мужчину, лидерство которого признает."
Думаю, лидерство не может быть во всем. К примеру, женщина может быть лидером в ведении домашнего хозяйства, мужчина в зарабатывании денег, но может быть и по другому. Бесспорно женщина лидер в рождении ребенка. В каждом отдельном виде деятельности должен быть свой лидер и если в семье это понимают, в семье будет согласие.
Дракону превратиться в пушистика крайне проблематично ,я думаю.
Разве ,что имитировать.
Чо Автор то сказать то хотел? "Жалаю быть лидером"? Дык кто ему не дает? Или никто не дает?
А кролики, заразы, и без стали больно когтищами царапают.
Это ж сколько желающих руководить и доминировать, а пух розовый- свой личный, на всех желающих не рассчитанный
Мы о социуме ,а не о климмате....
Господи, откуда только вы берётесь все? В Бедламе день открытых дверей или терапия посредством доступа к сети?
А мы говорили о характерах.
Эмоции....
То, что сидят на таких сайтах люди с отсутсвующим образованием и психологическими проблемами Вы замечать не хотите. Повторяете за ними как мантру всякую антинаучную чушь.
Ищите информацию сами. Причем не из статеек в которых автору что-то сказал друган Василий, а хотя бы в энциклопедии.
Зачастую туда приходят люди, которых кинули и им оказывается психологическая помощь, как выбраться из этого мусора и начать жить дальше. Эта так называемая "чухня" позволяет им вновь встать на ноги.
Кстати было бы очень забавно, если бы вы нашли у меня хоть что то антинаучное. :)
Когда человеку плохо и требуется помощь, конечно, все средства хорши. Ну почти все. Паршиво, что люди застревают в этих "средствах" навеки. Если Вам при заболевании помогли гормональные средства (например) Вы же не будуте их всю жизнь? Помрете, однако....
Не вопрос. Для начала о "конкуренции спермы".
Сейчас немного цейтнот, потом еще напишу о антинаучности
Но сейчас я жаду послушать про антинаучность, если конечно у вас есть аргументы, а не лозунги.
Машины(авто) мне нравятся чешские,жаль,что купить не могу.
У вас быстро портится настроение?
А как вы там оказались ?(в Праге наверное)
Мне больше такой стиль общения нравится ,чем спорить о раных пустяках
Я предпочитаю УАЗ .
Настроение? А какая вам разница какое у меня настроение? Кстати, не родился ещё тот человек который бы смог мне настроение испортить. А как вы оказались там где находитесь? А как вы оказываетесь в том или ином месте? Странные вопросы..Кстати, расцениваются как флуд модераторами.
Желаю вам всего наилучшего!
Почитайте для начала как происходит оплодотворение. Предупреждаю, чтение будет скучное, с друганом Димоном за пивасиком об этом не поболтаешь, но это позволит Вам больше не быть лохом и не вестись на грошовые разводки.
Я хорошо помню, как эта мулька появилась. В газете типа Спид-Инфо и тут же была перепечатана в инете, правда без преамбулы. Изначально было "Почему английские проститутки 19 века редко беременели"))))))))) Потом ее миллион раз перепечатывали, обычно на одной страничке с "женщина родила от марсианина"
Хотя бы узнайте, как Ваша собственная сперма ведет себя в организме женщины.
Если образно- то у сперматозоидов- личный зачет и олимпийская система- первый кто добежал в дамках, остальные выбывают навеки. А не регби.
В Америке тетка родила близнецов, папы у которых разные. Это если хотите подтверждений из практики
Вы не в состоянии решать вами же взятую задачу.
Плюс к этому вы нигде не найдете того, что я оправдываю мужские гулянки. Просто к женским гулянкам я отношусь гораздо более негативно, но это не есть оправдание мужских гулянок.
Удачи.
Еще одна тема, которая будет Вам интересна- генетика. Потому, как еще одна любимая фишка этих лохов- телегония. Люди, имеющие хотя бы полное среднее образование смеются, а они вцепились и лююююююююбят)))))
Лично вы не оправдываете. Ваши единомышленники оправдывают. Но даже Вы пытаетесь найти разницу в составе преступления.
Читайте учебник. Нет такой конкуренции. Есть бег на скорость каждого отдельного хвостатого. По дороге не дерутся. Ни со своими, ни с чужими
Напрягаться не буду. Компенсировать чье-то недонапряжение в школе и дальнейшем образовании не является моей первоочередной задачей. Дерзайте- и во всем разберетсь.
Кстати,тезисом о "конкуренции спермы" Вы сами лпровергли свой тезис о брезгливости с изменяющим партнером (под коим подписуюсь и жуть как понимаю), если Ваша партнерша мляттствует с чужими мужиками строго в резине и дело с их спермой не имеет, Вы уже не брезгуете?
А мне вот брезгливо иметь дело с млядуном. Хотя он имеет дело с тетками, у коих спермы вообще нет
http://gidepark.ru
http://gidepark.ru/News/Detail/id/33541/cat/0/#comments311570
Полечи склероз, болезный
И средней школы то за что выгнали?
Память то подорванную освежил, терпила?
И тут обломался
ГДЕ все эти мужики, дима?
А вот обеспечивать детей особой проблемы нет, зарплаты большинства мужчин хватает на это обеспечение, если женщина не зациклена на брильянтах и ресторанах.
может, в губерниях, где был голод, выирали дети именно от дефицита продовольствия, ведь дети правда быстрее взрослых истощаются до невосстановимого предела. но это не было нормой крестьянкого быта.
тем более в 21 веке если рожать много детей, наивысшая вероятность, что выживут все.
кстати, насколько я понимаю, и войны и эпидемии уносили немало и взрослого, и детского населения. так что в 15-20 раз сильно сказано.
все это не отменяет вопроса - где взять мужика, чтоб сидеть себе дома, рожать детишек сколько бог даст и не беспокоиться хлебом насущным. когда у современной женщины закончится нужда становиться сильной.
осознание того, что ребенок - дар свыше, и самое ценное, что могут дать ему родители - это жизнь и любовь - искоренили.
понимания того, что ребенок приходит в этот мир для своей судьбы, а не для оформления нашей - тоже нету.
ребенок превратился в предмет роскоши, как породистая собачка. и все чаще выбирают собачек(((((
затем, чисто по экономическим соображениям, домашнее консервирование и приготовление еды, ремонтирование одежды и прочее может сэкономить из семейного бюджета больше, чем вся зарплата жены вместе взятая. кстати своевременное вовлечение детей в домашнюю работу имеет огромный воспитательный потенциал. не хуже того, что женщина демонстрирует ребенку, работая вне дома.
Равняйтесь на США, где в с/х заняты дай бог 5% населения, это конечно если хотите сытную и обеспеченную жизнь. Об этом еще старина Маркс писал, разделение труда и повышение производительности. Все равно все ваше приусадебное, жалкие крохи по сравнению с индустрией с/х.
Напиши, что хочешь быть женой фермера/колхозника и вопросы отпадут, иначе все это бесплодные мечты.
вы посмотрите долю населения, проживающего в частном секторе и гигантские коллективные сады около всех городов, больших и малых. конечно можно долго брызгать слюной и орать, что это не по марксу, но бОльшая часть населения россии с огородными грядками, рассадой и картошкой знакома не понаслышке.
Доля населения проживающая в частном секторе очень низка, площадь участка у частника 5 соток. Это лужайка, а не приусадебное хозяйство. Вот в деревнях был, там полноценное хозяйство при усадьбе, куры, гуси, землищи столько, что хватит всех прокормить.
Около всех городов раскиданы так называемые дачи, а на самом деле огороды. Жалкое зрелище, сил и денег на них уходит столько же, сколько можно потратить в магазине и купить тоже самое. Уж я то знаю, так как работал в этом самом огороде.
При натуральном хозяйстве большее число детей означало дополнительные рабочие руки и обеспеченную старость в семье, где вместе проживало три-четыре поколения. Затраты на рождение и воспитание были минимальные и с лихвой перекрывались дополнительным доходом от использования детского труда Общественное разделение труда потребовало большей квалификации работников и как следствие затрат на обучение. Вовлечение женщин в производственный процесс подняло цену ее труда и сделало позицию домохозяйки нерентабельной.
Человек еще не полностью превратился в производственную машину, поэтому ему не чужда радость общения с детьми, но для удовлетворения родительских инстинктов достаточно одного-двух шустриков.
теперь к этому прибавьте готовку, стирку, уход и воспитание детей....
Это всего лишь 300кг, на рынке осенью картошка будет стоить 10руб/кг. (хранить есть где). итого это 3тыс рублей.
Для выращивания этого объема картошки необходимо:
совершить 4 поездки на автомобиле, по 30км = 120км, себестоимость километра 3 рубля (топливо износ) = 480 рублей.
внести удобрений (навоз/песок) на 1000рублей/сезон.
налог, садовый инвентарь, семена и прочее - не сосчитано, дабы не пугать.
Работает 3 людей, чтоб заработать 1500 рублей они работают 4 дня...
И следовательно один их рабочий день стоит всего 125 рублей. Это эквивалентно зарплате в 2750руб/месяц.
Если выкинуть названные мною расходы, то все равно не более 5.5тыс.
Да алкоголики больше домой приносят. :(
Кстати, тонна на 6 сотках не вырастает, по крайней в наших широтах, обычно вырастает что то около 400-500кг, хотя у вас там будет получше.
После всего этого и думай, какой толк в огородах... Прошу не путать с фермерством/колхозами, где выращивание еды это индустрия.
народ выращивает все, начиная от огурцов и помидор, заканчивая редкими сортами патиссонов и земляники. а цветники какие))))))))))). номенклатура самая широкая.
правда одно но - нужен на хозяйство бодрый пенсионер))))))))))))) а то только картошку сажать успеваем, мы с мужем оба при работе и детей трое.
Еще одно интересное наблюдение, мужчины предпочитают зарабатывать эти деньги на основной работе, тратя меньше сил и больше получая, женщины же тянут мужей на огород, где силы растрачиваются с гораздо меньшей прибылью.
Но, справедливости ради, хочу сказать, что сельхоз работы фитнесом не считаю. Если кто-то так развлекается..........
Все пары разные, наверное.
Отчего-то вспомнилась казахская пословица: "Жақсы әйел жаман еркекті түзетеді. Жаман әйел жақсы еркекті жүдетеді."
В вольном переводе: "Хорошая жена плохого мужика выправит. От плохой жены хороший мужик похудеет"
В переводе: Умный хвалится конем ,глупый -женой.(не сглазить бы)
Ну ,а Пословица ваша верная.
Вообще из тюркских языков, мне как казаху легко понимать татарский, башкирский, киргизский, некоторые диалекты узбекского.
Туркменский, азербайджанский, турецкий - понимаю только отдельные слова.
Сорри за оффтоп
Еще недавно читал ,что языки индейцев в америке в корневых словах(небо,вода, и т п.) сходны или родственны тюркскому-старинным словам.
А лидерство - это другой вопрос. Путать не надо.
Никогда не признаю за мужчиной право на лидерство только на том основании, что его угораздило родиться младенцем мужского пола.
Мужчина - истинный Лидер не пописывает статейки о том, что женщине нормально быть ведомой. Он об этом просто не думает! Он - Лидер!
На подобные темы многословно и бездоказательно рассуждают только потенциальные подкаблучники (или уже ставшие таковыми). У кого что болит, тот про то и говорит!
Есть небольшой нюанс. В дополнение к тому, что пишите.
1. Лидерство – это роль, которую играет человек. А дальше по Станиславскому. Либо другой «верит», либо нет. Человек может «надувать щеки» сколько угодно, а признают его или нет завесит от других. Встретите, поверите, признаете - это одно. Не встретили – считайте, не повезло. Не встретили! Может , имеет смысл задуматься, почему?
2. Лидерство – это событие. Нет функционального «лидерства», пожизненного, семейного или иного. В каждом поступке человека появляется лидерство, или нет. Лидер доказывает свое право быть таковым каждым своим поступком. Нет поступка - нет и лидерства.
При этом не надо путать лидерство с силой. За лидером следуют без принуждения, а по желанию.
Так и есть! Искать того, с кем согласна!
Не зря говорят, что каждому фрукту - свой овощ!
С другой стороны, прикиньте.
Я старый и лысый намазался гуталином и, этак, очень громко заявляю – «Я Отелло».
И, что? Поверите?
Наверное, поверите, или нет, зависит не от слоя гуталина на лице и остальных частях тела. И не от того, сколь громко я вопить стану.
"лидер" звучит приятнее для слуха. Видимо, кроме слуха что – то еще требуется.
Борьба за лидерство в семье - признак слабости обоих.
А слабой умницей не пробовали быть?
Однако, есть и различия. В театре режиссер имеется, а в семье – это третий. Иногда лишний, а иногда – нет.
НО, в любом случае все игроки, сами определяются со своими ролями.
Горы способна своротить!
Только, горы – то причем?
Парфюм – великая сила!
Настоящему Лидеру не надо доказывать что он Лидер - это ЧУВСТВУЕТСЯ!!!
Женщина ДОЛЖНА БЫТЬ сильной, потому что мужчина сегодня есть завтра нет, а детей поднимать надо. А слабой дуре куда деваться?
Высока смертность?
Так если не нужны сильные, для чего силу демонстрировать?
Да еще когда сила - то последняя.
"Всем нудны овечки "бееее-бееее"
Вы в этом уверены? Минут 10- 15 приятно, а потом?
Все бееее, да бееее... Поневоле рука к хлысту тянется...
Может не стоит ролевые игры делать пожизненными.
Вы прикиньте всю жизнь с овцой жить… Умом можно тронуться.
Была, вроде женщина, а оказалась овцой.
И что предлагаете с ней делать?
Меня вообще умиляет - тут орут "бабы совсем сдурели, феминистки проклятые", а на 3 соседних ветках чуть ли не те же самые персонажи мужеского пола с пеной у рта доказывают что только полные лохи вступают в брак.
Мущщинки (эт я не к вам персонально) вы бы хоть определились бы ЧАВО ВАМ НАДОТЬ! А то и рыбку съесть (чтобы женщины хотели домостроя а вы бы ходили только и ЦУ раздавали) и на елку сесть (ни за что не отвечать)
Вы совета спрашиваете? И сами отвечаете - " В гробу видала".
Парадокс!
Чем - то не довольны!
Сами сильные и умные!
А изменить ситуацию не можете!
Так в чем сами себя обманываете?
Это Вы высказали свое мнение.
Понял!
Настоящему Лидеру не надо доказывать что он Лидер - это ЧУВСТВУЕТСЯ!!!
Женщина ДОЛЖНА БЫТЬ сильной, потому что мужчина сегодня есть завтра нет, а детей поднимать надо. А слабой дуре куда деваться?
ну ,а если по теме :Приобретенная сила -не исчезает.Слабый может приобрести силу ( в испытаниях и пр.)Но сильному стать слабым - труднее.
И если сравнить женщину с хлебом ,а мужчину с ножом режущим его на дольки,то ясно ,что нож режет -только мягкое,твердое он не режет,тем более подобное по твердости.
Наблюдая жизнь прихожу к выводу ,что не стоит (легко советовать конечно!) женщине бразды правления брать на себя:
"взялся за гуж -не говори ,что не муж!"
Хотя ,что я говорю глупец ,в стране латентного МАТРИАРХАТА.?
Ключевые слова: РОДИНА -МАТЬ,ОТЧИЗНА,РОССИЯ- МАТУШКА,РОДНАЯ ЗЕМЛЯ,- "ОНА".
Верно, верно!
Ежели в хлеб камень запихать, все ножи поломаем, и зубы.
Это раньше мужья заботились о своей семье, о детях. А сейчас мужики сами ищут женщин, на которые могут сесть и наслаждаться жизнью, сидя на диване.
Извините, а кто это выбрал?
А кто это сделал? Кто прежнего мужика в нынешнего переделал?
Или нынешние пришельцы с Марса?
И зачем это сделали?
"какого перепугу мужчинки в лидеры-то рвутся?"
Так, может, еще не всех "переделали"?
"Женщины тогда и получается самый что ни на есть "сильный пол"!"
Это Вы так думаете?
Или Вы так знаете?
Но ребенка ведь и отец воспитывать должен. Где он был? Какой жизненный пример ребенку подавал? Тоже работал? Почему же на его примере мальчик не учился? Не было его? А где он был? В поисках "слабой и нежной"?
Работать, чтобы себя содержать, женщины не перестанут - богатых мужей или любовников на всех не хватит. В школах учителя-мужчины тоже не появятся при такой работе и такой зарплате. Значит, судьба наша такая - общество сильных женщин и слабых мужчин.
Похоже, что так!
Конкурентная борьба разгорается.
Женщин - 62%. И им приходится быть сильными. А 38% мужчин могут, особо, не «дергаться» кто-нибудь да подберет?
Ум бунтует?
Гордитесь тем, что сбегают?
Или тем, что никому не нужны?
Мой адрес:- vbibik1@gmail.com
Буду очень рад.
Что-бы быть слабой по такой модели сколько ж сил иметь надо?))))))))))))))))))))))))
"Что-бы быть слабой по такой модели сколько ж сил иметь надо?"
Так многие барышни действительно слабые. Например, сидят и не втыкают какую кнопку нажать, а мужчина раааааз, подлетел и помог. И раздулся от гордости, конечно :))
Расставить запятые. Срочно!
А если серьёзно, то, мне кажется, мы пытаемся создать прокрустово ложе - "впихнуть" в определённые рамки совершенно индивидуальные отношения. Мне кажется, что мужчина должен преклоняться перед женщиной просто по природе. А женщина не должна этим спекулировать, и уважать СВОЕГО мужчину. А вот как это будет происходить - дело каждой индивидуальной пары. Мне приходилось встречать абсолютно счастливые семейные пары, пржившие вместе более 40 лет и те где лидер муж, и те где лидер жена. Слава Богу, им никто не задавал вопрос о лидерстве...
Круговая система управления была всегда у наших предков, пока их не заразили вирусом эгоизма, после чего победила пирамидальная система управления, где все выполняют решение вершины пирамиды.
Круговая система осталась только в семьях. Если же в семье пирамидальная система, то это эгоизм и отсутствие любви!
Вот живу-живу на свете и никак не пойму, зачем в семье лидер?
ИМХО за свои слова отвечает любой порядочный человек, а решения в семье принимаются коллегиально с оглядкой на всех членов семьи
А с кем в собственной семье силой мерятся- не понимаю, можете меня застрелить! И на фига?
В кучу кони, люди, обыкновенные женщины, многоголовые семьи, лидеры непойми чего
Вопрос только - а кому враг?
Отличница в школе презирает двоечника. Потом из отличницы вырастает умная женщина, трудолюбивая,прекрасный специалист. Из двоечника вырастает сопливый быдлогопник, который хочет, ни много ни мало: секса и уважения! А женщине как было противно еще в школе на него смотреть, на убогого, так и сейчас противно. И вот он в слезах и соплях взывает: стань слабой! Признай, что ты ниже меня. несмотря на то, что ты имеешь университетский диплом с пятерками, а я букваря не Асилил - слшкАм многА букАФФФ.
А она - не уважает.
Безнадёга... может, все-таки букварь дочитать?
ЗЫ. Обратите внимание - достойные уважения мужчины, которые имеют прекрасную работу, образование и семью, НИКОГДА не жалуются на подобные проблемы. Они тащут воз - они и лидеры. А автор явно хотел бы, чтобы женщина тащила воз, а лидером считала его - неизвестно, с какого перепугу.
"Многие из них говорят так - нет, мол, мужчины (сейчас у меня, а то и вообще в природе) способного или достойного меня вести, поэтому я, мол, и должна быть сильной, при этом справедливо замечают, что сильные мужчины то вовсе к сильным женщинам не тянутся, им как и многим просто нормальным мужчинам нужны просто нормальные женщины."
То есть речь идет о том. что эти женщины НЕ СОЗДАЛИ СЕМЬИ ВООБЩЕ. Потому что им реально из двух зол - быть одной или быть с гопником - наименьшим злом все-таки представляется быть одной. Хотя это и неприятно - но с гопником просто НЕВЫНОСИМО УНИЗИТЕЛЬНО.
А гопники - которые тоже одни маются - скулят .
Насчет "сильная женщина - та, которой хватает мудрости казаться слабой" - знаете, если вам охота "казаться, притворяться. врать. лицемерить, унижать саму себя притворством - тьфу, гадость! - то ради Бога, флаг вам в руки и барабан на шею. Есть, представьте. женщины, которые считают. что имея прекрасное, честным трудом заработанное образование и положение в обществе. они заслужили право быть самими собой, гордиться собой, и не притворяться ни в чем ни перед кем.
а почему нельзя встретить своего васю с работы от станка и накормить ужином? ведь вы для него самая лучшая, самая умная и самая родная.
а я считаю, что нельзя презирать человека за то, что он что-то не знает или не понимает. если он хочет быть с вами, старается, подтягивается, стремится делать вам добро в меру сил - то не надо свысока плевать ему на плешь, мол я Дизайнер а ты слесарь беспонтовый и нам не по пути.
легче всего создавать семью, когда разница между мужем и женой не столь велика, когда есть еще резерв времени, сил вместе тянуться к знаниям и профессии, когда характер еще не закостенел в холостяцких привычках. чтобы видеть в человеке человека, а не коллекцию документов о высшем образовании. счастье можно найти и с токарем, и с пекарем.
Насчет Васи от станка... послушайте, у нас в стране 70% замужних женщин признаются, что систематически терпят от мужей побои. Вот тебе и "самая лучшая, самая умная и самая родная." При этом ежегодно примерно 14 тысяч женщин ЗАБИВАЮТСЯ МУЖЬЯМИ НАСМЕРТЬ. Самые родные, угу.
Конечно, может быть и так, что Вася окажется добрее и порядочнее, чем тот, с дипломом. Но вспомните свое школьное детство: кто был главным хулиганом в классе, кто избивал девочек: отличник Петя, который потом получил диплом, или двоечник Вася? Вот то-то.
Потому что Вася самоутверждается, избивая дболее слабого - другого способа самоутвердиться ему не дано. А Петя самоутверждается, делая карьеру, и жена может спать спокойно: ее бить не будут:)))
Подзабыли многое, сейчас только взаимовыгодно - красиво звучит.
Взаимовыгодно, выгодно тебе и мне, т.е. человек заботится о себе.
Переставил все с ног на голову? может быть, но происхождение слова пошло от выгоды для каждого в отдельности а не общих усилий для какой то материальной или не материально "3-ей сущности".
Взаимопонимание не всегда взаимовыгодно, иногда надо понять другого человека, поставить себя на его место... и пойти на уступки, пожертвовать чем то, в этом случае взаимовыгода исключается.
По моей логике, употребляя это слово в семье Вы отходите от того, что называется семьей и переходите к тому, что называется сотрудничество.
я - глава семьи или где?) Этап 3. Каждый останется при своем...Он снова будет искать слабую, чтобы сделать ее сильной и потом обвинить в подавлении его личности...А ты снова будешь пытаться стать слабой, зависимой и беззащитной, не понимая, что процесс необратим...
На мой взгляд сильная женщина это та, которая все свои эмоции и переживания не выливает на голову мужу или мужчине, и не зависит от его решения, а принимает решение самостоятельно.
О слабости в нашем понимании с автором согласен. Не каждой женщине дано быть слабой, и не каждая это словосочетание понимает. Конечно нам бы хотелось, чтобы женщины были слабыми, с нежными глазами.
Я еще хотел бы подчеркнуть, что сила женщины в ее слабости. И тогда ее хочется пожалеть, обнять и приласкать.
Комментарий удален модератором
Тут только силы и нервы тратить в пустую. Странный подход получается,т.е.быть под каблучником, в ее понятии,это быть мужиком.Но дело в том,что с годами,большинство из сильных женщин начинают понимать по другому отношения в браке.Но как правило уже поздно бывает.
Сильная личность женского пола должна подстраиваться по личность пола мужского, а то ему обидно? Унизительно прежде всего для мужчин.
Опять выволокли пресловутую «женскую мудрость» - принижать себя, подчиняться, ущемлять свои интересы, но при этом незаметно манипулировать мужем. И многим мужам это нравится: быть головой на шее, которая тебя вертит.
Вообще-то у культурных людей отношения всегда равноправные. И один не унижает другого ни требованием подчинения, ни манипулированием. И именно такие семьи счастливы.
Что это вообще за отношения, в которых нужны лидеры? Семья – не фирма и не казарма. И что это за характеристика семьи – «крепкая»? Это что, тюрьма, что ли? Добровольный союз близких любящих РАВНОПРАВНЫХ людей искусственно скреплять не нужно.