Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Евгений Касьяненко

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Чехов о духе русского интеллигента

29 января 2010 года исполняется 150 лет со дня рождения великого русского писателя Антона Павловича Чехова. Прижизненная и посмертная трагедия Чехова всегда заключалась в том, что его боготворили и поднимали на щит именно те люди, которых он искренне презирал и откровенно ненавидел - наша фальшивая интеллигенция, наши полуграмотные мещане-«образованцы», считающие диплом вуза как бы индульгенцией на свое право вечно изрекать глупости и делать мелкие гадости ближним.

Всем нам со школьной скамьи известны его слова: "В человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли". Эти слова так нравятся нашим мещанам-педагогам, что они висят в каждом классе в золотой рамочке. И, в отрыве от других его высказываний, вырастает образ некоего сусального благодушного дядечки, чуть ли не библейского проповедника.

А вот подлинный Антон Павлович: "Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр". Чехов говорит о "сволочном духе, который живет в мелком измошенничавшемся душевно русском интеллигенте".

Этот интеллигент «брюзжит и охотно отрицает все, так как для ленивого мозга легче отрицать, чем утверждать... Вялая душа, вялые мышцы, отсутствие движений, неустойчивость в мыслях - и все это в силу того, что жизнь не имеет смысла..."

Как же верны эти слова в наше время, время лицемеров. Разве сегодня не наша бюрократия, наши олигархи, наши правители - плоть от плоти русской интеллигенции? А как иначе? Ведь у некоторых, вот уж ирония судьбы, есть даже докторские степени. А то, что они сообща грабят многострадальный русский народ - ну, что тут поделаешь, так уж получилось, надо же стать «цивилизованной нацией», надо строить «демократию».

Но... Уверен, что в ближайшую субботу вся эта шоу-шобла, оккупировавшая телевидение, газеты, издательства и всю российскую культуру, устроит пышный юбилей человеку, который их всегда презирал и ненавидел.

Источник: gidepark.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (88)

Дмитрий Соколов

комментирует материал 26.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 26.01.2010 #

А что тут "определять"? С латыни - intelligentia, intellegentia — понимание, познавательная сила, знание. То есть, "умные". В других языках синонима нашему "интеллигенту" нет. Ни один народ не додумался до того, чтобы часть себя объявлять "умным", а других, соответственно дураками. Да и гадости написал же не я, а Антон Павлович Чехов. Вы плохо читали текст. А Ленин, не столь политкорректный, как Чехов, и жестче сказал по поводу "умных".

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 26.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 26.01.2010 #

Вы лучше почитайте статью Лужкова и Попова о Гайдаре. Там куда больше и образнее сказано об истинном лице нашей человеконенавистнической "интеллигенции".

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 26.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 26.01.2010 #

Ладно, ладно. Вы указываете в аватаре, что Вы - предприниматель. Значит, даже формально, не интеллигент. Интеллигент вроде бы живет интеллектуальным трудом, а не бизнесом. Я - журналист и писатель, работа сугубо интеллектуальная. Значит, вроде бы интеллигент. Так?
Это я к тому, что слово интеллигент - порочно в своей основе. Настоящих интеллигентов, людей свободных в своих мыслях и поступках, никогда не лгавших самому себе и другим, в стране не более сотни. Мыслят же себя таковыми - миллионы. Отсюда и вся грязь, в которой мы купаемся два десятилетия.

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 26.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 26.01.2010 #

Если судить по Чехову, то для него единственное представление о подлинной интеллигенции - высокая нравственность. Капитализм безнравствен имманентно. Это доказал Маркс. А российский капитализм - просто чума болотная рядом с капитализмом западным. Отсюда вывод - интеллигенции в стране вообще не осталось. Чтобы убедиться в этом, достаточно на 5 минут включить любой канал ТВ. Всё остальное - словесная эквилибристика, и не более.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 26.01.2010 #

На 140-миллионную страну - "в стране (настоящих интеллигентов) не более сотни" и "интеллигенции в стране вообще не осталось" - это разве не одно и тоже? Что же Вы по-детски ловите меня на оборотах речи? (Бабка бы в трамвае, глядя на Вашу аватару сказала бы: "А еще анталигент, в очках").
Капитализм - безнравственный общественно-политический строй. Безнравственная русская интеллигенция, "как двигатель прогресса", может двигать его только в сторону дальнейшей реакции (что и делает). Прогрессивная западная интеллигенция толкает свой капитализм совсем в другую сторону - идет конвергенция с социализмом.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 26.01.2010 #

А "тявканье злобной неудачливой черни"? Это прием всех "демократов" - вешать ярлыки. Хоть и не могу считать себя интеллигентом по Чехову, но как-то, после двух вузов, думаю, что и в чернь меня не пустят. Да и жизнью я вполне доволен, несмотря на то, что не пошел служить этим Тит Титычам.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 26.01.2010 #

Можно было бы ответить одним словом: употребляющий слово "чернь" (не в пушкинском, а современном классовом обществе) вообще не имеет называть себя интеллигентом. Сотни лет российская интеллигенция была связана с народом, выражала его интересы - от декабристов и Герцена до Чернышевского и Ленина. Впервые, в 1991 году, она народ предала - и сурово за это наказана - она сама превратилась в быдло, растеряло всё свое достоинство, свою мораль и свою культуру за эти два десятилетия. А определение из Википедии : "особая социально-профессиональная и культурная группа людей, занятая преимущественно в сфере умственного труда, обладающая чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях, ответственная за поступки и склонная к завышенному самомнению" - попросту вульгарно. Интеллигент - это не вещь в себе. Интеллигент - это тот, кто активно выступает за общенародные интересы. Впрочем, и Википедию сочиняет известно какая "интеллигенция".

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 26.01.2010 #

Думаю, что любой, кто прочтет эту "дискуссию", не задумываясь, определит, за кем осталось сакраментальное: "Сам дурак!" Оправдываться перед Вами? А почему? И в чем? Вы разве сказали что-то, кроме избитых банальностей?
Понять-то Вас можно. Рушится такой уютный мир, поделенный на господ предпринимателей и чернь. Но я-то тут при чем? Думать-то нужно было 40 лет назад, когда услышали сакраментальные ленинские слова.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 27.01.2010 #

Прилагательное "умные" (во множественном числе) априори не может иметь того же значения, что и существительные "понимание, сила, знание".
Слово "интеллигенция" изобрёл Пётр Боборыкин - не древний римлянин по национальности и по эпохе, в которой он жил.
Если г-н (допустим) Муссов или Желев является мужчиной и заявляет о себе устно или письменно "Я - мужчина" - это ещё не значит, что eo ipso он всех (кроме себя любимого) называет не мужчинами.
Ленин - литератор (так он себя называл), сифилитик и немецкий шпион, а Чехов - пишущий врач.
Ленин насаждал концлагеря, а Чехов ездил на Сахалин, чтобы довести до всеобщего сведения правду о том, что там происходило - и подорвал своё здоровье этой поездкой.
Прочтите рассказ Чехова "На подводе" - как автор относится к героине - сельской учительнице - и как к ней относятся односельчане?

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Василий Беляев на комментарий 27.01.2010 #

Нужно совсем не понимать ни Чехова, ни Ленина, чтобы делать из них антагонистов. Без Чехова не было бы Ленина. Самую малость не дописали - Ленин еще был и марсианин.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 27.01.2010 #

Мнение г-на Касьянова: "Нужно совсем не понимать ни Чехова, ни Ленина".
Это - не только его мнение: он своё непонимание демонстрирует.
Моё мнение: Вольному воля, но по мне так лучше именно понимать Чехова. А о Ленине каждый волен иметь своё представление - многое каждый помнит по жизни, многое можно и прочесть - труды Ленина пока не на "спецхране"
Таких, как я - интеллигентов в третьем поколении - Ильич называл "говном нации".
Однако когда и если мои мозги вытащат из черепа в морге - то вонючей сифилитической жижи там никто не обнаружит.
У Чехова есть рассказ "Студент", где религиозная тематика затронута очень умело и тактично, а последний его рассказ "Архиерей" показывает священнослужителя как человека.
А Ленин что говорил о Боге и его служителях?
Я думаю, что Ленина не было бы без Ильи Ульянова (папы) и г-жи Ульяновой (мамы). А

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Василий Беляев на комментарий 27.01.2010 #

Чехов вырос в религиозной семье, пел в детстве на клиросе, но был неверуюшим. В 1903 году С.П. Дягилев предложил ему стать редактором журнала "Мир искусства". Чехов ответил отказом: "Как бы это я ужился под одной крышей с Д.С. Мережковским, который верует определённо, верует учительски, в то время, как я давно растерял свою веру и только с недоумением поглядываю на всякого интеллигентного верующего".
Насчет "сифилитической жижи". Когда вскрыли черепную коробку Ленина после смерти, скальпель звенел - большая часть мозга известковалась от непосильной умственной работы. Если у нормального человека работают 2-3 процента нейронов, то у Ленина их работала треть. Например, 600-страничную книгу он мог прочесть за час и потом по памяти цитировать её. Впрочем, это выше понимания ублюдков, у которых не работает и один процент.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 27.01.2010 #

Нажал не на ту кнопку - письмо ушло не оконченным.
В момент зачатия Ленина Чехова не было рядом, да и роды принимал не он.
А вот если Вам известно, что Ленин был ещё и марсианин - то - когда и где приземлился космический корабль?
Подробности, пожалуйста! Шнобелевская премия Вам обеспечена - до такого не додумался ни Эрих фон Деникен (не путать с Деникиным!) и Александр Казанцев, ни Г-Н Фоменко.
Продолжайте забавлять публику, г-н литератор!

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Василий Беляев на комментарий 27.01.2010 #

Вообще-то, должен быть Вам признателен. Вся эта глупость прекрасно иллюстрирует мысли Чехова.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 27.01.2010 #

"глупость" (термин г-на Касьяненко) о том. что Ленин - марсианин - принадлежит не мне.
А насчёт "у...ов" - ни у чьего блюда не стоял, всю жизнь ем своё, честно заработанное.
"Кто честным кормится трудом - того зову я знатью" (Бёрнс, перевод Маршака).
Все мои "проценты" работают как часы - я женат, у меня двое детей (уже взрослые) есть публикации в изданиях под грифами Академии Наук СССР. есть учебники с грифом Минпроса, есть зарубежные публикации.
Или слово "у...ок" однокоренное со словом "б...ь"?
Точки поставлены мной в ответ на предупреждения мо...ралиста.
Вам он их не делал.
Как говорил Швейк "швыряться направо и налево дерьмом - аргументация очень убедительная".
Мой ныне покойный отец был фронтовиком, а ныне покойная мать всю жизнь работала учительницей в школе.
По какому праву Вы оскорбили их память?
О сифилисе у Ленина я читал в достойных доверия источниках, да и заизвествлённый мозг вполне мог плавать в зловонной жиже.
Но важно не это, а то. что он сотворил с Россией.
Именно он был мастером хлёсткой брани вместо аргументов.
Идите с Богом.

no avatar
Игорь Лавров

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 27.01.2010 #

Небольшое дополнение. Интелигенты-признанные демагоги. И мастерки осуществляют подмену понятий. Если человек выступает против интеллиенции - значит он против интеллекта. Но понятия интеллигент и интеллект не тождественны,мало того - несовместимы.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Игорь Лавров на комментарий 27.01.2010 #

Еще одно дополнение о сути нынешней интеллигенции. Немногие знают, что революционный демократ Николай Добролюбов умер в 25 лет вовсе не от туберкулеза, а от сифилиса (женился из лучших побуждений на проститутке, та его заразила). Царское правительство пожелало скрыть этот факт из уважения к своему врагу. Тема была под запретом более ста пятидесяти лет. А нынешний "интеллигент" и "демократ" (см. выше) со злорадством распространяет ложь всяких там сванидзе о якобы сифилисе Ленина. Называется - приехали.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 27.01.2010 #

Будучи в 1983 году на Факультете Повышения Квалификации при МГУ, я слышал от профессора П. Николаева, что "человечество никогда не прочтёт дневников Добролюбова".
Так что правду о его личной жизни и о том, почему Николай Гаврилович был очень сильно расстроен смертью своего лучшего друга - скрывало не только царское правительство.
В теперешней России миллионы беспризорных детей - там и СПИД, и наркомания, и ювенильная проституция - а у нас, высокосовестливых антиинтеллигентов, об этом речи нет - мы разоблачаем Добролюбова! Или браним его разоблачителей (видит Бог - я о нём и не думал, не писал в полемике с Вами) - а с тех пор прошло полтора века ... Что толку от таких "интертрепаций"?
Очень высоко ставлю его статьи, и даже бы если он был женат на десяти проститутках сразу да ещё имел гарем из десятка смазливых мальчиков (Флобер мечтал об этом) - качество его текстов от этого не изменилось бы (правда, он бы тогда нравственно не смог написать их - но не с Вами же это обсуждать ...).
"Не мечите бисера перед" далее пропускаю, дабы к евангельской цитате не придрались мо... ралисты.
Коли Вы "приехали", то - и разговорам конец.
Конец!

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 27.01.2010 #

Статья в целом неплохая. Только не надо лукавить называя наших сегодняшних воров-олигархов плотью от русской интеллигенции. Среди олигархов русских нет. Это плоть от плоти еврейской интеллигенции.

no avatar
Альфия Каримова

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 27.01.2010 #

Я тут нашла одну из цитат, всё-таки из контекста выдёргивать ничего никогда нельзя:
"Пока это еще студенты и курсистки - это честный, хороший народ, это надежда наша, это будущее России, но стоит только студентам и курсисткам выйти самостоятельно на дорогу, стать взрослыми, как и надежда наша и будущее России обращается в дым, и остаются на фильтре одни доктора-дачевладельцы, несытые чиновники, ворующие инженеры. Вспомните, что Катков, Победоносцев, Вышнеградский - это питомцы университетов, это наши профессора, отнюдь не бурбоны, а профессора, светила... Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр..."

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Альфия Каримова на комментарий 27.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Альфия Каримова

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 28.01.2010 #

Интеллигенции от этого ни холодно, ни жарко. Уж её и так изводили, и этак, "котов душили, душили", дустом разве что ни пробовали. А к мнению Чехова прислушаться стоит, правда, личные письма я предпочитаю не читать (и сам Чехов был против их публикации), другое дело - тексты, которые автор сам предназначил для широкой публики. Но уж что в интернет попало...

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Альфия Каримова на комментарий 28.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Альфия Каримова

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 28.01.2010 #

Читайте внимательнее - там я разместила и продолжение цитаты, в один камент просто не помещается.
Забавно звучит *доктора-дачевладельцы, несытые чиновники, ворующие инженеры*. Доктора тогда были элитой и богатыми людьми (могли сдавать недвижимость в аренду), а несытого чиновника теперь днём с огнём не сыщешь! Прогресс, однако :)

no avatar
Василий Беляев

отвечает Альфия Каримова на комментарий 27.01.2010 #

Всякая цитата вырвана из контекста именно потому, что она - цитата.
(Михаил Восленский)

no avatar
Альфия Каримова

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 27.01.2010 #

И продолжение: "Я верую в отдельных людей, я вижу спасение в отдельных личностях, разбросанных по всей России там и сям - интеллигенты они или мужики, - в них сила, хотя их и мало. Несть праведен пророк в отечестве своем, и отдельные личности, о которых я говорю, играют незаметную роль в обществе, они не доминируют, но работа их видна; что бы там ни было, наука все подвигается вперед и вперед, общественное самосознание нарастает, нравственные вопросы начинают приобретать беспокойный характер и т.д. и т.д. - и все это делается помимо прокуроров, инженеров, гувернеров, помимо интеллигенции en masse* и несмотря ни на что".

no avatar
Владимир Сабчук

комментирует материал 27.01.2010 #

Уважаемый Евгений, совершенно согласен с вашим мнением! А нудно-высокомерная полемика вашего оппонента лишь подтвердила справедливость высказываний Антона Павловича об интеллигенции...

no avatar
Альфия Каримова

комментирует материал 27.01.2010 #

«брюзжит и охотно отрицает все, так как для ленивого мозга легче отрицать, чем утверждать... Вялая душа, вялые мышцы, отсутствие движений, неустойчивость в мыслях - и все это в силу того, что жизнь не имеет смысла..." - отличный комментарий для данного поста.

no avatar
Валерий Волков

комментирует материал 27.01.2010 #

У меня в советское время был вопрос,почему экипаж самолета был разным по социальному статусу. Командир был рабочий,штурман,борт инженер,штурман,радист были интеллигенцией.Форма рабочему полагалась бесплатно,а вот интелигенции с частичной оплатой. .И я понял,что люди,определившие такой порядок по определению в тот или иной статус,имели в голове полный запор.С моей точки зрения рабочий являлся носителем коллективисткой психологии..Но не рабочий индивидуального предприятия.Точно также наличие высшего образования не говорит ничего о психологии зараннее.Сама работа,характер труда определяет тип поведения.Поэтому сплошь и рядом заводская интелигенция на деле была рабочим классом с большой долей интелектуального труда..То же можно сказать о школах,лечебных заведениях государственного сектора.Другая ситуация создается,когда индивидумы сражаются за место работы,сражаютс в группах с другими группами,там сложнее становится окраска мотивации,сложнее поведенчисая картина. Я-рядовой советский инженер. За последние годы перед глазами прошла большая кагорта артистов-людей сложной судьбы.Как трагически сложилась жизнь многих,какое наплевательское отношение к их положению

no avatar
Валерий Волков

комментирует материал 27.01.2010 #

наплевательское отношение.А ведь актер-это человек интеллигентный,умеющий убедительно достоверно передать духовный мир своего героя.И особенно человек,прошедший пот этой тропе не один десяток лет,прошедший рядом с другими коллегами.Даже акер состоявшийся всегда фигура трагическая-в полной неопределенности,а что завтра..,поставленная в позу-чего изволите...Поэтому эта жуткая серия"Чтобы помнили".А кто те,кто выполняет заказ на ориентацию общества на те или другие ценности.Ведь для решения этой задачи они должны знать чувствительные зоны биомассы.Интеллигентны они?. Кого они обслуживают? Народ?.НЕТ.Власть-которая в силе или власть пр иходящую,взамен деградирующей. Лет тридцать тому встречал высказывания Сун Ян Сена,одного из основоположников китайской компартии, о роли интеллигенции. Он прямо обвинял интеллигенцию,что она,выполняя заказ власти,превращает народ в песок,в зародыше подавляя стремление к солидарности,делая его беззащитным перед властью.. Поэтому отрицательное отношение А. Чехова,в. Ленина. Фрондировала интелигенция в80-90стых годах, чувствуя смену хозяина,расчищая дорогу эгоизму,либерализму..

no avatar
Александр Лопатин

комментирует материал 27.01.2010 #

В ленинском высказывании, про интеллигенцию, ничего нет оскорбительного. Только переученные бестолковые бездельники либералы могут обижаться. Так как они ведь искренне думают, что булки растут на дереве. А ведь как говорил Есенин хлеб мы того навозом. Ленин, как выразился, грубовато, но в точку. Интеллигенция не мозг нации, а её га..о. Ну, что не мозг, это они показали и 1917 и 1937 и 1990 годах. А вот г.. о ,точно ведь что есть г…о это навоз, а навоз это удобрение, а без удобрение ничего не вырастает. Так что гордись интеллигент ты есть удобрение цивилизации.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Александр Лопатин на комментарий 27.01.2010 #

Слово "говно" пишется через "о". Так - у Ильича и у Маяковского ("роясь в сегодняшнем окаменевшем говне")
Я думаю, что не мешало бы собственный язык знать получше. а потом уж и судить "о матерьях важных".
Даже и Репетилов, которого я только что процитировал (персонаж "Горя от ума") имеет больше прав на собственное мнение - в его балабольстве нет грубых ошибок.
И не следует писать "Без удобрение". Посмотрите школьную грамматику.
О том, что булки растут на дереве, думали персонажи Щедринской сказки о том, как 1 мужик двух генералов прокормил.
Бездельники -да! но не переученые и уж никак не либералы.
Почему-то русские мозги процветают и получают за свою работу приличные бабки и в Израиле (русскоязычные евреи, да, да!!)
И в Калифорнии в Солнечной Долине, и в Канаде и ... да везде. кроме России.
А вот в Демократической Кампучии интеллигенты получали по своим мозгам удар мотыгой.
Обрушите ли Вы, г-н Лопатин, удар Лопатой на мой череп?
Если да. то - не много Вы у меня отнимете ... мне уже 66!
Я дожил до краха коммунистической системы.
Оттачивайте аргументы в споре, вострите главный аргумент - сапёрные лопатки для разящих ударов по голове оппонента.

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Василий Беляев на комментарий 27.01.2010 #

Я не собираюсь оправдываться. А ошибки специально делают, чтобы модератор не вымарывал. А вот когда обращают внимания на ошибки а не на суть значить достало , не зря я накатал. А почему я согласен с Лениным. Да потому что как быстро наша благородная интеллигенция перестроилась . из коммунистов в капиталистов. Таким ,как вы выразились, по черепу мотыгой не жалко, тут я с вами солидарен. Кстати, либералы при силе, в споре с оппонентами пользовались не сапёрными лопатками, а из танков ссадили.. Так что не надо, с больгой головы на здоровую перекладывать.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Александр Лопатин на комментарий 27.01.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Василий Беляев на комментарий 27.01.2010 #

Ну если вы такой педант и в упор не рубите фишку , как говорят молодые . А скорей всего лукавите . Да так топорно. По белому дому ссадили ( в смысли стрелял танки по приказу либералов. !993году. Это поближе и посвежей. А вы опять про Сталинскую старину, так и охота сказать. За чем на зеркало пенять, коль рожа крива. Не любите вы либералы правды.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Александр Лопатин на комментарий 28.01.2010 #

"вы либералы"
Во - первых, это не по-русски написано: в русском языке тут полагается запятая (перед обращением).
Во-вторых, это обращение не ко мне: я на заявлял о себе как о либерале!
Я - это я, а ярлычки клеить бездоказательно - много искусников. От каждого не отобьёшься.
"ссадили в смысли стрелял танки ... " привет Николаю Платоновичу!
Ну, ссадили - это понятно. Ссаживают безбилетников с поезда на первой же остановке.
А остальное есть бессмысленный набор слов.
Более не откликаюсь ни на какие поцы с Вашей стороны.
Перечитайте басню Крылова "Слон и моська".

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Василий Беляев на комментарий 28.01.2010 #

Прекрасно мне не слишком вдохновляет дискуссия с бесстрастным потенциальным убийцей. Да убийцей и это не ярлык констатация факта. Потому что способны не замечать, расстрела невинных людей, только потому, что в запале это сообщение о расстреле было написано жаргонными словами. И ещё имеете наглость обличать. Так что вы достойный последыш Гайдара и Чубайса. А значить не зря я записал вас в либералы, которые намного хуже фашистов. Поскольку фашисты уничтожали врагов своей Родины. А вы саму Родину. Можете не отвечать.. Слону не интересны тявканье Моськи.
Читайте учебник грамматики, он вас успокоит.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Александр Лопатин на комментарий 28.01.2010 #

В Италии фашисты (других фашистов не было нигде; в Германии были национал-социалисты) за 20 с лишним лет правления вынесли 31 смертный приговор; из них приведено в исполнение Восемь!
За двадцать с лишним лет! На всю страну!
А ну-ка, уважаемый третий читатель - к Лопатину не обращаюсь - безнадёжен как оппонент - подумайте, если бы в СССР с 1923 по 1943 год было казнено всего восемь человек - то ... это была бы другая история!
Да, в Италии были уголовные убийства, несчастные случаи и так далее - но там не было ни расстрельных троек, ни вообще массовых репрессий - Муссолини их избегал, он считал, что это лишь ослабляет государство.
Недовольные фашистским режимом могли просто выехать из страны - многие сицилийские мафиози так и сделали, и эмигрировали в США - а кто видел фильм "Однажды в Америке" или "Крёстный отец" _ знают, как они там богатели и орудовали.
А в СССР кто миллионами расстреливал людей - либералы? Интеллигенты?
Я никого в жизни не убивал, кроме мух да комаров.
Да, я считаю Егора Тимуровича гением ХХ века, и не я один.
Я - по версии двуногого, чью фамилию не хочу и повторять - уничтожаю Родину?
Но - неуспешно - она ведь жива, слава Богу!

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Василий Беляев на комментарий 28.01.2010 #

Опять лукавишь, фашистами в войну звали гитлеровцев. Почитай прессу военную. Ну очень вижуЭ хочется за частоколом слов оправдать изувера Гайдара. Который погубил людей на порядок больше чем Сталин за 30 лет. Гайдар для русских то же самое что Гитлер для евреев. Ну а если вы нашли оправдание слова фашист.. То это только для себя любимых. Так же как и с реформой гайдаровской, только для вас она хороша, а остальным она кость в горле. А для народа проще пареной репы ,Гайдар - мошенник, фашист – гитлеровец , ныне либерал.. И попробуйте с этим не согласиться, в трамвае.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Александр Лопатин на комментарий 29.01.2010 #

Прессу военных лет я читал, когда тебя (если сам перешёл на "ты", хотя я не давал тебе на это своего согласия) ещё на свете не было! Военная пресса нацистской Германии печатала специальные брошюрки "Nazionalismus und Fascismus". В них офицерам Вермахта разъясняли разницу между идеологиями двух стран-союзниц. Я видел эту брошюру: наш город был зимой 1941 - 1942 года под немецкой оккупацией, мать моя уезжала в эвакуацию (она была учительница, муж-коммунист воевал на фронте, соседи могли донести), а бабка-соседка с пожилым мужем пережили зиму под немцами. После смерти бабки в 60-е годы (муж её умер раньше, своей смертью) её сундучок новые жильцы выставили во двор - там были жалкие тряпки да на дне старые газеты - в том числе немецкие газеты, похабные фотографии да эта брошюра. Немецким я в те годы владел не очень, брошюру принёс домой, мать всё сожгла в печке: и похабщину, и газеты, и брошюру. Но я и без того знаю, что военная пресса Германии, Италии, США, Великобритании не называла немцев фашистами, а - нацистами. Только лживая "Правда" называла их так - а потом эта ложь закрепилась. Читайте средневековые книги: там солнце вращается вокруг Земли.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Александр Лопатин на комментарий 29.01.2010 #

"Вагонные споры - последнее дело, и каши из них не сварить" (Макаревич).
Гайдаровская реформа хороша уже тем, что ни я, ни мой оппонент не боимся публично высказывать свои разные мнения, интерпретации и интерТРЕПАции.
А на стене котельной, недалеко от моего дома, несколько лет чернела надпись крупными буквами: "Гайдар - это обнищание".
Котельная расположена там, где нет домов, и жильцы. идя мимо неё на работу, вываливали мусор под этой надписью. Визитных карточек они не оставляли.
И я, проходя мимо, предварительно выбросив свой мусор в бак, думал:
"Какая в самом деле скотина Гайдар - не лень ему каждый день прилетать из Москвы в Саратов, швырять y нас свой мусор и тем же спецрейсом лететь обратно!"
(В слове "какая" ударение на предпоследний слог, а не на первый).
Кто ничего не понял, и, с радостью выхвативши мои слова о Гайдаре из контекста, заявит. что он с этими словами солидарен - напомню слова Писарева: "есть люди, говорящие для процесса говорения, пишущие для процесса писания (с ударением опять же на "а") и живущие для процесса превращения пищи в химическое удобрение. Не интересуюсь мнением ходячих химических лабораторий". Sapienti sat.

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Василий Беляев на комментарий 29.01.2010 #

Свободу слова нам дал Горбачёв. Теперь насчёт твоих восхищений Гайдаром. Все твои слова как горох о стенку. И скажу почему. Когда появился Гайдар , я его принял довольно благосклонно. Но когда началась эта заваруха. Мене запомнился на всю жизнь один день. Утром по телевизору я услышал интервью Гайдара у трапа самолёта. Почему сгорели вклады. Ответ. Деньги эти не заработанные и они ни чем не обеспеченные.
Люди голодают и не могут получить заработанные деньги, я подчеркиваю заработанные. Это ваши проблемы, кто не вписывается в наши реформы пусть уйдут. Они лишние. И это говорил и. о премьер, должностное лицо. А вечером, он же, отвечая на вопрос приватизации. Хвалил предприимчивых за то что те брали кредит и выкупали предприятия, и приглашал брать кредиты, чтобы создавать свой бизнес. Где и как, если даже свои вклады невозможно взять. Ведь деньги он объявил бумагой. Но получилось, что не для всех эти деньги были бумагой, Ведь на эту бумагу скупались имущество страны. Получается Гайдар шулер и убийца. Для порядочного человека.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Александр Лопатин на комментарий 30.01.2010 #

"Мене запомнился" - поясните (не мне - я пишу для третьих людей, которые всё это читают, но не вмешиваются в разговор - и правильно делают) - итак, кто такая эта "Меня", которой кто-то или что-то запомнилось?!
Не общаюсь с незнакомыми особами женского пола - не тот возраст.
А г-ну Лопатину я порекомендовал бы почитать Гайдара ("Гибель империи").
Пусть он такой и сякой - но от прочтения книги глаза не ослепнут и руки не отсохнут!
Деньги стали бумагой до Гайдара, а при Горбачёве! Талоны, очереди, пустые прилавки - это всё до него началось!
Если человек видит яму на дороге и вешает указатель "Тут яма", а другой человек кричит "Он объявил дорогу ямой", то кто прав? И кто порядочный человек?

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Василий Беляев на комментарий 30.01.2010 #

Уважаемый ,мы тут в интернете все среднего рода. По крайней мере, я так думаю. И я отвечаю на мысли, а они могут быть гениальные и у шестилетнего. Так что ваша шпилька для меня тьфу и забыть. Теперь насчёт Гайдара, не собираюсь я читать его заумную чушь. Мне достаточно было услышать его выступление. Человек, который не может просто донести вопрос до других, сам его не понимает. Слова для того и даны чтобы мысли скрыть. Теперь насчёт пустых полок. Объясните просто и честно, откуда появилось всё и вся по запредельным ценам, да ещё в частных руках, товары произведенные государством. Вот она одна из составляющих успеха Гайдара. И если вы в свои годы подаётесь магии цифр составленных искусным бухгалтером,. то вас можно пожалеть. Кстати, программа коммунистов очень справедливая и увлекательная. В жизни, увы, всё наоборот. Благими намерениями проложена дорога в ад. Так и с вашим негодяем Гайдаром.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Александр Лопатин на комментарий 30.01.2010 #

Амброз Бирс говорил: "Мозг - это орган, которым мы думаем, что думаем".
Вы там думайте как себе хотите, а я - мужского рода!
Надеюсь, снимать штаны для доказательства - не потребуете?
Так что "мы тут все в Интернете среднего рода" - неверное утверждение, если хотя бы один юзер не соглашается с тем, чтобы некто обрубил ему яйца лопатой и перевёл его в средний род.
Субъект не читал Гайдара, но утверждает, что это заумная чушь.
Кто-нибудь другой, не вникая в суть дела, скажет - "этот Лопатин - контра! Я это печёнкой чувствую".
И выведут субъекта в расход.
Кутейкин и Цифиркин хоть кое-что да понимали, но до Митрофанушки понимание своё донести не могли. Они виноваты? Или г-н Простаков - junior?
Слова даны человеку, чтобы скрывать свои мысли.
Это сказал князь Талейран, которого современники называли не то чтобы суперлжецом, но "отцом лжи".
Поздравляю с таким авторитетом!
Но Талейрану хоть было что скрывать!
Государство не производит товаров - их производят люди, а государство платит им.

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Василий Беляев на комментарий 30.01.2010 #

Ну, читать неудачника неинтересно. А Гайдар неудачник и к тому же глупый. А глупость он заразная. Митрофанушка в отличии от вас отвечал вполне адекватно , как понимал а понимал он вполне разумно. В отличии от вас.
(Государство не производит товаров - их производят люди, а государство платит им. )
Это чисто еврейская логика.почти по Торе, вы не еврей случайно. Получается. Вывод все товары принадлежат евреям. Что с блеском провернул . Гайдар. Не интересно с вами.
Насчёт Талейрана может быть вы и правыф. Я знаю Тютчева. Мысль изречённая есть ложь. А этл русский поэт и дипломат. Намного успешней и полезней для России человек , чем враг России Гайдар. Который трудился на благо США.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Александр Лопатин на комментарий 30.01.2010 #

Охотно отвечаю (в прошлый раз не успел) на поставленный Вами вопрос: "Объясните просто и честно, откуда появилось всё и вся по запредельным ценам".
Это сделал Гайдар (сначала в жизни = ведь именно при его правлении появилось всё и вся по запредельным ценам), а потом в книге "Гибель империи", которую Вы читать не хотите, а - не читая - объявлили "чушью".
Если начну это делать я - то Вы, даже и прочитав - опять-таки объявите чушью. Стоит ли мне стараться?
И всё - таки попробую. И не из Гайдара объясню, а из Глеба Успенского.
Был в России при Александре Третьем неурожай, и люди буквально мёрли с голоду. "Один мужик ел чуть ли не осиновое полено". Кто не умер, а только отощал - дожили до весны.
Кто-то вешался от отчаяния. А потом многие из доживших (повторяю - многие!) повезли по весне хлеб на рынок, желая продать его подороже - мол, всё зимой съедено.
А оказалось, что на рынке зерна много - своего, местного, не привозного, и что цена невысока.
Один мужик, приехав с рынка, повесился.
И где был этот хлеб? Он был ПРИПРЯТАН! (Термин Успенского).
До гайдаровской реформы все припрятывали товары, не желая отдавать их за бумажки. Всё!

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Василий Беляев на комментарий 31.01.2010 #

Извините . Я уважаю не упертых ,имеющих убеждения. Но на счёт Гайдара все ваши примеры, увы пустой звук. Реформу Гайдара нынешнее поколение испытало на свое шкуре. И обелить её в ближайшие 30 пустое дело. А по моему никогда. И последнее , пример с мужиками, ну ни как, не подходит к Гайдаровской реформе. Он скорей всего подойдет для характеристики наших олигархов , с их безмерной жадностью. Товары то были государственные, а оказались в частных руках , этого то не надо забывать. Или вы лукавите как демократы. Которые с пафосом вещали .
Нельзя отбирать и делить , мы уже дескать это проходили в 17году и лозунг Ленина грабь награбленое устарел .Забывая при этом ,что сами с успехом им воспользовались при прихватизации. Но, по моему этот лозунг ныне самый актуальный даже более справедливей чем в 17году. В 17 году как не смотри , отнимали чужое, а ныне необходимо вернуть своё. Разве это не справедливо.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Александр Лопатин на комментарий 31.01.2010 #

Вы прогрессируете как оппонент, и это меня радует.
Вы утверждаете, что Егор Тимурович работал на США, и я с этим согласен!
Вот в чём его работа на США состояла:
В период хаоса и распада в СССР (в 90-ом - 91-ом годах) США, обеспокоенные за судьбу советских ядерных арсеналов, несомненно имели планы бомбардировок территории СССР (как это случилось с Югославией позднее). А раз речь шла об угрозе ядерной, то существовали и варианты ядерной бомбёжки.
И, представьте себе, в СССР нашлись бы люди, которые приветствовали такой вариант - это люди, намучившиеся при социализме и готовые погибнуть вместе с этой злой мачехой - Россией.
Это не недоумки какие-то, а два Нобелевских лауреата - Александр Солженицын (русский, хотя и Исаевич) и Иосиф Бродский (не спорю, таки да! - но писал-то по русски).
Солженицын после войны кричал конвоирам: "Погодите, гады, вот придёт Трумэн и сбросит вам на головы атомные бомбы!".
Реформы Гайдара имели хотя бы то последствие. что этот вариант так и не состоялся.
Ели товары были государственные, то ... что ж их до 1991 года в продаже не было?
Да потому. что гос-во печатало денег всё больше - и расхватывали всё!

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Василий Беляев на комментарий 31.01.2010 #

У нас работал полковник в охране, и мы часто с ним беседовали. Так вот он мне рассказал такую вещь. После беловежского соглашения . Когда СССР приказал длого жить. Главнком ядерных сил пришёл к Ельцина , когда он был трезвым . И грубо по -солдатски в лоб ему сказал, если хоть один ядерный заряд останется в уходящей республике, тебе и дня не сидеть в Кремле. Кстати его поддержали, что удивительно американцы. М выделили 110 миллионов долларов на это дело. И когда Гайдар за икнулся об этих деньгах. Дескать не жирно военным . Ельцын его просто выгнал. Так вот, благодаря этому, ни одного заряда не осталось вне России. Представьте, если бы хоть один заряд остался бы в Чечне или Грузии. Из Грузии, кстати, вывозили под обстрелом. Американцы ведь не тупые, как их описывает Задорнов. Им легче вести привычные переговоры с предсказуемой Россией. Чем с отмороженной Грузией или Украиной. Так что умыкни тогда Гайдар те деньги . России бы не существовало. И ты считаешь, я должен понимать этого продажного болвана.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Александр Лопатин на комментарий 30.01.2010 #

я - украинец по матери и русский по отцу.
Не еврей и не обрезан. (как нацисты и украинские националисты проверяли людей на принадлежность к еврейской нации, вам, возможно, известно - снимали шатны и трусы).
Тору не читал. А Вы - читали?

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Василий Беляев на комментарий 31.01.2010 #

Значит вы русский, если не нравится быть украинцем , ну а нравится хозяин барин , какя разница, одного поля ягодка. Как человек всё таки образованный и в советское время. Могу твёрдо сказать, что все бредни о чистоте крови бред сивой кобылы. Нет нормального здорового человека с абсолютно чистой, без примеси крови. Без притока свежее крови отдельная популяция, увы, вырождается. Пример королевские династии и изолированные племена.Евреев до 17 года за людей не считали и жили он обособленно. Почитай описание классиков , евреев до революции уроды. Они что все антисемиты и европейские и русские. Сомнительно. Что бред нацистов и цыган и евреев о чистоте крови чепуха на постном масле. По сути самые жизнеспособные оказываются Америка и России где о чистоте крови говорить просто смешно. Ну а Китай или Индия то у них столько различных популяций , что им вполне хватает. Так, что мы все по сути родственники на этой планете. А Тору читал и она не слишком, по сути отличается от Библии или Корана. Цель одна сделать человека человеком. Изгнав из него зверя. Только ведь понимают их все, по разному. Вот в этом беда.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Александр Лопатин на комментарий 31.01.2010 #

Я записан русским в паспорте, вырос в России, мать не говорила по-украински, хотя в паспорте значилась украинкой.
Мне не "не нравится", но и не "нравится" быть русским - каким Бог создал, таким и живу. Был я в Италии, мог бы и там жить - к русским там хорошо относятся. Но в мои годы не эмигрируют; сейчас живу в денехном смысле неважно, но были и худшие времена! Насчёт расизма вполне с Вами согласен; более того - по жизни ни один еврей мне ничего плохого не делал никогда, а о русских такого сказать не могу. Впрочем, и сам не ангел.
Насколько мне известно, Тора есть составная часть Библии - несколько первых глав её. Иисус изменил кое-что в еврейской религии, и этого древние евреи ему не простили. Но это - давние дела.
В этом я верю священникам и той церкви. прихожанином которой я являюсь.
Всего доброго Вам.

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Василий Беляев на комментарий 31.01.2010 #

Ну что вам могу сказать, вы меня убил, фразой. (Мне не "не нравится", но и не "нравится" быть русским - каким Бог создал) Ругать вас рука не поднимается. Так как я думаю и без меня вам нелегко. Тем более , как понял я вы верующий и видимо в вере вы находите облегчение. Теперь насчёт обид , ну обижают и кидают нас мошенники, а они по моему не имеют национальности. И ненавидить всех , из за одного негодяя смешно. Если честно ,на бытовом уровни мне лично с евреями было нориально.Я не буду с пафосом кричать о любви , просто жили и всякое было, но помниться хорошее. Вполне приличные люди. Ну, были случай, когда один шустрый меня кинул, так я сам виноват не надо хлопать ушами. Потом я его кинул через другого, так что ничья, но это жизнь. А жизнь игра. И приятелей евреев у меня по жизни хватало. И даже те, кто уехал , и потом когда приезжал. Я что то в них не замечал отчуждения. Какие встречаю в инете. А вот ярых жидов , в прямом значении этого слова, я встретил в интернете. Вот с ними у меня другой разговор. Так что получается в интернете я совершенно другой человек.

no avatar
Liudvig Ivanif

комментирует материал 27.01.2010 #

Чехов не знал сегодняшнюю российскую "элиту". И не вмешивайте классика в подобное..
То, что он описал под действием минутного сомнения в русской интеллигенции - ни в коем разе не относится ко всем русским интелигентам вообще. Серебрянный Век - прекрасный ответ на все чеховские сомнения.
А вот наши теперешние,вышепричисленные к элите - все вышли из Лубянки!.. Вот и разгадка - кому установка сейчас "притворяться интеллигенцией".Это те, которым разрешено быть олигархами..депутатами и властью - все они люди с "госбезопасным" прошлым.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Liudvig Ivanif на комментарий 27.01.2010 #

Не передергивайте. Цензорами были выдающиеся русские писатели - Гончаров, Аксаков, Салтыков-Щедрин и другие. Их тоже можно назвать "родом с Лубянки". А негативных высказываний об интеллигенции у Чехова можно найти в десять раз больше того, что привел я. Это - его убеждения. И это говорилось в те времена, когда за подлость еще били по морде и вызывали на дуэль. Сейчас - не бьют.
Пора уже самой интеллигенции разобраться, кто она есть, коли безмолвствует в наш подлый век.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 27.01.2010 #

Михаил Евграфович Салтыков, писавший под псевдонимом "Н, Щедрин" цензором не был никогда!
Докажите противоположное, указав том и страницу, автора, место издания - или шифр архивного документа, где утверждается нечто подобное.
Век подлый - и именно клеветники на покойников - вносят свою лепту в его оподление!

no avatar
Ольга 125

комментирует материал 27.01.2010 #

Уважаемый Евгений, себя Вы видно причисляете к интеллигенции? И это Ваше главное заблуждение. Интеллигент не станет говорить плохо о ком бы то ни было.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Ольга 125 на комментарий 27.01.2010 #

Тогда, видимо, и Чехов - не интеллигент. Он-то говорил плохо.

no avatar
Aleksandr Varzar

комментирует материал 27.01.2010 #

Так и пользуйтесь латинским определением и считайте интеллигентом того, у кого есть знания (образованность), дающие ему познавательную силу, т.е. способность к анализу сути вещей и синтезу выводов о их (событиях т.е.) полезности или вредности для общества и себя лично. Нравственные критерии к этому отношения как – бы не имеют, т.е. быть образованным, думающим и понимающи человеком и быть отзывчивым к чужой боли, нетерпимым к насилию, добрым и порядочным – не одно и то же, не так ли? В России, которая всегда плелась в хвосте у Запада, но при этом считала, что она «впереди планеты всей», как обячно всё смешали в одну кучу, чтобы соответствовало «национальной идее» – получить всё сразу и в одном бокале... Ну, а раз все копошатся в одной куче, то там всё и перемешалось – кони, люди... Ленин в этой куче узрел говно, Чехов – другую мерзость, но, выходит, оба не смогли отделить зёрна от плевел или мух от котлет... Интеллигент – знающий, думающий, умеющий убедительно обосновывать свои умозаключения перед ТАКИМИ ЖЕ специалистами, по-западному – профессионал. По жизни может быть сволочь... И все дела...

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Aleksandr Varzar на комментарий 27.01.2010 #

Прекрасный образец торжествующего хама: "Нравственные критерии к этому отношения как – бы не имеют, т.е. быть образованным, думающим и понимающи человеком и быть отзывчивым к чужой боли, нетерпимым к насилию, добрым и порядочным – не одно и то же, не так ли? В России, которая всегда плелась в хвосте у Запада, но при этом считала, что она «впереди планеты всей», как обячно всё смешали в одну кучу"
Да, что и говорить, до Запада нам далеко...

no avatar
Aleksandr Varzar

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 27.01.2010 #

Вы написали статью, на мой взгляд - глупую...Ничего толком не сказали, просто чохом полили грязью каких - то людей, которых в России по недоразумению называют "интеллигентами", неизвестно какой смысл вкладывая в это определение. Я высказал своё мнение, если Вы с ним не согласны - объясните,пожалуйста, почему? И, кстати, в чём хамство - то? В точке зрения? Так её сначала нужно опровергнуть (правда, она и в этом случае не станет хамской, а только ИНОЙ, отличной от Вашей. Но проблема в том, что Вашей точки зрения фактически не существует, статья - набор малосодержательных фраз, а ответа на критику - нет, визг один...

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Aleksandr Varzar на комментарий 27.01.2010 #

Ну, хорошо. Скажу без всяких эмоций. Когда Чехов писал свои горькие слова, в России интеллигенция составляла 0,6 процента - если в её ряды чохом занести всех имевших тогда высшее образование. Сегодня, по тем же формальным критериям, каждый четвертый в стране - интеллигент. Рост в 40-50 раз. А результат? Какой прок в "образованности, дающей познавательную силу", если нами же, нашими мозгами и руками построенная СШ ГЭС, взрывается, как атомная бомба, из-за обычного воровства, из-за обычной непорядочности. А ведь те, кто "пилил" деньги, предназначенные на её капремонт, тоже считают себя интеллигентами. Разве Вы видели когда-нибудь главного инженера ГЭС или главбуха без вузовского диплома? Интеллигенты, едреня феня. И воры.
Вот и ответьте, тоже без эмоций - что же в интеллигенте главное? То, что написано в Википедии, или то, о чем говорил Чехов?

no avatar
Aleksandr Varzar

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 28.01.2010 #

Да нет в "интеллигенте" ничего "главного", потому что никто толком не знает, что это за фрукт такой - русский интеллигент, каждый "мыслитель" вкладывает в это понятие своё понимание, а энциклопедического объяснения нет - и правильно.Мне лично это определение не нужно, я разделяю профессионалов, т.е. людей хорошо и добросовестно делающих своё дело (безотносительно к образованию, хороший токарь лучше плохого инженера) и людей вообще - либо культурных, добрых, сочувствующих чужой беде, либо жлобов (и это разделение не зависит от образования). Вам понятно, что для меня "главное" в человеке?

no avatar
Василий Беляев

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 28.01.2010 #

Чехов говорил что-то непохвальное в адрес людей, которые давно мертвы - либо от старости, либо в вынужденной эмиграции, либо от рук ленинско-сталинских палачей.
Каково было бы жить Преображенскому и Борменталю среди одних Шариковых, когда и единственный сумел так накуролесить!?
Но и Булгаков давно умер, и Обер-Шарикову прорубил окно в черепе Меркадер в 1940 году в Мексике...
ПОвторяю. Чехов ничего не говорил о нас.
Не говорите "под Чехова", а говорите "под себя".
Если есть что сказать кроме брани.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Василий Беляев на комментарий 28.01.2010 #

Всё, что говорил Чехов, он говорил эдак на 1000 лет вперед. Но объяснять это Вам бесполезно.

no avatar
Василий Беляев

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 28.01.2010 #

Приветствую тот факт, что крепких выражений в тексте г-на Оппонента нет - на 18 слов без брани его хватило!
Мне и в самом деле бесполезно объяснять, что творения Чехова переживут века и века - я это знаю и об этом не раз заявлял, в том числе в печатных изданиях.
Вот только не рассчитываю я прожить одну тысячу лет - а потомки, даже если и будут рыться в сегодняшнем окаменевшем говне - разберутся со своими проблемами без нас!
Только проблемы их будут специфическими - Всё живое на Земле к тому времени будет угроблено - не распадом атома и изотопами, так экологией или ещё какой напастью. Это будут бактерии какие-нибудь.
А чтобы этого не случилось, надо решать сегодняшние проблемы.
Интеллигенты плохи? Увы, да! И я не ангел - не то что г-н Касьяненко!
А напоследок я хочу спросить: отчего для произнесения слов "кому я должен - всем прощаю, а кто мне давал в долг пусть идут на ... дефолт" - не нашлось никого, кроме КириЕНКО?
Какой политик лезет за словом не в карман, а ... в другое место и публично хвалит Гитлера?
Батько ЛукашЕНКО!
Чьё противостояние на Украине дошло до последних пределов неприличия?
ЮщЕНКО и ТимошЕНКО.
Всего хорошего, г-н КасьянЕНКО.

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Василий Беляев на комментарий 28.01.2010 #

Если это успокоит Вашу националистическую душу, то по матери я - Смирнов. А вообще-то у нас на Дону, на родине Чехова, у каждого второго - украинская фамилия. Как-то стерпелись, живем, однако

no avatar
Василий Беляев

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 29.01.2010 #

Вспомните, житель Донского края, что писал Михаил Евграфович Салтыков (Н. Щедрин) о "чтении в душах" и специалисты какого ведомства в нём упражнялись.
Царская цензура этих строк не вычёркивала.
Моя мать - Нина Сенчик, этническая украинка, и украинофильских тирад я в детстве понаслышался.
С ней мы стерпелись и жили однако - до смерти ея.
Вот недавно на международном симпозиуме, организованном Фондом Достоевского, довелось мне слышать от делегатов с Украины, что "Гомер был украинцем" - однако почему-то писал не на ридний мови, а на древнегреческом.
А от ещё одной делегатки я получил выговор за то, что посмел похвалить доклад учёного из Белоруссии, а не из Украины.
На больных и на украинцев не обижаюсь.
У меня на Украине племянница живёт, и жизнью там довольна.
Я сам был в Киеве в 1967 году, и город мне очень понравился.
Предлагаю обмен репликами личностного плана прекратить - и в любом случае сделаю это.
А о Чехове и интеллигенции останемся каждый при своём мнении.
Представитель США в ООН в 60-е годы Эдлай Стивенсон сказал "Все люди стремятся к миру, а все войны начинаются с того, что каждый стремится к миру, устроенному на его собственный лад".

no avatar
Василий Беляев

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 27.01.2010 #

Да говорите что хотите - но для начала воздержитесь от оскорблений оппонентов: "Торжествующего ... далее слово из трёх букв в родительном падеже, первая буква "Ха" - авось не вычеркнут такую формулировку?
"Касьяненко, ты сердишься? Значит, ты неправ!
Это впервые сказано про Зевса, который метал громы и Молнии из тучи.
А громы г-на Касьяненко летят из Касьяненковской кучи.
Тургенев говорил в таких случаях: "Здесь не о чем спорить: Надо просто указать пальцем и пройти мимо".
Выполняю завет классика.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland