Чехов и наши «образованцы»
На модерации
Отложенный
29 января 2010 года исполняется 150 лет со дня рождения великого русского писателя Антона Павловича Чехова. Прижизненная и посмертная трагедия Чехова всегда заключалась в том, что его боготворили и поднимали на щит именно те люди, которых он искренне презирал и откровенно ненавидел - наша фальшивая интеллигенция, наши полуграмотные мещане-«образованцы», считающие диплом вуза как бы индульгенцией на свое право вечно изрекать глупости и делать мелкие гадости ближним.
Всем нам со школьной скамьи известны его слова: "В человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли". Эти слова так нравятся нашим мещанам-педагогам, что они висят в каждом классе в золотой рамочке. И, в отрыве от других его высказываний, вырастает образ некоего сусального благодушного дядечки, чуть ли не библейского проповедника.
А вот подлинный Антон Павлович: "Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр".
Чехов говорит о "сволочном духе, который живет в мелком измошенничавшемся душевно русском интеллигенте".
Этот интеллигент «брюзжит и охотно отрицает все, так как для ленивого мозга легче отрицать, чем утверждать... Вялая душа, вялые мышцы, отсутствие движений, неустойчивость в мыслях - и все это в силу того, что жизнь не имеет смысла..."
Как же верны эти слова в наше время, время лицемеров. Разве сегодня не наша бюрократия, наши олигархи, наши правители - плоть от плоти русской интеллигенции? А как иначе? Ведь у некоторых, вот уж ирония судьбы, есть даже докторские степени. А то, что они сообща грабят многострадальный русский народ - ну, что тут поделаешь, так уж получилось, надо же стать «цивилизованной нацией», надо строить «демократию».
Но... Уверен, что в ближайшую субботу вся эта шоу-шобла, оккупировавшая телевидение, газеты, издательства и всю российскую культуру, устроит пышный юбилей человеку, который их всегда презирал и ненавидел.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это я к тому, что слово интеллигент - порочно в своей основе. Настоящих интеллигентов, людей свободных в своих мыслях и поступках, никогда не лгавших самому себе и другим, в стране не более сотни. Мыслят же себя таковыми - миллионы. Отсюда и вся грязь, в которой мы купаемся два десятилетия.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Капитализм - безнравственный общественно-политический строй. Безнравственная русская интеллигенция, "как двигатель прогресса", может двигать его только в сторону дальнейшей реакции (что и делает). Прогрессивная западная интеллигенция толкает свой капитализм совсем в другую сторону - идет конвергенция с социализмом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Понять-то Вас можно. Рушится такой уютный мир, поделенный на господ предпринимателей и чернь. Но я-то тут при чем? Думать-то нужно было 40 лет назад, когда услышали сакраментальные ленинские слова.
Слово "интеллигенция" изобрёл Пётр Боборыкин - не древний римлянин по национальности и по эпохе, в которой он жил.
Если г-н (допустим) Муссов или Желев является мужчиной и заявляет о себе устно или письменно "Я - мужчина" - это ещё не значит, что eo ipso он всех (кроме себя любимого) называет не мужчинами.
Ленин - литератор (так он себя называл), сифилитик и немецкий шпион, а Чехов - пишущий врач.
Ленин насаждал концлагеря, а Чехов ездил на Сахалин, чтобы довести до всеобщего сведения правду о том, что там происходило - и подорвал своё здоровье этой поездкой.
Прочтите рассказ Чехова "На подводе" - как автор относится к героине - сельской учительнице - и как к ней относятся односельчане?
Это - не только его мнение: он своё непонимание демонстрирует.
Моё мнение: Вольному воля, но по мне так лучше именно понимать Чехова. А о Ленине каждый волен иметь своё представление - многое каждый помнит по жизни, многое можно и прочесть - труды Ленина пока не на "спецхране"
Таких, как я - интеллигентов в третьем поколении - Ильич называл "говном нации".
Однако когда и если мои мозги вытащат из черепа в морге - то вонючей сифилитической жижи там никто не обнаружит.
У Чехова есть рассказ "Студент", где религиозная тематика затронута очень умело и тактично, а последний его рассказ "Архиерей" показывает священнослужителя как человека.
А Ленин что говорил о Боге и его служителях?
Я думаю, что Ленина не было бы без Ильи Ульянова (папы) и г-жи Ульяновой (мамы). А
В момент зачатия Ленина Чехова не было рядом, да и роды принимал не он.
А вот если Вам известно, что Ленин был ещё и марсианин - то - когда и где приземлился космический корабль?
Подробности, пожалуйста! Шнобелевская премия Вам обеспечена - до такого не додумался ни Эрих фон Деникен (не путать с Деникиным!) и Александр Казанцев, ни Г-Н Фоменко.
Продолжайте забавлять публику, г-н литератор!
"Пока это еще студенты и курсистки - это честный, хороший народ, это надежда наша, это будущее России, но стоит только студентам и курсисткам выйти самостоятельно на дорогу, стать взрослыми, как и надежда наша и будущее России обращается в дым, и остаются на фильтре одни доктора-дачевладельцы, несытые чиновники, ворующие инженеры. Вспомните, что Катков, Победоносцев, Вышнеградский - это питомцы университетов, это наши профессора, отнюдь не бурбоны, а профессора, светила... Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр..."
Насчет "сифилитической жижи". Когда вскрыли черепную коробку Ленина после смерти, скальпель звенел - большая часть мозга известковалась от непосильной умственной работы. Если у нормального человека работают 2-3 процента нейронов, то у Ленина их работала треть. Например, 600-страничную книгу он мог прочесть за час и потом по памяти цитировать её. Впрочем, это выше понимания ублюдков, у которых не работает и один процент.
Комментарий удален модератором
А насчёт "у...ов" - ни у чьего блюда не стоял, всю жизнь ем своё, честно заработанное.
"Кто честным кормится трудом - того зову я знатью" (Бёрнс, перевод Маршака).
Все мои "проценты" работают как часы - я женат, у меня двое детей (уже взрослые) есть публикации в изданиях под грифами Академии Наук СССР. есть учебники с грифом Минпроса, есть зарубежные публикации.
Или слово "у...ок" однокоренное со словом "б...ь"?
Точки поставлены мной в ответ на предупреждения мо...ралиста.
Вам он их не делал.
Как говорил Швейк "швыряться направо и налево дерьмом - аргументация очень убедительная".
Мой ныне покойный отец был фронтовиком, а ныне покойная мать всю жизнь работала учительницей в школе.
По какому праву Вы оскорбили их память?
О сифилисе у Ленина я читал в достойных доверия источниках, да и заизвествлённый мозг вполне мог плавать в зловонной жиже.
Но важно не это, а то. что он сотворил с Россией.
Именно он был мастером хлёсткой брани вместо аргументов.
Идите с Богом.
Так что правду о его личной жизни и о том, почему Николай Гаврилович был очень сильно расстроен смертью своего лучшего друга - скрывало не только царское правительство.
В теперешней России миллионы беспризорных детей - там и СПИД, и наркомания, и ювенильная проституция - а у нас, высокосовестливых антиинтеллигентов, об этом речи нет - мы разоблачаем Добролюбова! Или браним его разоблачителей (видит Бог - я о нём и не думал, не писал в полемике с Вами) - а с тех пор прошло полтора века ... Что толку от таких "интертрепаций"?
Очень высоко ставлю его статьи, и даже бы если он был женат на десяти проститутках сразу да ещё имел гарем из десятка смазливых мальчиков (Флобер мечтал об этом) - качество его текстов от этого не изменилось бы (правда, он бы тогда нравственно не смог написать их - но не с Вами же это обсуждать ...).
"Не мечите бисера перед" далее пропускаю, дабы к евангельской цитате не придрались мо... ралисты.
Коли Вы "приехали", то - и разговорам конец.
Конец!
(Михаил Восленский)
Комментарий удален модератором
Забавно звучит *доктора-дачевладельцы, несытые чиновники, ворующие инженеры*. Доктора тогда были элитой и богатыми людьми (могли сдавать недвижимость в аренду), а несытого чиновника теперь днём с огнём не сыщешь! Прогресс, однако :)
Я думаю, что не мешало бы собственный язык знать получше. а потом уж и судить "о матерьях важных".
Даже и Репетилов, которого я только что процитировал (персонаж "Горя от ума") имеет больше прав на собственное мнение - в его балабольстве нет грубых ошибок.
И не следует писать "Без удобрение". Посмотрите школьную грамматику.
О том, что булки растут на дереве, думали персонажи Щедринской сказки о том, как 1 мужик двух генералов прокормил.
Бездельники -да! но не переученые и уж никак не либералы.
Почему-то русские мозги процветают и получают за свою работу приличные бабки и в Израиле (русскоязычные евреи, да, да!!)
И в Калифорнии в Солнечной Долине, и в Канаде и ... да везде. кроме России.
А вот в Демократической Кампучии интеллигенты получали по своим мозгам удар мотыгой.
Обрушите ли Вы, г-н Лопатин, удар Лопатой на мой череп?
Если да. то - не много Вы у меня отнимете ... мне уже 66!
Я дожил до краха коммунистической системы.
Оттачивайте аргументы в споре, вострите главный аргумент - сапёрные лопатки для разящих ударов по голове оппонента.
Во - первых, это не по-русски написано: в русском языке тут полагается запятая (перед обращением).
Во-вторых, это обращение не ко мне: я на заявлял о себе как о либерале!
Я - это я, а ярлычки клеить бездоказательно - много искусников. От каждого не отобьёшься.
"ссадили в смысли стрелял танки ... " привет Николаю Платоновичу!
Ну, ссадили - это понятно. Ссаживают безбилетников с поезда на первой же остановке.
А остальное есть бессмысленный набор слов.
Более не откликаюсь ни на какие поцы с Вашей стороны.
Перечитайте басню Крылова "Слон и моська".
Читайте учебник грамматики, он вас успокоит.
За двадцать с лишним лет! На всю страну!
А ну-ка, уважаемый третий читатель - к Лопатину не обращаюсь - безнадёжен как оппонент - подумайте, если бы в СССР с 1923 по 1943 год было казнено всего восемь человек - то ... это была бы другая история!
Да, в Италии были уголовные убийства, несчастные случаи и так далее - но там не было ни расстрельных троек, ни вообще массовых репрессий - Муссолини их избегал, он считал, что это лишь ослабляет государство.
Недовольные фашистским режимом могли просто выехать из страны - многие сицилийские мафиози так и сделали, и эмигрировали в США - а кто видел фильм "Однажды в Америке" или "Крёстный отец" _ знают, как они там богатели и орудовали.
А в СССР кто миллионами расстреливал людей - либералы? Интеллигенты?
Я никого в жизни не убивал, кроме мух да комаров.
Да, я считаю Егора Тимуровича гением ХХ века, и не я один.
Я - по версии двуногого, чью фамилию не хочу и повторять - уничтожаю Родину?
Но - неуспешно - она ведь жива, слава Богу!
Гайдаровская реформа хороша уже тем, что ни я, ни мой оппонент не боимся публично высказывать свои разные мнения, интерпретации и интерТРЕПАции.
А на стене котельной, недалеко от моего дома, несколько лет чернела надпись крупными буквами: "Гайдар - это обнищание".
Котельная расположена там, где нет домов, и жильцы. идя мимо неё на работу, вываливали мусор под этой надписью. Визитных карточек они не оставляли.
И я, проходя мимо, предварительно выбросив свой мусор в бак, думал:
"Какая в самом деле скотина Гайдар - не лень ему каждый день прилетать из Москвы в Саратов, швырять y нас свой мусор и тем же спецрейсом лететь обратно!"
(В слове "какая" ударение на предпоследний слог, а не на первый).
Кто ничего не понял, и, с радостью выхвативши мои слова о Гайдаре из контекста, заявит. что он с этими словами солидарен - напомню слова Писарева: "есть люди, говорящие для процесса говорения, пишущие для процесса писания (с ударением опять же на "а") и живущие для процесса превращения пищи в химическое удобрение. Не интересуюсь мнением ходячих химических лабораторий". Sapienti sat.
Люди голодают и не могут получить заработанные деньги, я подчеркиваю заработанные. Это ваши проблемы, кто не вписывается в наши реформы пусть уйдут. Они лишние. И это говорил и. о премьер, должностное лицо. А вечером, он же, отвечая на вопрос приватизации. Хвалил предприимчивых за то что те брали кредит и выкупали предприятия, и приглашал брать кредиты, чтобы создавать свой бизнес. Где и как, если даже свои вклады невозможно взять. Ведь деньги он объявил бумагой. Но получилось, что не для всех эти деньги были бумагой, Ведь на эту бумагу скупались имущество страны. Получается Гайдар шулер и убийца. Для порядочного человека.
Не общаюсь с незнакомыми особами женского пола - не тот возраст.
А г-ну Лопатину я порекомендовал бы почитать Гайдара ("Гибель империи").
Пусть он такой и сякой - но от прочтения книги глаза не ослепнут и руки не отсохнут!
Деньги стали бумагой до Гайдара, а при Горбачёве! Талоны, очереди, пустые прилавки - это всё до него началось!
Если человек видит яму на дороге и вешает указатель "Тут яма", а другой человек кричит "Он объявил дорогу ямой", то кто прав? И кто порядочный человек?
Вы там думайте как себе хотите, а я - мужского рода!
Надеюсь, снимать штаны для доказательства - не потребуете?
Так что "мы тут все в Интернете среднего рода" - неверное утверждение, если хотя бы один юзер не соглашается с тем, чтобы некто обрубил ему яйца лопатой и перевёл его в средний род.
Субъект не читал Гайдара, но утверждает, что это заумная чушь.
Кто-нибудь другой, не вникая в суть дела, скажет - "этот Лопатин - контра! Я это печёнкой чувствую".
И выведут субъекта в расход.
Кутейкин и Цифиркин хоть кое-что да понимали, но до Митрофанушки понимание своё донести не могли. Они виноваты? Или г-н Простаков - junior?
Слова даны человеку, чтобы скрывать свои мысли.
Это сказал князь Талейран, которого современники называли не то чтобы суперлжецом, но "отцом лжи".
Поздравляю с таким авторитетом!
Но Талейрану хоть было что скрывать!
Государство не производит товаров - их производят люди, а государство платит им.
(Государство не производит товаров - их производят люди, а государство платит им. )
Это чисто еврейская логика.почти по Торе, вы не еврей случайно. Получается. Вывод все товары принадлежат евреям. Что с блеском провернул . Гайдар. Не интересно с вами.
Насчёт Талейрана может быть вы и правыф. Я знаю Тютчева. Мысль изречённая есть ложь. А этл русский поэт и дипломат. Намного успешней и полезней для России человек , чем враг России Гайдар. Который трудился на благо США.
Это сделал Гайдар (сначала в жизни = ведь именно при его правлении появилось всё и вся по запредельным ценам), а потом в книге "Гибель империи", которую Вы читать не хотите, а - не читая - объявлили "чушью".
Если начну это делать я - то Вы, даже и прочитав - опять-таки объявите чушью. Стоит ли мне стараться?
И всё - таки попробую. И не из Гайдара объясню, а из Глеба Успенского.
Был в России при Александре Третьем неурожай, и люди буквально мёрли с голоду. "Один мужик ел чуть ли не осиновое полено". Кто не умер, а только отощал - дожили до весны.
Кто-то вешался от отчаяния. А потом многие из доживших (повторяю - многие!) повезли по весне хлеб на рынок, желая продать его подороже - мол, всё зимой съедено.
А оказалось, что на рынке зерна много - своего, местного, не привозного, и что цена невысока.
Один мужик, приехав с рынка, повесился.
И где был этот хлеб? Он был ПРИПРЯТАН! (Термин Успенского).
До гайдаровской реформы все припрятывали товары, не желая отдавать их за бумажки. Всё!
Не еврей и не обрезан. (как нацисты и украинские националисты проверяли людей на принадлежность к еврейской нации, вам, возможно, известно - снимали шатны и трусы).
Тору не читал. А Вы - читали?
Нельзя отбирать и делить , мы уже дескать это проходили в 17году и лозунг Ленина грабь награбленое устарел .Забывая при этом ,что сами с успехом им воспользовались при прихватизации. Но, по моему этот лозунг ныне самый актуальный даже более справедливей чем в 17году. В 17 году как не смотри , отнимали чужое, а ныне необходимо вернуть своё. Разве это не справедливо.
Вы утверждаете, что Егор Тимурович работал на США, и я с этим согласен!
Вот в чём его работа на США состояла:
В период хаоса и распада в СССР (в 90-ом - 91-ом годах) США, обеспокоенные за судьбу советских ядерных арсеналов, несомненно имели планы бомбардировок территории СССР (как это случилось с Югославией позднее). А раз речь шла об угрозе ядерной, то существовали и варианты ядерной бомбёжки.
И, представьте себе, в СССР нашлись бы люди, которые приветствовали такой вариант - это люди, намучившиеся при социализме и готовые погибнуть вместе с этой злой мачехой - Россией.
Это не недоумки какие-то, а два Нобелевских лауреата - Александр Солженицын (русский, хотя и Исаевич) и Иосиф Бродский (не спорю, таки да! - но писал-то по русски).
Солженицын после войны кричал конвоирам: "Погодите, гады, вот придёт Трумэн и сбросит вам на головы атомные бомбы!".
Реформы Гайдара имели хотя бы то последствие. что этот вариант так и не состоялся.
Ели товары были государственные, то ... что ж их до 1991 года в продаже не было?
Да потому. что гос-во печатало денег всё больше - и расхватывали всё!
Мне не "не нравится", но и не "нравится" быть русским - каким Бог создал, таким и живу. Был я в Италии, мог бы и там жить - к русским там хорошо относятся. Но в мои годы не эмигрируют; сейчас живу в денехном смысле неважно, но были и худшие времена! Насчёт расизма вполне с Вами согласен; более того - по жизни ни один еврей мне ничего плохого не делал никогда, а о русских такого сказать не могу. Впрочем, и сам не ангел.
Насколько мне известно, Тора есть составная часть Библии - несколько первых глав её. Иисус изменил кое-что в еврейской религии, и этого древние евреи ему не простили. Но это - давние дела.
В этом я верю священникам и той церкви. прихожанином которой я являюсь.
Всего доброго Вам.
То, что он описал под действием минутного сомнения в русской интеллигенции - ни в коем разе не относится ко всем русским интелигентам вообще. Серебрянный Век - прекрасный ответ на все чеховские сомнения.
А вот наши теперешние,вышепричисленные к элите - все вышли из Лубянки!.. Вот и разгадка - кому установка сейчас "притворяться интеллигенцией".Это те, которым разрешено быть олигархами..депутатами и властью - все они люди с "госбезопасным" прошлым.
Пора уже самой интеллигенции разобраться, кто она есть, коли безмолвствует в наш подлый век.
Докажите противоположное, указав том и страницу, автора, место издания - или шифр архивного документа, где утверждается нечто подобное.
Век подлый - и именно клеветники на покойников - вносят свою лепту в его оподление!
Да, что и говорить, до Запада нам далеко...
"Касьяненко, ты сердишься? Значит, ты неправ!
Это впервые сказано про Зевса, который метал громы и Молнии из тучи.
А громы г-на Касьяненко летят из Касьяненковской кучи.
Тургенев говорил в таких случаях: "Здесь не о чем спорить: Надо просто указать пальцем и пройти мимо".
Выполняю завет классика.
Вот и ответьте, тоже без эмоций - что же в интеллигенте главное? То, что написано в Википедии, или то, о чем говорил Чехов?
Каково было бы жить Преображенскому и Борменталю среди одних Шариковых, когда и единственный сумел так накуролесить!?
Но и Булгаков давно умер, и Обер-Шарикову прорубил окно в черепе Меркадер в 1940 году в Мексике...
ПОвторяю. Чехов ничего не говорил о нас.
Не говорите "под Чехова", а говорите "под себя".
Если есть что сказать кроме брани.
Мне и в самом деле бесполезно объяснять, что творения Чехова переживут века и века - я это знаю и об этом не раз заявлял, в том числе в печатных изданиях.
Вот только не рассчитываю я прожить одну тысячу лет - а потомки, даже если и будут рыться в сегодняшнем окаменевшем говне - разберутся со своими проблемами без нас!
Только проблемы их будут специфическими - Всё живое на Земле к тому времени будет угроблено - не распадом атома и изотопами, так экологией или ещё какой напастью. Это будут бактерии какие-нибудь.
А чтобы этого не случилось, надо решать сегодняшние проблемы.
Интеллигенты плохи? Увы, да! И я не ангел - не то что г-н Касьяненко!
А напоследок я хочу спросить: отчего для произнесения слов "кому я должен - всем прощаю, а кто мне давал в долг пусть идут на ... дефолт" - не нашлось никого, кроме КириЕНКО?
Какой политик лезет за словом не в карман, а ... в другое место и публично хвалит Гитлера?
Батько ЛукашЕНКО!
Чьё противостояние на Украине дошло до последних пределов неприличия?
ЮщЕНКО и ТимошЕНКО.
Всего хорошего, г-н КасьянЕНКО.
Царская цензура этих строк не вычёркивала.
Моя мать - Нина Сенчик, этническая украинка, и украинофильских тирад я в детстве понаслышался.
С ней мы стерпелись и жили однако - до смерти ея.
Вот недавно на международном симпозиуме, организованном Фондом Достоевского, довелось мне слышать от делегатов с Украины, что "Гомер был украинцем" - однако почему-то писал не на ридний мови, а на древнегреческом.
А от ещё одной делегатки я получил выговор за то, что посмел похвалить доклад учёного из Белоруссии, а не из Украины.
На больных и на украинцев не обижаюсь.
У меня на Украине племянница живёт, и жизнью там довольна.
Я сам был в Киеве в 1967 году, и город мне очень понравился.
Предлагаю обмен репликами личностного плана прекратить - и в любом случае сделаю это.
А о Чехове и интеллигенции останемся каждый при своём мнении.
Представитель США в ООН в 60-е годы Эдлай Стивенсон сказал "Все люди стремятся к миру, а все войны начинаются с того, что каждый стремится к миру, устроенному на его собственный лад".