Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Возмутитель спокойствия

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Христиане и язычники - в чем разница?

Предупреждаю всех.Статья скандальная. Я не собираюсь оскорблять чувства верующих.Каждый верит во что-то И это его право.Но каждый имеет свое мнение.И это мнение надо уважать,независмо от того,совпадает ли Ваше мнение с мнением оппонента или нет. Поэтому отнеситесь к содержимому объективно.Полемику поддерживаю. Надо - поспорим. ОК?

Язычество - религия свободных людей.Язычники считали себя детьми богов и поклонялись их изваяниям.Их религия непрерывно была связана с окружающим их миром.Язычники приносили жертвы своим богам: когда людей,когда и животных.Всё зависело от уровня развития общества. Язычники не знали ни ада,ни рая. Загробный мир - был для все одинаков. Язычники никогда не вели конфессиональных войн и уважали чужих богов.Войны язычников носили исключительно материальный и территориальный характер,но не религиозный.

Христианство - религия рабов. Эта религия возникла в Иудее. Распространялась вначале среди рабов,потом и римские императоры возвели её в ранг государственной религии.Почему? Отвечаю на свой же вопрос. Свободными людьми управлять трудно,рабами тоже.Уж очень много было восстаний рабов.И не удивительно. Свобода - неотъемливое чувство человека.

В христианстве все называют себя рабами."Раб Божий". Все, том числе и власть считает себя рабами Христа. А рабы считают себя рабами власти и рабами Бога. Все надеются на то,что власть на том свете будет наказана за земные грехи.Наказание того света каждый раб понимал по своему. Но рабу на том свете гарантировано вечное блаженство за тяжкую жизнь на этом свете.Для этого и была создана разветвленная сеть церковных учреждений,которые должны были внушать людям подобные ценности христианства и держать в моральном повиновении подданых того или иного властителя.Очень удобно для власть придержащих - есть поддержка со стороны и обещание ропщущим райской жизни на том свете.На этом надо повиноваться церкви и монархам и терпеть все невзгоды.Христос терпел и вам велел.

Началась беспощадная борьба церкви с язычеством при поддержке власти.Уничтожались уникальные культуры и знания.И это безвозвратно,в большинстве случаев ,утрачено.Разбивались статуи,сжигались тексты,образование,красота человеческого тела считались греховными.Сжигались люди на кострах или просто убивались по имя церкви.Церковь победила,но не совсем. Невозможно было истребить тягу человека к знаниям,красоте и познанию неведомого. Отсюда и начался Ренессанс. Который и продолжается до сих пор.

Что касается Библии,то христиане считают единственной книгой,откуда можно черпать всё - любые знания и вдохновения. Я её таковой не считаю. Объясняю почему. Все разрозненные арамейские тексты были собраны в одно целое,отредактированы императором Константином и были названы Библией.Неудивительно,что и церковники тоже редактировали тексты по своему усмотрению. И всё же в ней много неприемлимого.

Христос обращается к апостолу: "Паси овец моих!". Это как понять? С точки зрения нормального человека он считает людей баранами,тварями бессловесными,ибо баран ничего не может возразить пастуху,даже тогда,когда животину тащат на шашлык,а апостола - пастухом? Слово -"Паси" - то есть воспитывай? Допустим,что это так и есть.Значит - воспитывай покорных и бессловесных. И везде мелькает - овцы,но не люди ...Вы себя,уважаемые,читатели баранами или овцами считаете? Я - НЕТ!!!

Христиане обвиняли язычников в человеческих жертвоприношениях.Спору нет.Такое было.Но как быть с таким явлением: "Тело Христа вкусите,источника бессмертия примите"? То есть,при церковном обряде просфора превращалась в тело Христа,а вино - в его кровь.И христиане употребляли эти продукты,считая,что поедают тело своего бога и пьют его кровь? И как это можно назвать?

Какой-то пророк,осознав,что кого-то одолели бесы,загнал этих тварей в свиней,которых направил в море,где те и утопли. Мудрый был пророк,только одного не учёл - как он будет рассчитываться с хозяином этих животных. Если у Вас читатель,кто-то погонит ваших свиней в море и утопит их,мотивируя тем,что в них бесы - то представляю,что Вы сделаете с этим пророком.

Какого-то пророка дразнили дети и тот наслал на них медведицу,растерзавшую их. Гуманный был пророк,обидчивый.А глаза добрые-добрые..Как бы Вы поступили,уважаемые читатели с этим пророком,если тот такое против Ваших детей сотворил? Комментарии не требуются?

Таких примеров можно приводить бесчисленное множество. Не буду утомлять Ваше внимание и отнимать Ваше время на этих пророков и их похождения.

Далее.Христиане воевали между собой из-за пустяков. Споры были между ними, мягко говоря,с точки зрения современного человека, глупыми. Как креститься - двумя или тремя пальцами,как замешивать тесто - по ходу движения солнца или против и т.д.Вопрос: "Где здравый смысл?"

Они же устраивали крестовые походы то на Русь,то на арабские страны,истребляя инаковерующих и инакомыслящих.И это Любовь,которую так пропагандирует церковь?Подобные дела тоже можно перечислять до бесконечности...

Мне возразят о том,что Библия - это аллегорическая книга и не надо всё читаемое воспринимать буквально. То есть - в ней скрытый смысл. Извините,уважаемые. А кто должен истолковывать эти смыслы? То есть любой абзац,любую главу можно истолковывать в духе современного момента,применительно к данному случаю? Однако... То есть в этой книге - двоемыслие,другими словами - диалектика? Сразу перед глазами встают два бородатых живодёра -Маркс и Энгельс со своими "творениями..А сколько сект появилось на почве христианства? И каждая секта доказывает всем,что только она правильног трактует Библию.

Христианство внесло свою лепту в культуру народов,но уничтожило их самобытные культуры,знания о которых мы только можем гадать,а отгадав - поражаться знаниям.. Календари майя,пирамиды,стоунхеджи,медицина и так до бесконечности..

  Не удивляюсь,что многое придётся понять нам и многое переосмыслить. Сразу невозможно.Две тысячи лет христианства - немалый срок.Но развитие человечества продолжается и оно не будет цепляться за те ценности и истины ,которые утратили свой смысл.Все христиане ожидают второго пришествия Христа. Каждое поколение людей ждёт этого события и не дожидается,умирая с мечтой о загробной жизни в раю.Но с того света известий за две тысячи лет не приходило ещё никому...

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (704)

Семён Спокойный

комментирует материал 27.06.2010 #

Вопрос в том, что правда - язычество (славянское, греческое, африканских племён), христианство (православие? католицизм?...), иудаизм, мусульманство, буддизм, ламаизм? Какая религия верно описывает Вселенную? Один из вариантов ответа - никакая.
Ситуация такая же, как если бы кто-то сказал, что при лечении гриппа витамин А полезней, чем витамин Б. Не надо спорить на тему, кому это выгодно и еврей ли сказавший. Надо выяснить, действительно ли полезней.

no avatar
Октавиан Август

отвечает Семён Спокойный на комментарий 27.06.2010 #

Полагаю вы подробно изучили все религии, которые описали. Поскольку именно в строении мира у них много общего.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Октавиан Август на комментарий 28.06.2010 #

Самое верное,на мой взгляд в "Ведах". Церковь пренебрегает древними знаниями, старается искоренить их остатки из сознания людей. Сотворение мира-6 тысяч лет тому. Смешно. Человек в разных материальных ипостасях существует 30 миллионов лет,и до него существовали разумные формы,так давно,что нашим ограниченным разумом не объять.Пожалуй более объективную картину человечества дает Блаватская в своем "Антропогенгезисе". То там то здесь откапывают 3-5 метровые человеческие скелеты,а раньше могли быть и менее материальные,но высокоразумные существа. Да и сейчас мы знаем предшественников. Лемурийцы,атланты,гипербореижившие 10-20 тысяч лет тому назад и оставившие после себя артефакты ставящих современных ученых в тупик(сеть туннелей на всех континентах Земли и другие типа пирамид,Баальбекской веранды,огромных каменных шаров и пр.

no avatar
Октавиан Август

отвечает Станислав Королев на комментарий 28.06.2010 #

Возможно. Только не думаю, что Блаватская очень авторитетный источник, по крайней мере из того. что я знаю она очень многое искажает

no avatar
1 7

отвечает Октавиан Август на комментарий 28.06.2010 #

Ваше мнение врядли ослабит доверие к уважаемой Елене Петровне и Великим Махатмам.

no avatar
Александр Макеев

отвечает Октавиан Август на комментарий 28.06.2010 #

Это точно! Блаватская, основавшая сайентологию - наукообразную религию, её последователь Хаббард, написавший Дианетику, это лжегении, лжеучёные, лжеправедники, лжемудрецы! Плоть от плоти воителей армады ретроградов, мистификаторов, провокаторов Человечества.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Александр Макеев на комментарий 28.06.2010 #

Хаббард - вовсе не последователь БлаваЦкой, он самостоятельный мистификатор. БлаваЦкая ВОВСЕ не основывала сайентологию, она изобрела теософизм, назвав его старым словом "теософия".
Лень Вам три ссылки открыть?! Позор невежеству!

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Октавиан Август на комментарий 30.06.2010 #

А сами пробовали читать? Я пробовал. Мозги закипают, но все аргументировано до запятой. Если не сразу, то в следующем томе.

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Станислав Королев на комментарий 28.06.2010 #

Именно ЕПБ церковь предала анафеме. Если бы она была не права, то м.б. причислили к святым. Как Кураев не изгалялся, а не привёл ни одного аргумента против. Пережёвывал в основном Соловьёва, которого уже в то время считали пасквилянтом и лгуном.
.

no avatar
Александр Степанов

отвечает Валерий Спиридонов на комментарий 29.06.2010 #

Нужна СОВРЕМЕННАЯ РЕЛИГИЯ. Бог есть. Он один и един для всех людей. Он часть каждого из нас, а мы -часть его. Он всегда с нами,А ВОТ МЫ НЕ ВСЕГДА С НИМ!.
оБЩЕНИЕ С бОГОМ - ЭТО ИНТИМНЫЙ (ЕДИНОЛИЧНЫЙ) ПРОЦЕСС. И при этом не нужны никакие священники, попы, ксёндзы, викарии, дьяконы (тем более Кураев-лицемер) и т.п.служители церквей, костёлов и синагог. Только ты и Бог.
Есть похожая новая (относительно) религия Бахаи, которые претендуют на объединение всех религий до них. Но они тоже привязаны к еврейско-арабскому миру. А Бог никаких рас , наций и народностей не признаёт. Для него нет границ и языков - он оющается с душами людскими.
Надо чтобы Мировое сообщество воплотило в действительность СОВРЕМЕННУЮ РЕЛИГИЮ, без уже отживших своё старых обрядов и служений.
Вероятно дома для молитв должны быть современны и светловеличественны...с отдельными современными комнатами, где каждый может остаться один на один с НИМ.
Обязательно включить изучение истории религий и основные нравственные постулаты в детсадовское и школьное образование, которое будут преподавать обычные, подготовленные на соответствующих кафедрах, преподаватели. Институт священнослужителей должен ..

no avatar
Александр Степанов

отвечает Александр Степанов на комментарий 29.06.2010 #

...уйти в прошлое....
Можно представить, какое бешеное сопротивление окажут настоящие священнослужители, если бы моё видение СОВРЕМЕННОЙ РЕЛИГИИ стало бы реализовываться!!!

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Александр Степанов на комментарий 29.06.2010 #

Почему только бахаи? Буддизм. Это именно то, что нужно человечеству. Я не имею в виду разного рода секты. Но Махаяна лучше всего подходит как человечеству, так и отдельному индивидууму.
Хотя я лично считаю, что бог должен быть в сердце - это сугубо интимное деяние, поэтому в толпе он исчезает (превалируют другие, более грубые энергии.
А как Он выглядит, Кто или что такое Бог - это дело десятое, совершенно не нужное человеку.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Валерий Спиридонов на комментарий 30.06.2010 #

Буддизм -малая часть индуизма, язычества. И основан он на том, что жизнь в мире - страдание. Весь буддизм основан на обучении способов расстаться с этим миром. Язычество же признает этот прекрасный мир таким, какой он есть и призванием человека считает творение - улучшение мира.

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Олег Фоминых на комментарий 30.06.2010 #

Истинное язычество - поклонение 5 стихиям извращено как и все религии.
Буддизм учит не как расстаться с этим миром, а как избежать страданий и подняться над материей.
Если Хинаяна учит этому индивидуума, то Махаяна, учит человека как помочь человечеству уйти от зла и страданий, т.е. цель та же, что и у язычников, только более достижима.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Валерий Спиридонов на комментарий 01.07.2010 #

Да нет у нормального язычника никаких страданий. Боль - способ активизации организма, болезнь - сигнал о неправильной привычке, смерть - окончание очередного круга сансары. А мир - прекрасен и он - поле для творчества, созидания, действия, в котором мы подобны Богу.

no avatar
вася лаков

отвечает Семён Спокойный на комментарий 28.06.2010 #

Русское крестьянство = христианство впитало в себя дохристианскую культуру. обряды: сватовство-венчание свадьба, отпевание -похороны- поминки. земледельческий календарь привязан к церковному. Языческие мистерии к православным праздникам. Святки -Рождеству. Русалии - Троице. Масленица к Пасхе. Достоевского понять неправославному практически невозможно!! Не зря Ярославский с такой злобой требовал его запрета. Пассионарные излишки аграрного перенаселения (Ломоносов и Корнилов Морозов и Третьяков Ермак и Демидов Хабаров и Бажов и легион им имя.) сливаются в города принося и поддерживая Русскую крестьянскую культуру. Недаром марксоиды с таким упорством и злобой загоняли в колхозы. расстр. клир. рушили храмы. Русское возрождение было возможно еще после отмены крепостного права Н,С, Хрущёвым-Брежневым в 1965 г(дали паспорта).Но началось обрезание подворий, закрытие церквей(открытых на время войны) уничтожение неперспективных деревень. мужичков загнали в 5 этажки где они запили или побежали на стройки коммунизма(где- запили)КРЕСТЬЯНСТВО ЕДИНСТВЕННЫЙ КЛАСС СПОСОБНЫЙ К РАСШИРЕННОМУ ВОСПРОИЗВОДСТВУ НАЦИИ. А посему принимай столица излишки кишлаков стойбищ и аулов

no avatar
Семён Спокойный

отвечает вася лаков на комментарий 29.06.2010 #

Я с Вами процентов на 80 согласен, но по-моему, это не относится к теме нашей беседы.

no avatar
вася лаков

отвечает Семён Спокойный на комментарий 29.06.2010 #

Опасность неоязычества в разрушении традиционной культуры, которая,при всей светскости и отделённости церкви от государства- является культурой православной..Неоязычество- создаёт националистические мифы...Родовых и племенных богов- котрые априорно лучше чужих... Где то в Европе на этом сильно обожглись тв 1945г

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Семён Спокойный на комментарий 28.06.2010 #

Подспудно в статье поставлен вопрос: - "Какая религия лучше для России - христианство, или язычество?".
Или, с другой стороны,: -"Какая религия хуже для России - христианство, или язычество?".
С моей точки зрения, как сказал бы один классик: - "Обе хуже". Почему? Да потому, что
любая религия стремится подчинить мировоззрение, законы развития общества и отдельно взятого человека, и даже внутреннюю и внешнюю политику государства, своим догматам. А догматизм отрицает диалектику развития, эволюцию, ограничивает свободу.
Человек рожден свободным и должен формировать свое мировоззрение, ум, совесть, этику,
эстетику и пр. под воздействием светского воспитания, образования, благоприятной среды
обитания и общения. Государство же должно обеспечить каждому гражданину нормальные условия для этого. В этом должна быть главная задача государства, а не рост абстрактного ВВП.
Только в этом случае социум и каждый его член будет заинтересованно сотрудничать с
государством.
P.S. Из двух обсуждаемых религий все-таки менее хуже язычество, так как в нем нет РПЦ с ее
златолюбивой иерархией и она не ставит своей целью превратить человека в РАБА БОЖЬЕГО.

no avatar
Семён Спокойный

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 29.06.2010 #

Для России, как и для любой другой страны лучше та религия, к-рая правильнее описывает объективную реальность. Если Вы считаете, что Велес и т.д. действительно есть - с Вашей точки зрения, язычество лучше. Если Вы верите, что действительно жили Адам и Ева, их сын Каин убил своего брата и т.д. - логично предпочесть иудаизм или христианство. Если же Вы полагаете, что все они врут, Вы можете спрашивать, какая именно ложь полезней. В этом случае я бы предпочёл христианство с его проповедью всеобщего равенства и братства. "Несть ни еллина, ни иудея" - ведь прекрасные же слова!

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Семён Спокойный на комментарий 29.06.2010 #

Уважаемый Семен! Цитирую Вас: "христианство с его проповедью всеобщего равенства и братства. "Несть ни еллина, ни иудея" - ведь прекрасные же слова!". Кто спорит? Только
равенство предполагается перед Богом, а не в социальном и имущественном плане при
жизни человека. Братство также только в стенах храма, а не в реальной жизни. Попы обращаются к пастве - "Братья и сестры". Не зря народ к словам: "Богу-богово
Кесарю-кесарево" добавил: "А слесарю-слесарево". Кстати слова: "Свобода, равенство и
братство" были лозунгом Французской революции в конце 18 века, а потом были ключевыми идеями социализма и коммунизма (тоже, своего рода, религии, построенные
на Вере в светлое будущее). А что конструктивного предлагает нам христианское учение
сегодня в лице РПЦ? А ничего! Звучит старая песня "Власть от Бога" - молитвы сочиняет, благославляя рабов Дмитрия и Владимира, олимпийцев на победу. Грехи отпускает, святит
ракеты, которые не летают, подлодки, которые тонут. Крест на территории МИФИ воздвигнут. Зато у державы и из казны тянут: Новодевичий + 5 миллиардов, религиозный
туризм на Урале - дай 3,5 миллиарда + свобода от налогов. В обмен на это пропаганда терпения и послушания

no avatar
Семён Спокойный

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 29.06.2010 #

Уважаемый Петрович, я ведь никого не агитирую за христианство, а РПЦ мне тоже не нравится. Но вопрос в том, действительно ли был Мессией казнённый римлянами, деиствительно ли он воскрес на третий день и т.д.? Данный церковный иерарх может быть (и бывает) вором, развратником и т.д. - значит ли это, что казней египетских не было?

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Семён Спокойный на комментарий 29.06.2010 #

Уважаемый Семен!
1. Насчет попов. В крупных приходах любимые машинки у них - Ауди и джипы. Вопрос - откуда деньги? Думайте сами. Насчет домогательства к скромной, но красивой прихожанке - горничной, одного из высокопоставленных чиновников в Синоде на Чистом переулке я уже писал.
2. Насчет чудес и историй разного рода, описанных в Библии, это вопрос веры.
Первым т.н. "свидетельством" воскрешения Иисуса были вопли Марии Магдалены,
из которой Иисус в период своей врачебной деловой активности "выгнал 7 бесов",
т.е. исцелил от тяжелой формы помешательства. Мария присутствовала при
распятии, потом понесла к телу Иисуса благовония, не обнаружила труп, возбудилась
и он ей привиделся, чем она и поделилась с апостолами. Видение могло быть
обострением болезни, вызванным стрессом. А апостолы, которые перед казнью
отреклись от Иисуса, смекнули, что распятие и т.н. "воскрешение" можно использовать на пользу своей религии, которая только начиналась и провозгласили
Иисуса Христом, т.е. Мессией.
Насчет казней евреев, находящихся в рабстве в Египте, и убиения их младенцев
вполне могло быть. В те времена жестокости хватало.
А вообще почитайте историков-библеистов.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Семён Спокойный на комментарий 29.06.2010 #

Понятие «Язычество» происходит от понятия «Язык». А что такое язык? Язык – это самый мощный инструмент адекватного мироописания, мировоззрения и миропонимания. Никакого другого такого же мощного инструмента миропонимания нет. И это понятно почему. Ведь каждое слово языка описывает какой-либо объект реального мира (камень, дерево, цветок, человек, река, небо, звезда) или движение (ходить, бегать, ехать, летать) или явление (дождь, гроза, молния, землетрясение) или процесс (строительство, война, революция) или объекты мира идей (число, точка, прямая, геометрическая фигура, буква, знак, символ). То есть мир по своей природе многообразен и для его адекватного понимания необходимо понимать каждую часть этого мира и процесс взаимодействия этих частей. Язык и служит таким уникальным инструментом адекватного миропонимания. Именно благодаря тому, что человек обладает развитым языком, он и занимает доминирующее положение в животном мире. Другие животные также имеют свой язык, но их язык примитивен и не сопоставим с человеческим.
Поэтому с точки зрения миропонимания Язычество, как религия – это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ адекватного миропонимания. Всё остальное - от лукавого.

no avatar
Семён Спокойный

отвечает Владимир Иванов на комментарий 29.06.2010 #

В русском языке слово "язычество" скорей всего действительно происходит от слова "язык", но делать из этого какие-либо заключения о природе Я. неверно. Ведь слово "стрелять" происходит от слова "стрела", это не значит, что пулемёт стреляет стрелами.
С точки зрения миропонимания, как и с любой другой, язычество - набор определённых взглядов. Славянское Я., например, полагает, что есть несколько богов, каждый из к-рых отвечает за определённый круг явлений, есть главный бог по имени Перун, у него есть жена, тоже богиня, с к-рой он иногда занимается сексом и т.д. Вопрос в том, правда ли это.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Семён Спокойный на комментарий 29.06.2010 #

Стрела - это то, что поражает противника. Стрелять - это поражать противника. Пулемёт также поражает противника, то есть СТРЕЛЯЕТ. Процесс АНАЛОГИЧНЫЙ. В язычестве всё построено на АНАЛОГИИ.
Правда или не правда в язычестве всё очень просто. Всё гениальное вообще просто. Вы лично Богов видели когда-нибудь? Прошу, ответьте!

no avatar
Семён Спокойный

отвечает Владимир Иванов на комментарий 29.06.2010 #

1. Всё-таки пулемёт стреляет не стрелами - вопреки тому, что мог бы подумать кто-нибудь русскоязычный. Кроме того, не все говорят по-русски. Язычество по-английски - paganism, по-немецки Heidentum, по-казахски пұтқа табынушылық. Отсюда ничего не следует.
2. Лично я богов не видел, но это не довод. Я и пирамиды Хеопса не видел - а она есть. А горошину под напёрстком видел, но её не было.
Вы, по-моему, думаете, что я агитирую за религию, причём за какую-то конкретную. Это не так, я только говорю, что надо обсуждать содержание системы взглядов, а не кому она выгодна и национальность её защитников.
Если Вам интересно, я не принадлежу ни к какой известной мне религии, но существование Творца для меня очевидно. Очевидно также, что Он не мужчина и не женщина, не пьёт нектар, как думали древние греки и не ездит на колеснице, как думали древние славяне. Не верю, что Он так сильно нами интересуется, как верят иудеи и христиане... В общем, как говорят в Одессе, есть много что сказать, но, наверное, это здесь неуместно и вообще интересно только мне.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Семён Спокойный на комментарий 29.06.2010 #

Вот видите Бога Вы никогда якобы не видели. А я видел и вижу постоянно. И Вы видите, только не понимаете, что Вы видите. Где боги то живут? В основном на небе. На небо хоть раз смотрели? Бога видели? Если нет, то Вы слепой. А кто Вас ослепил? Система образования. Она сделала Вас слепым. А любой язычник всегда видит на небе Бога Солнца РА (Ярило). Вот Вам и Бог. Самый настоящий, реальный, без всяких придумок. Все язычники - солнцепоклонники. Кстати Ярило - мужское начало. Это наш ОТЕЦ. А Мать сыра Земля - это женское начало. Это наша МАТЬ. Помните молитву" Отце наш, иже еси на небеси". Это наша языческая молитва, которую у нас украли христиане и потом её изуродовали.

no avatar
Александр Болштянский

отвечает Владимир Иванов на комментарий 02.07.2010 #

Если Вы действительно видите Бога, то незамедлительно обратитесь к психотерапевту. Я это вполне серьезно. В противном случае, можете не заметить, как окажетесь в психолечебнице со всеми вытекающими ужасными последствиями. Поверьте мне!!!

no avatar
Павел Коняхин

отвечает Владимир Иванов на комментарий 29.06.2010 #

Язычество действительно происходит от слова "Язык", но когда то это слово имело ещё и значение народ или народность. У каждой народности-племени на территории древней Руси были свои особенности почитания общих богов или даже вообще свои боги, характерные только для этой народности. Поэтому уж если обращаться к названию (а сами то язычники Руси себя язычниками не называли) так вот название язычество подразумевало разобщенность и то, что каждый народ заблуждался по-своему в отличие от Христианства, которое спаивало народы внутри государств и объединяло государства по религиозному признаку.

no avatar
Андрей Александров

комментирует материал 27.06.2010 #

Обещали разницу между язычниками и христианами,но в итоге только умозаключения(давнишние) автора о одних христианах.Обратите внимание,о язычниках только первый абзац,остальные 14 только "перемывание костей",необьективно,неинтересно,местами бредово.Уж лучше умирать с мечтою о загробной жизни в раю и ещё 2000 лет ждать второго пришествия Христа,чем "приносить жертвы своим богам: когда людей,когда и животных"!!!

no avatar
Октавиан Август

отвечает Андрей Александров на комментарий 27.06.2010 #

Ну это кому как, мне вот лучше жертвы приносит и получать, то что мне надо сейчас и сразу

no avatar
Станислав Королев

отвечает Октавиан Август на комментарий 28.06.2010 #

Да мы и так их приносим каждый год.ЗОЛОТОМУ ТЕЛЬЦУ. В нашей стране почти по миллиону в год. Человеческие жертвы язычников своим богам-мелочь по сравнению с тем,что приносится сейчас в жертву с благословения РПЦ в нашей стране.

no avatar
Возмутитель спокойствия

отвечает Андрей Александров на комментарий 28.06.2010 #

Да уж... Но есть же своего бога,как это делается. Богоедство или людоедство? Мечта о загробной жизни - подавление страха,так сказать своего рода наркотик или снотворное.

no avatar
Александр Грушин

отвечает Андрей Александров на комментарий 28.06.2010 #

В этом и заключается суть современного язычества - Хулить Христа и рубить иконы. Больше у них ничего нет.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Александр Грушин на комментарий 28.06.2010 #

А как далеко мы ушли от варварства древних? По моему за 2000лет торжества христианской религии мы мало чем изменились со времен язычества. Боюсь в худшую сторону.

no avatar
Александр Грушин

отвечает Станислав Королев на комментарий 28.06.2010 #

Это как раз вопреки христианству. То, что насаждается сейчас и не христианство вовсе, и никакого отношения к Богу не имеет. http://spbrne.401.su/viewtopic.php?id=113#p341

no avatar
Александр Иванович

отвечает Андрей Александров на комментарий 28.06.2010 #

Сейчас это вряд ли возможно.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Андрей Александров на комментарий 29.06.2010 #

Язычество и христианство - это ПОЛНОСТЬЮ противоположные религии.
Но по-крупному основных принципиальных отличий 3:

3 базовых постулата Иудаизма, Христианства, Ислама 3 базовых постулата Язычества
1. Однобожие 1. Многобожие
2. Вера 2. Знание
3. Рабство 3. Свобода

no avatar
Владимир Соколов

комментирует материал 27.06.2010 #

Изрядное нагнетание страхов о скандальности своей статьи, и всё, ничего по существу. Разницы автор не изложил, он о ней ничего и не ведает, поскольку никак не владеет данными о дохристианском язычестве, отделавшись примитивными сведениями с фразеологией брошюр атеиста-пропагандиста советских времён, и крайне превратно понимает сущность христианства, сведя сравнение этих форм общественного сознания к нелепости об отсутствии "известий с того света"... Опровергнуть аргументами можно каждый приведенный в статье тезис о христианстве, но это делать незачем, ибо домыслы обсуждать бессмысленно.

no avatar
Октавиан Август

отвечает Владимир Соколов на комментарий 27.06.2010 #

Интересно мне как вы будете опровергать Нитше или Криминальною историю христианства?

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Октавиан Август на комментарий 28.06.2010 #

А я не буду опровергать то, чего не видел в глаза - не знаю что такое "Нитше" , а уж "Криминальною историю христианства" и вовсе знать не хочу.

no avatar
Октавиан Август

отвечает Владимир Соколов на комментарий 28.06.2010 #

А чем нам с вами тогда говорить, зомбируйтесь дальше..... К тому же еще умудряетесь хвалиться невежеством и глупостью своей.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Октавиан Август на комментарий 28.06.2010 #

Все люди говорят языком, а вот "о чём" говорить - так с вами не о чем. Вам бы сначала по-русски писать нужно научиться, а то пишете: "НиТше", "криминальнОю историю"... троллить тоже нужно уметь, а вы всё профанируете.

no avatar
Октавиан Август

отвечает Владимир Соколов на комментарий 28.06.2010 #

Интересно мне как вы будете опровергать Нитше или Криминальною историю христианства? У меня вот так выглядит. все ровно настройки ваши проверьте

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Октавиан Август на комментарий 28.06.2010 #

1. "Фри́дрих Ви́льгельм Ни́цше[1] (нем. Friedrich Wilhelm Nietzsche, МФА: [ˈfʁiːdʁɪç ˈvɪlhəlm ˈniːtʃə]; 15 октября 1844(18441015), Рёккен, Пруссия — 25 августа 1900, Веймар, Германия) — немецкий философ, поэт, композитор[2], культуролог, представитель иррационализма. Он подверг резкой критике религию, культуру и мораль своего времени и разработал собственную этическую теорию. Ницше был скорее литературным, чем академическим философом, и его сочинения носят афористический характер. Философия Ницше оказала большое влияние на формирование экзистенциализма и постмодернизма, и также стала весьма популярна в литературных и артистических кругах. Интерпретация его трудов довольно затруднительна и до сих пор вызывает много споров."
Вы выбросили из этой фамилии "z" и получили зоолога Hinrich Nitsche, уяснили?
2. Карлхайнц Дешнер "Криминальная история христианства", значит, опровергать "криминальнУю историю", а не "криминальнОе историю", ферштеен? Учитесь, полезно.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Октавиан Август на комментарий 29.06.2010 #

Ницше стоит дома на полке, об Дешнера, имея в душе Господа, и пачкаться не желаю, а склонение прилагательных - здесь "криминальная", освоил, в отличие от вас, ещё в средней школе. Данные взял из Wiкi, чтобы никакой отсебятины и придраться было не к чему .

no avatar
Октавиан Август

отвечает Владимир Соколов на комментарий 29.06.2010 #

Это высочайшее достижение Ницше на полке. Охренеть ,может и картинки рассматривали. Что не читали даже не говорю. Вы Ветхий Завет то вряд ли читали, максимум Евангелие. Впрочем, поедая частенько своего бога или не частенько временами, думаете можете выглядеть умным человеком заявляя на коммунячий лад не читал, но осуждаю

no avatar
Olga Baskirceva

отвечает Октавиан Август на комментарий 30.06.2010 #

А вы тоже не читали Ветхий Завет, а Евангелие - частями. Рекомендую всем читать Лео Таксиль "Забавная Библия" и "Забавное Евангелие". И проверьте по вашим экземплярам Библий и Евангелий!

no avatar
Октавиан Август

отвечает Владимир Соколов на комментарий 28.06.2010 #

Безусловно с человеком, который спрашивает что такое НИТШЕ мне говорить не о чем?

no avatar
Olga Baskirceva

отвечает Октавиан Август на комментарий 30.06.2010 #

Ни то и ни другое. Вот об этом я и говорю, что вы не понимаете ничего! Приплели каких-то адвокатов, заподозрили, что я подрабатываю... И по предыдущим комментам такая же картина. Неадекватное мышление.

no avatar
Сергей Семенов

отвечает Владимир Соколов на комментарий 28.06.2010 #

Нашли аргумент - ошибки (или описки - кому как нравится) в тексте ...
А по сществу возразть?

no avatar
BOSS BI

отвечает Октавиан Август на комментарий 28.06.2010 #

Прежде чем хамить ближнему,вы бы лучше правильно писали своё... НиЦше Фридрих Вильгельм.А по поводу "Криминальной истории христианства" Дешнера Карлхайнца в четырёх томах.то это слишком сложный труд,чтобы о нём здесь говорить.К тому же автор придерживался убеждения,что ; ..."кто пишет не криминальную историю,тот сам участвует в криминале"...( ? )Вот такие пироги с котятами.Ничего личного...

no avatar
Октавиан Август

отвечает BOSS BI на комментарий 30.06.2010 #

А так же убеждения что христианам, хоть кол на голове теши, они все равно будут свое долдонить и в своем ключе используя оскорбления оппонента в качестве доказательства своей правоты.

no avatar
Возмутитель спокойствия

отвечает Владимир Соколов на комментарий 28.06.2010 #

Выходит с Ваших слов - что догмы христианства не подлежат сомнению?

no avatar
Жулитов Федор

отвечает Возмутитель спокойствия на комментарий 28.06.2010 #

догмы вообще не подлежат сомнению - был хороший фильм на эту тему - назывался догма

no avatar
Сергей Семенов

отвечает Жулитов Федор на комментарий 28.06.2010 #

А к с догмами Комунизма? Вы и их принимаете? Или двойной станарт?

no avatar
Жулитов Федор

отвечает Сергей Семенов на комментарий 28.06.2010 #

Нет как и христианства - но не пытаюсь их обсуждать как и аксиоматику - например римана или лобачевского или евклида

они все применимы для определенных условий

Зная догматы некой группы - ей легко манипулировать - обсуждать догматы - так можно и сократить группу

no avatar
Возмутитель спокойствия

отвечает Жулитов Федор на комментарий 28.06.2010 #

А почему не подлежат? Когда люди были убеждены,что земля плоская и держится на трех китах . И это утверждение считалось догмой. Однако сейчас мнение несколько изменилось. Вы согласны?

no avatar
Жулитов Федор

отвечает Возмутитель спокойствия на комментарий 28.06.2010 #

Потому что сменилось много поколений прежде чем что то изменилось
- это скорее появление новой группы - придерживающейся новых догматов и наростание этой группы

-- а те кто пытались обсуждать догматы - типа джордано бруно и прочих персонажей - плохо закончили

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Возмутитель спокойствия на комментарий 28.06.2010 #

Из моих слов выходит, что заявив тему о различии христиан и язычников, Вы её не раскрыли, продемонстрировав полное незнание как одного, так и второго предмета сравнения. Разбирать каждый неверный тезис Вашего текста бессмысленно, на это уйдёт масса времени, потому если имеете ко мне конкретные вопросы, ставьте их, а лить из пустого в порожее - увольте.

no avatar
Возмутитель спокойствия

отвечает Владимир Соколов на комментарий 28.06.2010 #

Обычная отговорка сектантов.

no avatar
Сергей Гаврилушкин

комментирует материал 27.06.2010 #

Нечего на Спасителя пенять. Христиане мы (прости, Господи!) хреновые по большей части, но это - совсем другой вопрос... Читаем, не понимая. Суесловим, когда сказать нечего. Суетливы. Жадноваты. Трусливы. Бараны и есть бараны, чего уж спорить. Вот и наговорили, и натворили невесть чего. Не скандальная вовсе статья Ваша, Владимир! Во Всевышнего целите, а он - внутри Вас и всех нас. Смотрите, в себя не попадите ненароком...

no avatar
Olga Baskirceva

отвечает Сергей Гаврилушкин на комментарий 30.06.2010 #

За 2 тысячи лет христиане столько совершили преступлений везде и во всем, что только самые тупые не понимают вред и опасность этой религии для народов и наций. На планете Земля имеются и другие религии, но христианство - чума, которая уничтожает носителей и окружающих. Скоро христиантство уйдет в историю человечества как самая изуверская религия! Христиане сами себя уничтожали и, наконец, уничтожат. Может быть, даже при нашем поколении.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 27.06.2010 #

Скандальная она может быть только с точки зрения иудохристиан, но тут уже ничего не поделаешь - на зеркало неча пенять

no avatar
Владислав Новоселов

отвечает Иван Иванов на комментарий 28.06.2010 #

Гитлерюгенд и здесь проклюнулся?

no avatar
west 1963

комментирует материал 28.06.2010 #

По настоящему свободны атеисты, а Вы все "верюющие" так погулять вышли. А по поводу, хоть мне и фиолетово, но симпатии на стороне язычников, п.к. ни счас менее опасны.

no avatar
ИСМ ИСМ

отвечает west 1963 на комментарий 28.06.2010 #

Атеисты тоже секта, верят в то, что бога нет.

no avatar
west 1963

отвечает ИСМ ИСМ на комментарий 28.06.2010 #

Попам подобную "истину" пропихивайте, уж они будут рады. Я н верю, я знаю (ощущаете разницу), что его нет, и даже догадываюсь когда и зачем его придумали. Так что не надо ля-ля, давно уже не проходит. А вера, для убогих, рабов там всяких и т.д.

no avatar
Владислав Новоселов

отвечает west 1963 на комментарий 28.06.2010 #

1.Атеисты - рабы атеизма, своего начальства, враги Бога, который есть Любовь.
2.Христиане - друзья Иисуса Христа, давшего верующим свободу.
Иоан.15:14 Вы друзья Мои,
если исполняете то, что Я
заповедую вам.
Лук.4:18 Дух Господень на Мне; ибо Он помазал Меня благовествовать нищим, и послал Меня исцелять сокрушенных сердцем, проповедывать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу, 19 проповедывать лето Господне благоприятное.
3.Атеисты поклоняются иконам - портретам вождей грешных, творящих мерзости на земле.
4.Христиане поклоняются Святому Духу - Духу Любви,добра, мира, созидания, творчества, таланта и всего со знаком "плюс".
5.Антихист-атеист, служащий сатане, навязывает "неискушённым" мёртвых идолов, не могущих ничего, подсовывает лохотрон, мертвящий души...
Мтф.25: 41 Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его: 42 ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня; 43 был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня.

Лозунг атеистов: человек человеку - волк (враг).

no avatar
west 1963

отвечает Владислав Новоселов на комментарий 28.06.2010 #

Как говорят в 1 городишке, возьмите на рынке жирного гуся и трелюйте мозги ему. Жирный поп тож подойдет. И книжонкой своей не тычьте, там всякого можно натащить

no avatar
Возмутитель спокойствия

отвечает Владислав Новоселов на комментарий 28.06.2010 #

А в чём же Любовь Бога? Любить ближних? А ближние - это кто? Понятие довольно относительное. Под словами "ближний" можно понимать кого угодно. И каждый христианин даст здесь свое определение и каждое определение будет отличаться друг от друга,ибо будет неполным.

no avatar
Владислав Новоселов

отвечает Возмутитель спокойствия на комментарий 28.06.2010 #

Ближние - это все верующие христиане (одной конфессии - прим.НВ). Дальние - верующие законники (иудеи, мусульмане - прим.НВ). Враги - халдеи, язычники, заблудшие противники Христа, атеисты.
Мтф.5:43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. 44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, 45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. 46 Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? 47 И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? 48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.

no avatar
Возмутитель спокойствия

отвечает Владислав Новоселов на комментарий 28.06.2010 #

Какие слова,какой пафос!!! Цицерон отдыхает. Давайте не будем смешивать одно с другим.Про атеистов в статье нет ни слова. Вопросы Вам,как знатоку Библии,которую Вы цитируете.
1.Почему христиане виртуально поедают своего бога? Для чего они это делают? Что-то нигде не слышно,чтобы язычники ели своих богов.
2.Ваше отношение к пророку Елисею,по вине которого погибли дети? Это и есть любовь,о которой Вы так говорите?

no avatar
Владислав Новоселов

отвечает Возмутитель спокойствия на комментарий 28.06.2010 #

Мтф.26: 26 И когда они ели, Иисус взял ХЛЕБ и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое. И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все, ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов.
ХЛЕБ - во время евхаристии (хлебопреломления, причастия) символизирует мистическое Тело Христа. Значений этого ритуала очень много, но главное - съедение Его учения, потребление смысла и духа Божественной мудрости так, чтобы каждая клеточка организма становилась пропитанной сущностью Бога.
ВИНО - символизирующее кровь Иисуса Христа принимается также во время причастия. Из древности считается, что КРОВЬ несёт в себе ДУШУ живого существа. Христос учит постоянно питаться не только ХЛЕБОМ УЧЕНИЯ, но и ВИНОМ, содержащим спирт (SPIRITUS - дух), символизирующим Дух Святой. Таким образом, ритуал евхаристии напоминает христианину, что Христос пролил Свою Кровь и отдал Своё Тело грешным людям, уплатив Богу-Отцу своей жизнью за прощение всех прошлых, настоящих и будущих грехов Своих детей-друзей-верующих. Неверующие расплачиваются своей кровью за свои грехи. Пророк Елисей исцлял,а не убивал.

no avatar
Аммаяк Аммаяков

отвечает Владислав Новоселов на комментарий 29.06.2010 #

Христос был назорей, а они не только вина не употребляли - но даже виноград не кушали. Поэтому этот эпизод - позднейшая вставка имеющая место быть для начала активации способа алкогольного геноцида народов - чего и добивались заправилы библейского проекта - извратив светлую веру Христа - об этом ещё Лев Толстой хорошо сказал :http://old.kpe.ru/press/mera/248/1493/

no avatar
Владислав Новоселов

отвечает Аммаяк Аммаяков на комментарий 29.06.2010 #

Слово НАЗОРЕЙ происходит от еврейского слова НАЗИР, посвящённый, отделённый, но может иметь отношение и к слову НЕЗЕР, диадема, венец (из волос). Чис.6:7 [прикосновением] к отцу своему, и матери своей, и брату своему, и сестре своей, не должен он оскверняться, когда они умрут, потому что посвящение Богу его на главе его; во все дни назорейства своего свят он Господу.
Однако, Иисуса Христу дали прозвище не потому, что Он принял назорейство, а потому что происходил из города Назарет, где родился (Мтф.2:23; 26:71; Мк.1:24; 10:47; Лк.4:34 и др.). Но это прозвище было предопределено Богом и высказано через ветхозаветного пророка Исаию (Ис.11:1). Не приняв Иисуса Христа, иудеи прозвали Его Учение "иудейской ересью" (Деян.24:5). Мы теперь называем Его учение Христианством.
Назорей Иисус Христос первым чудом явил Свою Божественность, превратив воду в вино во время свадьбы в Кане Галилейской (Ин.2:1-11). О вине и виноградниках Иисус очень часто говрит в Своих притчах.
Во время прощального вечера (тайная вечеря), Он говорит: Мар.14:25 Истинно говорю
вам: Я уже не буду пить от плода
виноградного до того дня, когда
буду пить новое вино в
Царствии Божием.

no avatar
Аммаяк Аммаяков

отвечает Владислав Новоселов на комментарий 30.06.2010 #

Итак, что говорит о посвящении себя в назореи Богу Ветхий Завет:
(Числа 6:1,2,5). Написано: И сказал Господь, ГОВОРЯ: …если мужчина или женщина РЕШИТСЯ дать обет назорейства, чтобы ПОСВЯТИТЬ СЕБЯ В НАЗОРЕИ Господу, то он должен воздержаться от вина и крепкого напитка до исполнения дней, на которые он посвятил себя в назореи Господу, СВЯТ ОН.
(Судей, 13:3-5): И явился Ангел Господень жене, и сказал ей: Итак берегись, не пей вина и сикера, ибо вот, ты зачнешь и родишь сына, от самого чрева младенец сей будет НАЗОРЕЙ Божий
(Деяния 3: 6). Написано: серебра и золота нет у меня; а ЧТО ИМЕЮ, ТО ДАЮ ТЕБЕ: во имя Иисуса Христа НАЗОРЕЯ …
(Евр., 12:22-25,28,29). Написано: вы приступили ко граду Бога ЖИВОГО, к Небесному Иерусалиму и тьмам Ангелов, к торжествующему собору и Церкви первенцев, написанных на Небесах, и к судии всех Богу, и к духам праведников, достигших совершенства, и к Ходатаю нового завета Иисусу, и к Крови кропления… Смотрите, НЕ ОТВРАТИТЕСЬ от Говорящего. Итак, мы ПРИЕМЛЯ царство непоколебимое, будем хранить благодать, КОТОРОЮ БУДЕМ СЛУЖИТЬ Богу, с благоговением и страхом, потому что Бог НАШ ЕСТЬ ОГОНЬ поядающий.

no avatar
Аммаяк Аммаяков

отвечает Аммаяк Аммаяков на комментарий 30.06.2010 #

Написано: "Народ же говорил: Сей есть Иисус, пророк из Назарета Галилейского” (Мф., 21:11)
Что следует из этого стиха? где находился г. Назарет (г. НазАрет, а не г. НазОрет)? На территории Галилеи языческой.
Что сказали об этих территориях Израиля пророки? Исследуйте Мф., 4:13-17 и одновременно Исайя, 9:1,2,4,6-9 – там одновременно о местах проживания Иисуса и связи этих территорий с предсказаниями древних пророков.
“Земля Завулонова и земля Неффалимова, Галилея языческая, народ сидящий во тьме, увидел Свет великий, и сидящим в стране и тени смертной воссиял свет” (Мф., 4:15,16 сравните Исая, 9:1,2), а дальше Исайя добавляет о младенце-назорее и служителе-назорее: Исайя, 9:4,6
(Исайя, 9:6): Ибо младенец родился нам; Сын дан нам; владычество на раменах Его, и НАРЕКУТ ИМЯ Ему: Чудный (Чудотворящий), Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира (Князь шалома). Умножению владычества Его и мира нет предела на престоле Давида и в царстве его… СЛОВО посылает Господь, чтобы знал весь народ и жители Самарии… (Ис., 9:6-9)
Исайя здесь предсказывает место служения и имя младенца и служителя.
Таким образом связаны в приводимом Вами, брат Фёдор, стихе (Мф., 2:23)

no avatar
Аммаяк Аммаяков

отвечает Аммаяк Аммаяков на комментарий 30.06.2010 #

человек (назорей) и территория (Галилея языческая и расположенный в её пределах г. НазАрет; а проживающий в этом городе назорей, будет называться назАрянином).
Назорей – по миссии. НазАрянин – по месту жительства. Назорей и назорянин слова РАЗНЫЕ по смыслу.

no avatar
Станислав Королев

отвечает west 1963 на комментарий 28.06.2010 #

По настоящему не свободен никто. Свобода -абсолютное знание ИСТИНЫ.А это знание есть только у Абсолюта.Атеизм тожа вера в НЕВЕРИЕ.Человек же субъективен и предвзят. Сколько копья не ломайте-никто не ПРАВ. Да и вообще даже сам человек,совсем не то,что он о себе думает.Если бы он имел выход на информационное поле хотя бы Системы той Звезды,где его обитель,он бы страшно удивился тому бреду,что он отстаивал,принимая этот бред за истину в первой инстанции.Мы микрочастицы единого Разума Вселенной. В каждом из нас есть частица ВСЕВЫШНЕГО,только мы загнали ее в глубины подсознания и инстинктивно боимся ее информации,которая покажет нам ИСТИННОЕ ничтожное места нашего ЭГО в нем. ПУП мироздания окажется мельчайшей пылинкой в бесконечности Вселенской сущности.Обидно быть незначительной малостью в чем то большом и разумном.

no avatar
west 1963

отвечает Станислав Королев на комментарий 28.06.2010 #

А кто говорит про абсолют. (Кстати, не злоупотребляйте прописными, у меня хвала Аллаху зрение в норме, если только у Вас с глазами проблемы, и надеюсь только с глазами). Атеисты более свободны, чем всякие верюющие, п.к. никакой жирдяй бородатый не объясняет мне что есть и с кем спать (тем паче, судя по его телесам, сам то он не очень живет по правилам). А вот дальше про микросистемы, звезды и т.п. хню - эт пожалуйста не ко мне. Уверен найдете здесь же подобного "продвинутого" (или просто двинутого, как Вам больше нравится) с ним пожалста о микрочастицах всевышнего и т.п. хрени. Хотя по поводу мельчайшей пылинки, разумеется, кто бы спорил, ну так и что ж? Бога нет, а я вот он. Окончу свои дни, останется куча лохов, что будут "веровять", ну так и что ж.

no avatar
Алексей Павлович

комментирует материал 28.06.2010 #

Человек уже ставил себя, как ему казалось, наравне с Творцом: осушал болота, поворачивал реки, взрывал водородную бомбу, загадил всю европейскую Россию и половину Сибири... Язычество - сублимация религии для воинствующих незнаек, для дикарей, только вступающих в цивилизацию, а христианство - свет истины для тех, кто желает познать мир, для пытливых умов, кто осознает, как мало знает и понимает на этом свете... Автор демонстрирует хуже, чем поверхностное знание Св. Писания: Оно проповедует равенство людей перед Богом, перед силой, которую мы познаем всю жизнь, но не можем познать во всей полноте. Христианство - это высокая мораль, забота о душе человека, поэтому оно и существует 2000 лет, а все остальные культы за это время либо забыты, либо переродились в свою противоположность. Столь милое сердцу автора славянское язычество - это свальный грех на поминальной тризне, человеческие жертвоприношения, повальный инцест, скотоложство и мужеложство. Достаточно взглянуть на некоторых, еще живущих в нашей стране дикарей, которые 100-200 лет назад внешне приобщились к единобожию, чтобы понять, что есть язычество!

no avatar
Полина Шеришорина

отвечает Алексей Павлович на комментарий 28.06.2010 #

Буддизм существует дольше... и существует себе, и существует... :)))

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Полина Шеришорина на комментарий 28.06.2010 #

Буддизм как философская система не противоречит учению Христа. Я, например, считаю Романа Федоровича Унгерна фон Штернберга не только воплощением Будды-Мстителя, основателем независимого монгольского государства, но и христианским подвижником, борцом с большевистским невежеством и язычеством (Лже-Троицей и т.д.)

no avatar
Полина Шеришорина

отвечает Алексей Павлович на комментарий 28.06.2010 #

По моему скромному мнению, не вполне корректно говорить, что нечто, существующее дольше и на этом основании более широкое как понятие, включается в нечто, появившееся позже и по содержанию более узкое.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Полина Шеришорина на комментарий 28.06.2010 #

Живая единоначальная Троица трансцендентна - она существует вне времени всегда, в том, что нас является прошлым будущим, или настоящим во всех измерениях. Во времени живем мы, люди, а Господь приобщает нас к Царству вечности. Вот и вся разница! Другое дело, что познание Троицы - вопрос непростой, вопрос и сердца и разума. Каждый приходит к Богу своим путем. Но рассуждать в 21 веке о язычестве, как о некоей живой силе в обществе, просто глупо! На гербе самой развитой страны современности начертано In God We Trust! Все достижения России в прошлом, и, я искренне надеюсь, в будущем, неразрывно связаны с Православием, а все ужасы и нравственные падения, страдания народа - с попранием и поруганием Православия и цареубийством!

no avatar
Полина Шеришорина

отвечает Алексей Павлович на комментарий 28.06.2010 #

Ощущение, что Вы меня не поняли. мне представляется некорректным говорить, что буддизм не противоречит христианству, хотя бы по той причине, что буддизм был раньше и представляет собой систему куда шире и сложнее.
При Петре Первом, если вдуматься, народу как таковому тоже несладко было, кстати.
Убивать людей плохо, но что Николай Второй был бездарен как правитель - это факт.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Полина Шеришорина на комментарий 28.06.2010 #

Не факт! Уровень жизни при "бездарном правителе" принявшим смерть за грехи предательство собственного народа Священомученике Николае II не достигнут ни при красных, ни при их нынешних идейных наследниках. А прошло уже 93 года! Тогда Россия была по уровню жизни (тому самому пресловутому подушному доходу - ВВП на душу населения) на 6 месте в мире, сейчас поднялась с 84 места при красных до 79 при нынешних с холодным сердцем и липкими лапками! Вы меня опять не поняли: христианство изначально и вечно, поскольку существует вне времени. Вот только люди постигли его не сразу. Вы просто ставите точкой отсчета земную жизнь Христа и Гаутамы. Но это абсолютно не значит, что их не было ранее, или они перестали существовать позже.

no avatar
Полина Шеришорина

отвечает Алексей Павлович на комментарий 28.06.2010 #

Ага, а наступил 14-й год - и все... Кстати, а с чего это он Священномученик? Вот мне очень интересно всегда было это.
:))
Христианство - религия. Отсчет религии начинается со времени выполнения первых религиозных обрядов.
А мироустройство - да, оно изначально и вечно, но его принципы опять же трактуются людьми, совершенно субъективно.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Полина Шеришорина на комментарий 28.06.2010 #

Ведущие историки сходятся на том, что в январе 1917 года Германия была на грани военного поражения, до победы оставалось один-три месяца. Результат: две революции, свержение и убиение Царя! Причем объективных предпосылок - никаких, даже продовольствие не нормировалось, ни голода, ни инфляции, ни массового дезертирства, как в 41. С 14 по 17 год дезертировало и сдалось в плен из 11-ти миллионной армии 10 тысяч человек, что это по сравнению с 4 миллионами дезертиров и сдавшихся в плен в 41 из 9-ти миллионной армии? Значит, кому-то это было очень нужно, вопрос жизни и смерти, так сказать! Несчастный Царь тут не при чем, хотя из пророчества Серафима, он знал наперед, какая судьба его ждет, но не сбежал, не дезертировал!

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Полина Шеришорина на комментарий 28.06.2010 #

Вы несколько отстраненно рассуждаете о христианстве, что дает мне повод заподозрить, что Вы - неверующая. Да, тогда для Вас христианство - совокупность неких традиций и внешних обрядов. А для Церкви - то есть для совокупности всех мирян и священства во главе со Христом - это жизнь. Такая вот разница небольшая!

no avatar
Полина Шеришорина

отвечает Алексей Павлович на комментарий 28.06.2010 #

Я не могу принять как норму правителя, который во время войны занимается охотой и прогулками, что-то тут не стыкуется.

Никто не спорит, что для верующего религия неразрывно связана с верой и составляет основу жизни. Но религия не равна вере, а вера не исчерпывается религией. Вера в своей основе - в качестве принципов мироустройства, - может существовать континуально, но религия появляется только с принятием людьми этого самого принципа мироустройства как основного, не раньше.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Полина Шеришорина на комментарий 28.06.2010 #

Ага! А еще колкой дров, расчисткой снега, игрой в лапту и футбол с чинами атаманского конвоя ККВ хорунжего Рашпиля, математикой с сыном занимался, баллистикой, фортификацией. Вам, видимо, по душе другие типы командующих, которые пьянствуют всю войну напролет и с похмелья тыкают в Балтийское море на глобусе, "объясняя" Ясско-Кишиневскую операцию. Насчет религии, не спорю. Однако, первая часть Вашего суждения объясняет вторую: принципы мироустройства от нас не зависят, наше дело - только осознать и принять их. Это место, где стыкуется Вера и наука.

no avatar
Полина Шеришорина

отвечает Алексей Павлович на комментарий 28.06.2010 #

" Вам, видимо, по душе другие типы командующих, которые пьянствуют всю войну напролет и с похмелья тыкают в Балтийское море на глобусе, "объясняя" Ясско-Кишиневскую операцию".

Фи, какой толстый тролль. ни не слишком оперативный :)) но оочень самоуверенный))) Не буду его кормить.
А вера и религия составляют основу жизни только для тех, для кого она актуальна.

no avatar
Olga Baskirceva

отвечает Алексей Павлович на комментарий 30.06.2010 #

Оно и доказало за 2 тысячи лет. Уничтожило своей "любовью" столько людей различных национальностей, рас и континентов. Христианство - самая изуверская религия!

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Olga Baskirceva на комментарий 30.06.2010 #

То то вся Латинская Америка из индейцев состоит, которых католические попы спасли от вымирания, геноцида и голода. Еще какие расы и народы христианство уничтожило?

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Алексей Павлович на комментарий 28.06.2010 #

Что значит "Троица существует вне времени"? Разве Христос не был рожден от девы в конкретном времени и пространстве? Если он существовал изначально, то как понять его рождество, которое празднуют христиане? Оставим в стороне сердце, как можно познать Троицу разумом? Известны случаи раздвоения сознания, но что такое растроение его? Не следует считать США "самой развитой страной современности". Благодаря двум мировым войнам США стали доминировать в финансовой и производственной сферах, но в культурном плане они отстают от многих стран. В том числе и в религии. Вы знакомы с религией мнемонитов? С "христианской наукой"? С книгой пресвитера Смита? С квакерами? С баптистами? Это, по вашему, христианство? Мне нравится во что превращают афроамериканцы церковные службы. А Вам?

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 28.06.2010 #

Во что превращают негры службы - это частности, у них психотип такой. Благодаря чему Америка стала великой страной - вопрос спорный, я думаю, благодаря свободе! Не бывает несвободных стран, которые бы добились устойчивого развития и величия. Большевики Россию с этого пути сковырнули далеко в болото. Насчет культурного плана Вы тоже заблуждаетесь. Пока нашисты в нашей стране ходят на свои шабаши, американские дети ходят в филармонию, слушают великих пианистов и скрипачей, в том числе и русских, много больше читают, занимаются спортом. Квакеры, баптисты, лютеране - суть искренне заблуждающиеся христиане, многие из них сейчас воссоединяются с Матерью-Церковью (в США это РПЦЗ, Американская православная церковь, Греческая Вселенская церковь, Сербская церковь и т.д.) В Америке много чад сестер православия - Западной Римо-Католической Церкви и Церкви Англии. Троица вне времени существует по простой причине - время, как измерение имеет отношение к материи, а Троица - нет. Христос - часть Троицы, ипостась, обращенная к людям - видимое Божество, но поскольку Бог вечен, как вечен и Св. Дух, от него исходящ (то есть креационистское начало), то вечен и изначален и Христос.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Алексей Павлович на комментарий 28.06.2010 #

Я долго жил в США и не могу согласиться с Вышим тезисом о какой-то "свободе". Как и другие народы, американцы зависят от общества. А уж читать Ваши слова об американских детях, посещающих консерватории, нельзя без смеха. Или Вы дансинги приняли за консерватории? Кто это из квакеров или баптистов "воссоединился" с РПЦЗ? Насчет коммунистов сущий бред - они объединили распавшуюся было империю, превратили ее в промышленно развитую страну. И уж одно из двух: либо Христос вечен, либо он родился от Девы Марии!

no avatar
Владислав Новоселов

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 29.06.2010 #

"И уж одно из двух: либо Христос вечен, либо он родился от Девы Марии!"
------------------
Иисус Христос - одна из Личностей триединого Бога: Отца-Сына-Святого Духа. Вся Троица - предвечна.
После грехопадения первого человека Адама (и Евы), люди оказались отлучёнными от Бога и оечёнными на смерть. Но Бог любит людей и, чтобы дать им шанс спастись от смерти, посылает Своего Сына на землю в теле человека, тело которого рождает невинная девушка святая Мария от мужа Иосифа. Таким образом, Иисус, называемый Христос является стопроцентным Богом и стопроцетным человеком.
В одном человеке может быть злой дух сатаны, тогда он способен только на разрушения и вред.
В другом человеке может быть Дух Божий Святой, тогда он творит только добрые дела и называется святым.
Сущность обычных людей состоит из того и другого по наследству от родителей, но каждому предстоит выбрать направление развития: к Богу по пути святости, или к сатане (диаволу) по пути мерзостей и зла. При сотворении Бог дал людям волю выбора во всём по образу и подобию Отца. Животные живут по инстинктам, рефлексам и примитивному мышлению.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Владислав Новоселов на комментарий 29.06.2010 #

Вы пишите: "Бог любит людей и, чтобы дать им шанс спастись от смерти, посылает Своего Сына на землю в теле человека, тело которого рождает невинная девушка святая Мария". Но как это согласуется с тем, что Христос предвечен? Можно ли быть Сыном, будучи в то же время и Отцом? Вы пишите: "Христос ипостась Бога, обращенная к людям". Но человека Господь создал на пятый день. Чем же была эта эпостась до появления людей?

no avatar
Владислав Новоселов

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 01.07.2010 #

В составе предвечного Бога-Троицы Сын существует также предвечно, только до рожденя в Теле Иисуса, называемого Христом, Он пребывает как Дух-Сын. Таким образом, Бог-Троица включает в себя тройной Дух: Дух-Отец, Дух-Христос, Дух Святой. Это ни в коем случае не подобие "двуликого Януса" или шампуня "три в одном". Троица - Единое Целое - Бог - Сущий - Иегова - Элохим..., и множество других имён.
Формальное познание Бога невозможно, поэтому Он и не даёт научных доказательств Своего Существования. Творец доказывает это через то, что Он сотворил: природу и её законы.
Рим.1:20 Ибо невидимое Его, вечная сила
Его и Божество, от создания
мира через рассматривание
творений видимы, так что они
безответны.
Деян.17:29 Итак мы, будучи
родом Божиим, не должны
думать, что Божество подобно
золоту, или серебру, или камню,
получившему образ от искусства
и вымысла человеческого.
Быт.1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их... 31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Владислав Новоселов на комментарий 02.07.2010 #

Вы заменили Бог на Дух, а Сын на Христос. Между тем Дух - первая ипостась Бога, а не тройной Дух. Еще неудачнее подмена Сына на Христа. Христос — эпитет и титул, указывающий на характер миссии Иисуса. Греческое слово Χριστός есть перевод ивритского משׁיח (Маши́ах) и арамейского משיחא (Меши́ха) и означает «помазанник» (мессия). Эпитет «помазанник» употреблялся в древнем Израиле по отношению к царям и священникам. Поставление царей на трон и священников на служение совершалось в Израиле через торжественное помазание елеем. Дух_Христос буквально Дух, помазанный елеем. Не кощунствуйте!

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 29.06.2010 #

Я тоже жил в США, на Западе в Сан Луис Обиспо и Сольвенге (графста Санта-Барбара, Калифорния), то же, что я пишу, лишь плод личных наблюдений. О Христе (от земной женщины родилась земная ипостась Господа), но поскольку Господь един, значит эта ипостась была и будет всегда - все просто! Троица существует вне времен.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Алексей Павлович на комментарий 29.06.2010 #

Это там Вы наблюдали как квакеры и баптисты становились православными, а молодежь ходила не на танцы, а в консерватории? Я посещал эти маленькие городки, совершенно непоказательные для США. Сольвенг основан датчанами и до сих пор хранит европейский стиль жизни. Мало что помню. Сан Луис Обиспо запомнился лучше великолепным пляжем и стеной, облепленной жвачкой. Но как ни напрягаю память, не могу вспомнить там ни одной консерватории! С земной ипостасью Христа совсем не просто! Помните: "В начале Бог сотворил небо и землю". То есть земная ипостась Бога существовала до сотворения земли?

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 29.06.2010 #

Одна из ипостасей Творца всегда обращена к живым (биологическим) носителям разума. Почему Вы думаете, что это только люди, и дело происходит только на Земле. Явление конкретной земной ипостаси - Христа - великое таинство, но поскольку Бог вечен, вечен и Христос. Не являться же Творцу своим детям в в виде чего-то в семи или пяти измерениях? Может Он в своих измерениях и подобен людям, но не стоит воспринимать это буквально. Филармония, весьма современная, в Сан Луис Обиспо вмещает 6 тысяч мест, и свободных кресел не бывает. Я знаю несколько семей, воссоединившихся с Церковью из пресвитериан, мусульман и баптистов лично. Да и американский митрополит Иона - чем не пример?

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Алексей Павлович на комментарий 29.06.2010 #

Но тогда получается, что живые носители разума существуют вне времени, как и Бог. Кто же их создал? Ведь акт творения немыслим вне времени! А Вы знаете, как называют Сан Луис Обиспо его жители? SLO - произносится как slow - медленно, нечего делать. Может они от скуки и посещают филармонию (кстати, а где она расположена? Может вспомню). Для подавляющего большинства американцев посещение филармоний нетипично.

no avatar
Владислав Новоселов

отвечает Алексей Павлович на комментарий 29.06.2010 #

Никогда не могут объединиться БАПТИСТЫ с РПЦ (ни З, ни В). РПЦ - вскоре после образования приняла ИКОНОПОКЛОНЕНИЕ, нарушив вторую заповедь: Исх.20: 4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; 5 не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих Меня, 6 и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
РПЦ стала учить поклоняться костям умерших святых людей - т.н. "мощам". Матф.8:22 Но Иисус сказал ему:
иди за Мною, и предоставь
мертвым погребать своих
мертвецов.
РПЦ стала крестить неразумных младенцев, вопреки словам Иисуса Христа о крещении только во взрослом сознательном возрасте. Мтф.3:13 Тогда приходит Иисус из Галилеи на Иордан к Иоанну креститься от него. 14 Иоанн же удерживал Его и говорил: мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне? 15 Но Иисус сказал ему в ответ: оставь теперь, ибо так надлежит нам исполнить всякую правду. Тогда [Иоанн] допускает Его. 16 И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, - и се, отверзлись Ему небеса...

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Владислав Новоселов на комментарий 29.06.2010 #

Не объединится, а воссоединиться, признав Истину. РПЦ (РПЦЗ) служат по постановлениям Вселенских Соборов, Вы выборочно цитируете и толкуете то, что давно истолковано в 4-6 веках н.э., то есть занимаетесь еретической деятельностью. Святые иконы не суть кумиры, а отражение присутствия Бога и Святых в нашей жизни. Молятся не доскам, а Богу и Святым. Вы же цитируете догму раннего иудаизма, перешедшую в давно осужденную иконоборческую ересь. Цитата из Матфея - вообще не к месту. Вы не понимаете сути таинства крещения, его можно принимать в любом возрасте.

no avatar
Olga Baskirceva

отвечает Алексей Павлович на комментарий 30.06.2010 #

"Америка стала великой страной - вопрос спорный, я думаю, благодаря свободе!" А я и большинство людей думают, что Америка разбогатела на войнах чужими руками, на чужих территориях, на рабстве, и, главное, что не допускает войны на своей территории последние несколько столетий (почти 3 столетия)

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Olga Baskirceva на комментарий 30.06.2010 #

Молодец, что не допускает войны у себя дома. Имея 12-ти миллионную армию во Второй мировой войне, не прирезала себе ни метра территории, чего нельзя сказать о других странах. Войдя в Ирак, не отдала нефтяную собственность семьи Хусейна своим компаниям, а вернула народу Ирака и почти насильно заставила национализировать. Как говорится, не зарься на чужое, и дома будет все в порядке!

no avatar
Владислав Новоселов

отвечает Алексей Павлович на комментарий 29.06.2010 #

Во всех религиях все боги, идолы, их "пророки" или мертвы изначально, или закончили своё существование смерью. Смертью закончат и их последователи и поклонники.
Иисус Христос, приняв смерть вместо грешников верующих в Него, - ВОСКРЕС. Вслед за Ним воскреснут УЖЕ ДЛЯ ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ ВСЕ ВЕРУЮЩИЕ В НЕГО не по делам, а по милисти Бога. Нет ни в одной религии мира утверждения, что БОГ ЛЮБИТ ВСЕХ И ВСЯКОГО НА ЗЕМЛЕ: ВСЕ ЕГО ДЕТИ. БОГ - ЕСТЬ ЛЮБОВЬ. Во время второго пришествия Христа ВСЕ ДЕЛА ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ СГОРЯТ, потому что Бог приготовил для Своих детей Своё Царство Небесное - Рай, куда ничто не чистое не войдёт. Сгорят все философии человеческие - дела грешных заблуждающихся людей. Бог примет в Свою Обитель любого, кто покается в своих грехах и уверует в Него. Не нужно мучиться, истязая свои тела: Христос все мучения уже принял НА СЕБЯ ЗА ГРЕШНИКОВ. Имеющий уши, - услышит.
Иоан.14:2 В доме Отца Моего
обителей много. А если бы не
так, Я сказал бы вам: Я иду
приготовить место вам.

no avatar
Андрей Andrey

отвечает Полина Шеришорина на комментарий 28.06.2010 #

Наверное потому, что обращён напрямую к человеку, а не к баранам и пастухам!!!

no avatar
Полина Шеришорина

отвечает Андрей Andrey на комментарий 28.06.2010 #

Простите, я не очень поняла, на что именно из сказанного мной Вы прокомментировали?..

no avatar
Андрей Andrey

отвечает Полина Шеришорина на комментарий 28.06.2010 #

Буддизм существует дольше... и существует себе, и существует... :)))
...
на первую фразу и ответилЪ. )
Ещё не успел влиться в полемику между Вами и ... Алексеем.
Долго читать (((, но у меня есть мнение своё и если интересно, то вот оно:
Библия только лишь от части проповедует действительно нормальные, человеческие принципы бытия, НО есть просто огромное "НО"!
В ней как то частенько двойной подход к всему людскому роду описывается и выказывается незыблемой ИСТИНОЙ.
Раньше, в далёкие времена может "лохи"-люди и повелись на это. Но не сейчас, когда население стало образованным и по крайней мере может себе позволить подумать и поразмышлять над всем сущим на этой планете.
Мы не, как они там называют, не БОГи, однако и не стадо баранов!!!
Я, например, ждй религию "РАЗУМА". может такая скоро появится,а?

no avatar
Полина Шеришорина

отвечает Андрей Andrey на комментарий 28.06.2010 #

А, теперь понятно :)
Интересно, и поддерживаю.
Но боюсь, такая религия, а лучше просто ВЕРА В РАЗУМ появится нескоро...люди слишком заняты взаимными манипуляциями и имеют слишком много комплексов.

no avatar
Сергей Семенов

отвечает Алексей Павлович на комментарий 28.06.2010 #

Человек ставил уже Творца выше себя ... И что из этого вышло?
"равенство людей перед Богом" - не надо ля-ля ... В тй же Библии есть слова о том, что некоторые "равны больше" ... читайте внимательно.
Интересно, а какова ориентация двенадцати мужиков и првлекшего их учителя? По Библии они вообще без женщин обходятся, и спят все в одном помещени ...
По нынешним временам наводит на мысль ..

no avatar
Владислав Новоселов

отвечает Сергей Семенов на комментарий 29.06.2010 #

Грязные мысли у грязных людей.
Рим1: 18 Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. 19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. 20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. 21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; 22 называя себя мудрыми, обезумели, 23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, - 24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. 25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. 26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; 27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.

no avatar
Владислав Новоселов

отвечает Сергей Семенов на комментарий 29.06.2010 #

Рим.1:28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства, 29 так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, 30 злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, 31 безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы. 32 Они знают праведный [суд] Божий, что делающие такие [дела] достойны смерти; однако не только [их] делают, но и делающих одобряют.

no avatar
Александр Грушин

отвечает Алексей Павлович на комментарий 28.06.2010 #

Надо добавить сюда, Что всё их язычество заключается в хулении Христа и рубке икон. Они умнее своих волхвов хотят быть, которые месяц шли за вифлиемской звездой и она привела их к колыбели Христа. И они поклонились ему, признав тем самым проявлени Бога Всевышнего в Нём. Буса Белояра пусть почитают. А то берутся судить о религии прочитав всего одну книгу алкоголика Истархова.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Александр Грушин на комментарий 28.06.2010 #

Или Лео Таксиля, или современных идеологов "неоязычества". Засилье большевистской богоборческой языческой власти оставило сильный шрам в душе многих поколений. Эти лже-Троица, маринованный антихрист, лже-святые и прочие мерзости, отравляющие до сих пор русскую землю!... Многие правоверные в прошлом комсомольцы механически переносят эти лже-ценности на свое восприятие христианства! А спросите любого, хочет ли он видеть на свой собственной могиле бесовскую красную пентаграмму, или все-таки лучше упокоиться под крестом? Что он скажет? Рано или поздно о душе и Боге всякий задумывается, но лучше все-таки раньше!

no avatar
Александр Грушин

отвечает Алексей Павлович на комментарий 28.06.2010 #

Совершенно с Вами согласен. Бывая на кладбищах (посещение могил усопших родственников) на новых захоронениях не видел ни одной звезды, везде кресты.

no avatar
ИСМ ИСМ

отвечает Алексей Павлович на комментарий 28.06.2010 #

Иван Грозный в 1551 году писал митрополиту Макарию: “В монахи постриглись ради телесного покоя, чтобы всегда бражничать; упивание безмерное, разврат, содомский грех (мужеложество), у игуменов и архимандритов по кельям жонки и девки небрежно ходят, а робята молодые по всем кельям живут невозбранно: монахи обитают в одних монастырях с монахинями со всеми вытекающими для ангельского чина соблазнами, отцы пустынники ходят с иконами якобы собирая деньги на постройку монастыря, а на самом деле затем, чтобы их пропить”.
Вот это документ, а "Столь милое сердцу автора славянское язычество - это свальный грех на поминальной тризне, человеческие жертвоприношения, повальный инцест, скотоложство и мужеложство"- Ваши домыслы, или явная ложь РПЦ. (Борьба с конкурентами любыми способами)

no avatar
Алексей Павлович

отвечает ИСМ ИСМ на комментарий 28.06.2010 #

Писал -то не он, а автор и идеолог Стоглавого собора протоиерей Сильвестр, как раз борясь с неграмотностью и последствиями укоренившегося на бытовом уровне язычества. А Иван был и остается символом насильника, убийцы и извращенца, основателем КГБ (своих кромешников), сыноубийцей и автором многих прочих гадостей.

no avatar
Olga Baskirceva

отвечает Алексей Павлович на комментарий 30.06.2010 #

Бомбы взрывали представители христианского мира. Ни буддисты, ни синтоисты, ни сайентологи, ни язычники, ни даосы такие преступления не совершали. А христиане за 2 тысячи лет уничтожили столько народу, что если бы не представители других конфессий, планета Земля была бы без людей.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Olga Baskirceva на комментарий 30.06.2010 #

Вы имеете в виду террориста поляка Гриневецкого, зверски убившего Царя Освободителя? Что-то я больше не помню бомбистов ни среди православных, ни среди католиков. Всякие террористы, они больше атеистами были, или сейчас прикрываются сектами, которые якобы имеют отношение к исламу. 2 тысячи лет назад с бомбами вообще была напряженка. Разве, что вспомнить американских индейцев и коренных жителей Севера и Сибири, который белые переселенцы споили огненной водой? Или несчастных египтян, сирийцев, друзов и йеменцев, которых массово отправляла на тот свет исмаилитская секта ассасинов "старца горы"? Можно, конечно, вспомнить ведьм и чернокнижников, которых жгли католические и православные инквизиторы, а исламское духовенство предпочитало закапывать живьем в землю. Но их были считанные сотни, а не великое множество. Сайентологов тогда не было, слава Богу, а даосы и синтоисты тоже хорошо размялись. До этнических чисток доходило и в центральной Индии и в Японии.

no avatar
Olga Baskirceva

отвечает Алексей Павлович на комментарий 30.06.2010 #

По-моему, если человек путается в содержании 2-х предложений, то он безнадежен.
Именно христиане, их церковь, их вожаки изуверски почти полностью уничтожили коренное население Америк. Превратили в рабов коренное население Африки. Как вы думаете, почему центральную Америку называют латинской? На каком языке говорят в Мексике, Бразилии и др. странах центральной и южной Америки? На каком языке говорит Северная Америка? Ну, что с вами говорить, если вы не знаете, что христианская церковь со святой Инквизицией устраивали Крестовые походы с целью грабежей? Уничтожали женщин на кострах так, что города оставались полностью без женщин, убивали не только друг друга, но и своих священников, пап, меняли содержание Библий и Евангелий!
Если вы можете приписывать мне собственную глупость, то это ваша проблема. Я пишу сейчас не для вас, вы сами хотите себя держать за идиота, я пишу для информации для других.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Olga Baskirceva на комментарий 01.07.2010 #

Коренное население США - более 4 миллионов человек, Канады - более 6 миллионов, Мексики - 80% населения, Бразилии - 60%, Венесуэлы - 80% и Колумбии - 80%, Перу - 80%, Парагвая - 90%, Никарагуа и Гондураса - 90%. Кого уничтожали? Коренного населения там больше во много раз, чем во времена Питера Стайвезанта, Эрнана Кортеса и Франциско Писарро. Именно испанцы запретили в Мексике приносить людей в жертву языческим идолам и убивать пленных, а католические монахи признали их равными поданными испанской короны. Что-то я геноцида не вижу! Если в нашем русском языке 20% греческих и латинских корней, это не значит, что нас римляне подвергли геноциду, правильно? Крестовые походы устраивали для освобождения Иерусалима, а не для грабежа. Там участвовали все рыцари Европы. В том числе, в походе Фридриха Барбароссы участвовали и суздальские (будущий великий князь Всеволод-Дмитрий Суздальский к примеру), галицкие и полоцкие князья, как рыцари с отдельным знаменем. Они же и пригласили орден Св. Марии крестить язычников на землях Полоцка и Новгорода, нынешней Прибалтики. Вот у нас в России коренное население Сибири вымирает. Но их просто споили без религиозных изысков.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Olga Baskirceva на комментарий 01.07.2010 #

Хотелось бы узнать а фактах изменения инквизицией (любой, русской, испанской, немецкой) текстов Евангелия или Библии. Это открытие на Нобелевку тянет. До сих пор считается, что тексты в неизменном виде утвердил Первый Собор и никто их не менял. Если Вы знаете что, пишите в конгрегацию по делам вероучения (так сейчас инквизиция называется) в Рим. Во время реформы Никона в Евангелии на славянском языке изменили транскрипцию некоторых греческих слов, приблизив их к написанию в славянских же Евангелиях в Сербии, Болгарии и Украине. Каноническая Библия Vulgata на латыни никогда не переделывалась со времен первых соборов, на греческом - тоже. Инквизиция, кстати, в крестовых походах не участвовала. Там участвовали монахи, рыцари духовных орденов, миряне, католики и православные, было много людей, давших обет Богу. Походы проходили под предводительством (формальным) Папы и Императора Восточной Римской империи, фактически потом ими руководили европейские монархи и короли иерусалимские из династии Куртене, католический и православный патриархи Иерусалимские и патриархи Антиохийские.

no avatar
Olga Baskirceva

отвечает Алексей Павлович на комментарий 04.08.2010 #

Мне в руки попадала книга "История религий" с грифом "для служебного пользования". Там было указаны просто факты. На каком соборе, где, когда, кто присутствовал, что было изменено, для чего. Когда и как убили какого Папу, что сделали с телом, кто захватил власть. Просто справочник.
На Нобелевскую премию скрываемые факты не подаются, только открытия и достижения человеческой мысли. У меня есть знакомые, которые пытаются разыскать первоначальный текст Библии, мотаются по монастырям в поисках апокрифов. А этих апокрифов в Инете выложены уже много и от Марии, от Иуды, от ессеев и др. У меня до кучи в папку скачены.
Религиозные организации - это структуры для управления быдлом, рабами, скотом. И цели все те же - богатство и власть.

no avatar
Полина Шеришорина

комментирует материал 28.06.2010 #

Иногда забавно получается - говоришь христианину, что христианство культ, а он на тебя машет руками и заявляет, что вовсе это не так, и что христианство - религия совершенно особенная. А по сути, если холодно взглянуть на вещи, ничем от любого другого культа не отличается, те же храмы, жрецы, табу и обряды только монотеистические и сильно популяризованные.

no avatar
Александр Грушин

отвечает Полина Шеришорина на комментарий 28.06.2010 #

А это по Вашему очень уж плохо. Разве ночные клубы с их наркотиками, дома терпимости и другие злачные места не подходят под Ваше определение культовых зданий? Только это культ сатаны. Но Вы почему то на христианство нападаете, хотя ничему плохому оно не учит.

no avatar
Полина Шеришорина

отвечает Александр Грушин на комментарий 28.06.2010 #

Вооот)))) Пожалуйста))
Я свои мысли высказываю, уважаемый Александр. Собственно, ничего агрессивного про христианство я не сказала, я рассуждала в рамках обсуждаемой статьи, да и то - никаких претензий к христианству не высказывала, заметьте. Если Вам что-то не нравится, это не обязательно "нападение" :)

no avatar
Александр Грушин

отвечает Полина Шеришорина на комментарий 28.06.2010 #

Уважаемая, Вы вступили в полемику, даже спор, на стороне хулителей Христа, значит Вы автоматически подписались под их высказываниями, которые, в большинстве своём, оскорбительны для Христианина. Ведь я уже говорил, что никто здесь почему то не нападает на сатанистов.

no avatar
Полина Шеришорина

отвечает Александр Грушин на комментарий 28.06.2010 #

Вы чушь говорите, Александр. Агрессивную чушь. И с кем я спорила, по-вашему? Или вы беретесь мне доказать, что христианство не культ? Собственно, и буддизм культ, и любая другая религия, и нет в христианстве ничего особенного, я вот о чем.
В том что сатанисты, как сторонники крайнего эгоизма, вредны, я не сомневаюсь. Вы удовлетворены?

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Полина Шеришорина на комментарий 28.06.2010 #

Какова альтернатива? Где были культы без "храмов, жрецов, табу и обрядов"? Религиозный культ — религиозное почитание каких-либо предметов - икон, священных предметов или скульптур. Он вкорне отличаются от культа деструктивного - тоталитарные секты, в том числе и неоязычники, насаждающие ксенофобию, культ личности и культ силы, чего в Православии нет и быть не может, ибо это религия Любви.

no avatar
Полина Шеришорина

отвечает Владимир Соколов на комментарий 28.06.2010 #

Ксенофобию насаждают не только неоязычники)
Лично мне не нравится культ как таковой. Он загоняет человека в ловушку ритуалов, отводит от сути и мешает свободно мыслить. Я за целесообразность.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Полина Шеришорина на комментарий 28.06.2010 #

Если вам понятие "культ" не нравится, то и "культура" также должна быть отрицаема, ибо имеют они общий латинский корень, переводимый как "воспитание, почитание, поклонение"

no avatar
Полина Шеришорина

отвечает Владимир Соколов на комментарий 28.06.2010 #

Охохонюшки...
Вы говорите такие странные вещи, что мне даже трудно подобрать слова для ответа) Почему я должна отрицать культуру? Из-за грамматико-семантической близости слову "культ"? Это, знаете ли, шизофренией попахивает))
Я против культа как явления, именно культа, как основной религиозной формы, почему - объясняла выше. А культура, вообще-то включает в себя все, созданное человеком, глупо как-то получается - отрицать развитие человечества) Вам так не кажется?
Так, если уж лезть в семантический и этимологический анализ: лат. cultura — возделывание, земледелие, воспитание, почитание. Поклонения я тут не нашла, да и на мой скромный взгляд, почитание, то бишь уважение, совсем не то же, что поклонение.

no avatar
Olga Baskirceva

отвечает Александр Грушин на комментарий 30.06.2010 #

"ничему плохому оно не учит." Вот тут вы ошибаетесь! Любой психолог знает, что подсознание частицу "не" не улавливает. И перечитайте свои 10 заповедей! Ну и как они звучат без частицы "не"?
Теперь, надеюсь, вам понятно, чему учит христианство. И почему христиане уничтожают своих и чужих. Про грабежи даже говорить не будем.

no avatar
Сергей Val

комментирует материал 28.06.2010 #

Язычество - это Язык Бога Единого Живого, который Есть..все изначально рождаются Язычниками и уже потом существующая порочная библейская культура делает из людей "христиан", "мусульман", "буддистов", "индуистов", "ведистов" и т.д.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Val на комментарий 28.06.2010 #

Язычество = языка чество. Честь - уважать.

no avatar
Сергей Val

отвечает Наталия Плисак на комментарий 28.06.2010 #

Честь и важный не одно и то же....можно быть важным но не обязательно честным....К Чести ближе Истина и Правда..Язык Чести= Язык Правды Язык Истины, именно поэтому Язычество=Язык Бога

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Val на комментарий 28.06.2010 #

Бог это бог. Чество(вание) - это помнить, уважать, выделять.

no avatar
Сергей Val

отвечает Наталия Плисак на комментарий 28.06.2010 #

Не согласен..Из словаря Даля ЧЕСТЬ ж. внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть. Человек с честью, незапятнанной чести. По чести, уверяю вас честью, заверенье, утвержденье. Поступок несовместный с честью. Чести к коже не пришьешь, коли нет. Знал бы ты честь, посовестился бы.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Val на комментарий 28.06.2010 #

Бог больше чем "внутреннее нравственное достоинство человека". Бог не только в человеке.

no avatar
Сергей Val

отвечает Наталия Плисак на комментарий 28.06.2010 #

А это ничем не ограничивает Бога, быть в Человеке частью, не значит, что быть только в Человеке в качестве части. Душа Человека (матрица)- это часть Единой Вселенской Души (Общевселенской Матрицы (МЪРЫ), которая является одной из составляющих триединства: Материи, Информации, МЪРЫ...
Бог Все Объемлет, являясь для всего Высшим Объемлющим Управлением и проникает везде, Он больше самого большего и меньше самого меньшего, Он одномоментно присутствует во всем и везде.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Val на комментарий 28.06.2010 #

Простите, но это вдаль от начала. Это то (матрица, МЪРА) что простой человек не поймет.
Честование - так просто. Чествование юбиляра, проро-чество, одино-чество, подразумевает уважительное отношение к "пророку" и "одиноку".

no avatar
Сергей Val

отвечает Наталия Плисак на комментарий 28.06.2010 #

пророчество предполагать правду о будущем....одиночество пребывать с самим собой в правдивом диалоге по совести...еще раз, быть важным, не всегда быть честным...чествование перечисление праведных заслуг...уважение это следствие, но не всегда признание что человек поступил по-чести

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сергей Val на комментарий 28.06.2010 #

Иными словами Бог в Мере (Весы на которых добро и зло). Правда это изложение принципов Меры.

Опять же мы ушли от определения.

Ладно раскрою козырь. Аштоци - армянски мыслитель. Создал по Армении памятники ... буквам. Каждая буква обозначает философское понятие.

Магомет же гонял язычников, которые якобы поклонялись камням ,которые "падали с неба".

Но памятники буквам тоже созданы из камня.

no avatar
Сергей Val

отвечает Наталия Плисак на комментарий 28.06.2010 #

Магомет гонял многобожников...Бог пребывает во всем и Все пребывает в Мере...."Бог создал всякую вещь и размерил ее мерой" (Коран)..Бог выше всего, Он все создал, в том числе и триединство: материю, информацию и меру

no avatar
Logos Philosophy

комментирует материал 28.06.2010 #

Хорошо, что обсуждаются подобные вопросы: христианство было необходимо, а сейчас необходимо от него избавляться. Жаль в статье ничего не говорится о ценностях язычества, а соответственно нет сравнения. Язычество является нам необходимо в наше время потому, что эта религиозная форма предполагает знание как основу религии, а христианство отрицает познание. Но существование христианства исторически оправдано. Конечно русские племена не нуждались в христианстве, но существуют народы нуждающиеся в рабстве и для них христианство необходимо.

no avatar
ИСМ ИСМ

отвечает Logos Philosophy на комментарий 28.06.2010 #

христианство было необходимо?
В «Песне» великий князь Руси Светослав говорит своей мате-
ри Ольге, принявшей иудохристианство:

И все же гой для иудея – скот, и я великий Русов князь,
во мненьи иудея к скотам принадлежу.
Зачем же ты заветы иудеев, Ветхий и Новый, старый продолжающий,
мне вкупе подала?
Чтоб я пучину зла, Неизречённым богом иудеев
сотворённую, изведал, иль чтобы я, добро своё оставив,
их зло, мне чуждое, принял, Как Римляне безумные,
погибели империи своей искавшие, да легковерные Хазары,
в пучине той сконавшие?
Иль в Цареграде ты народ наш и меня рабами Грекам с иудеями
уже продала?
Скажи, открой мне правду, ты на реке перевозчицей была,
тебя я не казню. Помню я и то, что матерью приходишься ты мне,
на мать руки не наложу. Трепет неуместен твой, в жизни и её кончине,
тебе назначенных, ты вольна.
Отцу и матери своей, неверным иль продажным, ты ведаешь, Русич – не судья...
РУСЬ НА УТЕШЕНЬЕ ГРЯЗНОЕ
В ОБМЕН НА КНИГ СОЖЖЕНЬЕ НАШИХ
ФИЛОСОФЫ ТВОИ В РИЗАХ ЧЁРНЫХ
И ЗЛАТЫХ КРЕСТАХ ЛИШЬ С ГОЛОВОЙ МОЕЙ,
ТЫ СЛЫШИШЬ, ОЛЬГА МУДРАЯ,
ПОЛУЧАТ ОТ МЕНЯ!

no avatar
Алексей Павлович

отвечает ИСМ ИСМ на комментарий 28.06.2010 #

А Илья Муромец всех спрашивал "Гой ты еси или не гой?" Это как? Он что, еврейский богатырь из Мурома? Норвежский конунг полян Свентислейб (в нашей транскрипции Святослав) не мог изменить Веру без решения сходки своих военачальников - альтинга, а он очень нуждался в союзниках (шведах, норвежцах, исландцах) - все время вел войны. Трудности с приемом христианства были и у его сына Вольмара (Володимеря). У матери Светислейба - Хельги (Ольги) задача была дипломатическая, выкачать как можно больше денег из Империи. К тому же христианство стало модным при европейских дворах. Но это еще было не Крещение Руси.

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Logos Philosophy на комментарий 28.06.2010 #

Христианство необходимо для не русских народов, ибо они рабы и чтобы общество на уничтожило себя, необходимо христианство, как адекватная религия. У русских никогда рабства не было и им христианство не надобно. Правда надо отметить, что крещение многие воспринимают как единение с РПЦ, но это не так. Всмотритесь в себя, если Вы действительно любите иудейского Христа проповедующего рабство? У Вас большие проблемы с этой религией. Но большинство считает себя христианами по недоразумению и никакого рабства не приемлет, а поэтому опасаться разлагающего влияния христианства (рабства) нет оснований. Начните со здравого смысла и он сам приведет Вас на правильную дорогу. Не впадайте в мистицизм, не надейтесь, что рабское сознание освободит Вас от ада, ибо рай и ад, это Ваши помыслы, которые туда Вас приводят или нет. Вся истина в Вас самих.

no avatar
Юра Ким

комментирует материал 28.06.2010 #

Нету разницы и спорить не о чем, подавляющее большинство христиан - тоже язычники, у каждого в квартире свой божок - икона.

no avatar
Дмитрий Сибиряк

комментирует материал 28.06.2010 #

Владимир Бахриев, по всей видимости - сатанист, забыл упомянуть про самую обширную секту - ислам, созданную впротивовес Христианству.
Кем созданную? Автор-сатанист должен знать.

no avatar
Александр Степанов

отвечает Дмитрий Сибиряк на комментарий 28.06.2010 #

Дмитрий Сибяряк видимо знает об исламе из баек. Да будет вам известно, что ислам никогда не противоставлял себя христианству скорее наоборот. Я говорю об истинном исламе, а не вакхабизме и прочем бреде. Да будет вам изчестно, что мусульмане поклоняются тому же Богу, что и Авраам (Абрахам). Рекоммендую изучить вопрос более подробно, что бы не нести ахинею о сатанизме и пр.
Если анализировать истоки христианства, то нынешняя церковь (православная, католическая) самая большая секта.

no avatar
Дмитрий Сибиряк

отвечает Александр Степанов на комментарий 28.06.2010 #

Александр Степанов, а не назваться ли вам Искандером Ибрагимовым? исламисты - "христоборцы", а значит и мои враги. Так-что ахинея у вас под тюбитейкой!

no avatar
Александр Грушин

отвечает Дмитрий Сибиряк на комментарий 28.06.2010 #

В исламе, Исус Христос присутствует, и является одним из самых почитаемых пророков, только они не признают Его сыном Божьим, называют они его Айса. Они даже признают Его чудесное вознесение на небо. Присутствует в Исламе и Матерь Божья, у них она Мириам. Это Вам говорю я, Православный Христианин.

no avatar
Дмитрий Сибиряк

отвечает Александр Грушин на комментарий 28.06.2010 #

Признавать - не значит не "христоборствовать".

no avatar
Александр Грушин

отвечает Дмитрий Сибиряк на комментарий 28.06.2010 #

Дима, не путай понятия, не с Христом они борются, хотя и не за Христа.

no avatar
Александр Грушин

отвечает Дмитрий Сибиряк на комментарий 28.06.2010 #

Я нигде не сказал, что они наши друзья. Речь шла о Христе. Несомненно, что они наши враги. Но они не главные враги. Есть враг более коварный и могущественный.

no avatar
Александр Степанов

отвечает Александр Грушин на комментарий 28.06.2010 #

Где в каком месте мусульманин (истинный мусульманин) вам враг?
Вы мыслите так же как недалёкие горцы, которых жулики вакхабиты и прочие бесы рекрутируют в свои бесовские войска - шахиды и тд.
Бог вам дал разум! Так воспользуйтесь разумом и не ищите врагов там где их нет!
Главный наш враг это момон, которому служит всё современное якобы христианское общество. братите своё внимание на себя и будет вам хорошо.

no avatar
Сергей Val

отвечает Александр Грушин на комментарий 28.06.2010 #

Прочитайте Коран в переводе Крачковского или Саблукова.."Нет принуждения в религии уже ясно отличен прямой путь от заблуждения"
Коран, Сура 55
32 Какое же из благодеяний Господа вашего вы сочтете ложным?
33 О сонм джиннов и людей! Если можете проникнуть за пределы небес и земли, то пройдите! Не пройдете вы, иначе как с властью [от Бога] .

no avatar
Александр Степанов

отвечает Дмитрий Сибиряк на комментарий 28.06.2010 #

:))))) ты давай в заблуждения людей не вводи, злой христианин!
с твоими заповедями крестоносцы убивали детей и женщин в крестовых походах.
а вот когда ты снизойдёшь до прочтения Корана без выдёргивания из контекста, то тогда ты может быть приблизишься к истинному званию - христианин.
изучай вопрос, Дима христианин :))))

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Александр Грушин на комментарий 28.06.2010 #

Да, но это знание не останавливает исламистов ни в каких злодеяниях против "неверных", их цель - зелёное знамя ислама над всем миром. А Сибиряк защищает своё, русское святоотеческое православное христианство, и я его поддерживаю.

no avatar
Ерофей Палыч

отвечает Александр Степанов на комментарий 28.06.2010 #

Ну Вы тут не правы совсем, говоря, что "ислам никогда не противопоставлял себя христианству скорее наоборот"! Взять хотя бы 5-ю суру(Пища) 51-й аят! Вот что там написано -
- "О вы, кто веруете, не берите себе в друзья и иудеев и христиан, Они друзья(!) между
собою. Если же кто из вас берёт их в друзья, воистину, он один из них(т.е.Враг! Ком.мой). Несомненно,
Аллах не руководствует людми не праведными"!
Раз это не противопоставление мусульман христианам? Разве такой подход способствует
искренне доброжелательным отношениям между людьми разных вероисповеданий?

no avatar
Александр Степанов

отвечает Ерофей Палыч на комментарий 28.06.2010 #

Вы вдумайтесь в смысл этих слов и тогда вы не будете утверждать, что данная сура говорит о противоставлении ислама и христианства. А самое главное нужно понимать слова в общем контексте. И это ваша трактовка - "(т.е.Враг! Ком.мой)".
Например, многие кричат, что ислам призывает к убийству неверного выдёргивая из контекста.
А на самом деле речь идёт о войне. А на войне как известно не в пин-понг играют, а жизни отнимают.
Вы сами считаете современных православных, католиков и прочих верными заветам Бога? я не считаю. Истинно верных (и мусульман тоже) Богу едииницы!

no avatar
Ерофей Палыч

отвечает Александр Степанов на комментарий 28.06.2010 #

Во первых - "Враг" не моя трактовка, а укороченная выдержка из комментария
к 51-му аяту из Корана.
Во вторых - я не где не говорил, что Коран призывает убивать не верных.
В третьих - как в православии, так и в католицизме есть верные заветам Бога,
а есть и те, кто нарушает эти заветы. Эти свойства человеческие, а
не конфессиональные. Люди все разные. Думаю, в исламе такая же картина.

no avatar
Возмутитель спокойствия

отвечает Дмитрий Сибиряк на комментарий 28.06.2010 #

Уважаемый Дмитрий! К сатанистам и прочим сектам я себя никогда не причислял. Сатанинисты - одна из христианских сект.У язычников никогда не было такого понятие,как Сатана,Люцифер и т.д. Ислам - это такая же мировая религия,как и христианство.Множество святых в исламе по именам идентичны христианским. У язычников не было падших богов или падших духов.Все были равные.

no avatar
Михаил Владимиров

комментирует материал 28.06.2010 #

Глупо противопоставлять язычество и христианство. Христианство выросло из язычества, как цветок вырастает из земли. И впитало в себя очень многое из него. С другой стороны единого язычества нет и быть не может. Язычество -- это по определению религия народная, племенная. Сколько народов (или по-славянски -- языков) -- столько и различных языческих религиозных систем. Они могут быть похожи друг на друга, а могут и различаться кардинально. Христианство как религия мировая, надплеменная возвышается над ними, берёт от них многое, но кое-что (иногда очень важное!) порой оставляет за бортом. И, тем не менее, попытки современных неоязычников протвопоставить свои не очень ясно оформленные верования христианству так же смешны, как и попытки христианства бороться с язычеством на современном этапе.

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Михаил Владимиров на комментарий 28.06.2010 #

Нет. Христианство как религия рабов выросло из иудаизма, а в язычестве есть единство родов ...для славян это четыре арийских родов. Пустоцвет христианства ничего в себя не вбирает, а имеет задачу увести людей в мистицизм, оторвать от действительности., да и как свободно-рожденные могут быть основанием для рабства, для человеческих жертвоприношений? Наоборот ....

no avatar
Клара Сущева

отвечает Михаил Владимиров на комментарий 28.06.2010 #

Полностью согласна, Михаил!
Добавлю только, что, есть религии, ныне приобретшие значительное влияние в мире, есть исчезнувшие, но оставившие неизгладимые знаки в истории или послужившые истоками новых религий - все они проистекают из одного корня. Из единого принципа устройства Вселенной. Поэтому глупо делить религии на языческие и неязыческие. Они могут быть только - прошлые и нынешние. Старые религии отвечали уровню развития человечества того периода. С изменением сознания - приходят новые. И, согласно закона о смене формации - новые рождаются в недрах старой. И, как правило, если сходил со сцены народ - носитель религии - исчезала и его религия. А народ-победитель распространял свою.
В чём отличие современных религий от старых? Назовём старые религии языческими. Хотя это будет не верно, но просто следуя стилю статьи - пусть они будут языческими. Человек периода язычества молился каменным или деревянным богам и приносил им жертвы для удовлетворения своих МАТЕРИАЛЬНЫХ потребностей. И его боги говорили - ДЕЛАЙ/НЕ ДЕЛАЙ - и будет тебе хорошо, ну, или плохо). Суть тогдашних религий отвечала уровню развития человека начала 5-й расы.

no avatar
Клара Сущева

отвечает Михаил Владимиров на комментарий 28.06.2010 #

Современное человечество - это человечество развитой 5-й расы. А как известно в этот период начинается возврат в Духовный мир.
Современные религии (и, новаторское из них - христианство) провозгласили, что ДАЖЕ МЫСЛЬ плохая, а не только плохой ПОСТУПОК, несут зло. Сравните те же Законы Моисея - око за око, и зуб за зуб. И что сказал Христос, что тот кто подумает (ПОДУМАЕТ - ключевое слово, выделено мной) плохо о своём брате - враг мне. Моисей говорил - истребляйте врагов ваших, Христос - возлюбите. И т.д и т.п.
Т.е. современные религии призванны устанавливать не законы о защите материального и жизни физической, а законы защиты нравственности и защиты духовной жизни. Т.е. - это религии более высокого порядка. Глупо противопоставлять математику и арифметику. Одна не противоречит другой, но - вытекает из неё. А ещё есть алгебра и геометрия Лобачевского
Конечно, тех кто способен изгадить и извратить любую религию - хватало всегда и везде. Особенно, когда в неё стала вмешиваться власть и политика. Как и служители религий - всего-навсего люди, со всеми их достоинствами и недостатками. И судить о самой религии по её служителям - не верно. Надо отделять зёрна от плевел

no avatar
илья татарский

комментирует материал 28.06.2010 #

вы не любите христианство ?
имеете право
вы любите язычество - ваше дело
но кому интересны ваши пустые беспомощные рассуждения?
это же сплошь цитаты из разных книжек
или вы действительно думаете что кроме вас никто книг не читает?
или ваша фамилия задорнов что вы любую глупость родившуюся в вашей голове
непременно хотите впарить пиплу как откровение?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает илья татарский на комментарий 28.06.2010 #

Моя фамилия задорнов. Что то имеете против?

no avatar
илья татарский

отвечает Наталия Плисак на комментарий 28.06.2010 #

против так наз. "сатирика" задорнова - все имею против

no avatar
Наталия Плисак

отвечает илья татарский на комментарий 28.06.2010 #

А против "певцофф" Жанны Агузаровой или Филипа Киркорава?

no avatar
илья татарский

отвечает Наталия Плисак на комментарий 28.06.2010 #

агузарова - замечательная певица с великолепным голосом и техникой
а киркоров певцом никогда не был

no avatar
Наталия Плисак

отвечает илья татарский на комментарий 28.06.2010 #

ЖА сумасшедшая со стажем.

ЗАдорнов и Жванецкий влиие сатирики РФ.
Жванецкий "жарит" еврейсие байки, Задорнов - русские.
"НЕт пророка в чужом отечестве" - (Тора). Давайте прислушаемся к мудрому совету.

no avatar
илья татарский

отвечает Наталия Плисак на комментарий 28.06.2010 #

еще раз
агузарова - великая певица (про психику ее не знаю и не интересуюсь)
жванецкий - великий русский писатель
задорнов - не заслуживающий обсуждения человек

no avatar
илья татарский

отвечает Наталия Плисак на комментарий 28.06.2010 #

да я уж 20 лет как уехал от таких как вы
че ж вы не строите а все воете да стонете что у вас жиды все украли
вы потому и этого недоумка задорнова любите что он вам постоянно рассказывает какие все в мире дураки а вы умные хоть и алкаши и воры
вы и слушаете его как бандерлоги желтого червяка

no avatar
илья татарский

отвечает Наталия Плисак на комментарий 28.06.2010 #

все до одного мои последователи последовали за мной так что они вам не мешают
а деньги американские - не покупайте и вся недолга
вы еще скажите что я вас заставляю американцам завидовать и их же за это ненавидеть
а чубайс вас травит через лампочку и заставляет спиваться

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 28.06.2010 #

Вам + . ИМХО какие бы обидные для чужеземцев перлы не задвигал наш Михаил Николаевич, ему спасибо хотя бы за то, что он привил народу вакцину против низкопоклонства, чем мы славились до перестройки.
Помните пиетет перед терминами "фирмА", "джинса", "ПМЖ" и т.п. А Задорнов показал, со всем гротеском, что можно и себя уважать. Я бы ему орден дал "За заслуги перед Отечеством". Нелюбовь к нему - признак принадлежности к классу бюджетных воров или к популярной этнической группе.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 29.06.2010 #

Пусть и не всегда срабатывают предохранители чувства меры у него, пусть. Себя называет язычником, но дай Бог многим крещёным иметь схожую нравственную основу. Вообще, топик мог бы и поглубже тему исследовать. Как бы кто себя не называл, христианином ли,язычником, это необъективная оценка личности. Ничего не ново под луной и гораздо важнее, пытаясь разобраться в человеке, задать ему 2 старых вопроса:
1. Все ли народы заслуживают равноправия? (или всё же некоторые - "ровнее"?)
2. Считаете ли справедливым категорический императив И.Канта? (следуете ли ему без исключений для любого из народов?)
Ответы на эти вопросы ИМХО фундаментальнее, чем важность различий между моно - и пантеистами...

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Алексей Павлович на комментарий 28.06.2010 #

Это было сказано Христом (Новый Завет) с огорчением, скажем так с намеком на то что так не должно быть. Самарянка поверила Христу хотя она не была иудейкой по рождению. Христос смог стать пророком у чужого для него народа.

А вот в Торе сказано "де не будет у вас никогда пророков не из вашего народа". И Сеинедрион отказавшись признать Христа иудеем по рождению ("непорочное зачатие"), отверг его учение.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Наталия Плисак на комментарий 29.06.2010 #

Более, чем сомнительно: Ему сделали обрезание в Храме Соломона в положенный срок, старец Самуил опять же. И во время служения уже в зрелом возрасте саддукеи и фарисеи часто спрашивали его о соблюдении Закона. Да и Синедрион (как религиозный суд) мог судить только иудея. Интернационализацией учения уже занялись Св. апостолы, получив дар говорить на многих языках, после земной смерти и Воскресения Христа: Петр, Филипп, Андрей, Иоанн, Павел, Марк и т.д. И сейчас часто священники-миссионеры получают этот дар, и в истории русской церкви таких случаев сколько угодно. Синедрион не принял Его в качестве "машиах" - мессии, но судил Его как бунтаря-иудея. Последователей Христа и Иоанна Крестителя иудейские законники считали иудейской сектой вроде ессеев и всячески преследовали. Вспомните Павла-Савла!

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Алексей Павлович на комментарий 29.06.2010 #

Некто из евреев утверждает происхождение Иисуса от римского легионера Пантера.
Иешуа бен Пантера.
С такой "родословной" синедрион не признал Мошиаха.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает илья татарский на комментарий 28.06.2010 #

Академик Раушенбах Борис Викторович, великий математик и физик-теоретик, соратник Королева, активный проповедник Христа, писал, что не встречал атеистов среди ученых. Любое знание - из книжек, но ведь книжки бывают разными, среди них попадаются и откровения пророков Божиих. Система существования человека в ноосфере - эта система непрерывной передачи и накапливания знаний. Без информации человек перестанет быть подобием Божиим, а превратится в скотину!

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Алексей Павлович на комментарий 28.06.2010 #

Академик Гинзбург - лауреат нобелевской премии - был воинствующим атеистом. Могу назвать еще ряд академиков-атеистов. Так что свидетельство Раушенбаха не соответствует действительности.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 28.06.2010 #

Любое исключение лишь подтверждает правило: верующими были Ломоносов, Энштейн, Тесла, Ньютон, Кант, Вернадский. Да им несть числа. А уж среди с толкнувшимися с тайнами космоса ученых атеистов практически не осталось!

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Алексей Павлович на комментарий 28.06.2010 #

Среди столкнувшихся с "тайнами" космоса неверующими были Хаббл (открывший расширение вселенной), Хойл (создатель теории Большого Взрыва), Бонди, Голд (авторы стационарной модели Вселенной) и сотни других астрономов, а из наших академик Зельдович и уже упоминавшийся Гинзбург. Так что ученые-атеисты не только остались, но их число со времен Ньютона значительно возросло! Да и подумайте сами: что дает научному изучению звезд, черных дыр, галактик, суперструн идея Бога? Совершенно ничего!

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 29.06.2010 #

Дает главное - не закоснеть в законах, понять, что по воле Творца возможно все. Ну сами подумайте, как может быть конечной бесконечность и как эта конечная бесконечность может расширятся, чтобы прийти опять в точку? Ни одна механистическая теория этого объяснить не в состоянии. Буде все ученые атеистами, мы бы были еще на уровне Евклида. Религия показывает безбрежность познания, не ограниченную никакими догмами "современной науки". А при воинствующем атеизме еще бы долго рожь из овса выращивали и гоняли кибернетику и генетику как буржуазных проституток.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Алексей Павлович на комментарий 29.06.2010 #

Вы, пожалуйста, не уходите в сторону, иначе наш спор будет бесконечным. Было время, когда ученых сжигали на кострах или требовали от них отречения за те или иные научные открытия. Если бы власть церкви над обществом сохранялась, как в средневековье, мы бы до сих пор считали, что Земля - центр Вселенной, что Солнце с планетами вертятся вокруг нее, при чем Бог по просьбе Иисуса Навина остановил их вращение без всяких последствий до тех пор пока евреи не расправятся с врагами. А в ряде штатов США до сих пор запрещено преподавать теорию Дарвина. Именно свободная от идеи Бога наука смогла совершить потрясающий взлет в новое и новейшее время. Вы думаете, что Г. Мендель открыл законы генетики потому, что он был монахом? Вавилов, кстати, в Бога не верил, но был гением в области генетики. А Мичурин верил и выращивал рожь из овса. В защиту генетики в нашей стране выступала отнюдь не церковь и не верующие ученые, а представители оборонки и академики Глушков и Лазарев, атеисты. Поэтому не атеизм, а именно религия благодаря своим догматам торможит развитие науки. Современные выступления представителей церкви против теории эволюции яркое тому подтверждение.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 29.06.2010 #

Механистический дарвинизм уже давно отвергнут наукой. За время существования человечество 1 млн - 500 тыс. лет почти все виды живых организмов мутировали и эволюционировали, либо вымерли, а человек остался по всем параметрам неизменным. Да и мифическое переходное звено никак не найдут. Вернее, каждый год что-то находят, да не то. Почему бы это? Может и правы американцы? Сжигал книги много и с удовольствием и атеист Ленин, и атеист Сталин, и атеист Гитлер. Причем тут религия? А отец генетики Мендель что, письменные свидетельства о своем атеизме оставил? Гелиоцентрическую систему ввел польский каноник Коперник и Церковь ее не отвергла. Законы всемирного тяготения вывел глубоко верующий Айзек Ньютон, небесную механику - тоже верующие - Тихо Браге и Йохан Кеплер. Церковь - это сообщество людей. А люди - не есть истина в последней инстанции - homo erratum est - как известно. Бог дал человеку свободу воли, и нам надо до всего дойти самим, не зацикливаясь на догмы.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Алексей Павлович на комментарий 29.06.2010 #

Разумеется, эволюционная теория развивается, как это и должно быть с любой подлинно научной теорией. Но говорить, что "механистический дарвинизм уже давно отвергнут наукой" по меньшей мере не понимать сути дела. Учение Дарвина никто не отвергал, его развивали. Отвергнуть учение Дарвина все равно что разрушить фундамент здания. Все без исключения существующие ныне животные сформировались и остались "по всем параметрам неизменными" задолго до появления человека. Мутациям подвержены все живые существа, в том числе и человек. Но для того, чтобы возник новый вид, необходимо закрепление мутаций в потомстве. А для этого надо чтобы в брак вступали особи с одинаковой мутацией. Если популяция хорошо приспособлена к окружающей среде, то численность ее велика и закрепления мутаций не происходит. Мутации закрепляются у наименее приспособленных видов или в случае кровнородственных браков (так выводят новые породы животных). Неприспособленные виды малочисленны. Вот почему трудно найти "переходное звено". Гитлер был верующим, а не атеистом. Ньютон, Браге и Кеплер жили в те времена, когда быть неверующим было неприличным. Их открытия никак не связаны с верой в Бога.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 29.06.2010 #

Гитлер был революционером, рабочим-социалистом, другом Ленина, в шахматишки с ним поигрывал. Как он мог верующим быть, и какой конфессии, вот интересно? При нем и католическая и лютеранская церкви в Германии и Австрии были разгромлены. Он категорическим врагом религии был.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Алексей Павлович на комментарий 29.06.2010 #

В 1896 - 1898 годах Гитлер учится в Ламбахской школе католического монастыря бенедиктинцев. Получает только хорошие оценки. Поёт в хоре мальчиков и является помощником священника во время мессы. Беседует о Боге с аббатом Хагене. Увидел на его гербе свастику. Такую же позднее он приказал вырезать из дерева у себя в канцелярии. Позже увлекся тибетским буддизмом. Создал команду "Анарбе" для сбора мифов и тайн Тибета.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 29.06.2010 #

Видимо, дружба с русскими и немецкими социал-демократами в Вене заставила его отринуть Бога. Ленин кого хочешь мог заболтать. А тут - мальчик почти Адольф с горящими глазами! Я думаю, что Ленин - самая реальная ипостась антихриста в нашем мире. Недаром его даже земля не принимает, лежит себе маринованный. А Гитлер и Сталин - лишь его жалкие ученики. Во всяком случае печи Аушвица-Биркенау не говорят о Гитлере, как о добром католике. Да и на буддиста он не тянет. Так, полуграмотный атеист с уклоном в мистицизм.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Алексей Павлович на комментарий 29.06.2010 #

Ни в Вене, ни где либо еще Ленин с Гитлером не встречались. Как можно считать атеистом человека, верящего в Бога? Между прочим на свой проект "Аненербе (Анарбе)" Гитлер истратил больше, чем американцы на проект атомной бомбы.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 29.06.2010 #

На Christie's в 2008 году продавалась картина "Русские социал-демократы в венском кафе" с датировкой 1908 года. Там явно видно и Ленина и Гитлера на переднем плане за шахматной доской. Подделка исключена. Датировка и автор были установлена до аукциона научно! Да и неудивительно, что столь схожие персонажи встречались. Гитлер тратил на Общество любителей германского наследия не в религиозных, а в чисто практических целях. У него был пунктик насчет супероружия из Шамбалы, описанного в древних трактатах. Туда же в Тибет Сталин посылал и своего любимца Блюмкина, кстати.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Алексей Павлович на комментарий 29.06.2010 #

До чего же Вы, верующие, легковерны! Ленин не был в Вене в 1909 году (так датирована гравюра). Очень недолго он был там в 1901 году и не разу не побывал там до 1913 года, да и этот визит был очень коротким. Ленин на гравюре даже отдаленно не похож на Ленина. Во-первых, Ленин был лыс уже в середине 90-х годов XIX века, а у этого человека прекрасная шевелюра. Во-вторых, у него абсолютно не ленинские черты лица. Гитлер изображен на гравюре человеком среднего возраста, тогда как в 1909 году ему было всего 20 лет.Но самое невероятное – предположение, что Ленин искал общества молодого Гитлера, который тогда даже не носил этой фамилии, чтобы сыграть с ним в шахматы. Эта гравюра выставлялась не Cristie's, а Британским аукционным домом "Малок". Подделка более чем очевидна!

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 29.06.2010 #

Что-то Вы так за маринованного антихриста вступились? Уж не коммунист ли Вы? Ленин жил в Кракове, который тогда входил в состав Австрии, и вполне мог с Надей или Инессой прошвырнуться на выходные в Вену, благо - близко, и поезда ходили. А Гитлер искал общества людей выдающихся, неординарных и очень сочувствовал идеям борьбы рабочих за свои права, поддержку чего фарисейски декларировали русские революционеры. На картине нет подписи, что это Гитлер. Хотя свои акварели он уже тогда подписывал как Гитлер, а не Шикльгрубер. Гравюру делала его знакомая художница, коллега, так сказать. Насчет возраста можно поспорить. А Ленин очень любил ходить в париках.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Алексей Павлович на комментарий 29.06.2010 #

Я вступился за историческую правду. Вы то сами эту картинку видели? Посмотрите: ни Ленин, ни Гитлер не похожи друг на друга. Насчет "прошвырнуться". Биографическая хроника описывает каждый час жизни Ленина, не то что "выходные". Поездка в Вену не укрылась бы от составителей. Кто Вам сказал, что Ленин любил ходить в париках? Было два случая в России, когда он боялся ареста. В Вене он ни за что бы парик на себя не напялил! Да какой угодно парик на того человека надень - не Ленин это. В эмиграции Ленин подписывался Ульянов, как в паспорте. Подпись на обороте картинки воспроизводит стиль ленинской подписи 1919-21 годов.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 30.06.2010 #

Не все так просто: как политическому эмигранту, Ленину было отведено определенное место жительства, которое покидать было нельзя. Кроме этого, австрийская военная контрразведка содержала основанную Троцким газету "Правда" и еще ряд изданий русской эмиграции. Вполне возможно, что Ленин изменял внешность, приезжая за гонорарами или сдавая статьи в печать. Это была обычная практика. Свои статьи он подписывал как Ленин или Н. Ленин, пользуясь паспортом несчастного дворянина Николая Ленина, которого потом выкинут из могилы на Волковом кладбище, чтобы устроить ленинский некрополь. Этот добрый дядя дал ему свой паспорт при отъезде за рубеж в 1898 году. Как Ульянов, он за границу не выезжал и паспорта не получал. Биография Ленина, созданная за многие годы советской власти - набор сказок, изменявшихся вместе с линией партии. Из сказок исчезли его учитель и главный спонсор Парвус-Гельфанд, ближайшие друзья Ганецкий и Зиновьев, друг и соратник Троцкий и т.д.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Алексей Павлович на комментарий 30.06.2010 #

Насчет биографии Ленина Вы, конечно, правы. Но в венских социал-демократических газетах статей за подписью Ленин или Н.Ленин не было. Издававшаяся в Вене Троцким и Иоффе газета "Правда" не имела к Ленину никакого отношения. Первый номер ленинской "Правды" вышел по решению Пражской конференции в 1912 году.
Троцкого это обидело и он аппелировал к немецким социал-демократам по поводу второй "Правды". Но победа была за Лениным и вскоре "венская "Правда" закрылась.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 30.06.2010 #

Не поделили, значит, друзья кормушку! И германский генштаб оказался покруче австрийской контрразведки! Логично. Надо правильно спонсоров выбирать! Самонадеянность Троцкого его в конце концов и сгубила, не смотря на доставшийся ему по слепой игре случая военный гений.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 30.06.2010 #

А им в 17 году делить стало нечего. Дядюшка Людендорф стал общей кормушкой. А без Троцкого сделать революцию, поднять волну террора и выиграть гражданскую войну было невозможно. Такие черные гении появляются один раз в тысячу лет. А потом и Ленин и Троцкий стали "соратникам" не нужны. И оба закончили плохо. Что тоже логично!

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 29.06.2010 #

Гинзбург воевал с РПЦ, а в синагогу денег давал.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Наталия Плисак на комментарий 29.06.2010 #

Вовсе не с РПЦ, а с религией вообще. Что касается синагоги, то я не слышал, чтобы Гинзбург давал на это деньги. Впрочем, мы ведь сами, помимо нашей воли и религиозности, были вынуждены отчислять часть средств предприятий на храм Христа Спасителя. И это в такое голодное время!

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 29.06.2010 #

ставлял на ХХС жертвовать.

Для кого голодное, а кто то с жиру бесился.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Наталия Плисак на комментарий 29.06.2010 #

А нас заставляли платить. В расходной части бухгалтерской отчетности это проводилось особой статьей. Отказаться было нельзя. И это когда все голодали. После этого у меня неприятные ассоциации с ХХС.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Алексей Павлович на комментарий 28.06.2010 #

Именно так, ибо многие виднейшие учёные, зайдя в глухой тупик после многих лет попыток открыть суть какого-либо явления, начинали понимать наличие Высшего Разума. Убедительный пример - невозможность получить участвующие в формировании живых клеток левовращающие молекулы белковых аминокислот, поскольку в лабораториях удаётся получить только одинаковое количество правовращающих и левовращающих молекул аминокислот.

no avatar
илья татарский

отвечает Алексей Павлович на комментарий 28.06.2010 #

я не понял в какой связи вы послали мне этот текст
я вроде против религии не возражал
что же касается христианства - у меня свое мнение о нем
несмотря даже на то что раушенбах - академик
а вам бы следовало отличать христианство от ноосферы

no avatar
Алексей Павлович

отвечает илья татарский на комментарий 28.06.2010 #

Христанство - один из важнейших элементов ноосферы, иначе она станет просто очередной сферой. Вам следовало бы почитать В. И. Вернадского - это его мысль, не моя.

no avatar
илья татарский

отвечает Алексей Павлович на комментарий 29.06.2010 #

а вам бы следовало научиться изъясняться своими мыслями а не цитатами
возможно тогда вы бы изъяснялись понятнее для себя

no avatar
Алексей Павлович

отвечает илья татарский на комментарий 29.06.2010 #

По большому кругу? Любая мысль есть цитата, понятая и переработанная некоторым образом. Мыслить - воспринимать информацию и генерировать выводы. Увеличение количества информации - и есть способ существования ноосферы - иначе она исчезнет, а человечество - вымрет!

no avatar
Наталия Плисак

комментирует материал 28.06.2010 #

А почему язычество называется именно язычеством?

no avatar
Александр Степанов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 28.06.2010 #

Если в двух словах, то язычники поклоняются множеству богов. Но нужно смотреть на язычество более развёрнуто. Определение "язычество" монотеисты употребляют в отношении монотеизма.

no avatar
Сергей Val

отвечает Александр Степанов на комментарий 28.06.2010 #

неверное представление ..Язычество и Политеизм не одно и тоже - это искаженное представление...быть Язычником значит уметь читать Язык Жизни, то есть Язык Бога Живого Единого, который Есть Ра-М-Ха (Аллах, Тэнгри, Демиург Вселенной, Всемогущий, Милостивый, Милосердный и т.д.)

no avatar
Александр Степанов

отвечает Сергей Val на комментарий 28.06.2010 #

А откуда вы взяли такое определение язычника - Язык Бога Живого Единого ?
Язычники Аллаху поклоняются? Вот это новость! Может вы что-то перепутали? Аллах это тот же Бог которому покланлся Авраам (Абрахам). Авраам - отец и иудеев и мусульман! А из этого что следует? Следует то что мусульмане поклоняются тому же Всемогущему, что и иудеи и христиане. Изучите по внимательнее данный вопрос!

no avatar
Сергей Val

отвечает Александр Степанов на комментарий 28.06.2010 #

Из смысла слова Язычество= Язык Чествовать ...Авраам был ханифом предавшимя Богу (Верил Богу) не был он ни иудеем ни христианином..

no avatar
Александр Степанов

отвечает Сергей Val на комментарий 28.06.2010 #

Вы внимательно читаете? А понимаете, что читаете?
Я сказал, что Авраам был проотцом всех иудеев и мусульман. Изучите этот вопрос!
Но я нигде не сказал, что Авраам был иудеем или христианином.
А вот откуда у вас такая информация о смысле слова "ЯЗЫЧНИК" вы так и не сказали.
Так откуда?

no avatar
Сергей Val

отвечает Александр Степанов на комментарий 28.06.2010 #

Как человек, который не является ни иудеем ни христианином может быть проотцом иудеев и христиан? где логика?
Язычник тот, кто пребывает в Язычестве..так же как мусульманин тот кто пребывает в исламе, христианин тот кто пребывает в христианстве и т.д. Смысловая нагрузка слова Язычество содержится в этимологии данного слова..Язык Чествовать, пребывать в правде, так как слова Честь, Правда несут одну смысловую нагрузку, быть честным значит быть правдивым ...именно поэтому "многобожник" не Язычник по своему содержанию

no avatar
Александр Степанов

отвечает Сергей Val на комментарий 28.06.2010 #

Как человек может быть отцом иудеев, мусульман и христиан? Обычным способом он стал отцом. Тем же способом тебя сделал твой папа! Где логика ты спрашиваешь? Изучи вопрос, человек разумный!!! В конце концов можно набрать в поиске - Авраам - и по читать.
Вот например http://ru.wikipedia.org/wiki/Авраам
И после этого можешь задать вопрос о логике, если он ещё не отпадёт!
Про этимологию слова -язычник- где и кто такое впаривают?

no avatar
Сергей Val

отвечает Александр Степанов на комментарий 28.06.2010 #

предпочитаю изучать первоисточники, а не чужие мнения..если у тебя нарушена логика и ты не способен самостоятельно рассуждать, то ты начинен программой поведения, которую отрабатываешь как биоробот, повторяя все что тебе вложили...про таких сказано "Люди как колбасы, что в них начинят, то они в себе и носят" Козьма Прутков..

no avatar
Александр Степанов

отвечает Сергей Val на комментарий 29.06.2010 #

:))))
конечно, конечно.
давай уже, быстрый :)))) скажи где такую ахинею ты подцепил про определение слова "язычник" - Язык Бога Живого Единого?
что за секта такую хрень придумала?
вот ты давай не тормози и просто на вопрос ответь - где ты это подцепил? ГДЕ?

no avatar
Сергей Val

отвечает Александр Степанов на комментарий 29.06.2010 #

Да ответил уже, читай выше или так и не понял? ..Свобода=Совестью Водимая Богом Данная, в этом смысле ты явно не свободен в своих представлениях...ты словами не разбрасывайся, ведь за каждое произнесенное слово и даже мысль придется ответить по-Жизни..

no avatar
Александр Степанов

отвечает Сергей Val на комментарий 29.06.2010 #

да ты, чудак совсем не понимаешь русского языка :))))
я тебя спрашиваю - ГДЕ ты взял эту ахинею про определение слова "язычник"? ГДЕ? В КАКОМ МЕСТЕ? В КАКОМ ИСТОЧНИКЕ? В КАКОЙ КНИГЕ? и тд.
теперь тебе понятно, быстрый? :)))))
или это всё из твоей головы взято? ну тогда всё ясно с тобой, чудак :)))