ХРИСТИАНЕ И ЯЗЫЧНИКИ. В ЧЁМ РАЗНИЦА?
На модерации
Отложенный
Предупреждаю всех.Статья скандальная. Я не собираюсь оскорблять чувства верующих.Каждый верит во что-то И это его право.Но каждый имеет свое мнение.И это мнение надо уважать,независмо от того,совпадает ли Ваше мнение с мнением оппонента или нет. Поэтому отнеситесь к содержимому объективно.Полемику поддерживаю. Надо - поспорим. ОК?
Язычество - религия свободных людей.Язычники считали себя детьми богов и поклонялись их изваяниям.Их религия непрерывно была связана с окружающим их миром.Язычники приносили жертвы своим богам: когда людей,когда и животных.Всё зависело от уровня развития общества. Язычники не знали ни ада,ни рая. Загробный мир - был для все одинаков. Язычники никогда не вели конфессиональных войн и уважали чужих богов.Войны язычников носили исключительно материальный и территориальный характер,но не религиозный.
Христианство - религия рабов. Эта религия возникла в Иудее. Распространялась вначале среди рабов,потом и римские императоры возвели её в ранг государственной религии.Почему? Отвечаю на свой же вопрос. Свободными людьми управлять трудно,рабами тоже.Уж очень много было восстаний рабов.И не удивительно. Свобода - неотъемливое чувство человека.
В христианстве все называют себя рабами."Раб Божий". Все, том числе и власть считает себя рабами Христа. А рабы считают себя рабами власти и рабами Бога. Все надеются на то,что власть на том свете будет наказана за земные грехи.Наказание того света каждый раб понимал по своему. Но рабу на том свете гарантировано вечное блаженство за тяжкую жизнь на этом свете.Для этого и была создана разветвленная сеть церковных учреждений,которые должны были внушать людям подобные ценности христианства и держать в моральном повиновении подданых того или иного властителя.Очень удобно для власть придержащих - есть поддержка со стороны и обещание ропщущим райской жизни на том свете.На этом надо повиноваться церкви и монархам и терпеть все невзгоды.Христос терпел и вам велел.
Началась беспощадная борьба церкви с язычеством при поддержке власти.Уничтожались уникальные культуры и знания.И это безвозвратно,в большинстве случаев ,утрачено.Разбивались статуи,сжигались тексты,образование,красота человеческого тела считались греховными.Сжигались люди на кострах или просто убивались по имя церкви.Церковь победила,но не совсем. Невозможно было истребить тягу человека к знаниям,красоте и познанию неведомого. Отсюда и начался Ренессанс. Который и продолжается до сих пор.
Что касается Библии,то христиане считают единственной книгой,откуда можно черпать всё - любые знания и вдохновения. Я её таковой не считаю. Объясняю почему. Все разрозненные арамейские тексты были собраны в одно целое,отредактированы императором Константином и были названы Библией.Неудивительно,что и церковники тоже редактировали тексты по своему усмотрению. И всё же в ней много неприемлимого.
Христос обращается к апостолу: "Паси овец моих!". Это как понять? С точки зрения нормального человека он считает людей баранами,тварями бессловесными,ибо баран ничего не может возразить пастуху,даже тогда,когда животину тащат на шашлык,а апостола - пастухом? Слово -"Паси" - то есть воспитывай?
Допустим,что это так и есть.Значит - воспитывай покорных и бессловесных. И везде мелькает - овцы,но не люди ...Вы себя,уважаемые,читатели баранами или овцами считаете? Я - НЕТ!!!
Христиане обвиняли язычников в человеческих жертвоприношениях.Спору нет.Такое было.Но как быть с таким явлением: "Тело Христа вкусите,источника бессмертия примите"? То есть,при церковном обряде просфора превращалась в тело Христа,а вино - в его кровь.И христиане употребляли эти продукты,считая,что поедают тело своего бога и пьют его кровь? И как это можно назвать?
Какой-то пророк,осознав,что кого-то одолели бесы,загнал этих тварей в свиней,которых направил в море,где те и утопли. Мудрый был пророк,только одного не учёл - как он будет рассчитываться с хозяином этих животных. Если у Вас читатель,кто-то погонит ваших свиней в море и утопит их,мотивируя тем,что в них бесы - то представляю,что Вы сделаете с этим пророком.
Какого-то пророка дразнили дети и тот наслал на них медведицу,растерзавшую их. Гуманный был пророк,обидчивый.А глаза добрые-добрые..Как бы Вы поступили,уважаемые читатели с этим пророком,если тот такое против Ваших детей сотворил? Комментарии не требуются?
Таких примеров можно приводить бесчисленное множество. Не буду утомлять Ваше внимание и отнимать Ваше время на этих пророков и их похождения.
Далее.Христиане воевали между собой из-за пустяков. Споры были между ними, мягко говоря,с точки зрения современного человека, глупыми. Как креститься - двумя или тремя пальцами,как замешивать тесто - по ходу движения солнца или против и т.д.Вопрос: "Где здравый смысл?"
Они же устраивали крестовые походы то на Русь,то на арабские страны,истребляя инаковерующих и инакомыслящих.И это Любовь,которую так пропагандирует церковь?Подобные дела тоже можно перечислять до бесконечности...
Мне возразят о том,что Библия - это аллегорическая книга и не надо всё читаемое воспринимать буквально. То есть - в ней скрытый смысл. Извините,уважаемые. А кто должен истолковывать эти смыслы? То есть любой абзац,любую главу можно истолковывать в духе современного момента,применительно к данному случаю? Однако... То есть в этой книге - двоемыслие,другими словами - диалектика? Сразу перед глазами встают два бородатых живодёра -Маркс и Энгельс со своими "творениями..А сколько сект появилось на почве христианства? И каждая секта доказывает всем,что только она правильног трактует Библию.
Христианство внесло свою лепту в культуру народов,но уничтожило их самобытные культуры,знания о которых мы только можем гадать,а отгадав - поражаться знаниям.. Календари майя,пирамиды,стоунхеджи,медицина и так до бесконечности..
Не удивляюсь,что многое придётся понять нам и многое переосмыслить. Сразу невозможно.Две тысячи лет христианства - немалый срок.Но развитие человечества продолжается и оно не будет цепляться за те ценности и истины ,которые утратили свой смысл.Все христиане ожидают второго пришествия Христа. Каждое поколение людей ждёт этого события и не дожидается,умирая с мечтой о загробной жизни в раю.Но с того света известий за две тысячи лет не приходило ещё никому...
Комментарии
Ситуация такая же, как если бы кто-то сказал, что при лечении гриппа витамин А полезней, чем витамин Б. Не надо спорить на тему, кому это выгодно и еврей ли сказавший. Надо выяснить, действительно ли полезней.
Или, с другой стороны,: -"Какая религия хуже для России - христианство, или язычество?".
С моей точки зрения, как сказал бы один классик: - "Обе хуже". Почему? Да потому, что
любая религия стремится подчинить мировоззрение, законы развития общества и отдельно взятого человека, и даже внутреннюю и внешнюю политику государства, своим догматам. А догматизм отрицает диалектику развития, эволюцию, ограничивает свободу.
Человек рожден свободным и должен формировать свое мировоззрение, ум, совесть, этику,
эстетику и пр. под воздействием светского воспитания, образования, благоприятной среды
обитания и общения. Государство же должно обеспечить каждому гражданину нормальные условия для этого. В этом должна быть главная задача государства, а не рост абстрактного ВВП.
Только в этом случае социум и каждый его член будет заинтересованно сотрудничать с
государством.
P.S. Из двух обсуждаемых религий все-таки менее хуже язычество, так как в нем нет РПЦ с ее
златолюбивой иерархией и она не ставит своей целью превратить человека в РАБА БОЖЬЕГО.
.
Лень Вам три ссылки открыть?! Позор невежеству!
оБЩЕНИЕ С бОГОМ - ЭТО ИНТИМНЫЙ (ЕДИНОЛИЧНЫЙ) ПРОЦЕСС. И при этом не нужны никакие священники, попы, ксёндзы, викарии, дьяконы (тем более Кураев-лицемер) и т.п.служители церквей, костёлов и синагог. Только ты и Бог.
Есть похожая новая (относительно) религия Бахаи, которые претендуют на объединение всех религий до них. Но они тоже привязаны к еврейско-арабскому миру. А Бог никаких рас , наций и народностей не признаёт. Для него нет границ и языков - он оющается с душами людскими.
Надо чтобы Мировое сообщество воплотило в действительность СОВРЕМЕННУЮ РЕЛИГИЮ, без уже отживших своё старых обрядов и служений.
Вероятно дома для молитв должны быть современны и светловеличественны...с отдельными современными комнатами, где каждый может остаться один на один с НИМ.
Обязательно включить изучение истории религий и основные нравственные постулаты в детсадовское и школьное образование, которое будут преподавать обычные, подготовленные на соответствующих кафедрах, преподаватели. Институт священнослужителей должен ..
Можно представить, какое бешеное сопротивление окажут настоящие священнослужители, если бы моё видение СОВРЕМЕННОЙ РЕЛИГИИ стало бы реализовываться!!!
Поэтому с точки зрения миропонимания Язычество, как религия – это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ адекватного миропонимания. Всё остальное - от лукавого.
С точки зрения миропонимания, как и с любой другой, язычество - набор определённых взглядов. Славянское Я., например, полагает, что есть несколько богов, каждый из к-рых отвечает за определённый круг явлений, есть главный бог по имени Перун, у него есть жена, тоже богиня, с к-рой он иногда занимается сексом и т.д. Вопрос в том, правда ли это.
Правда или не правда в язычестве всё очень просто. Всё гениальное вообще просто. Вы лично Богов видели когда-нибудь? Прошу, ответьте!
2. Лично я богов не видел, но это не довод. Я и пирамиды Хеопса не видел - а она есть. А горошину под напёрстком видел, но её не было.
Вы, по-моему, думаете, что я агитирую за религию, причём за какую-то конкретную. Это не так, я только говорю, что надо обсуждать содержание системы взглядов, а не кому она выгодна и национальность её защитников.
Если Вам интересно, я не принадлежу ни к какой известной мне религии, но существование Творца для меня очевидно. Очевидно также, что Он не мужчина и не женщина, не пьёт нектар, как думали древние греки и не ездит на колеснице, как думали древние славяне. Не верю, что Он так сильно нами интересуется, как верят иудеи и христиане... В общем, как говорят в Одессе, есть много что сказать, но, наверное, это здесь неуместно и вообще интересно только мне.
Хотя я лично считаю, что бог должен быть в сердце - это сугубо интимное деяние, поэтому в толпе он исчезает (превалируют другие, более грубые энергии.
А как Он выглядит, Кто или что такое Бог - это дело десятое, совершенно не нужное человеку.
равенство предполагается перед Богом, а не в социальном и имущественном плане при
жизни человека. Братство также только в стенах храма, а не в реальной жизни. Попы обращаются к пастве - "Братья и сестры". Не зря народ к словам: "Богу-богово
Кесарю-кесарево" добавил: "А слесарю-слесарево". Кстати слова: "Свобода, равенство и
братство" были лозунгом Французской революции в конце 18 века, а потом были ключевыми идеями социализма и коммунизма (тоже, своего рода, религии, построенные
на Вере в светлое будущее). А что конструктивного предлагает нам христианское учение
сегодня в лице РПЦ? А ничего! Звучит старая песня "Власть от Бога" - молитвы сочиняет, благославляя рабов Дмитрия и Владимира, олимпийцев на победу. Грехи отпускает, святит
ракеты, которые не летают, подлодки, которые тонут. Крест на территории МИФИ воздвигнут. Зато у державы и из казны тянут: Новодевичий + 5 миллиардов, религиозный
туризм на Урале - дай 3,5 миллиарда + свобода от налогов. В обмен на это пропаганда терпения и послушания
1. Насчет попов. В крупных приходах любимые машинки у них - Ауди и джипы. Вопрос - откуда деньги? Думайте сами. Насчет домогательства к скромной, но красивой прихожанке - горничной, одного из высокопоставленных чиновников в Синоде на Чистом переулке я уже писал.
2. Насчет чудес и историй разного рода, описанных в Библии, это вопрос веры.
Первым т.н. "свидетельством" воскрешения Иисуса были вопли Марии Магдалены,
из которой Иисус в период своей врачебной деловой активности "выгнал 7 бесов",
т.е. исцелил от тяжелой формы помешательства. Мария присутствовала при
распятии, потом понесла к телу Иисуса благовония, не обнаружила труп, возбудилась
и он ей привиделся, чем она и поделилась с апостолами. Видение могло быть
обострением болезни, вызванным стрессом. А апостолы, которые перед казнью
отреклись от Иисуса, смекнули, что распятие и т.н. "воскрешение" можно использовать на пользу своей религии, которая только начиналась и провозгласили
Иисуса Христом, т.е. Мессией.
Насчет казней евреев, находящихся в рабстве в Египте, и убиения их младенцев
вполне могло быть. В те времена жестокости хватало.
А вообще почитайте историков-библеистов.
Буддизм учит не как расстаться с этим миром, а как избежать страданий и подняться над материей.
Если Хинаяна учит этому индивидуума, то Махаяна, учит человека как помочь человечеству уйти от зла и страданий, т.е. цель та же, что и у язычников, только более достижима.
Но по-крупному основных принципиальных отличий 3:
3 базовых постулата Иудаизма, Христианства, Ислама 3 базовых постулата Язычества
1. Однобожие 1. Многобожие
2. Вера 2. Знание
3. Рабство 3. Свобода
Вы выбросили из этой фамилии "z" и получили зоолога Hinrich Nitsche, уяснили?
2. Карлхайнц Дешнер "Криминальная история христианства", значит, опровергать "криминальнУю историю", а не "криминальнОе историю", ферштеен? Учитесь, полезно.
А по сществу возразть?
они все применимы для определенных условий
Зная догматы некой группы - ей легко манипулировать - обсуждать догматы - так можно и сократить группу
Комментарий удален модератором
- это скорее появление новой группы - придерживающейся новых догматов и наростание этой группы
-- а те кто пытались обсуждать догматы - типа джордано бруно и прочих персонажей - плохо закончили
2.Христиане - друзья Иисуса Христа, давшего верующим свободу.
Иоан.15:14 Вы друзья Мои,
если исполняете то, что Я
заповедую вам.
Лук.4:18 Дух Господень на Мне; ибо Он помазал Меня благовествовать нищим, и послал Меня исцелять сокрушенных сердцем, проповедывать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу, 19 проповедывать лето Господне благоприятное.
3.Атеисты поклоняются иконам - портретам вождей грешных, творящих мерзости на земле.
4.Христиане поклоняются Святому Духу - Духу Любви,добра, мира, созидания, творчества, таланта и всего со знаком "плюс".
5.Антихист-атеист, служащий сатане, навязывает "неискушённым" мёртвых идолов, не могущих ничего, подсовывает лохотрон, мертвящий души...
Мтф.25: 41 Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его: 42 ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня; 43 был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня.
Лозунг атеистов: человек человеку - волк (враг).
1.Почему христиане виртуально поедают своего бога? Для чего они это делают? Что-то нигде не слышно,чтобы язычники ели своих богов.
2.Ваше отношение к пророку Елисею,по вине которого погибли дети? Это и есть любовь,о которой Вы так говорите?
Мтф.5:43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. 44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, 45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. 46 Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? 47 И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? 48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
ХЛЕБ - во время евхаристии (хлебопреломления, причастия) символизирует мистическое Тело Христа. Значений этого ритуала очень много, но главное - съедение Его учения, потребление смысла и духа Божественной мудрости так, чтобы каждая клеточка организма становилась пропитанной сущностью Бога.
ВИНО - символизирующее кровь Иисуса Христа принимается также во время причастия. Из древности считается, что КРОВЬ несёт в себе ДУШУ живого существа. Христос учит постоянно питаться не только ХЛЕБОМ УЧЕНИЯ, но и ВИНОМ, содержащим спирт (SPIRITUS - дух), символизирующим Дух Святой. Таким образом, ритуал евхаристии напоминает христианину, что Христос пролил Свою Кровь и отдал Своё Тело грешным людям, уплатив Богу-Отцу своей жизнью за прощение всех прошлых, настоящих и будущих грехов Своих детей-друзей-верующих. Неверующие расплачиваются своей кровью за свои грехи. Пророк Елисей исцлял,а не убивал.
Однако, Иисуса Христу дали прозвище не потому, что Он принял назорейство, а потому что происходил из города Назарет, где родился (Мтф.2:23; 26:71; Мк.1:24; 10:47; Лк.4:34 и др.). Но это прозвище было предопределено Богом и высказано через ветхозаветного пророка Исаию (Ис.11:1). Не приняв Иисуса Христа, иудеи прозвали Его Учение "иудейской ересью" (Деян.24:5). Мы теперь называем Его учение Христианством.
Назорей Иисус Христос первым чудом явил Свою Божественность, превратив воду в вино во время свадьбы в Кане Галилейской (Ин.2:1-11). О вине и виноградниках Иисус очень часто говрит в Своих притчах.
Во время прощального вечера (тайная вечеря), Он говорит: Мар.14:25 Истинно говорю
вам: Я уже не буду пить от плода
виноградного до того дня, когда
буду пить новое вино в
Царствии Божием.
(Числа 6:1,2,5). Написано: И сказал Господь, ГОВОРЯ: …если мужчина или женщина РЕШИТСЯ дать обет назорейства, чтобы ПОСВЯТИТЬ СЕБЯ В НАЗОРЕИ Господу, то он должен воздержаться от вина и крепкого напитка до исполнения дней, на которые он посвятил себя в назореи Господу, СВЯТ ОН.
(Судей, 13:3-5): И явился Ангел Господень жене, и сказал ей: Итак берегись, не пей вина и сикера, ибо вот, ты зачнешь и родишь сына, от самого чрева младенец сей будет НАЗОРЕЙ Божий
(Деяния 3: 6). Написано: серебра и золота нет у меня; а ЧТО ИМЕЮ, ТО ДАЮ ТЕБЕ: во имя Иисуса Христа НАЗОРЕЯ …
(Евр., 12:22-25,28,29). Написано: вы приступили ко граду Бога ЖИВОГО, к Небесному Иерусалиму и тьмам Ангелов, к торжествующему собору и Церкви первенцев, написанных на Небесах, и к судии всех Богу, и к духам праведников, достигших совершенства, и к Ходатаю нового завета Иисусу, и к Крови кропления… Смотрите, НЕ ОТВРАТИТЕСЬ от Говорящего. Итак, мы ПРИЕМЛЯ царство непоколебимое, будем хранить благодать, КОТОРОЮ БУДЕМ СЛУЖИТЬ Богу, с благоговением и страхом, потому что Бог НАШ ЕСТЬ ОГОНЬ поядающий.
Что следует из этого стиха? где находился г. Назарет (г. НазАрет, а не г. НазОрет)? На территории Галилеи языческой.
Что сказали об этих территориях Израиля пророки? Исследуйте Мф., 4:13-17 и одновременно Исайя, 9:1,2,4,6-9 – там одновременно о местах проживания Иисуса и связи этих территорий с предсказаниями древних пророков.
“Земля Завулонова и земля Неффалимова, Галилея языческая, народ сидящий во тьме, увидел Свет великий, и сидящим в стране и тени смертной воссиял свет” (Мф., 4:15,16 сравните Исая, 9:1,2), а дальше Исайя добавляет о младенце-назорее и служителе-назорее: Исайя, 9:4,6
(Исайя, 9:6): Ибо младенец родился нам; Сын дан нам; владычество на раменах Его, и НАРЕКУТ ИМЯ Ему: Чудный (Чудотворящий), Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира (Князь шалома). Умножению владычества Его и мира нет предела на престоле Давида и в царстве его… СЛОВО посылает Господь, чтобы знал весь народ и жители Самарии… (Ис., 9:6-9)
Исайя здесь предсказывает место служения и имя младенца и служителя.
Таким образом связаны в приводимом Вами, брат Фёдор, стихе (Мф., 2:23)
Назорей – по миссии. НазАрянин – по месту жительства. Назорей и назорянин слова РАЗНЫЕ по смыслу.
"равенство людей перед Богом" - не надо ля-ля ... В тй же Библии есть слова о том, что некоторые "равны больше" ... читайте внимательно.
Интересно, а какова ориентация двенадцати мужиков и првлекшего их учителя? По Библии они вообще без женщин обходятся, и спят все в одном помещени ...
По нынешним временам наводит на мысль ..
При Петре Первом, если вдуматься, народу как таковому тоже несладко было, кстати.
Убивать людей плохо, но что Николай Второй был бездарен как правитель - это факт.
:))
Христианство - религия. Отсчет религии начинается со времени выполнения первых религиозных обрядов.
А мироустройство - да, оно изначально и вечно, но его принципы опять же трактуются людьми, совершенно субъективно.
Никто не спорит, что для верующего религия неразрывно связана с верой и составляет основу жизни. Но религия не равна вере, а вера не исчерпывается религией. Вера в своей основе - в качестве принципов мироустройства, - может существовать континуально, но религия появляется только с принятием людьми этого самого принципа мироустройства как основного, не раньше.
Вот это документ, а "Столь милое сердцу автора славянское язычество - это свальный грех на поминальной тризне, человеческие жертвоприношения, повальный инцест, скотоложство и мужеложство"- Ваши домыслы, или явная ложь РПЦ. (Борьба с конкурентами любыми способами)
...
на первую фразу и ответилЪ. )
Ещё не успел влиться в полемику между Вами и ... Алексеем.
Долго читать (((, но у меня есть мнение своё и если интересно, то вот оно:
Библия только лишь от части проповедует действительно нормальные, человеческие принципы бытия, НО есть просто огромное "НО"!
В ней как то частенько двойной подход к всему людскому роду описывается и выказывается незыблемой ИСТИНОЙ.
Раньше, в далёкие времена может "лохи"-люди и повелись на это. Но не сейчас, когда население стало образованным и по крайней мере может себе позволить подумать и поразмышлять над всем сущим на этой планете.
Мы не, как они там называют, не БОГи, однако и не стадо баранов!!!
Я, например, ждй религию "РАЗУМА". может такая скоро появится,а?
Интересно, и поддерживаю.
Но боюсь, такая религия, а лучше просто ВЕРА В РАЗУМ появится нескоро...люди слишком заняты взаимными манипуляциями и имеют слишком много комплексов.
Фи, какой толстый тролль. ни не слишком оперативный :)) но оочень самоуверенный))) Не буду его кормить.
А вера и религия составляют основу жизни только для тех, для кого она актуальна.
Иисус Христос, приняв смерть вместо грешников верующих в Него, - ВОСКРЕС. Вслед за Ним воскреснут УЖЕ ДЛЯ ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ ВСЕ ВЕРУЮЩИЕ В НЕГО не по делам, а по милисти Бога. Нет ни в одной религии мира утверждения, что БОГ ЛЮБИТ ВСЕХ И ВСЯКОГО НА ЗЕМЛЕ: ВСЕ ЕГО ДЕТИ. БОГ - ЕСТЬ ЛЮБОВЬ. Во время второго пришествия Христа ВСЕ ДЕЛА ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ СГОРЯТ, потому что Бог приготовил для Своих детей Своё Царство Небесное - Рай, куда ничто не чистое не войдёт. Сгорят все философии человеческие - дела грешных заблуждающихся людей. Бог примет в Свою Обитель любого, кто покается в своих грехах и уверует в Него. Не нужно мучиться, истязая свои тела: Христос все мучения уже принял НА СЕБЯ ЗА ГРЕШНИКОВ. Имеющий уши, - услышит.
Иоан.14:2 В доме Отца Моего
обителей много. А если бы не
так, Я сказал бы вам: Я иду
приготовить место вам.
Рим1: 18 Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. 19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. 20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. 21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; 22 называя себя мудрыми, обезумели, 23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, - 24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. 25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. 26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; 27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
------------------
Иисус Христос - одна из Личностей триединого Бога: Отца-Сына-Святого Духа. Вся Троица - предвечна.
После грехопадения первого человека Адама (и Евы), люди оказались отлучёнными от Бога и оечёнными на смерть. Но Бог любит людей и, чтобы дать им шанс спастись от смерти, посылает Своего Сына на землю в теле человека, тело которого рождает невинная девушка святая Мария от мужа Иосифа. Таким образом, Иисус, называемый Христос является стопроцентным Богом и стопроцетным человеком.
В одном человеке может быть злой дух сатаны, тогда он способен только на разрушения и вред.
В другом человеке может быть Дух Божий Святой, тогда он творит только добрые дела и называется святым.
Сущность обычных людей состоит из того и другого по наследству от родителей, но каждому предстоит выбрать направление развития: к Богу по пути святости, или к сатане (диаволу) по пути мерзостей и зла. При сотворении Бог дал людям волю выбора во всём по образу и подобию Отца. Животные живут по инстинктам, рефлексам и примитивному мышлению.
РПЦ стала учить поклоняться костям умерших святых людей - т.н. "мощам". Матф.8:22 Но Иисус сказал ему:
иди за Мною, и предоставь
мертвым погребать своих
мертвецов.
РПЦ стала крестить неразумных младенцев, вопреки словам Иисуса Христа о крещении только во взрослом сознательном возрасте. Мтф.3:13 Тогда приходит Иисус из Галилеи на Иордан к Иоанну креститься от него. 14 Иоанн же удерживал Его и говорил: мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне? 15 Но Иисус сказал ему в ответ: оставь теперь, ибо так надлежит нам исполнить всякую правду. Тогда [Иоанн] допускает Его. 16 И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, - и се, отверзлись Ему небеса...
Именно христиане, их церковь, их вожаки изуверски почти полностью уничтожили коренное население Америк. Превратили в рабов коренное население Африки. Как вы думаете, почему центральную Америку называют латинской? На каком языке говорят в Мексике, Бразилии и др. странах центральной и южной Америки? На каком языке говорит Северная Америка? Ну, что с вами говорить, если вы не знаете, что христианская церковь со святой Инквизицией устраивали Крестовые походы с целью грабежей? Уничтожали женщин на кострах так, что города оставались полностью без женщин, убивали не только друг друга, но и своих священников, пап, меняли содержание Библий и Евангелий!
Если вы можете приписывать мне собственную глупость, то это ваша проблема. Я пишу сейчас не для вас, вы сами хотите себя держать за идиота, я пишу для информации для других.
Формальное познание Бога невозможно, поэтому Он и не даёт научных доказательств Своего Существования. Творец доказывает это через то, что Он сотворил: природу и её законы.
Рим.1:20 Ибо невидимое Его, вечная сила
Его и Божество, от создания
мира через рассматривание
творений видимы, так что они
безответны.
Деян.17:29 Итак мы, будучи
родом Божиим, не должны
думать, что Божество подобно
золоту, или серебру, или камню,
получившему образ от искусства
и вымысла человеческого.
Быт.1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их... 31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
На Нобелевскую премию скрываемые факты не подаются, только открытия и достижения человеческой мысли. У меня есть знакомые, которые пытаются разыскать первоначальный текст Библии, мотаются по монастырям в поисках апокрифов. А этих апокрифов в Инете выложены уже много и от Марии, от Иуды, от ессеев и др. У меня до кучи в папку скачены.
Религиозные организации - это структуры для управления быдлом, рабами, скотом. И цели все те же - богатство и власть.
Я свои мысли высказываю, уважаемый Александр. Собственно, ничего агрессивного про христианство я не сказала, я рассуждала в рамках обсуждаемой статьи, да и то - никаких претензий к христианству не высказывала, заметьте. Если Вам что-то не нравится, это не обязательно "нападение" :)
В том что сатанисты, как сторонники крайнего эгоизма, вредны, я не сомневаюсь. Вы удовлетворены?
Лично мне не нравится культ как таковой. Он загоняет человека в ловушку ритуалов, отводит от сути и мешает свободно мыслить. Я за целесообразность.
Вы говорите такие странные вещи, что мне даже трудно подобрать слова для ответа) Почему я должна отрицать культуру? Из-за грамматико-семантической близости слову "культ"? Это, знаете ли, шизофренией попахивает))
Я против культа как явления, именно культа, как основной религиозной формы, почему - объясняла выше. А культура, вообще-то включает в себя все, созданное человеком, глупо как-то получается - отрицать развитие человечества) Вам так не кажется?
Так, если уж лезть в семантический и этимологический анализ: лат. cultura — возделывание, земледелие, воспитание, почитание. Поклонения я тут не нашла, да и на мой скромный взгляд, почитание, то бишь уважение, совсем не то же, что поклонение.
Теперь, надеюсь, вам понятно, чему учит христианство. И почему христиане уничтожают своих и чужих. Про грабежи даже говорить не будем.
Бог Все Объемлет, являясь для всего Высшим Объемлющим Управлением и проникает везде, Он больше самого большего и меньше самого меньшего, Он одномоментно присутствует во всем и везде.
Честование - так просто. Чествование юбиляра, проро-чество, одино-чество, подразумевает уважительное отношение к "пророку" и "одиноку".
Опять же мы ушли от определения.
Ладно раскрою козырь. Аштоци - армянски мыслитель. Создал по Армении памятники ... буквам. Каждая буква обозначает философское понятие.
Магомет же гонял язычников, которые якобы поклонялись камням ,которые "падали с неба".
Но памятники буквам тоже созданы из камня.
В «Песне» великий князь Руси Светослав говорит своей мате-
ри Ольге, принявшей иудохристианство:
И все же гой для иудея – скот, и я великий Русов князь,
во мненьи иудея к скотам принадлежу.
Зачем же ты заветы иудеев, Ветхий и Новый, старый продолжающий,
мне вкупе подала?
Чтоб я пучину зла, Неизречённым богом иудеев
сотворённую, изведал, иль чтобы я, добро своё оставив,
их зло, мне чуждое, принял, Как Римляне безумные,
погибели империи своей искавшие, да легковерные Хазары,
в пучине той сконавшие?
Иль в Цареграде ты народ наш и меня рабами Грекам с иудеями
уже продала?
Скажи, открой мне правду, ты на реке перевозчицей была,
тебя я не казню. Помню я и то, что матерью приходишься ты мне,
на мать руки не наложу. Трепет неуместен твой, в жизни и её кончине,
тебе назначенных, ты вольна.
Отцу и матери своей, неверным иль продажным, ты ведаешь, Русич – не судья...
РУСЬ НА УТЕШЕНЬЕ ГРЯЗНОЕ
В ОБМЕН НА КНИГ СОЖЖЕНЬЕ НАШИХ
ФИЛОСОФЫ ТВОИ В РИЗАХ ЧЁРНЫХ
И ЗЛАТЫХ КРЕСТАХ ЛИШЬ С ГОЛОВОЙ МОЕЙ,
ТЫ СЛЫШИШЬ, ОЛЬГА МУДРАЯ,
ПОЛУЧАТ ОТ МЕНЯ!
Может не с потолка существует поговорка: среди трёх богатырей Илья Муромец - еврей.
Кем созданную? Автор-сатанист должен знать.
Если анализировать истоки христианства, то нынешняя церковь (православная, католическая) самая большая секта.
с твоими заповедями крестоносцы убивали детей и женщин в крестовых походах.
а вот когда ты снизойдёшь до прочтения Корана без выдёргивания из контекста, то тогда ты может быть приблизишься к истинному званию - христианин.
изучай вопрос, Дима христианин :))))
Вы мыслите так же как недалёкие горцы, которых жулики вакхабиты и прочие бесы рекрутируют в свои бесовские войска - шахиды и тд.
Бог вам дал разум! Так воспользуйтесь разумом и не ищите врагов там где их нет!
Главный наш враг это момон, которому служит всё современное якобы христианское общество. братите своё внимание на себя и будет вам хорошо.
Коран, Сура 55
32 Какое же из благодеяний Господа вашего вы сочтете ложным?
33 О сонм джиннов и людей! Если можете проникнуть за пределы небес и земли, то пройдите! Не пройдете вы, иначе как с властью [от Бога] .
- "О вы, кто веруете, не берите себе в друзья и иудеев и христиан, Они друзья(!) между
собою. Если же кто из вас берёт их в друзья, воистину, он один из них(т.е.Враг! Ком.мой). Несомненно,
Аллах не руководствует людми не праведными"!
Раз это не противопоставление мусульман христианам? Разве такой подход способствует
искренне доброжелательным отношениям между людьми разных вероисповеданий?
Например, многие кричат, что ислам призывает к убийству неверного выдёргивая из контекста.
А на самом деле речь идёт о войне. А на войне как известно не в пин-понг играют, а жизни отнимают.
Вы сами считаете современных православных, католиков и прочих верными заветам Бога? я не считаю. Истинно верных (и мусульман тоже) Богу едииницы!
к 51-му аяту из Корана.
Во вторых - я не где не говорил, что Коран призывает убивать не верных.
В третьих - как в православии, так и в католицизме есть верные заветам Бога,
а есть и те, кто нарушает эти заветы. Эти свойства человеческие, а
не конфессиональные. Люди все разные. Думаю, в исламе такая же картина.
Добавлю только, что, есть религии, ныне приобретшие значительное влияние в мире, есть исчезнувшие, но оставившие неизгладимые знаки в истории или послужившые истоками новых религий - все они проистекают из одного корня. Из единого принципа устройства Вселенной. Поэтому глупо делить религии на языческие и неязыческие. Они могут быть только - прошлые и нынешние. Старые религии отвечали уровню развития человечества того периода. С изменением сознания - приходят новые. И, согласно закона о смене формации - новые рождаются в недрах старой. И, как правило, если сходил со сцены народ - носитель религии - исчезала и его религия. А народ-победитель распространял свою.
В чём отличие современных религий от старых? Назовём старые религии языческими. Хотя это будет не верно, но просто следуя стилю статьи - пусть они будут языческими. Человек периода язычества молился каменным или деревянным богам и приносил им жертвы для удовлетворения своих МАТЕРИАЛЬНЫХ потребностей. И его боги говорили - ДЕЛАЙ/НЕ ДЕЛАЙ - и будет тебе хорошо, ну, или плохо). Суть тогдашних религий отвечала уровню развития человека начала 5-й расы.
Современные религии (и, новаторское из них - христианство) провозгласили, что ДАЖЕ МЫСЛЬ плохая, а не только плохой ПОСТУПОК, несут зло. Сравните те же Законы Моисея - око за око, и зуб за зуб. И что сказал Христос, что тот кто подумает (ПОДУМАЕТ - ключевое слово, выделено мной) плохо о своём брате - враг мне. Моисей говорил - истребляйте врагов ваших, Христос - возлюбите. И т.д и т.п.
Т.е. современные религии призванны устанавливать не законы о защите материального и жизни физической, а законы защиты нравственности и защиты духовной жизни. Т.е. - это религии более высокого порядка. Глупо противопоставлять математику и арифметику. Одна не противоречит другой, но - вытекает из неё. А ещё есть алгебра и геометрия Лобачевского
Конечно, тех кто способен изгадить и извратить любую религию - хватало всегда и везде. Особенно, когда в неё стала вмешиваться власть и политика. Как и служители религий - всего-навсего люди, со всеми их достоинствами и недостатками. И судить о самой религии по её служителям - не верно. Надо отделять зёрна от плевел
имеете право
вы любите язычество - ваше дело
но кому интересны ваши пустые беспомощные рассуждения?
это же сплошь цитаты из разных книжек
или вы действительно думаете что кроме вас никто книг не читает?
или ваша фамилия задорнов что вы любую глупость родившуюся в вашей голове
непременно хотите впарить пиплу как откровение?
я вроде против религии не возражал
что же касается христианства - у меня свое мнение о нем
несмотря даже на то что раушенбах - академик
а вам бы следовало отличать христианство от ноосферы
а киркоров певцом никогда не был
ЗАдорнов и Жванецкий влиие сатирики РФ.
Жванецкий "жарит" еврейсие байки, Задорнов - русские.
"НЕт пророка в чужом отечестве" - (Тора). Давайте прислушаемся к мудрому совету.
агузарова - великая певица (про психику ее не знаю и не интересуюсь)
жванецкий - великий русский писатель
задорнов - не заслуживающий обсуждения человек
Вам достаточно "аргументов" типа ваших?
и мне странно что вы спорите
а по киркорову у нас консенсус
че ж вы не строите а все воете да стонете что у вас жиды все украли
вы потому и этого недоумка задорнова любите что он вам постоянно рассказывает какие все в мире дураки а вы умные хоть и алкаши и воры
вы и слушаете его как бандерлоги желтого червяка
а деньги американские - не покупайте и вся недолга
вы еще скажите что я вас заставляю американцам завидовать и их же за это ненавидеть
а чубайс вас травит через лампочку и заставляет спиваться
Помните пиетет перед терминами "фирмА", "джинса", "ПМЖ" и т.п. А Задорнов показал, со всем гротеском, что можно и себя уважать. Я бы ему орден дал "За заслуги перед Отечеством". Нелюбовь к нему - признак принадлежности к классу бюджетных воров или к популярной этнической группе.
А вот в Торе сказано "де не будет у вас никогда пророков не из вашего народа". И Сеинедрион отказавшись признать Христа иудеем по рождению ("непорочное зачатие"), отверг его учение.
1. Все ли народы заслуживают равноправия? (или всё же некоторые - "ровнее"?)
2. Считаете ли справедливым категорический императив И.Канта? (следуете ли ему без исключений для любого из народов?)
Ответы на эти вопросы ИМХО фундаментальнее, чем важность различий между моно - и пантеистами...
возможно тогда вы бы изъяснялись понятнее для себя
они внутри золотые
Иешуа бен Пантера.
С такой "родословной" синедрион не признал Мошиаха.
Для кого голодное, а кто то с жиру бесился.
Троцкого это обидело и он аппелировал к немецким социал-демократам по поводу второй "Правды". Но победа была за Лениным и вскоре "венская "Правда" закрылась.
Язычники Аллаху поклоняются? Вот это новость! Может вы что-то перепутали? Аллах это тот же Бог которому покланлся Авраам (Абрахам). Авраам - отец и иудеев и мусульман! А из этого что следует? Следует то что мусульмане поклоняются тому же Всемогущему, что и иудеи и христиане. Изучите по внимательнее данный вопрос!
Язычник, если не ошибаюсь, представитель другого народа.
1."Язычество" - это поклонение другому народу? То бишь оккупация?
2. Язык во рту и язык говяжий, это тоже про другой народ?
3. Язык как носитель смысла в СВОЁМ народе - как относится с человеком?
Я сказал, что Авраам был проотцом всех иудеев и мусульман. Изучите этот вопрос!
Но я нигде не сказал, что Авраам был иудеем или христианином.
А вот откуда у вас такая информация о смысле слова "ЯЗЫЧНИК" вы так и не сказали.
Так откуда?
А Язычник - это звучит гордо. И почему и кто его поставил синонимом овратительному - вопрос.
Язычник тот, кто пребывает в Язычестве..так же как мусульманин тот кто пребывает в исламе, христианин тот кто пребывает в христианстве и т.д. Смысловая нагрузка слова Язычество содержится в этимологии данного слова..Язык Чествовать, пребывать в правде, так как слова Честь, Правда несут одну смысловую нагрузку, быть честным значит быть правдивым ...именно поэтому "многобожник" не Язычник по своему содержанию
То бишь христианство и было язычеством так получается.
Скажите непример Авраам был поганой веры! ЗАчем светлое имя язычника пакостить?
Но если есть желание просто пообзываться, то пожалуйста.
Язык он был тогда и есть сейчас язык. Орган речи, орган во рту, мясистый отросток, и одновремено тот орган который управляет осмысленной речью.
Языки или Языци - пленные, прочие говорящие представители других банд. Они языки потому что им развязывают язык и они говорят ну например о своих секретах.
Вот например http://ru.wikipedia.org/wiki/Авраам
И после этого можешь задать вопрос о логике, если он ещё не отпадёт!
Про этимологию слова -язычник- где и кто такое впаривают?
Главное изучай вопрос глубже.
Как писал Д.С. Лихачёв, выражая мнение официальной науки о вере славян:
"Язычество не было религией в современном понимании… Это была довольно хаотическая совокупность различных верований, культов, но не учение. Это соединение религиозных обрядов и целого вороха объектов религиозного почитания.
Поэтому объединение людей разных племён, в чём так нуждались восточные славяне в Х-XII вв., не могло быть осуществлено язычеством. <…> Язычество не было единым. Эту мысль… следует понимать также и в том смысле, что в язычестве была “высшая” мифология, связанная с основными богами, <…> и мифология “низшая”, состоявшая главным образом в связи с верованиями земледельческого характера».
.
Наталья - слово может изменить смысл. Навскидку два примера: Урода , уродина - в первоначальном значении, сохранившемся в польском языке - красота, красавица. Ныне, в русском - имеет прямо противоположный смысл.
Сарай - дворец на тюркском, в русском языке приобрел противоположное значение.
Про Уроду - так и я про то же. СЛОВО не изменилось, изменилась НАША интерпретация.
Это я всё к тому, что язык меняется с течением лет. Он может как развиваться, так и деградировать. Помнить первоначальное значение слова - очень полезно и служит всестороннему развитию личности, помогает не порывать связь поколений и времен. Но попытка дискутирования, аппелируя к предыдущему значению слова - грозит возникновением недопонимания с собеседниками. Особенно если они не знают его значения.
Это проблема одинакового уровня образованности)
Вообще - в любом споре, сначала надо договариваться о терминологии, иначе получится что люди будут спорить об одном и том же. Увы, на форумах это не достижимо))))))
Согласна, что строго говоря, это не изменение самого слова, а - интерпретации, но по законам употребления его широкими массами - это изменение.....
Образованности? Скорее одинакового уровня мироощущения. Ведь слова логично кодировать так (и разумеется так и было сделано) чтобы их понимали даже неграмотные люди (буквы не важны, не говоря уже о сложных научных знаниях).
ну насмешил.
так ты мне расскажешь где ты такое определение слова ЯЗЫЧНИК нашёл?
голова не болит у тебя?
конечно, конечно.
давай уже, быстрый :)))) скажи где такую ахинею ты подцепил про определение слова "язычник" - Язык Бога Живого Единого?
что за секта такую хрень придумала?
вот ты давай не тормози и просто на вопрос ответь - где ты это подцепил? ГДЕ?
просто ответь на вопрос и свободен :)))
я тебя спрашиваю - ГДЕ ты взял эту ахинею про определение слова "язычник"? ГДЕ? В КАКОМ МЕСТЕ? В КАКОМ ИСТОЧНИКЕ? В КАКОЙ КНИГЕ? и тд.
теперь тебе понятно, быстрый? :)))))
или это всё из твоей головы взято? ну тогда всё ясно с тобой, чудак :)))
Я то русский язык понимаю (родной все таки), в том числе и на основе его древнеславянской Аз Буки ..в которой каждая буква несет образ и смысловую нагрузку..это видимо для тебя, все в одном звуке слилось, да видно нигде не отдалось (у тебя язык родной какой? не идишь случайно?)..Для биоробота характерно ссылаться на авторитетные источники) Википедия это конечно кладезь знаний)) Ищи самостоятельно и мысли самостоятельно, направление я тебе указал...
знаешь кто вопросом на вопрос отвечает.
мне нужно только что бы люди знали откуда ты берешь эту ахинею про определение слова "язычник".
ты объяснить не можешь, а только как еврей (так говорят про таких как ты) на вопрос задаёшь вопрос.
ты же не можешь ответить на простой вопрос.
помоему ты просто балабол :)))
тебе уже не снизойти до нас биороботов и просто не ответить на простой вопрос?
и с тебя за это надо спрашивать!!! больно много о себе мнишь.
можешь и дальше бредить как тебе нравиться :)))
• так называемая «кириллица» — упрощённый до примитивизма вариант Всеясветной грамоты, возникший отчасти и потому, что Кирилл с Мефодием оказались по своим личностным качествам не способными освоить Всеясветную грамоту полностью.
Всеясветная грамота обладала той особенностью, что её было невозможно освоить, не научившись чувствовать и думать. Письменность современного русского языка свободна от этого ограничения, в чём каждый может убедиться по текстам газет, журналов, книг (включая и учебники как для общеобразовательной школы, так и для высшей).
Учись думать самостоятельно
• буквального смысла слов родного языка подавляющее большинство русскоязычных не ведает и не воспринимает,
• господствующая в науке морфология русского языка и традиция истолкования его слов представляются неадекватной Жизни и самому языку.
ну ты здоров на голову то или как?
я тебя ещё раз русскими буквами спрашиваю - ОТКУДА ТЫ ЭТО ВЗЯЛ?
ИСТОЧНИК?
я про "язычника" спрашиваю.
ответь и успокойся :)))
или просто ответь уже наконец на простейший вопрос.
нет ответа? тогда иди ты на
ты мне просто ответь конкретно по слову "язычник" - где в каком источнике информации ты это взял? мне не надо многого, ответь на один вопрос.
Пример - "Спасибо" означает Спаси Бог.
"Имя" - может означать им я (для них я).
И т.д.
Не надо для этого "вумных книг". Нужен здравый смысл.
Иначе говоря - народ САМ себя называет, а то как его иные народы называют никого не волнует.
слово - это слово - оно во всех словянских языках СЛОВО. В начале было слово - вспомним Евангелие.
Речь - и по украински и по польски также значит "вещь". Не язык.
А язык это язык. Язык человека, язык колокола, язык коровы (корова языком слизала), язык народа.
Это отдельное слово. И оно не менялось и не пришло к нам от тюрков или марсиан.
То есть получается что только русских назвали чужим именем?
Мы ведь называем немцев немцами, а они себя дойчами. И им все равно как мы их называем.
Поляки называют евреев жидами, а они обижаются, потому как это не их самоназвание.
Вот так и нам нечего стесняться. Русь, русский - это должно быть наше самоназвание.
У германцев же слово звучит как "ворд" или "верт" или "верб". У латинской группы "мот" или подобное.
А галльский язык и германский известны со времен Цезаря.
Вопрос - когда у нас появилось слово "СЛОВО"? До "разделения с германцами" или после?
То же про слова Свобода (фрайхайт - нем), небо (Химмель - нем) - совсем разные слова. То есть слишком большие различия чтобы они могли ТАК появиться всего за 8 веков (первое упоминание о словянах - 4 в.н.э)
Язык в смысле орган тела человека - тоже будет ХВАР или ЛИНГВА?
Как назвается по польски язык (во рту который)??
По поводу вашей науки замечу следующее - мэлнгва так же похоже на язык как конь на слона.
Есть слова которые никто никуда не опускал - мова, вода, род, свобода.
То же касается и иных слов.
Slovio (od prasłowiańskiego slovo - słowo) jest językiem planowym stworzonym w 1999 r. przez słowackiego językoznawcę Marka Hucko . ...
1. Итак - языкознавец (językoznawcę) Хучко. Значит Язык - это и есть наш язык, а не ваше "млнгва".
2. Слово - оно и в Польше слово (od prasłowiańskiego slovo - słowo).
вот и называли бы "погаными". А язычниками то зачем обзываться?
Но ведь это не так. кроме значения "народ" у русского слова "язык" имеется значение - орган речи и средство общения людей. Например колокол тоже говорит языком.
Далее - слово язык такое же польское как и словацкое, словенское и прочее СЛОВЯНСКОЕ. Никакие поляки его не придумывали, росто я привела вам пример из почитаемого вами языка. Слазийте в словацкую Википедию и там найдете слово ЯЗЫК.
Короче - бросьте вы свою западноукраинскую агитацию.
Словянские языки одинаковы в главном.
только я за здравый смысл во всём.
я просто спросил у человека про источник информации, а он с упорством сектанта парит мне мозги вместо прямого ответа. как это называется?
мне очень интересно где этот "логичный" взял такое определение слова "язычник".
понятно, что я могу и сам это узнать, но меня интересует его ответ. ответа нет.
что это значит?
у меня нет привычки гнать отсебятину.
я изучаю возникший вопрос со всех сторон. и после всестороннего изучения я определяю для себя что есть истина.
у vala такого не наблюдается.
он подхватил какую-то информацию и теперь повторяет её как мантру.
мне совершенно непонятно почему он не хочет раскрыть источник информации об определении слова "язычник", которое он приводит здесь.
лично у меня своего собственного определения нет.
меня интересует всего лишь источник информации из которого val взял такое определение слова "язычник". просто источник и всё.
Люди поклонялись этим камням.
Были названы "язычниками".
Вы пытаетесь ответить за vala ?
Меня интересует где val взял такое определение которое он здесь приводит.
Он никак не может ответить.
Но форма вашего ответа ему говорит - лучше не говорить так.
Какой то у них деятель был там Артоци или Аштоци.
http://greenadine.livejournal.com/415459.html?thread=3359971#t3359971
А по украински говяжий язык как будет?
А "литературный" это в данном случае попытка навязать народу мнение неких сомнительных "акадэмиков". Хай им грець!
Дернул их лукавый отказаться от живого французского. Впрочем и в построении империи это тоже им не помогло. Нету империи. Есть стандартный неживой язык. Ренаулт.
Всё по вашей методике и принципам СССР - чтобы не было деления на "русских" и "нерусских"
Коммунисты тоже.
Любая религия претендующая на единственно правильную - делает так.
Даже каждый новый мужчина старается уничтожить память о предшественнике.
Не стоит демонизировтаь христианство.
А бережное отнощшение к ресурсам - это машины?
Просто Аватар какой то вы пишете.
Пьем теперь молочко и сосем леденец".
Бережное отношение к природе и ее ресурсам... это разумно и бережно использовать воду, воздух, полезн. ископаемые, шире использ. возобновляемые источники, разумно и мало потреблять...
Если ислам, то увы... 4-х женщин мне уже не осилить...(или не потянуть? как правильно...?), да и пить - не бросить..., да и шашлыки из говядины привык есть...Тогда Конфуцианство...
То что вы сказали во второй части своего поста есть чувство МЕРЫ. лавствует чувтво МЕРЫ.
Мера определена Богом. Вот он высшая ценность.
Вы протестант ака леберал.
Иисус Христос - первый, кто выступил против религий.
Язычники, смешав учение Христа с местными языческими обрядами получили различные суррогаты - свои христоподобные пародии - религии.
Хотя их тут препорядочно..., практически вся правящая партия (а даже председатель, хотя и не член) и элита и "сторонники"... сплошные дельфины!!
Мера и чувство меры... постигается "..потом и опытом...". Бога всуе лучче не кантовать...
Просим подичнить себя большинству.
Шишки которые вы себе набиваете тоже ставит Бог. Есть стена вы об нее стукнулись. Сена то не случайно тут стояла.
Иисус Навин 24:2 И сказал Иисус всему народу: так говорит Господь Бог Израилев: "за рекою жили отцы ваши издревле, Фарра, отец Авраама и отец Нахора, и служили иным богам. 3 Но Я взял отца вашего Авраама из-за реки и водил его по всей земле Ханаанской, и размножил семя его и дал ему Исаака...
Вы вероятно хотели сказать мол "языки" = народы.
Вопрос - неужели
1. коровий язык - это коровий народ? ("корова языком слизала")
2. язык колокола - это колокольный народ?
3. Когда говорят - "я тебе язык вырву" - это значит "чужой народ" вырву?
Гой - так евреи называли (чужой, не еврейский) народ.
Вы перекладываете еврейский смысл слова Гой на наш ЯЗЫК... Это не правильно. У нас своё значение слова язык. Их три - и все связаны с мясистым отростком в нашем рту
В образе змея сатана, играя словами, подменил доверие Богу Адама (и Евы) на идолопоклонство: Быт.3:5 но знает Бог, что в
день, в который вы вкусите их,
откроются глаза ваши, и вы
будете, как боги, знающие добро
и зло. В последствии религиозный анемизм выразился в нарушениях 2-й заповели Моисея (Исх.20:4), создании изображений на иконах духов: Бога, Ангелов, которых оптически никто никогда не увидит.
....
Продолжение моего ответа на вопрос: Иисус против религий.
АНЕМИЗМ - культ духов.
ТОТЕМИЗМ - культ животных и растений.
ФЕТИШИЗМ - культ предметов.
Культ предков (пращуров) - также относится к идодопоклонству. Он близок к анемизму.
Православие, находясь в услужении царям, генсекам, президентам, безвозваратно ушло от чистого учения Иисуса Христа - полклонению ТОЛЬКО Богу. Напоминю 10 Заповедей Библии: Исх.20:1-17. Иисус Христос сказал следующее. Матф.5:17 Не думайте, что Я
пришел нарушить закон или
пророков: не нарушить пришел
Я, но исполнить. 18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. 19 Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном.
Иисус Христос, осознавая Себя посланным только к народам Израиля (Мф.15:24), запрещал Своим ученикам идти к язычникам (Мф.10:5). После воскресения И.Х., Он послал учеников "до края земли" (Мф.28:18; Еф.2:11-22). Ап.Пётр послан в Кесарию к язычнику сотнику Корнилию. Святого Духа сначала приняли иудеи (Деян.1:10,11). С этого времени церковь начинает расти и за счёт обращённых язычников (Деян.9:15; 22:21; 26:17; Гал.2:7). Иудейские христианские церкви и языческие христианские церкви сначала развивались отдельно, независимо, пока не состоялся Апостольский Собор и за язычниками была признана свобода от обрезания (Рим.2:25,26; 1Кор7:19; Гал.5:6; Гал.6:15).
2. Клеймо (язычник) привязывается нелепым образом к нашему русскому языку, который сам по себе есть философия.
Надо отказаться от использования слова язычник.
через активное использование магии.Снизив магией иммунитет,стали жертвой крупных передряг и катастроф,и в
итоге в большинстве отошли от веры предков.В целом языческие общества стали лёгкой добычей обществ,раньше
отошедших от язычества,обретших монотеистическу веру.С одной стороны это духовная и местами социальная
оккупация,с другой-спасение душ от магии. В такой ситуации то,что выглядит социально-культурным бедствием
на самом деле является меньшим злом в сравнении с деградацией душ в магической пучине". Последнее бедствие
можно наблюдать в Гаити,там во всю занимаются магией на государственном уровне. Христианство много взяло
от язычества-молитвы и другое. Молитва-магия.При молитве происходит зомбирование тех людей,которые принад-
лежат этому згрегору. Настало время Новых Знаний, автором которых является Владимир Вестник.
Надо отказаться от использования слова язычник.
Современное же христианство имеет мало общего с изначальным учением Христа и всегда использовалось в политических целях, что и привело его к теперешней форме.
Надо отказаться от использования слова язычник.
У греков был типа политеизм - пантеон существ. Одни существа покровительстовали народам, а другие ремеслам и т.д. Верховное существо звалося - Зевс. Прочие существа обладали каждый набором своих перков, но уступали Зевсу в целом.
У христиан фактически то же политеизм - пантеон существ. Перечислю существа по ликам: первый - Серафимы, Херувимы, Престолы; второй - Господства, Силы, Власти; третий - Начала, Архангелы, Ангелы. Главный над ними - Денница, а после его низложения и войны между ангелами (сравните войну олимпийцев с титанами, свергнутыми в Тартар) и свержения в ад - Верховное существо Господь.
Так что, строго говоря, в разрезе поли/моно - нет разницы)
Разница - в другом!
Это как миссионеры рассказывают папуасам (условно) про Бога показывая картинки-иконы и обращают их в христианство (так они думают). А как только миссионер за порог папуасы тут же картинку-икону ставят к своим истуканам и начинают поклоняться картинке как богу.
Кстати по такому пути кртинки-иконы и стали предметами поклонения - фетишизм религиозный. (Весь этот фетишизм христианский начала мать Константина Елена. А константин это первый властитель, который "оседлал" религию для управления империей. В этом сомневаются только его Константина рабы.)
Чем современные православные и католики в этом смысле отличаются от язычников? Так же поклоняются идолам (иконам, статуям, святым) вместо того что бы иметь живое общение с единым Богом на прямую.
Поэтому Язычество - как бы оно не называлось - (православное или какое другое) Христианство - ко ХРИСТУ Отношения Не Имеет !!! А Наоборот - Является Врагом ! Соответственно и все поклоняющиеся, твари вместо ТВОРЦА - являются Врагами ХРИСТА !!! БОГ ЖИВОЙ - Невидимый Как Воздух ! Ибо БОГ Есть ДУХ !!!
Да, мы можем гордиться, что наши предки минуя рабовладельческий строй перешли феодальному. Я не историк и возможно, совсем уж строго говоря, рабов в (строжайшем понимании этого слова) на Руси действительно не было. Но захватывали именно в РАБСТВО. И становились они холопами или кем там ещё.
А по поводу "втемяшивалась идея" - я уже писал, что слова "идеология рабов" - чисто субъективная оценка, не подкреплённая ничем кроме самоуверенных домыслов.
Я знаю творени Чудинова - это прекрасный пинок под зад тем кто долго спал, но это не наука, а фантастика. Реально надо признать - палеословянский язык это уникально мудрая штука, но откуда он пришел неясно. Когда появилось самоназвание словяне - никто не знает!
Календари мая, стоунхенджи и прочие прелести были достоянием кучки жрецов и правителей, но никак не самих народов, рядовым представителям которых эти знание и не снились. А христиане настойчиво рекомендовали читать ту самую библию. И если внимательно и НЕПРЕДВЗЯТО читать, то там действительно можно найти ответы практически на все вопросы.
Мне один фанатик христианства так и сказал, жаль поздно.
Перечитал ВНИМАТЕЛЬНО ветхий завет - более мерзкой истории отдельно взятого народа не встречал, а христиане ещё доказывают, что наши предки -евреи.
Не хочу иметь таких предков.
Недаром в поэме И. Кобзева «Витязи» (М.,1917) Вещий Боян
предупреждал о последствиях иудохристианизации России:
Коль ты примешь, князь, христианский лад,
К нам на Русь, говорю заранее:
Вороньём церковники налетят,
Навезут «святое писание».
Хоть писание это «святым» зовут,
Трудно книгу сыскать развратнее.
В ней и ложь, и грязь, и постыдный блуд,
И вражда, и измена братняя.
За неимением таковых легко костерить то что сохранил другой народ, причем для себя, а не для вас.
Наша история тоже имеет и братоубийство, и предательство, да сколько хочешь, например - РОА Власова.
Чуть ли не каждый правитель переписывает историю под себя, а уж смена религиозного строя просто обязывала подчистить историю.
Одним из последних радикальных подчистителей был Пётр 1: под страхом СМЕРТНОЙ КАЗНИ велел свезти все старые книги в Москву для переписи - больше книг никто не видел.
и пророк христианства кто? - иудей, обрезанный по иудейскому же обряду на восьмолй день. Однако название "иудеохристианство" происходит не только от этого. А главное от того, что основополагающей для иудеохристианства является библия, где большую часть составляет ветхий завет, то есть что? - иудейское пятикнижие. Про монотеизм иудаизма вообще можно уржаться. А в христианстве разве политеизм? А вообще в нынешнем иудеохристианстве нет ничего от учения Исуса, увы. Это так называемый павлинизм. Стараниями Павла извратили христианутые хорошую в общем-то идею.
До 15% составляется из новозаветных, т.е. непосредственно христианских текстов, остальные 85% - тексты чисто иудейские - те же, что читаются и в синагогах, и прославляется единый бог иудейский и христианский - Яхве.
Надо отказаться от использования слова язычник.
В этом смысле термин "иудохристианство" имеет основание. ТАк или иначе человек уважающий Христа уважает и иудейского Бога.
Казаки не всегда были белыми и пушистыми, занимались грабежами и массовыми казнями рабочих и всяких других народов, помогавших красным. Читайте Тихий Дон например.
Казачий Кав Корпус СС например лютовал на Украине, за что украинцы не любят русских.
В 1917 Дикая дивизия ушла с позиций на Зап.фронте поддавшись уговорам большевиков "кончить братоубийственную империалистическую войну"
В 1919 казаки устроили резню в Грозном. За то что Дикая дивизия перешла на сторону красных.
В 1942 чеченцы устроили резню в Грозном, в память о резне 1919 года.
В 1944 Сталин сослал еченов в Казахстан
В 1991 чечены выслали русских из Грозного.
В 1999 русские уничтожили Грозный.
С 2000 года РФ платит дань чечне.
Зло всегда возвращается
И второе - если ты такой ненавистник иудохристиан, то почему так радуешься что немцы восстановили иудохристианство на Руси?
А по поводу "платили за работу" - так с Украины миллионы людей были угнаны в рабство... Человеческим мясом там даже свиней кормили. Козел.
Загранотряды были и у немцев и у японцев если ты не в курсе.
Какие могли быть политзеки во время войны?
Те которые были против Сталина и Красной Армии. Все предельно просто - раз вы против Красной Армии - значит предатели. Все правильно, тем более машин нету - некогда сусолиться, Родина в опасности.
Путаешь одно с другим, и ни в чем разобраться не можешь.
В кучу у тебя и гитлер и сталин и евреи и казаки.
Грустно что русские били русских. Но как я вижу сегодня ситуация не изменилась. Срди русских по прежнему много предателей и недоумков.
Но как оказывается недомыслие приводит к неискупимым ошибкам.
Совки это тупые советские граждане которые не поняли что колбса не главное в жизни.
То же самое (!) говорят и большевики.
Вопрос - какие у вас претензии к большевикам?
А про военное время и "политзеков" см. выше. Когда страна теряет за первый месяц войны 3 миллиона солдат, а в тылу враги - что с ними делать лучше решает военный трибунал.
Румыны и молдаване воевали на стороне Гитлера... Всё, прощай неуч, читай учебники.
Ты не русский - ты невежественный.
Если есть общий для всех слов корень Прав ("ь" не было допустим) и он по смыслу означает - "истина здесь" - как это не существует?
И еще вопрос - если раньше слово употреблялось а сегодня - нет, ЗНАЧИТ ли это что завтра это слово нельзя употреблять?
По глупости или специально этим (калькой) фиксируется понятие избранности народа евреев.
Христианство - нет не родное, хотя бы потому что называются несловянские имена и на иконах не наши лики.
Мало что м знаем о реальных нравах того времени. опускаю что через 1000 лет если кто посмотрит на наши нравы - скажет - ЭТИ РУССКИЕ 21 ВЕКА БЫЛИ ДИКАРИ. Важно иное - в языке у нас сокрыты настоящщие философские знания (примеры следов - НАВаждение, проЯВление, ПРАВда), и они появились у нас до христианства.
Случайно ли это или действительнро наш язык мешал экспансии внешней религии?
Язык словян и есть основа этноса - народа. Сказки, былины. Религия уже потом.
Сроки действия. Человек, идеология - 40 лет. Религия - 1000 лет. Язык - 1000 лет и больше.
2. Язычник в смысле "гой" это еврейский термин. Гоем не межет быть русский для русского, по той причине что русский эторусский - той же этнической группы.
Итак русский когда говорт на другого русского "язычник" - фактически говорит - "он не моего племени" то естьотказывает в кровном родстве. А это не верно.
Для евреев гой - это синоним иноземца и иноверца, ибо их религия есть религия ОДНОГО народа. Еврей это религия и это национальность одновременно.
0
Вспомните Библию "вначале было слово..."
Все словянские языки имеют совпадающие общие слова - Правда, Свобода, Вода, Страна ну и так далее.
За неимением лучшего было принято в нашей стране иноязычное учение.
Цель - интернационализация русского общества. Монархизация туда же. Однако монархия появилась после "ига", а не сразу после введения христианства.
РУсский суперэтнос сформировался на основе РУССКОГО языка, а не христианской религии.
1. иудейские заповеди строже и
2. все авраамические религии основаны на истории евреев и почитании евреев. Так или иначе. Иногда это приводило к перегибам и всякого рода репрессиям, но всегда евреи были "избранным народом". По крайней мере на Западе и в России.
"язычники" в смысле анализа этимологии не приходят пока к общепризнаным выводам, каждый старается натянуть на себя одеяло. А когда выработается общая линия - будет интересно. Потому что в отличие от внешних учений (Тора, Библия, Коран) наш язык определяется не на уровне зрелого бородатого дяди на уровне самого молодого и необразованного человека. Поражающая способность такого средства - 100%.
И в точном соотвествиии с Талмудом "понесут цари мира тебе свои богатства и ворота твои всегда открыты для даров их". А подложка под этимт наародами - христианство. В этом смысле иудаизм эффективнее, а не в женском. То есть христианство получилось для Гоев, а иудаизм для избранных.
Язычники не придут ни к чему если не будут стараться. (Ста Рать Ся - ну например "за сотню биться").
Иудеи сохранились 2000 лет ка кединый мощный народ потому что всегда были со своим богом.
Свобода - Свой Бог Да.
А потом, после "обряда" - что изменится в вашей жизни? Как тогда ничео не поняли так и теперь не поймете.
Следствием установлено, что сорокаоднолетний священнослужитель причастен к совершению насильственных действий сексуального характера в отношении двух малолетних подростков 1999 и 2001 года рождения
Первое что сказал Бог (по Библии) "Да будет Свет" - то есть истина (да)- будет Свет.
Отсюда вывод - АД (инверсия да) будет Тьма.
Христианство начинается с того что утверждается - свет это истина. Тьма это ложь (ад).
Таким образом речь идет о вашей личной интерпретации кто есть силы Тьмы и Света.
Чтобы понятнее выразиться - встаньте на путь истиный и то что казалось ранее ложью окажется светом. Не надо путать ошибки конкретных людей со светлыми идеями.
Свет - наш выбор. Как подсолнух мы люди добрые следим за светом и РА дуем ся ему. Так что не заводите себя против старых истин.
Как стать на путь истины? А не давайте себя обманывать.
Так думаю нам не дано знать ВСЕГО хорошего и плохого что сделал человек.
Некто сказал "сила в правде". Маленькое хорошее дело может изменить ход истории и наоборот мленькая подлость принести много разрушений.
Посему нам невозможно судить о том насколько справедливо его наказание.
Например родные алкоголика считают что их ребенок просто невинно страдает и все ополчились против него, хотя никому до него дела нет.
Мне говорят - гой (народ не евреев)=язык (мол перевод библии так сделан). Потому язычник - это гойский сектант, не иудей в любом случае его религии.
Вы понимаете себя так или иначе?
2.Христиане - друзья Иисуса Христа, давшего верующим свободу.
Иоан.15:14 Вы друзья Мои,
если исполняете то, что Я
заповедую вам.
Лук.4:18 Дух Господень на Мне; ибо Он помазал Меня благовествовать нищим, и послал Меня исцелять сокрушенных сердцем, проповедывать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу, 19 проповедывать лето Господне благоприятное.
3.Атеисты поклоняются иконам - портретам вождей грешных, творящих мерзости на земле.
4.Христиане поклоняются Святому Духу - Духу Любви,добра, мира, созидания, творчества, таланта и всего со знаком "плюс".
5.Антихист-атеист, служащий сатане, навязывает "неискушённым" мёртвых идолов, не могущих ничего, подсовывает лохотрон, мертвящий души...
Мтф.25: 41 Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его: 42 ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня; 43 был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня.
Лозунг атеистов: человек человеку - волк (враг).
Надо отказаться от использования слова язычник.
Во-вторых, для определенности, одно дело Колумб, другое - Кортес.
В-третьих, спору нет, христиане-конкистадоры были такими же убийцами, как и упомянутые язычники. Но тут, по-моему, наличествует одно историческое недоразумение. СтОит выслушать соображения на эту тему Ю.Латыниной. По ее версии даже этот разбойник Кортес возмутился массовыми убийствами атцеками своих пленников, не выдержал и запретил человеческие жертвоприношения. Вот тут -то и началось восстание атцеков, возмущенных нарушением их славной традиции.
По ее же (Латыниной) версии и восстание сипаев в Индии началось с того, что нечеловеколюбивые колонизаторы запретили индусам погребение заживо вдов умерших вместе с покойниками.
Разгоревшаяся тут дискуссия вызвана сомнительными доводами самой статьи. Я уже говорил, что статья настолько поверхностна, что не стоит обсуждения.
Кстати, была же попытка создать альтернативу - моральный кодекс строителя коммунизма (вот какой раритет я вспомнила!), но он показал свою несостоятельность. Не выдержал проверки временем.
- Почем опиум для народа?
За дверью молчали.
- Папаша, вы пошлый человек! - прокричал Остап
Разница лишь в том, что язычество на порядки менее кровожадно и разорительно, чем христианство ..., ибо масштабы не те, и уважение к матушке-Природе присутствует в должной мере.
Языческие боги - нечто реальное и осязаемое,в отличии от христианского.
В реальной жизни -- вполне измеримые потери времени и денег на соблюдение ритуалов и поддержку Церкви. Вывод: верить невыгодно."
http://forum.exler.ru/arc/index.php?s=0&showtopic=51858&st=0&hle=2857724#entry2857724
Так что молиться что кресту, что колесу -- без разницы.
18. Не навязывайте Святую Веру насильно людям, и помните, что выбор Веры личное дело каждого свободного человека.
20. Живите в союзе с Природой, не губите ее, ибо она опора Жизни вашей и всего Рода живого.
21. Не приносите на Алатырь жертвы кровавые, не гневите Богов ваших, ибо мерзко для Них принимать кровь невинную от созданий Божиих.
22. Защищайте рукою крепкою ваши Капища и Святилища помогайте всеми силами, вы всем Странникам и Храмовникам, что хранят ту Тайну Древнюю, Слово Божие, Слово Мудрое.
23. Не питайтесь пищей с кровию, ибо будете как звери дикие, и болезни многие поселятся в вас. Вы питайтесь пищей чистою, что растет на полях ваших, в лесах и садах ваших, обретете вы тогда силы многие, силы светлые, и не настигнут вас хвори-болезни и мучения со страданиями.
Жертвоприношения начал как раз Владимир перед крещением Руси и сделано это было специально, что бы разрушить родную веру славян из нутри.
Поищу - в архиве какой библиотеки сохранился подлинник.
НО есть просто огромное "НО"! (и других не мало нестыковок. И если задаться вопросом к церкви, то можно её же её ж оружием..., т.е. словами из книги и утопить в заблуждениях, т.к. ответов они и сами не знают подчас!)
В ней, как то частенько двойной подход к всему людскому роду описывается и выказывается незыблемой ИСТИНОЙ.
Раньше,в далёкие времена может "лохи"-люди и повелись на это.
Но не сейчас, когда население стало образованным и по крайней мере может себе позволить подумать и поразмышлять над всем сущим на этой планете.
Мы не, как они там называют, не БОГи, однако и не стадо баранов!!!
Тогда религия нужна была для усмирения народонаселения и своего рода рекламы и оповещения людей о том, как казнили кого-нить... и что это кара божья.
А всего-то избавились наверняка от МЫСЛЯЩЕГО КОНТИНГЕНТА, который может поселить сомнение в умы "стада".
До сих пор так и живём и уповаем на милость свыше (ну или чуть выше нас которые сидят).
БРЕД, "зомбирующий" всех и вся это!
Я, например, жду религию "РАЗУМА". может такая скоро появится,а?
Отвечу цитатой: " он пришел, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели" (Мф. 17:12,13)
Невозможно псразу рийти в религию разума, перепрыгнув сразу пару ступеней. Человечество шло постепенно, через религии ПОСТУПКА, ДУХА- к религии РАЗУМА.
Начните хотя бы с Вернадского, его учения о ноосфере.
А Вернадского позднее может и прочту...
От этого "мой уровень" ну никак не сможет пострадать ибо некоторым просто дано возражать, а некоторым всегда и везде пинять других за их неточности.
По сути и те и другие могут ошибаться!, Только одни могут мысль дальше протянуть, а другие - опять же нет (внутренние "границы" мешают). (((
...
Вот пример прыжков по ступеням(в них лишь верить надо!!!):
Решал в школе (лет 16 назад, 10класс был) задачу по программированию. Структуре связей нас научили.
И кто бы мог подумать, что я решу её с в 2 раза коротким путём этих связей.
Учитель проверила и сама сначала не поняла: "а как это ты её решил, не так как-то?", "и работает?", спросила она.
Я - "работает, проверьте сами" - ответил ей, будучи в 500% своей уверенности (к слову, ученик я был "2"-"3"-"4"-"5", что нравилось изучал, что нет просто на "4" сдавал, с "0-й" заинтересованностью в таких знаниях).
Это я к тому что, НЕ СТАВЬТЕ ПРЕДЕЛОВ И ГРАНИЦ СЕБЕ и м.б. Вы сами станете и Вернадским и ещё кем-нибудь, ну или откроете кого-нибудь в ком-то!!!
)))
Про пределы и границы - согласна, но в основе любого открытия лежит величайший труд и обширные глубокие знания. Поэтому - надо учиться, и, желательно, не перепрыгивая через темы и уроки. А инсайты - оставим пророкам))).
С того момента понял, "невозможного" не бывает. )))
Вот, поэтому, Андрей, и невозможен сразу приход религии разума. Иначе человек, не готовый духовно, морально, нравственно - получит в руки мощное знание и обратит его во вред окружающим, ради своих корыстных целей. И это будет гораздо опаснее, чем специалист, получивший диплом за счёт списывании у других.
Поэтому, знания и религии прошедших веков - не есть старый хлам, годный только на выброс - они развивают души и готовят их к принятию новых истин. Наши предки - не были глупее нас только потому, что не знали компьютера и сотового телефона. И все научные знания, что мы имеем сегодня - благодаря им, а не вопреки. Нынешние Титаны стоят на плечах Атлантов прошлого.
Нынешние Титаны стоят на плечах Атлантов прошлого - скзано отлично!
...
Видно не дожить мне до "моей" религии, и жизнь сегодняшняя тому подтверждение. а жаль! (((
Большевики запрещали людям верить в Бога. А вы пошли другим путем. Вы подобно ветхозаветному змию- не заставляете, а уговариваете отказаться от Бога. Это мое мнение.
"Язычники никогда не вели конфессиональных войн и уважали чужих богов.Войны язычников носили... материальный и территориальный характер, но не религиозный."
Очень противоречивое утверждение. Историю можно знать и получше.
"Эта религия возникла в Иудее".
Ничего подобного! Она возникла в Галилее, в которой иудаизм всегда грешил сектанством. Распяли Иешуа в Иудее, чтоб не секстанствовал.
"Христианство - религия рабов. Распространялась вначале среди рабов". В Израиле того времени рабства как такового не существовало. Если и встречались рабы, то - язычники. Религию хозяев они, разумеется, не поддерживали.
"потом и римские императоры возвели её в ранг государственной религии".
Ну, не все. А куда им было деваться?
"Все разрозненные арамейские тексты были собраны в одно целое,отредактированы императором Константином и названы Библией".
Только Новый Завет. Септуагинта (ТАНАХ) прекрасно существовала, давно и без арамейского.
"Они же устраивали крестовые походы то на Русь"
Ну-ка, ну-ка! Назовите хоть один крестовый поход на Русь?
Что автор грешит чудовищным невежеством -разит с первых строк настолько, что с ним в полемику даже вступать не хочется - не тот уровень))
Очень почитать хочется, да забыл как она называется. Профессор в группе с некоторыми людьми разбирал там всю историю в привязке в углеродному методу определения времени создания вещей, библии и ещё много с чем...
В принципе, об этом и Бушков писал - "Россия которой не было". Тот самый Бушков, по романам которого сняли недавний фильм - "Охота на пиранью "и др.
Еще Мурад Аджи писал на эту тему в книге - "Полынь поля половецкого"
Даже если в этих книгах не всё бесспорно - ОЧЕНЬ расширяет кругозор)
Не люблю читать, глаза болеть начинают, но эту прочту обязательно!, главное не запутаться.
Это будет моя 2-я полностью понятая книга в жизни. 1-я была "Мастер и Маргарита" (читал в школе, а потом ещё 2 раза) Не понимаю, как это некоторым её трудно прочесть???
Там кстати как раз ступеньки эти на тысячелетия отличаются, может от этого. )))
За "название" книги... огромное спасибо!!!
Найду в сети, скачаю и пополню свой "больной" мозг информацией к размышлению. )))
Вот только кому это понадобилось???
А может и сейчас до сих пор в этом ключе живём?
И цель чья-та будет достигнута... (((
Мне и так живётся интересно:
...
На всё вопрос один лишь задаю,
название ему все знают - "ПОЧЕМУ",
готов до старости "глумиться" над людьми,
к ИХ истине хочу их привести.
Они "брыкаются", помыслить не хотят,
всё отговорки сыпят, прО'сто жить хотят,
но я упёртый, жить так не хочу,
и снова спрашиваю их - а почему???
...
как-то само сейчас и придумалось. )))
Divide et impera - разделяй и властвуй (лат.) — формула римской политики. Вошла в обиход с тех лет и успешно применяется многоими странами для ослабления конкуренции и завоевания господства.
А читать, таки - надо))))))
Мне фильм посмотреть проще, цитировать вообще не умею!, как некоторые, но тему и все ситуации пытаюсь понять и проникнуться ими.
Мнение своё не прочь поменять спустя даже минуту и не в неуверенности дело, а от того, что поменялись условия, пусть на йоту, но изменились. И мне этого уже достаточно.
Могу я попросить Вас поучаствовать в опросе, кот есть на моей страничке в Гайдпарке?
Хочу замутить дело связанное с интернетом, да не очень уверен что надо это людям. там есть варианты. Можно их кратенько и прокомментировать.
А как попасть в рассылку писем Гайдпарка на адресы "мыльные" я не знаю, да и финансов если что то просто нет. )))
Спасибо за "книгу" ещё раз.
Можете, если не боитесь, зайти в местную Синагогу или Еврейский культурный центр.
Библия -священная книга на поверку оказывается кладезью пороков и преступлений,которые поощряются и покрываются божествующими истотами.В ходе изучения сего фолианта,я с каждой страницей чувствую все большее отвращение и к житию описанных истот и к тем кто это проповедует с высоких Кафедр.Умнейшие люди-являются пропагандистами чуждых нам деяний,воспевателями чуждых нам ,непонятными и порой просто не благозвучными именами персонажей жесточайшей пьесы.
Уж если есть у "пастухов"способности привести в лоно церкви убийц проституток и воров с насильниками то может им отдать психолечебницы с пожизненными сроками.Пусть лечат ,там они ни кому вреда не принесут.
Ведь на протяжении сотен лет иудеев то там ,то там уничтожали думаю не зря-миллионы людей не правы быть не могут!Поднасолили они крепко людям со своим искупителем и заповедями для не иудеев!
ОТДЕЛИТЬ от государства церкви,заставить проповедывать в свободное от работы время,обязать платить налоги ,ввести уголовную ответственность за вовлечение детей!
Правители других стран, когда поняли, что эта религия учит любви, непротивлению, покорности и т.п. поняли, что можно применить её и для своего народа, дабы стал этот народ рабски покорным. Так началось сотрудничество властей и священников. Одним нужен народ-раб, другим - духовная власть и десятина, от которой они неплохо живут. От учения Христа в этой религии практически ничего не осталось - получился гибрид Торы и писаний тех священников, которые приложили своё видение, может разумение, а может и интерес к проповедям Христа. А дальше - дело техники: огнём, мечом и обманом насадили везде, где можно и где нельзя новую религию. Сегодня это всё бизнес-структуры в рясах и сутанах.
СКАНДАЛЬНАЯ И ТОЛЬКО.
Такие пересуды о религии напоминают былые советские диспуты раннеподросткового возраста на тему, что важнее: любовь или дружба.
В религиях есть свои высокоразвитые мифилогии, а тут нам предлагается примитивнейшая мифология ПРО религии. Ох, не надо!
Язычество - это не религия, это мировоззрение.
Солцепоклонники считают, что первоосновой всего живого на земле является Солнышко и его энергия.
У мусульман душа теплится только в мужчине. У христиан - только в человеке (в мужчине и в женщине). у Солнцепоклонников - во всём живом. Только поэтому он может не только разговаривать но и понимать кошку, собаку, попугая, дельфина, куст розы, берёзку. И даже с Солнышком он общается напрямую, без посредников. Попробуйте побеседовать с ними, уверен, у Вас тоже получится.
В Египетской пирамиде есть картинка, на которой лучи Солнечного света, направленные в сторону Земли, заканчиваются рукой. Египтяне в древности тоже были Солнцепоклонниками, поэтому и могли сооружать пирамиды.
Попытки объяснить и описать обычаи и мировоззрение Язычников с позиции Христиан, ничто иное, как маразм.
Посмотрите внимательно картины Всеволода Иванова: - Славянский Мир, ознакомьтесь с отзывами от их просмитра на сайте
http://slavs.org.ua/vsevolod-ivanov ,
возможно тогда Вы найдёте для себя ответы на поставленные вопросы.
Любая религия - принижение того величайшего понятие - БОГА, т.е. ПРИРОДЫ, КОСМОСА. Сделано это специально для уничтожения свободы выбора, мышления индивидумом.
И языческая, и христианская... Любая...
В основе всякой веры - попытка спрятаться от безысходности мысли о смерти...