Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Виктор Синицын

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Русский рецепт: чем проще, тем лучше

854 56 33

Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером

Пришло время сказать русским спасибо. Пришло время поблагодарить их за то, что они держали международную космическую станцию 'на плаву' пока 'шаттлы' разбирали по винтику в 'автосервисе' НАСА. Более двух лет они доставляли туда астронавтов, припасы и вывозили мусор. Без них нам оставалось бы только затопить МКС в океане или замотать топливные баки 'шаттлов' скотчем и надеяться на лучшее.

А ведь когда-то чиновники из НАСА хотели вообще выставить россиян из проекта МКС. Они жаловались, что у русских нет ни гроша в кармане, что они ничего не способны сделать вовремя. Эти неумехи-Иваны понятия не имеют о высоких технологиях: они только и умеют, что склепать пару канализационных труб, залить туда керосин, посадить сверху парочку астронавтов и запустить все это к сараю на орбите под названием 'Мир'.

Но Билл Клинтон (Bill Clinton) решил: русские должны остаться. Умный парень этот Билл! Дело в том, что русская космическая программа - более безопасна и надежна, чем наша. С тех пор, как 'Колумбия' сгорела в атмосфере, русские успешно доставили на МКС пять экипажей.

Русские действуют по принципу: все гениальное просто. Они впервые запустили корабль 'Союз' в 1967 г. У него отказал парашют и космонавт погиб. Еще три космонавта погибли в 1971 г., когда при спуске произошла разгерметизация кабины. Но после этого все пилотируемые полеты в СССР и России обходились без жертв. 'Шаттлы' же стали могилой для 14 астронавтов. Катастрофы 'Колумбии' и 'Челленджера' приостановили американскую космическую программу в общей сложности на пять с лишним лет и обошлись в миллиарды долларов.

Русские же, тем временем, просто летают в космос. Они разработали эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали куда более сложный в техническом отношении корабль, и сегодня, почти четверть века спустя, все еще не понимают, как он работает. Для запуска кораблей на орбиту русские используют ракету 'Союз', сконструированную еще в 1960е гг. Она стала 'рабочей лошадкой' их космической программы: на счету 'Союза' более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все, что угодно - от военных спутников до космического туриста Денниса Тито (Dennis Tito). Такую ракету конструкторы называют 'простой как топор'. На ум сразу приходит пикап 'Шевроле' 1967 г. - он пробежал уже 245000 миль, насквозь проржавел, но все равно заводится с первого раза. Вот и русские ракеты надежны как скала.

Десятки лет эксплуатируя одну и ту же систему, вы изучите ее как облупленную, и сможете устранить любые неполадки. Вы гарантированы от неожиданных 'ударов в спину' из-за прогоревших уплотнительных колец или отвалившихся пластинок теплоизоляции. А если сбой и произойдет, вы сможете быстро выяснить и устранить причину. В 2002 г., когда 'Союз' с автоматическим кораблем взорвался на старте, русские быстро поняли, что это не связано с конструктивными дефектами, и меньше чем через месяц успешно осуществили пилотируемый полет. Сравните это с задержками из-за катастроф американских 'шаттлов'.

Русские потратили не одно десятилетие, чтобы свести к минимуму возможность любых неполадок космических систем, а мы все это время двигались в противоположном направлении. Если бы мне пришлось лететь, я бы выбрал 'Союз', а не 'шаттл'. Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером.

И в этом я не одинок. Когда китайцы - мастера технологического 'пиратства' - запускали свою программу пилотируемых полетов, они не стали красть чертежи 'шаттла', а скопировали 'Союз'.

В 2010 г. 'шаттлы' подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33, которая разрабатывалась для их замены, была настолько высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него уже было потрачено 1,3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто под названием 'Пилотируемый исследовательский корабль' (Crew Exploration Vehicle): проект обойдется в 15 миллиардов долларов, а первый запуск запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую программу придут неполадки 'нового поколения'.

'Союз' же к моменту первого полета 'шаттла' верой и правдой служил своим создателям почти 15 лет, и будет служить и дальше - после того, как последний 'шаттл' встанет на вечную стоянку в Смитсоновском музее авиации и космонавтики. В отличие от 'шаттла', 'Союз' вечен. Меня нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы выручить из беды программу 'Пилотируемого исследовательского корабля'.

Слава Богу, у нас есть эти неумехи-россияне с их 'безнадежно устаревшей' космической программой!

Источник: www.inosmi.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (56)

Станислав Любопытный

комментирует материал 13.04.2011 #

Интересно, кто автор данного произведения? И какое отношение он имеет к НАСА?, а то статья прям бальзам на душу, сомневаюсь, что хоть кто-то связанный с космической отраслью США мог бы позволить себе такую откровенность ... Хотя признаюсь приятно читать ... а то куда ни глянь статьи на тему "варвар с атомною палицей", "все технологии украдены" и т. д. и т. п.

no avatar
Валерий Оголяр

комментирует материал 13.04.2011 #

Подтверждаю! Сам отдал 25 лет этой работе. Сегодня встречаемся в ЮБИЛЕЙ полёта Юры и СЧАСТЛИВЫ!!!!
Но "НЕУМЕХ-россиян" среди нас и тех кто до меня создавал ракеты и космонавтику, НЕ БЫЛО!!
ОНИ БЫЛИ ПЕРВЫМИ!! Это очень трудно и ответственно. Сможете так рискнуть? Думаю что нет. Тем более без Сергея Павловича КОРОЛЁВА! И должны признать безоговорочно, такое невозможно было бы без , как раньше было принято заявлять "РУКОВОДЯЩЕЙ И НАПРАВЛЯЮЩЕЙ СИЛЫ ПАРТИИ..."
У власти были государственники...!! Можно ковыряться конечно в грязном белье, но это удел ПОДЛЕЦОВ, которые, как раз и есть те самые которые ничего делать не умеют.

no avatar
Путаник nl

отвечает Валерий Оголяр на комментарий 13.04.2011 #

Посмотрите, вам будет интересно http://www.zoomby.ru/watch/20896-general-zvezdnyh-voin

no avatar
Валерий Оголяр

отвечает Путаник nl на комментарий 13.04.2011 #

Очень огромное спасибо за ролик!!!!!!!!!
Хорошо сделан. Буду максимально рассылать ссылку.
Умно и творчески. Правдиво. Никакой мишуры и театральности.
Как скачать только не знаю. А это сейчас нужно для молодёжи в Королёве.

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 13.04.2011 #

Хорошие мысли. По сути они ставят границу ускорению прогресса. Действительно, такое ускорение, которое мы все пытались, и продолжаем пытаться реализовать ни к чему хорошему приводить не может. Или мы будет менять компьютер каждую пятницу? Если в быту это ещё приемлемо, то в случае с космическими полётами - чревато катастрофами. Что, собственно, автор и заметил. Огромная благодарность. Меньше мусора окажется на свалке.

no avatar
Станислав Любопытный

отвечает Андрей Петров на комментарий 13.04.2011 #

Про компьютеры очень верно заметили ... аж оторопь берет, насколько упало качество ПО, или тут сговор производителей ПО и железа, но каждое новое ПО, обладая практически теми же возможностями, требует на порядок более мощного железа ...

no avatar
Андрей Петров

отвечает Станислав Любопытный на комментарий 13.04.2011 #

А подумайте, сколько человеко-часов требуется для просто написания программы в машинных кодах, если эта программа - винда? Жизни человека не хватит - это точно. Коллектив? Каждый пишет свою часть? Или же "собирание из кубиков", которые были написаны ранее для другого железа? В последнем случае, начинаются проблемы, ведь архитектура процессора не остаётся неизменной. Значит, программа дополняется адаптерами, и делает несколько переходов там, где было бы достаточно одного.

Если прикладная программа - ещё серьёзней, ведь она должна работать на железе с различной архитектурой, и различными ОС. И опять жизни не хватит, чтобы написать ту программу. Одно время развивались RISC-процессоры с упрощённой, унифицированной архитектурой, в которых задача усложнения прерываний переходила на программу. Но что с ними стало - я не в курсе, давно не в теме. А это могло бы стать хорошей альтернативой, когда развивались бы программы и быстродействие процессора, при этом архитектура была бы максимально проста и унифицирована для всех процессоров.

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

комментирует материал 13.04.2011 #

"У власти были государственники...!! Можно ковыряться конечно в грязном белье, но это удел ПОДЛЕЦОВ, которые, как раз и есть те самые которые ничего делать не умеют."
сейчас умеют молиться на запад, произносить заклинания о "либеральном рынке", говорить "она утонула", признавать вину ссср во всем, включая поджог александрийской библиотеки. да, самое главное - ТЫРИТЬ В СОБСТВЕННЫЙ КАРМАН созданное при ссср
а вот полезного ельциноиды, медвепуты & Со не умеют НИЧЕГО...

no avatar
ivan ivanov

комментирует материал 13.04.2011 #

Спесь и высокомерие всегда выходили боком. Еще в войну немцы презрительно отзывались о "рус-фанер". Но им дорого обошлось вылизывание своих мессершмиттов до совершенства.

Еще когда шаттлы только разрабатывались и строились (в 70-х годах), умные люди говорили, что это тупиковый вариант, не имеющий далекой перспективы. Так в конечном счете и оказалось. Непонятно только, для чего наши купились на их приманку и сделали свой шаттл, потратив кучу денег. Чисто политическое было решение, не продиктованное необходимостью. Сейчас были бы точно такие же проблемы.

no avatar
Валерий Оголяр

отвечает ivan ivanov на комментарий 13.04.2011 #

Вы неправы по поводу политических решений при создании и БУРАНА и ШАТТЛА. Они были конечно, но в основе только создание новых, эффективных средств вооружённой борьбы.
Это чисто боевое применение космического аппарата! Никакой политики.
Только такая схема позволяла неожиданно менять орбиту делая так называемый "НЫРОК " в атмосферу и выходя уже после атмосферного манёвра на другую орбиту с которой и можно было поражать цели на земле. Но уже в тот короткий период, когда наземные службы ПРО и ПВО ещё не успевали даже прогнозировать новую орбиту.
Более того, У нас, наша ракета "ЭНЕРГИЯ " могла отдельно летать и выводить огромные по тем временам грузы (боевые платформы в том числе). Двигатели БУРАНА на старте не запускались!!! Это был только "полезный груз" для "ЭНЕРГИИ". "гениальная конструкция "ЭЕНРГИИ" безспорна!!!
Она полетела с первого раза!! Это достойная дочь великолепной "семёрки" Сергея Павловича Королёва!!!! "Энергию" создали его соратники и ученики. Элита РОССИИ.
А в схеме ШАТТЛА его двигатели и соответственно большой бортовой расход его топлива, запускались на Земле. Это ограничивало его орбитальный ресурс.
Вот такой скромный ликбе

no avatar
ivan ivanov

отвечает Валерий Оголяр на комментарий 13.04.2011 #

Спасибо за потраченные на меня буквы.)))))))
Я и имел в виду именно Буран, без учета ракеты, считая ее отдельным изделием.

Что касается "политического решения", то ведь ясно (и известно), что решение о постройке Бурана было принято по принципу "догнать супостата и сделать так, как у него". Если бы не Шаттл, может быть, и не пришло бы в голову делать Буран. Именно поэтому я говорю о "политическом" решении.

Это примерно как история с Ту-144. Не слишком он был нужен, но партия сказала: "надо".

no avatar
Валерий Оголяр

отвечает ivan ivanov на комментарий 13.04.2011 #

Можно и так. Это принято. Но нельзя отрицать что все политические решения не возникают на пустом месте. другие умные головы исподволь и готовят основу для политических решений. Вот и примеры Королёв, Лозино-Лозинский, Янгель, Макеев.. и тд. не говоря уж о ядерщиках.
Невозможно же себе представить, что Менделеев по заказу царя создал таблицу химических элементов или Попов изобрёл радио. А о ТУ 144 не надо. Это пассажирские программы. Конкорд создавался в догонку, так как поздно спохватились. А вот Валькирия была как военный вариант

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

комментирует материал 13.04.2011 #

правельно...зачем изобретать...можна ездить на жигулях, летать на союзах, стрелять из калашникова и зад подтирать газетой... Газа и нефти ещьо есть немного а потом с граблями и лапатой будите картошку сажать...

no avatar
Борис Гречмак

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 13.04.2011 #

В СШа есть большая секта, в которой не пользуются ни электричестовм , ни техникой. Но по технологии 19 века рентабельно ведут сельское хозяйство...

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает Борис Гречмак на комментарий 14.04.2011 #

в Архангельской области есть посёлки куда электричество 7 лет назад провели а тоже картошку сажали...

no avatar
Константин Кир

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 13.04.2011 #

не надо передергивать. Здесь о другом... А Калашников отменная вещь. Хотя есть оружие и лучше, но цена- качество - непревзойденное соотношение. А развиваться надо. Но что слишком сложно, то и выходит из строя чаще. Во всем мера и разум должны быть

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает Константин Кир на комментарий 14.04.2011 #

а вы поняли очём здесь...? на союзе можна спутник вывести ну на станцию пару мешков с сухарями закинуть... а если космосом всерьёз заниматся то и техника нужна посерьёзней...

no avatar
Константин Кир

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 14.04.2011 #

я всё жду, когда мы на земле начнем чем -то толковым заниматься. Не почистив ботинки , на бал не ездят

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает Константин Кир на комментарий 14.04.2011 #

наверно нужно решить для себя что вам важнее ...на земле чемто заниматся или в космосе... нельзя на королевский бал ездить на телеге на которой навоз в поле возите...

no avatar
петр гризодубов

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 13.04.2011 #

Газета не только очищает тело но и освежает душу. Что Вы имеете против?

no avatar
Старый Соболь

отвечает петр гризодубов на комментарий 13.04.2011 #

Развивает и облагораживает.

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает петр гризодубов на комментарий 14.04.2011 #

в 21 ом веке в туалет с компютером нужно ходить...

no avatar
TAE ЕАТ

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 13.04.2011 #

Сударыня, если машина едет, она выполняет свою функцию, калашников прекрасно стреляет, убойная, точность, безотказность, все в полном соответствии. Задницу , конечно, газетой подтирать не стоит, но и трехслойное, высокотехнологичное, произведение искусства, с рисуночком в цветочек и запахом лаванды, для этих целей -явный перебор. Неожиданный вывод: при всем усложнении продукта, функционал не меняется. Современный автомобиль служит гораздо меньше , чем машина 30-ти летней давности, а ломается гораздо чаще даже в расчетный срок службы. Я уже не говорю о стоимости обслуживания всей этой сверхсложной техники. Когда-то в 88-м году я купил цветной телевизор Фунай, он у меня до сих пор стоит на даче, в бане и я смотрю по нему футбол и прочее, никаких проблем за все это время. За этот период я уже выкинул на свалку, из-за ремонтонепригодности:))), сложнейший 100Гц телек и одну плазму. За те деньги, что стоили мне эти две игрушки я мог купить таких Фунаев штук 100, наверное, даже больше...:)))

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает TAE ЕАТ на комментарий 14.04.2011 #

вы поднимаете совсем другую проблему... я в Европе и у меня нет проблемы сменить компютер годовой давности на новую и более навороченную модель и машину продать скупщикам старья из постсоветских республик... и могу вам с уверенностью сказать что смотреть телик с жидкокристалическим экраном 1.5метрн на 1 метр горазда приятней чем Фунай 15ти летней давности...

no avatar
TAE ЕАТ

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 15.04.2011 #

Дорогая Цунама! Я живу в Москве и у меня нет проблем не то, что купить самый новый компьютер, у меня нет проблем купить то, что в Вашей Европе, даже, еще не продается. Когда я впервые на улице увидел новейший MB SLR, он еще даже не поступил к официальным дилерам в Германии. Вы просто, не понимаете о чем говорю Вам я и автор статьи. Вы никогда не купите самый навороченный компьютер или ЖК ТВ, потому, что пока Вы выписываете чек на покупку, он уже устарел. А Вы всю жизнь будете пахать на то, чтобы покупать все дороже , сложнее и ненадежнее. И это мне Ваши убогие, умственно и душевно ущербные, Европейские СМИ, пропагандируют,
как правильный и цывильный образ жизни. А я считаю, что работать нужно как можно меньше, особенно, если по найму:)))))

no avatar
Кочевник Кипчак

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 13.04.2011 #

М-да, а вроде и не блондинка.

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает Кочевник Кипчак на комментарий 14.04.2011 #

рыжая я...

no avatar
Ирина Лобанова

комментирует материал 13.04.2011 #

Вспоминается демотиватор с ручкой про то, что американцы потратили несколько миллионов на изобретение ручки, из которой в невесомости не вытекают чернила. Русские решили проблему проще (фото карандаша).

no avatar
Господин Ч

комментирует материал 13.04.2011 #

Все верно - и космическая и военная техника должна быть простой и надежной, тогда она будет работоспособной и безопасной для пользователя. Но возникает вопрос: "А сумеет ли Россия сохранить уже имеющиеся технологии и развивать их дальше??????" И еще - не сбегут ли ведущие специалисты в области космонавтики в ту же Америку, где их труд будет цениться гораздо выше чем в родной стране. В

no avatar
Старый Соболь

комментирует материал 13.04.2011 #

Вообще пару раз конкурировал с америкосами и оба раза победил именно под лозунгом простоты. Один раз это было связано с горным оборудованием и ещё в советские времена, а второй раз уделали американскую фирму Orion, выпускающую ионселективные электроды для эксперсс-анализа. На территорри Свердловской и Челябинской областей больше нету ихних электродов и даже персонал для их использования больше не готовят, типа даже на всякий случай. Вдавили мы их. Насмерть. Ихний электрод живёт 3 месяца - потом кирдык хучь использовали хучь нет. А наш... у нас ещё не было случая чтоб он умер своей смертью - только из-за ошибок персонала. Ну, там, в кислоту сунут горячую или ударят чем-нибудь. Мы бы их и вовсе задавили в мировом масштабе, да смежники подводят...

Как говорил мой отец: "Неэкономь на надёжности!" А чем проще - тем надёжнее.

no avatar
Тамара Лыкова

комментирует материал 13.04.2011 #

Это констатация фактов... Конструкторская мысль у нас на очень хорошем уровне... Была... Технологи нас подводили... И с дизайнерами мы не дружили... Поэтому топорный вид качественных изделий отпугивал потенциальных потребителей....

no avatar
Георгий Иванченко

комментирует материал 13.04.2011 #

Спасибо автору и всем участникам обсуждения! Не буду о личном - как у всех: с гордостью, радостью и горечью - скажу о главном. Вся наша жизнь, наше общество, наши традиции и культура были выше, чище, благороднее, человечнее и справедливей - потому и и результваты были. Потому и разворачивается на высшем уровне программа "десталинизации".
Надо протводействовать! Для начала - принять участие в народном референдуме КПРФ. И не повторять чушь - Зюганов-де не нравится.

no avatar
1 Кыцык

комментирует материал 13.04.2011 #

Лукавит автор. Советская ракетная техника никогда не была "простой". Надёжной? Да! Но не "простой". По сравнению с аналогичными американскими изделиями - они "супертехнологичны" (при несравнимо высшем уровне надёжности). То, что их "шатлы" напичканы электроникой не делает их "суперпередовыми" и "продвинутыми". Давайте сравним их с "Бураном". Они только через двадцать лет смогли повторить автоматическую посадку Бурана. И где, а главное - у кого тут "отсталость" и "продвинутость" и "супертехнологичность"?

no avatar
алексей капустин

комментирует материал 13.04.2011 #

Я думаю Вы все-таки в шутку русских неумехами назвали? Если бы у русского мастера в достатке были нужные инструменты, приспособления и приборы, то хрен бы нас кто удивил в части машин и механизмов. Чем только не приходится работать, включая кухонный нож и бельевые прищепки. Теперь получше. Кое что можно купить в магазине.

no avatar
Татьяна Петрова

комментирует материал 13.04.2011 #

Агитка какая-то, неумная и лживая.

no avatar
Игорь Саулев

комментирует материал 13.04.2011 #

Самая ремонтнопригодная, дешевая, простая, проходимая, не тонущая, многофункциональная машина это телега. Самая лучшая тачка та, которая на одном колесе. Может развернуться так, что ни один мерседес не повторит.

no avatar
Виктор Православный

комментирует материал 14.04.2011 #

Американец прав. Но всё таки шаттлы перспективнее. Как бы не остаться ездить на телегах, когда другие пересядут на автомобиль

no avatar
Алекс Никаноров

комментирует материал 14.04.2011 #

Чтобы не создавалось впечатление полного совершенства наших решений надо бы напомнить, что "лунные старты", а их было не меньше 4-х ВСЕ закончились неудачей...., "Буран" мы готовили после и параллельно с США, но опоздали..Массы на орбиту американцы научились выводить гораздо бОльшие... сравните станции Мир и Скайлеб....Да и отдача от космоса у них выше... Смотрите телескопа Хаббл и спутники связи, телевидения, и пр...(а у нас какая отдача?)
Т.е. за эти годы мы, на сам. деле, недалеко ушли от решений С.П.Королева.
Не говорю уже о запусках в космос к другим объектам и планетам...
Это не критика, а дополнение...

no avatar
Виталий Коваленко

комментирует материал 14.04.2011 #

Автор, вообще, профан в космических технологиях.
Налицо , намеренная попытка приписать технологии , разработанные русскими США.
МКС построена , только благодаря технологиям СССР.Основные блоки : ФГБ,СМ,НЭП,УСМ,МЖО ,
построенные русскими , собственно и есть станция.Остальные без них просто кусок "железа".
Уровень технологии русских блоков выше уровня остальных.
Уровень технологий необходимый для создания и запуска
ракето-носителя "Протон" и корабля "Союз" выше уровнем "Шаттла".
Расход топлива у "Протона" на единицу массы выводимого груза меньше.
Крылья "Шаттлу" нужны больше не для посадки , бесперспективный вариант в Солнечной
системе, а для взлёта.За счёт них осуществляется стабилизация системы при взлёте ,
это позволило США при худших технологиях автоматики и ЭВМ , по сравнению с СССР ,
всё-таки выводить какой-то груз на орбиту.
Да и сесть "Шаттлы" могут только на специальные полосы , а спускаемый аппарат "Союза"
на большинстве территории Земля.А взлететь "Шаттл" сам и подавно не сможет.
Ломаются все механизмы ,и на данный момент отремонтировать их может
только слесарь с "гаечным ключом".
Количество ЭВМ в России не меньше чем в США.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland