Кто заменит "Раису Захаровну"?
На модерации
Отложенный
Ушла из жизни Людмила Гурченко. Можно по-разному относиться и к её личной жизни, и к её творчеству (да так, собственно, всегда было и есть), но то, что она была великой, именно НАРОДНОЙ артисткой – это факт бесспорный и никаким сомнениям не подлежащий. Гурченко – типичная представительница классической советской актёрской школы, которую можно (пусть и с большой долей условности) начать с Орловой, Раневской, Бабочкина, Володина, Столярова, Ильинского и продолжить Мордюковой, Тихоновым, Ерёменко (как старшим, так и младшим), Папановым, Бондарчуком, Тереховой, Лановым, Янковским, Джигарханяном и прочими, прочими, прочими… Я скажу сейчас очень неприятную, но, увы, ФАКТИЧЕСКУЮ вещь: время ПОДБИРАЕТ представителей этой школы, ничего с этим, увы, не поделаешь – но что взамен? А взамен – НИЧЕГО! Есть отдельные индивидуумы, отдельные яркие актёры ( Безруков, Сухоруков, Миронов, Машков, Меньшиков, Певцов, Гармаш и другие мужские фамилии. Женщин, хотя бы приближающихся по творческому уровню и потенциалу к Гурченко, я, к сожалению, среди сегодняшнего поколения российских актрис не вижу), но индивидуумы никогда не могут оформиться в актёрскую школу, в творческое направление текущего времени хотя бы в силу их малочисленности. А в чём причина этой малочисленности? Скажу кажущуюся абсурдной мысль, но она кажется таковой лишь на первый взгляд – у нас сейчас явный перебор людей, который называют (да ладно бы только называли!), но и вполне серьёзно считают себя АРТИСТАМИ (и среди них очень немало таких, которые не имеют никакого актёрского образования ВООБЩЕ!). Если сказать образно, то в этом лесу (точнее – буреломе, свалке, древесном мусоре) теряются отдельные деревья, деревья действительно ЦЕННЫХ пород. Одна из составляющих этого «бурелома»: уже сформировавшаяся группа артистов –«сериальщиков», которые в творческом плане не представляют из себя ничего серьёзного, но зато апломба у них -«выше крыши»! Их уровень – художественная самодеятельность, и в связи с этим поневоле вспоминается режиссёр в исполнении Евгения Евстигнеева из рязановского фильма «Берегись автомобиля», который сказал: «Как было бы замечательно, если бы актриса вечером играла на сцене, а днём работала у карусельного станка» (возможно, процитировал неточно, но мысль передал).
Этих артистов никакой серьёзный режиссёр в свою картину не позовёт – и правильно сделает, потому что это – не индивидуумы, не характеры, не «деревья ценных пород», а совершенно безликая МАССА, этакий околоартистический студень или желе с совершенно НИКАКИМ лицом. И всё бы ничего, пусть, как говорится, и дальше барахтаются в своих «прекрасных нянях» и самых разнообразных «ментах», «бандюганах» и «псевдогероях- псевдодиверсантах», но ведь они же, повторяю, с претензиями, потому что уверены, что именно они и есть необходимое нашему сегодняшнему обществу российское актёрское сообщество!
Дефицит именно АРТИСТОВ порождает откровенно удручающее положение в нашем сегодняшнем кинематографе: «фильмиков» полным полно, девать некуда, ими буквально забиты все телеканалы – а смотреть нечего, потому что ФИЛЬМОВ нет.
Впрочем, эта ненормальность касается не только кино и театра. Посмотрите на нашу эстраду. Это же откровенно жалкое и откровенно смешное зрелище! Пугачёва, к которой в обществе тоже очень противоречивое отношение, на сегодняшний день является действительно последней, действительно запоминающейся, действительно НАРОДНОЙ эстрадной артисткой. После неё по уровням восприятия и творчества на нашей эстраде нет НИКОГО! И я совершенно не понимаю за какой-такой «ВЫДАЮЩИЙСЯ вклад в развитие российского искусства» ( а это обязательная формулировка) звания «народных» получают сегодня совершенно НЕвыдающиеся, гламурно-бомондные, сладкопевные «вечные мальчики», колюньки и филюшки (кого я имею в виду, вы, конечно, поняли). Ведь они даже по причине своего «вечного мальчишества» не могут сотворить ничего выдающегося! Кто их на эти звания представил, с какого перепугу и вообще – ЗАЧЕМ? В результате имеем то, что имеем: вместо настоящей эстрады – «фабрики звёзд» с бесконечным конвейером кривляющихся, наштампованных, не отличающихся друг от друг совершенно ничем мальчиков и девочек, которые уверены, что они и есть настоящие «звёзды» и что именно за ними – БУДУЩЕЕ! Впрочем, эстрада – это хотя и близкая, но уже другая тема…
Комментарии
А что мы имеем теперь? Печально, что среди моего поколения и моложе нет таких звёзд с внутренней культурой. Или я зря придираюсь? Раньше мне не нравилась игра Евгения Миронова, но сейчас, когда прошёл десяток лет, а то и больше, я вижу, что его мастерство выросло. Но всё равно, ну, не то... "Да, были люди в наше время!" - так и хочется воскликнуть.
Это одна сторона вопроса. А другая для меня более положительная, заключается она в том, что, не оглядываясь на неблагоприятные условия, нынешние деятели культуры всё равно что-то делать пытаются. Дай бог им тянуться за мастерами предыдущего поколения, брать с них пример в плане повышения планки культуры. Вот как-то так.
Гурченко Царствие Небесное.
Я-то про тянуться и подражать пишу о себе. Я же не профессионал. Но, будучи дилетантом, на место, лавры и деньги профессионалов категорически НЕ претендую. Просто надо в свободное время не на диване телик смотреть и не за столом выпивать, а стараться держать культурную планку в районе, в библиотеке, приглашая туда соседей. Бесплатно. Вот в этом смысле и тянуться за талантом можно. Подражать - не получится, да и незачем.
Людмилы Марковны, вполне вероятно, что они есть, но общий подход к современному "кинотворчеству" не выдерживает никакой критики, А без хорошей основы, хорошего сценария, хорошего режиссера нет и хороших ролей в которых мог бы проявится талант актрисы.
Из относительно молодых отдаю предпочтение Чулпан Хаматовой.
но волею судьбы, первая проба в "Карнавальной ночи" определила ее дальнейшую востребованность в кино. Когда вышел фильм "Старые стены"
с не ахти каким сюжетом, но там был характер главной героини, сходный с характером актрисы, она сумела передать его блестяще. На экране жил и говорил настоящий живой человек. Потом были володинские "Пять вечеров" и "Двадцать лет без войны", еще раз подтвердившие ее талант драматической актрисы.
Все остальные роли были сыграны очень профессионально, но все таки,
несмотря на то, что популярность пришла к ней именно с участием в
музыкальных комедиях и мелодрамах, и она могла прекрасно сыграть любой водевиль ("Соломенная шляпка", "Мама","Небесные ласточки" и др.), все эти роли она просто играла, как играла себя в этом придуманном образе веселящейся, ёрничающейся, хохмящей женщины, образе
которого от нее ждали, но это было не ее.
Но ведь известно, что актёрское и режиссёрское мастерство сильно выросло со времён Станиславского!
Но меня не мастерство современных актёров удручает, а отсутствие культуры, которая была у того, "золотого" поколения! Им бы больше внутреннего наполнения, цены бы им не было!
Я не любил Гурченко Излишне манерная, не по заслугам Для меня Люся Гурченко- это " Карнавальная ночь" И всё. Именно там она играла Чудесный фильм середины 50-х, заметная веха в Советском кинематографе. . Остальные роли, на вскидку запомнившиеся в фильмах Табачный капитан, Вокзал для двоих, Балтийское небо и ещё один- два, не припоминаю, это роли в которых она играла самою себя Это не артистизм Это хорошая самодеятельность. Она, безусловно, была Заслуженная актриса, но до народной ей всё же далеко Титул "народный" давался актёрам, чью игру понимают и любят все народы СССР или автономных республик РФ..Я не думаю, что она известна или популярна на Кавказе, в Якутии Ну, ладно Умерла, так умерла. Стрелять только не надо было. Она не военообязанная. Её кладбище - актёрское Ваганьковское,но никак не правительственное. ИМХО
Советские актеры были близки, человечнее.
Сейчас надуманные цели, надуманная идеология. Ее очень трудно скрыть даже блестящей игрой. Поэтому нынешние актеры проигрывают в смысле народной любви.
Навскидку: фильм "Край". Великолепные актеры, съемка, спецэффекты. Но идеологический бред... Пэтому посмотреть один раз и забыть.
И отсюда трагедия Михалкова, Пугачевой и др. наших любимых звезд...
Я говорил про общую понятную и близкую всем советскую идеологию.
Сейчас изменилось время, цели, задачи страны. Я готов поверить. Озвучьте внятно. Мы стрим капитализм? Как можно верить барину Михалкову, Пугачевой, выжившей из ума, Ксюше Собчак?... Это же все на грани идиотизма...
Меня тронул "Остров", "Овсянки", "Живи и помни"(хотя не бесспорно). Незаслуженно прошли премьеры...
Миронов мне не нравится. Его усиленно эксплуатируют, пока в фаворе...
А вся экранизация классики сейчас несет тяжелое клеймо нынешнего видения мира современными режиссерами.... Это мой необъективный и очень субъективный взгляд.