Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Валерия Пахомова

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Городские охотники

3013 649 141

Сегодня к нам приезжали охотники. Или убийцы. Или живодеры. Их можно называть как угодно, суть от этого не меняется - приезжали те, кто убивает собак. Я смотрела в глаза охотнику и думала - что отличает его глаза от сотен и тысяч таких же глаз - прохожих, соседей по парадной, знакомых? Что его вообще отличает от нормальных людей?

Я представила, как вечером этот отец семейства принесет свои кровавые деньги домой и будет жрать колбасу, которая пропитана собачьими слезами и плачем, и вечным вопросом "За что?"

И купит своему ребенку шоколадку, и, может быть, спросит про уроки, а жене даст денег на новую сумочку.

И не вспомнит маленьких тоже детей, только не двуногих, а с лапами и хвостом - тех, кого безжалосто выталкивали сквозь прутья подвальых решеток, не обращая внимания на громкий плач.

И не узнает никогда, как это - подхватить маленький теплый комочек, заходящийся в крике, прижать к себе, доверчиво замолчащего, утащить, уберечь. Не ощутит теплоту розового животика и не увидит крепко зажмуренных глаз - малыш еще не знает, что с ним будет, он просто доверяется судьбе.

И не знает этот охотник, что мир полон сумасшедших добрых людей, которые возьмут на себя заботу о малышах, вырванных из лап смерти. И добрая "докторша Айболитша" будет все следующую неделю бегать по знакомым и друзьям, пристраивая щенят, а те, кто принимал участие в спасении, притащат и пеленки, и еду, чтобы малыши могли в тепле и сытости дождаться своих хозяев.

Актеры говорят, что нельзя переиграть в этой жизни только детей и животных - они слишком органичны. Наверное, потому, что они не умеют притворятся, не носят масок.  Почему мы так лекго предаем тех, кто не предлагает нам ничего, кроме преданности и любви? Куда подевалась человечность, которой так гордится человек?

Я знаю, что отличает глаза охотника - в них нет любви и доверия.  Ни к животным. Ни к миру. Ни к людям.
P.S. Пожалуйста, те, кто может и хочет найти друга, пишите. (Санкт-Петербург)

P.P.S Для тех, кто рассказывает ужасные истории об укушенных дикими собаками - пожалуйста, сравните статистику "укушенных" собаками и убитых - в пьяных драках, покалеченных на дорогах отморозками за рулем, жертв маньяков и тому подобное. Вы увидите (вероятно, к своему вящему удивлению), что вред от ДИКИХ (не домашних "машин для убийства" типа бультерьеров или других бойцовых)  проигрывает тысячу очков людской жестокости. Только вам ведь проще пожалеть алкаша, зарезавшего по пьяни жену и детей, чем дворнягу, которая  (ой, знакомые рассказали) вам ЛИЧНО не причинила никакого вреда.

Воистину, чем больше узнаешь людей, тем больше любишь собак. И спасибо всем, неравнодушным и сохранившим разум и человечность.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (649)

Ильдар Нигматуллин

комментирует материал 12.04.2011 #

"Я представила, как вечером этот отец семейства принесет свои кровавые деньги домой и будет жрать колбасу, которая пропитана собачьими слезами и плачем, и вечным вопросом "За что?""

Лучше представьте себе как плакали родители этой девочки:
"Дело о гибели омской школьницы, которую загрызли собаки, взяли на особый контроль"
http://omsk.kp.ru/daily/25664/825972/

После прочтения можете пожрать колбасы, пропитанной слезами людей и кровью ребенка. Если полезет.

no avatar
Виктор Веретенников

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 12.04.2011 #

А кто виноват в том что так много бродячих собак? Люди берут щенков как игрушку а потом выбрасывают когда она им надоест, или вырастит. А ещё такие же безголовые люди, берут бойцовых собак, модно. Но при неправильном воспитании вырастает монстр, по собачьему вожак. И выходит из подчинения. За что тоже оказывается на улице. А уже на улице, это бойцовый пёс, скрещиваясь с простыми дворнягами. Даёт потомство более страшное. В котором заложена агрессивность бойцовой собаки и хитрость дворняжки. Потом они сбиваются в стаи и просто выживают, как могут. Так кто в этом виноват? Под особый контроль нужно взять продажу щенков. Я не знаю может чип им вживлять и если она оказывается на улице штрафовать или даже сажать, этих горе собакаводов.......

no avatar
Александр Петров

отвечает Виктор Веретенников на комментарий 13.04.2011 #

Какая разница, кто виноват? Важно понять, что делать!

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Александр Петров на комментарий 13.04.2011 #

Александр, проблема в том, что собственно стаи никто не отлавливает. Отлавливают недавно отбившихся бывших домашних животных. Стая ведь не сидит на месте - она кочует по "своей" территории, и, если у неё есть лёжка, то она постоянно меняется, во-первых, а во-вторых - попробуйте подойти к такой "дикой" собаке! Лёжка охраняется молодняком, который поднимет тревогу, и ядро стаи или вовремя скроется, или прорвётся с боем. :))) Проще наловить бобиков, сбежавших от хозяев в гости к течной даме: они к человеку пойдут! И недавно выброшенные - пойдут. А вот самые опасные - нет. Увы.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 13.04.2011 #

Ау, защитнички!!!!

SOOOOOOOS!HELP
April 11th, 21:31
МОСКВА! SOS!
На этой неделе из-за проблем с финансированием закрывается
приют для животных в Москве по улице Пехорская,1б.
Всех животных, которые в нем остались, будут усыплять!
Сообщите, пожалуйста, эту информацию тем, кто может захотеть взять себе кошку или собаку
………Тел. +79104721150 - МАКСИМ Сорокин, управляющий приютом.
ЛЮДИ НЕ БУДЬТЕ РАВНОДУШНЫ РАЗОШЛИТЕ ВСЕМ ДАЛЬШЕ


П.С, Светлана,простите что в адрес вашего комментария - хотелось чтобы запись в начало страницы попала. )))

no avatar
прикол лист

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 14.04.2011 #

добавлю вам ссылку на сайт помощи московским и подмосковным животным- реальным животным нужна реальная помощь (а не вопли о том, как всё плохо)
http://pesikot.org/

no avatar
Rene Korda

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 13.04.2011 #

Поэтому должен быть принят закон об обязательной идентификации и регистрации собак, а не это фуфло которым разродилась наша дума. Что проще обязать хозяев собак принудительно прикреплять к ошейникам бирки с адресом, телефоном владельца. А если собака без ошейника "бух", если бегает одна и в ошейнике штраф хозяину и питомник, если убежала и есть заявление компенсация за содержание пока не забрали... Если пришел участковый, а собаки зарегистрированной нет, и документов из ветлечебнице нет об усыпление или смерти штраф такой что бы мало не показалось. Вот и все... Зачем городить огород с кастрацией и прочей Хренью, на которые идут деньги налогоплательщиков, то есть нас с вами я просто не понимаю.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Rene Korda на комментарий 13.04.2011 #

Кастрация не снижает численность бродячих собак. Кастрированный пёс становится самым "неуважаемым" членом стаи, вожаком может быть только здоровый во всех отношениях кобель с правом единоличной случки с суками стаи.

no avatar
Дмитрий Голубенцев

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 13.04.2011 #

Такие безобидные Бобики увеличивают стаю!

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Дмитрий Голубенцев на комментарий 14.04.2011 #

Дмитрий, стая - это не группа со свободным доступом. :)))) И размножается она естественным путём, и очень редко - путём кооптации. :))))

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 13.04.2011 #

Хочу добавить, что в связи с увеличением поголовья южноазиатов ( корейцев ) в России, спрос на собачатину резко возрос, причём чем выше доход клиента, тем изысканнее его кулинарные запросы - только суки и только породистые. В 2006 лично "накрыл" на стройке семь собачьих трупов - колли, боксёр и т.д.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Виктор Иванов на комментарий 14.04.2011 #

И собаки наверняка не бродячие....

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Виктор Веретенников на комментарий 13.04.2011 #

Кто бы виноват ни был - это не снимает проблему с повестки дня. Табуны бродячих собак не должны быть обычной частью пейзажа приличного города. А такие проблем никогда не решаются сюсюканьем и прекраснодушными рассуждениями. Увы.

no avatar
Виктор Веретенников

отвечает Сергей Кторов на комментарий 13.04.2011 #

Табуны бродячих собак не должны быть обычной частью пейзажа приличного города.

Да Вы что а я не знал. Долго думали? Вы комментарий дочитали? Я хоть что то предложил в отличии от Вас........:-)))))))

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Виктор Веретенников на комментарий 13.04.2011 #

Вас спрашивают что делать по-вашему с теми которые уже бродят.

no avatar
Гарик Вольнодумцев

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 13.04.2011 #

Если усыплять и отстреливать бродячих собак по вашему не гуманно, можно вывозить их в дикие местности, чтобы они жили в естественных условиях. Кроме того, они будут конкурировать с другими хищниками за место в пищевой цепочке, то бишь со львами, гиенами, леопардами и тд. Равновесие в природе будет поддерживаться естественным путём.

no avatar
Гарик Вольнодумцев

отвечает Людмила Мельникова на комментарий 14.04.2011 #

Если Вы приравниваете собак к человеческим детям, то лучше взять в пример обезьян, они всё таки ближе к человеку по генетике. Я предлагал не выгуливать собак в лесу, а чтобы они там жили наравне с другими обитателями леса, а деньги на перевозки и прочие расходы должны собирать защитники собак. Так будет справедливо.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Гарик Вольнодумцев на комментарий 14.04.2011 #

"по вашему не гуманно" - что? Вы это - мне? Или ошиблись адресатом? Я бы поняла если бы вы это напечатали в адрес Вольнодумцева, но в мой... Я прям в растеренности, как вам ответить то? Или вы меня с кем путаете, или мне снова-здорова упоминать о моем отношени..С какого потолка вы это взяли в мой адрес, милейший?

no avatar
Гарик Вольнодумцев

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 14.04.2011 #

По моему гуманно всё. Но Вы как я понял очень любите бродячих собак и против их усыпления. Я же предложил вывозить их в дикую природу, чтобы они жили в естественных условиях, вместе с другими обитателями леса. Что тут непонятного?

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Гарик Вольнодумцев на комментарий 14.04.2011 #

С чего вы это взяли, не подскажете? Вот откуда у вас такое "я понял"? Из каких конкретно моих слов сие следует, простите?
Лично я так понимаю что вы меня путаете с г-ном Веретенниковым. Сей господин предлагает превентивные меры против появления бродяжек..Я уточняю, что по его мнениею делать с уже наличествующими стаями .. Не вижу вообще где бы могло быть понятно мое отношение к бродячим псам в населенных пунктах..

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Виктор Веретенников на комментарий 13.04.2011 #

"Я хоть что-то предложил...". И что, вы всерьёз считаете, что предложив любую бессмыслицу вы уже заработали очки?)) Не смешите мои тапочки, Виктор. Ваши предложения - чипы, "особый контроль" (где вы у нас такой видели?)) штрафы и т.п. - это всё, простите, даже не полумеры, это просто чепуха, которая проблемы никакой не решит и заниматься этим никто не будет. Такими вещами можно заниматься, когда ситуация в принципе уже под особым контролем и не требует высокого напряжения сил, а поголовье бродячих собак не превышает пары, тройки десятков особей. Их тогда и не видно.

Когда волков становится слишком много и они уже становятся серьёзной опасностью, никто не будет их чипировать и брать под какой-то там неведомый контроль. Их будут просто отстреливать и всё! То же и с бродячими псами. Когда их поголовье вырастает до критических объёмов и они начинают пытаться "крышевать" изрядные территории, то администрациям надо быть просто последними идиотами, что бы реальные действия подменять псевдогуманными разговорами о пустоте! Другое дело, что действия эти не должны происходить с показным изуверством. Но это уже другой вопрос.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Сергей Кторов на комментарий 14.04.2011 #

НИкто не спорит. Но, прежде чем уничтожать собак, нужно уничтожить помойки, полные пищевых отходов и нужен закон о регистрации животных. РАботающий закон, устанавливающий реальную ответственность хозяев! А просто отстреливать - это в каждом городе создавать организованную группу людей, имеющих оружие и получающих удовольствие от убийства. И собак меньше не станет, просто они станут осторожнее. И численность их скоро стабилизируется, будьте уверены. Это природа. И большинство жертв - будут всё-таки безопасный молодняк и домашние, а не "дикие" бобики - "план"-то выполнять надо. И начнутся случаи, когда собак отстреливают на глазах хозяев и их детей, чуть ли не с поводков - это уже было, в советские времена, просто Вы забыли.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Прежде всего, надо бы вправить мозги тем, кто именуется "руководством"! Это их зона ответственности. Но кажется они безнадёжны.

Я был и в Европе, и в США. Нью-Йорк - это очень "мусорный" город, как и вообще все крупные американские города, и помоек там навалом в самой гуще жилой и общественной застройки, но таких табунов бродячих собак вы там не увидите. И в Европе тоже. Вы там вообще бродячих собак не увидите. Люди просто работают и решают эти проблемы без пустопорожней болтовни и ненужных жестокостей. Мы же готовы забалтывать всё что угодно.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Сергей Кторов на комментарий 14.04.2011 #

Ну, значительную часть "руководства" мы сами себе на шею вешаем - участвуя или не участвуя в "местных" выборах.... На самом деле всё в наших руках, просто надо вынуть их из жо... из карманов, или где они там обретаются.... С клавы снять....

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Ну, вот и все прочие точно так же! На самом деле для этого всегда и везде достаточно было правителей, мыслящих здраво и имеющих то, что называется волей. Нынче это большой дефицит!

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Сергей Кторов на комментарий 14.04.2011 #

Судя по ГП, и по истерическим настроениям самой актичной его части - у многих руки постоянно заняты именно чем-то другим, нежели решением собственных проблем. Скоро потребуют выделения средств и специальных работников, чтобы задницу им подтирать.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Ну, что ж - наш Президент-блоггер наверное не останется в стороне от "нужд и чаяний" сетевого народца! Средства будут выделены и освоены в соответствии с графиком.))

no avatar
Вера Бугримова

отвечает Сергей Кторов на комментарий 14.04.2011 #

Да, собак вы там не увидите, но вот кошек - тьма-тьмущая!!!
И все жители их прикармливают

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Вера Бугримова на комментарий 14.04.2011 #

Кошек - да. Кошек немало, хотя по разному. Но кошки всё-таки вас не загрызут, если что, и крыс давят исправно. Собаки крыс есть не будут - это не их рацион, тем более они у нас такие толстые, что какие там крысы?!! Видали они их!

no avatar
Людмила Куширова

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Это было не в советское время, а в 90-е года. У меня была собака ризеншнауцер, крупная, черная, грозная на вид. Ей что то стало плохо и мы вышли на улицу в 5-6 часов утра, что б она поела травки, чтоб прочистить желудок. Шли два молодых милиционера с пистолетом на боку и прицепились ко мне и моей собаке, почему не в наморднике, хотя намордник висел под шеей на ошейнике. Никакие объяснения не действовали. Они стали провоцировать собаку, и один из них сказал, что если она гавкнет, я её застрелю. Я присела, обняла собаку за шею, прижалась к ней и сказала, что стреляй, я её не отпущу. Собака дрожала мелкой дрожью, понимая, что что то происходит, но не гавкала. Так ничего не добившись, они ушли. И главное, народу в это время на улице не было никого, даже бы свидетелей не было, а если бы были, они возможно по осторожничали так изгаляться над нами.

no avatar
Михаил Сивогор

отвечает Виктор Веретенников на комментарий 13.04.2011 #

Никто большую часть этих собак никуда не выбрасывал. Вы что, серьезно думаете, что собачка собачку отодрать может и ощениться только в теплой квартирке в нежных и любящих руках хозяена??? :D Да и на морды их посмотрите. У них в жизни хозяина не было. цать поколений на улице.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Михаил Сивогор на комментарий 14.04.2011 #

Ну, да, а -дцать поколений назад эти собачки самозародились на улицах от оскотиневших алкашей.... :)))) И почему-то у части этих собак отчётливо прослеживаются породные признаки "модных пород". Когда были в моде болонки - то и по улицам бегали болонистые шавки, а как в моду вошли питбули, то у трети бродяжек характерные морды....

no avatar
Alex Sss

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 12.04.2011 #

ильдар, обратите внимание вот на это:
"будет жрать колбасу, которая пропитана собачьими слезами и плачем" = это полный отпад! никогда не знал, что колбасы, которые продают в супермаркетах (с рук ничего не покупаю), сделаны из собак и потому пропитаны именно СОБАЧЬИМИ слезами!
в связи с этой забавной цитаткой хотелось бы спросить у авторши, вся любовь к животным которой сосредоточена на сворах бездомных псов, а также квартирных барбосах, и только - до остальных ей нет дела, их можно убивать, жрать, уничтожать, использовать в опытах...:
1.как она отиносится к убийству домашних животных, специально для этого выращиваемых, как то: курей, индюков, свиней, коров, лошадей, баранов и прочих..., причем эти убийства в деревнях осуществляются самым обыденным способом, и этому с малолетства обучают детей! а то, что на курбан-байрам творилось прямо на улицах москвы - видел в инете - это как назвать? где она была в это время? ей баранчиков не жалко?
2.как она относится к тому, что так обожаемые ею собаки являются хищниками и потребляют в пищу именно ЖИВОТНОГО происхождения продукты? не пробовала ли она объяснить собачкам, что нападать и убивать плохо?

no avatar
Alex Sss

отвечает Alex Sss на комментарий 12.04.2011 #

3.в нападениях на людей, в том числе детей, агрессивно-озабоченные собачники винят именно жертв = с их точки зрения, ребенок и его родители несут ответственность и виноваты в том, что какая-то шавка, дикая или хозяйская, набросилась и нанесла увечья иль загрызла насмерть = с точки зрения агрессивно-озабоченных собачников ВСЕ, начиная с младенцев, ОБЯЗАНЫ изучить поведенческие особенности собак и вести себя именно так, как это требуется собакам, а иначе всегда имеет место провокация со стороны человека, а особенно - маленького ребенка, и милая шавка выполняла свою собачью программу и потому не виновата и заслуживает одобрения, а ею загрызанный ребенок - порицания. а его родители - наказания...
искать логики у этих хворых бесполезно
однако, тут "редакторы" в целях поддержания постоянного срача уже на этой теме так зациклились, что каждый день - про собак и их убийц = просто слов нет!

no avatar
Людмила Мельникова

отвечает Alex Sss на комментарий 13.04.2011 #

Автор статьи хоть за кого то в этой жизни заступиться! А вы жизнь проживёте только "Г" в унитаз положите!

no avatar
Валерия Пахомова

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 12.04.2011 #

Хотите поговорить о двуногих зверях - о Чикатило, например? У него ни лап, ни хвоста. А ведь он "загрызал" не хуже дикого зверя.

no avatar
Alex Sss

отвечает Валерия Пахомова на комментарий 13.04.2011 #

напишите постик про чикатило, развернутый и мудрый - а тут при чем чикатило? что, в теме поста заявлен чикатило? то есть, если кого-то покалечила или загрызла стая уличных псов иль чей-то милый домашний песик - это пострадавший должен вспомнить про чикатило, обрадоваться и купить покалечившей его шавке косточку? кстати, а вот те косточки, куски мяса и прочие вкусности, которыми собачек потчуют - где они берутся? сколько животных ежедневно убивают для того, чтобы накормить собачек? вам не жалко коровок, свинок, курочек и прочую живность, которую скармливают собакам? почему их слезы не в счет? = не, ну как эта собачатинская клиника уже достала: от собачьего гавна, гавкания и агрессивных озабоченных собачников просто деться некуда, а тут на сайте просто атас - сплошные собачьи бои!
"редактор", доколе!!!

no avatar
Александр Баринский

отвечает Alex Sss на комментарий 13.04.2011 #

Дело в том,что психологами и криминалистами давно доказано,чточикатилы чаще всего выходят из тех,кто в детстве начинал с истязания животных.К сожалению для современных живодеров это зачастую не просто работа,а получение удовольствия!Вот только очень скоро приедается смотреть за мучениями животных,начинает хотеться чего поострее.Вам больше понравится.что не собаки напали на ребенка,а такой выродок?!А к автору заметки -не надо называть этих уродов охотниками-ничего общего с настоящими охотниками они не имеют.

no avatar
Alex Sss

отвечает Александр Баринский на комментарий 13.04.2011 #

гитлер очень любил собачек... милый, добрый, душевный чел...
большинство нашей "типоэлиты" и прочих упырей, включая криминал, крупных ворюг-"предпринимателей", вся партноменклатура совка (во главе с дорогим товарищем л.и. брежневым) - все были охотники! очень приятные люди, интеллигентные, добрые, умные, милые, а главное - какой вклад в общество и историю...
я ничего не путаю: охота - это когда людишки, вооружившись огнестрельным оружием, убивают животных, которые к ним не имеют никакого отношения - животные живут у себя дома, в живой природе, и этим людишкам ничем не угрожают, на них не нападают, детей не калечат... = никакого сравнения со стаями шавок на улицах, правда? и вот охотники считают, что убивать животных в живой природе можно, и это есть проявление любви к природе, а убивать шавок на улицах нельзя - за это надо наказывать, отбирать оружие и прочее...
изверги и ублюдки вырастают как из тех, кто мучил собачек, так и из тех, кто обожал и обожает шавок = иногда даже тренируют любимых песиков, натравливая на прохожих - не слышали такие истории?
голубчик, вы не по адресу - у меня с логикой все ок, подмена и подтасовка понятий - не ко мне!

no avatar
Александр Баринский

отвечает Alex Sss на комментарий 13.04.2011 #

Голубчик!На такую мешанину в голове даже отвечать смешно.

no avatar
Alex Sss

отвечает Александр Баринский на комментарий 13.04.2011 #

дык я к вам навродь не лез со своими камментами - эт вы подрулили типо...
терпеть не могу "охотников" и "рыболовов" = эт какая же ущербность, какие комплексы, когда получают удовольствие от убийства заведомо беззащитных невооруженных зверушек! и даже в "спорт" это превратили! и егеря всякие загоны устраивают, чтоб поудобнее убивать! фотографируются с "трофеями", вывешивают эти мерзкие фотки дома, бахвалятся... убогие!
ну а вот эти люди, которые отстреливают опасные стаи ничейных диких псов - они просто выполняют очень неприятную, но нужную работу = я не думаю, что большинству из них, в отличие от "охотников", убийство доставляет удовольствие - просто жизнь так сложилась = ведь шахтеры лезут в шахту тоже не потому, что им это нравится...
с "охотниками" и "рыболовами" никогда не общаюсь - не интересно! музыку люблю, и реально люблю животных, когда они не в квартире у озабоченных собачников им на радость иль как сторожа, а в живой природе - смотрю энимал планет по телеку...
= охотники, рыболовы и собачники никакого отношения к любителям природы не имеют, имхо... вот так как-то
успехов вам не желаю - вы убийством увлекаетесь...

no avatar
Александр Баринский

отвечает Alex Sss на комментарий 13.04.2011 #

Ну по поводу охоты и рыболовства спорить вообще бесполезно,равно как и о пользе вегетарианства,да и вовсе не этому обсуждаемая статья посвящена.А по поводу нужной работы-так каждый волен в выборе профессии-и если в шахтерском регионе выбора почти неткроме в шахту лезть,так в мегаполисе много полезного труда найти можно,и в живодеры именно только шариковы и пойдут,да и методы постараются применять похлеще шариковых.Любовь к животным не обязательно воспитает хорошего человека-и тут уроды бывают(кстати.натравливающие своих собак на прохожих,да и даже на кошек,на самом то деле животных и не любят),а вот человек не любящий животных нормальным уж точно не будет.

no avatar
Alex Sss

отвечает Александр Баринский на комментарий 13.04.2011 #

я ж по-русски сказал: с охотниками и рыболовами не общаюсь - противно!
ну а почему эти люди там работают - обобщения в вашей интерпретации - не ко мне! может, это как раз кто и из охотников, и делать по жизни, кроме как стрелять, ничего не умеет? или отставники какие, тоже всю жизнь с оружием - гражданской специальности нет - а тут работу предложили, к которой готов сразу...
и откуда видно, что они там все изверги и садистскими способами умерщвляют собак? я сам люблю зверушек, собак - в том числе, но я против их содержания в городских многоэтажках, а тем более против стай бездомных шавок = собак можно содержать в загородных домах, в деревнях - и то там умудряются владельцы такое вытворять с собаками, что вся деревня с вилами по улицам ходит - сам тут как-то вычитал! а одну шавку в деревне таки усыпили - соседи уговорили хозяина, после того, как она что-то натворила страшное - уже не помню...
кстати, вспомнил: в детстве как-то схватил котенка за хвост - получил нагоняй = во взрослости катеек обожаю - как ваша теория?
"Казёл без рог, всёровно что рыба без велосипеда! А так - годиццо! :)" (с)

no avatar
Вера Мороз

отвечает Alex Sss на комментарий 14.04.2011 #

Чего б не любить по телеящику то, милое дело, а главное , не обременительно. А то эти собачники то прививки , то корма специальные, а то еще гуляют с собакой почти три часа в день. Толи дело , телевизор , диванчик... И люби себе хоть всю фауну со флорой вместе.

no avatar
Alex Sss

отвечает Вера Мороз на комментарий 14.04.2011 #

убогенькая, шо ж ты так надрываешься, а? ну нафига ты взвалила на свои хрупкие плечики (или они не хрупкие?) и несешь все это дерьмецо? нахрен тебе эти прививки, корма специальные и прочая хренотень? а? тебя родина просила, или партия, иль бог во сне поручил? или люди за тобой толпами гоняются и требуют: "бери шавок и засырай все вокруг!"
позасырали своими шавками города, подъезды, детские площадки - просто пройти уже нельзя, - и рассказывают, какую великую миссию по засыранию несут - клинические хворые...
!!!сколько животных убивают ежедневно, чтобы корма для твоих паршивых шавок приготовить - тебе это по-барабану, природолюбительница убогенькая?
уже и сайты все засрали! как, однако, легко накручивать на сайте этом посещения - просто каждый день собакосрач организовывать! "редакция" работаитЪ!

no avatar
Вера Мороз

отвечает Alex Sss на комментарий 14.04.2011 #

Вот уж воистину, "если у тебя есть фонтан то заткни его и фонтану надо отдохнуть" . Что за истерики Вы устраиваете, и ,заметьте, я к Вам на Вы.И с чего Вы собственно решили , что что-то делается потому что кто- то поручил? По своему образу и подобию что ли? А мои хрупкие плечики пусть Вас не волнуют , не по сеньке -шапка.

no avatar
Alex Sss

отвечает Вера Мороз на комментарий 14.04.2011 #

убогенькая, смотри, шо ты мне наваяла - цитирую:
"И люби себе хоть всю фауну со флорой вместе." = это у тебя на ВЫ называется? я шо, к тебе за советами обращался, или это ты влезла со своими шавками, питанием, прививками и прогулками на посрать?
сенька - это твой муж, вот ему и пиши свои типокамменты!
расскажи нам лучше, за что ежедневно убивают несчастных коров, свиней, лошадей, птиц, чтобы изготавливать специальные корма для шавок, которые ты покупаешь вместе с такими же хворыми?
то еть, корову убить можно, чтобы накормить вонючую шавку, которую потом такая как ты выводит срать на улицу, а другие должны дерьмо за тобой убирать...
иди на кухню, шавку кормить пора!
однако, какой тяжелый диагноз - собачники!

no avatar
Вера Мороз

отвечает Alex Sss на комментарий 14.04.2011 #

Ага , диагноз !Только вопрос у кого.Хотя у всех есть свой.
Это ж какое словонедержание у этой истеричной личности, дрожащей в нервическом припадке . Вы всерьез верите что таким камланием можно остановит мировой бизнес , имеющий колоссальные доходы от продажи и переработки мяса?Или поменять вековую пищевую традицию? Нет, не верите? Так к чему эти вопли про несчастных коровок? И застревание ж какое на один раз неверно выведенном тезисе. На тему цитаты, где к Вам вроде обратились на ты, думаю сложно будет Вам объяснить , как то Вы все слишком буквально понимаете. Семью мои приплели чего то. Опять спроецировались что ли , это Вы у себя такие команды раздаете, что и кому делать? На этом диалог считаю исчерпанным, с Вашей фантазией в следующий раз будем оплакивать невинно убиенных динозавров.

no avatar
Alex Sss

отвечает Вера Мороз на комментарий 14.04.2011 #

Исследователь, увлечённо изучающий через микроскоп амёбу дизентерийную, всегда должен помнить две важнейшие истины:
1.Амеба дизентерийная есть простейшее одноклеточное, которое давно и хорошо изучено, поэтому, вероятнее всего, ему не удастся выявить что-либо новое или, иными словами, скорее всего, он тратит время и силы впустую.
2.Амёба дизентерийная способна порадовать только дизентерией - ожидать от неё большего было бы просто ненаучно.
Посему = Чёрный Список...

no avatar
Валерий  Казачёк

отвечает Alex Sss на комментарий 13.04.2011 #

Да, с вами совершенно согласен, только я про охотников писал, что животным необходим адекватный ответ за расстрелы на охоте, но модератор меня удалил, за какое то разжигание. Конечно убивать собак на глазах у людей не дело, но тогда пусть защитники собачек предложат вожможные варианты. Но бездомных собак необходимо убирать и населенных пунктов. А просто быть против это не позиция.

no avatar
Alex Sss

отвечает Валерий  Казачёк на комментарий 13.04.2011 #

валерий, вы стопудово правы!
однако, если вы просмотрите камменты, то убедитесь, что с собачниками разговаривать бесполезно! из всей живой природы эти озабоченно-хворые выделили почему-то только собак, а до всего остального им дела нет! паршивые шавки имеют право кусать, убивать, просто пугать как взрослых, так и детей, а убогие "хозяева" будут стоять и млеть от удовольствия = про дерьмо на улицах, гавканье, инфекции и прочее я молчу... = заметьте, на мой простой вопрос, почему эти озабоченные НЕ жалеют коров-лощадей-свиней-птиц, которых убивают, чтобы кормить собачек, они НЕ отвечают! = вот и весь сказ: собачничество - жесткая патология психики, когда комплексы и прочие проблемы компенсируются тем, что чел приобретает живое существо, которое полностью от него зависит, которое он может дрессировать как захочет и даже использовать как охранно-нападающее на других людей, у которых этого нет! держать собаку в городской квартире, тем более, большую - это издевательство в первую очередь над самой собакой - тот, кто это делает, никого, кроме себя, не любит - собака просто прихоть или средство утоления самолюбия и комплексов
охотники, рыболовы - нет слов!

no avatar
Павел Мошкин

отвечает Alex Sss на комментарий 14.04.2011 #

Не нужно огульно обобщать и мешать все в одну кучу. Есть собаки и есть Собаки (Хачико, Дойра и много-много других), есть охота- та про которую все думают, где пьянка и расстрел всего что шевелится, и есть Охота- огромный пласт культуры, основанный на знании Природы, любви к ней и бережного и трепетного к ней отношения (перечитайте Пришвина и Бианки). И есть собаководы и Собаководы. И еще не известно кто кого в этих отношениях воспитывает и дрессирует. Исходя из этого должно складываться отношение к одним и другим. А в сибирских селах издревле лайки бегали по улицам без поводков и намордников по одной простой причине- любая собака укусившая человека, особенно ребенка, немедленно уничтожалась самим хозяином, чтобы порочный ген не продолжался. И там они только лают на незнакомых, извещая хозяев о визитерах. И это тоже традиция.

no avatar
Alex Sss

отвечает Павел Мошкин на комментарий 14.04.2011 #

"любая собака укусившая человека, особенно ребенка, немедленно уничтожалась самим хозяином, чтобы порочный ген не продолжался" = вот именно это я приветствую! я бы с удовольствием наблюдал в селе (!) симпатичных лаек, бегающих по улицам, а не сидящих в душных затхлых квартирах на радость убогим агрессивно-озабоченным хозяевам! и именно такой генетический отбор - то, что доктор приписал! собак надо именно так, как вы написали, и держать, а не издеваться над ними и всеми окружающмим в городских многоэтажках, засырая при этом города!
про хачико - знаю, фильм видел = супер! никакого отношения к шавкам, заполонившим города, это не имеет - только подтверждает необходимость убрать дикие стаи с улиц = если б в японии были эти стаи диких, они бы порвали эту замечательную хачико!
про охотников как "любителей природы" - это не ко мне - я не в теме, и мне это неприятно - обсуждать не буду
как видите, мы с вами во многом сходимся, есть и разногласия - но у вас очень нормальный вежливый каммент, что здесь редкость = удачи!

no avatar
Валерий Гилязов

отвечает Александр Баринский на комментарий 13.04.2011 #

Все ищут именно ту работу,которая им нравится, или ту где большее платят но стоит ли делать такие далеко идущие выводы. Кем бы стал для Вас такой "современный живодер" если бы он спас Вашего ребенка?

no avatar
Александр Баринский

отвечает Валерий Гилязов на комментарий 13.04.2011 #

Еще ни разу не видел этих современных живодеров коглибо спасающими-или Вы считаете,что они по сигналу тревоги выезжают?

no avatar
степан разин

отвечает Александр Баринский на комментарий 13.04.2011 #

Ну о чём вы спорите? Представте сколько собак, при отсутствии природных факторов саморегулирования в виде недостатка пищи в городах будет через 5 лет? Самка приносит одновременно до 6-ти щенков. Готовы прокормить и обучить такую ораву? Так вот роль санитаров выполняют эти охотники, которых наняло наше общество и никто таких как автор спрашивать не станет!

no avatar
Валентина Незаметная

отвечает степан разин на комментарий 13.04.2011 #

Вообще-то, в нашей стране существует запрет на убийство бесхозных животных. Их надлежит отлавливать, стерелизовать и отпускать в среду обитания. Но этот закон не выполняется, так как требует затрат. Убийство же, напротив, довольно прибыльно. За 1 т тушек несчастных животных дают 13 тысяч рублей. Используют, в частности, мыловарни. На сегодняшний день найдется немало людей, для которых "деньги не пахнут"!

no avatar
Елена Кузьменко

отвечает Валентина Незаметная на комментарий 13.04.2011 #

"... Их надлежит отлавливать, стерелизовать и отпускать в среду обитания..."
И что? Так же будут бегать стаи голодных животных.
Поголовье конечно немного уменьшится, а вот опасность вряд ли.
А если нападёт собака или, не дай бог, стая....
И от этого незастрахован никто.
Поверьте, укус стерелизованной собаки мало отличается от укуса собаки обычной. )))

no avatar
Валентина Незаметная

отвечает Михаил Сивогор на комментарий 14.04.2011 #

Законы пишутся для всех одни, а если на вашей территории они не действуют, это ваша проблема: не за тех голосовали! Я не москвичка, но знаю, что в столице принят очень хороший, современный закон, регулирующий содержание домашних животных и запрещающий их промысел на мех и мясо. Представляете, какой это больной для города вопрос, если он отразился в законе! Сама я за поголовную чипизацию и паспортизацию животных, введение налогов и санкций. Я убеждена, что не всем можно держать собак, и не любых пород. Считаю, что нужно ввести уголовную ответственность хозяев за преступления их подопечных. Но я категорически против массового убийства животных.

no avatar
Александр Баринский

отвечает степан разин на комментарий 14.04.2011 #

Да,конечно!А еще сверх меры расплодились бомжи всякие да и пенсионеры все еще выживают ,несмотря на скудость пенсий.Может пора и на них охотников нанимать?!Начиная с беззащитных животных,уничтожая их самым жестоким образом Вы готовите почву для убийств"ненужных","лишних","отживших свое№.Вот только молодость и здоровье не вечны,подумайте хотябы о своем будущем.

no avatar
юрий худзик

отвечает Александр Баринский на комментарий 14.04.2011 #

О каком будущем "они" думать могут, если "мер" столици открыть охоту собрался на пенсионеров, инвалидов, не "ИХ круга", если люди в этом государстве лишнии, то животные ....

no avatar
Анатолий ****

отвечает Валерия Пахомова на комментарий 13.04.2011 #

И зачем мне Чикатило? ... Мы на даче подобрали шикарного, но бездомного кота, он там спал с собаками, добрый и хозяйственный. Отдали шурину и теще. Кошки по весне в подъезде забрюхатели.... А кота неделю назад порвали бездомные собаки. Они, вишь ли, котами закусывают... Теперь думаем, как ловчее потравить собак и выбросить их на помойку. Иначе, так и детей порвут...

no avatar
Сергей Кунчукин

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 13.04.2011 #

Полностью согласен. Ни одна собака не стоит жизни и здоровья человека. А города вообще места жизни людей, а не собак. Для таких "плачущих" предлагаю одиночные экскурсии по местам проживания бродячих стай. Гарантирую полную смену жизненных установок. Обычно достаточно, порванной одежды и слегка покусанных ног. Для особо твердомозгих и несгибаемых рекомендую весенние прогулки в период спаривания.

no avatar
Елена Кузьменко

отвечает Сергей Кунчукин на комментарий 13.04.2011 #

100%!!!!!
++++++++++
А как бонус к такой прогулке - послушать лекцию паразитолога. Желательно с наглядными пособиями. Особенно про то, чем опасны высохшие собачьи кучки, раздуваемые ветром и вдыхемые вместе с воздухом во время прогулки)))))))))))
Можно много о-о-о-чень интересного узнать.

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 13.04.2011 #

В развитие темы: а разве не убийцы охотники и "спортивные рыболовы", убивающие не от голода, не ради пропитания, а ради спортивного интереса? Вот настоящие убийцы.

no avatar
валерий ка

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 13.04.2011 #

Бешенство у лис, которые в огромном количестве развелись, что с ними делать и кто должен этим заниматься? Волки, которые режут скот,кто поможет ? http://www.izvestia.ru/novosibirsk/article3112142/

no avatar
Валентина Незаметная

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 13.04.2011 #

Для некоторых людей - да. Но тогда будьте последовательны, и откажитесь от мяса вообще. Лично я не употребляю мясной пищи, потому что аппетит проходит от одной мысли, что я кого-то ем.

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Валентина Незаметная на комментарий 13.04.2011 #

Тоже могу прожить без мяса.
Однако мир так устроен, что каждый питается эволюционно-нижестоящими: растения - минералами (это тоже форма жизни); животные - минералами, растениями и другими животными; человек - всеми ими. Экстраполируйте пищевую цепочку дальше, и сможете догадаться, что нами тоже питаются вышестоящие (бестелесные): например, так называемой "энергетикой" и некоторыми эманациями человека. Мы об этом не догадываемся, как не догадывается, к примеру, вишня, что мы сажаем её и ухаживаем за ней далеко не из гуманистических (по отношению к вишне) целей.
Вопрос в том, что питаться надо так, чтобы не лишать жизни других. Например, держать козу с целью получения от неё молока и шерсти: она даёт нам это, а мы - кров, защиту и пропитание.

no avatar
Ганнибал Лектор

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 13.04.2011 #

На самом деле надо выступать не против собак, а против собачников: собаки сами по себе -- ничто, и активистам "Общества защиты людей от животных" удалось бы очистить от них страну за пару кровавых недель. Но сначала пришлось бы как-то нейтрализовать собакодержателей, "защитников животных", дезориентированную милицию, а также огромную массу беспечных благонамеренных дураков, считающих, что уж они-то разбираются в "собачьем вопросе" вполне.
При всякой очередной новости о том, что собака загрызла своего хозяина , я говорю: "Неплохо! Пусть будет хотя бы так, если по-другому не доходит! За что боролся, на то и напоролся. Наверняка он этого заслужил: если не своими подлостями, то своей глупостью. Было бы гораздо хуже, если бы его собака загрызла кого-то постороннего. И т. д."

no avatar
Александр Гулев

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 15.04.2011 #

110 % поддержки.
Жаль плюс только один. Нет смысла очеловечивать зверя. Бездомным собакам не место на улице городов.
Только из-за маленьких детей и наличия одичавших собак в районе вынужден буду купить травматик. :-(

no avatar
Андрей Титькин 11"13

комментирует материал 12.04.2011 #

Странно, почему охотники приезжают раньше собаколюбов?
Или надо дождаться охотников, что бы забрать щенков и раздать их в добрые руки?
Чего же вы все ждёте? Когда загрызут очередного ребёнка?
Почему не расхватываете, как пирожки, щенков, сук и кобельков?
Плохо в глаза смотрите. В их глазах любви к этому гавёному миру не меньше.

no avatar
Валерия Пахомова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 12.04.2011 #

Я за щенками две недели бегала, но подвал закрыт, службы, у которых ключи, шли в отказ. У меня своя собака есть, некуда больше брать. И вообще, думаете, я оправдываюсь? Много чести - кто не любит собак, автоматически для меня вычеркивается из собеседников.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Валерия Пахомова на комментарий 12.04.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Alexandre V. Rioumine

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 13.04.2011 #

Ну, гранатами это ты хватил...
А насчёт - пусть к себе берёт: видим по тв как эти сердобольные и стая штук 10-15 подъезды зас..рают, жильцы в панике.
Пусть брешет, а санитарные зачистки необходимы. И эту работу должен кто-то делать. Или пострадавшие сами должны вооружаться и с балкона пулять?

no avatar
Витус Паларин

отвечает Валерия Пахомова на комментарий 13.04.2011 #

Внесите пожалуйста в ваш список собеседников всех граждан Кореи.

no avatar
Александр Быстров

отвечает Валерия Пахомова на комментарий 13.04.2011 #

Да в том то и дело, что ЛЮБОЙ из "собеседников" больший и лучший собачник или просто любитель животных. Только давайте делить. Когда около вашего дома поселится стая волков - вы к кому обращаться станете? Ах, в зоопарк?! А вторая, а третья... Сколько бродячих собак в вашем городе? Если в группе собак больше трех, да еще и по масти схожих... Простите, эти гораздо страшнее и опаснее волков. Волк зверь опасливый, он человека боится. Это вам не собака... Заводить собаку - громадная ответственность. Я детство провел в глухом северном поселке. Немаленьком, до 5000 тысяч населения доходило. Все взрослое население охотники, у всех собаки. Ни одной бродячей! Заведомо остающихся без хозяина щенков ( отрегулировать количество щенков в помете сложновато, как вы понимаете) просто топили. Жёстко? Жестоко? А в чем по вашему выражается любовь к собакам? Извините за грубое слово, умильно сопли размазывать по щекам глядя на щенков под теплотрассой? А их папа и мама были выброшены на помойку, поскольку продать не удалось, а дальше зачем они...

no avatar
Александр Быстров

отвечает Валерия Пахомова на комментарий 13.04.2011 #

Да в том то и дело, что ЛЮБОЙ из "собеседников" больший и лучший собачник или просто любитель животных. Только давайте делить. Когда около вашего дома поселится стая волков - вы к кому обращаться станете? Ах, в зоопарк?! А вторая, а третья... Сколько бродячих собак в вашем городе? Если в группе собак больше трех, да еще и по масти схожих... Простите, эти гораздо страшнее и опаснее волков. Волк зверь опасливый, он человека боится. Это вам не собака... Заводить собаку - громадная ответственность. Я детство провел в глухом северном поселке. Немаленьком, до 5000 тысяч населения доходило. Все взрослое население - охотники, у всех собаки. Ни одной бродячей! Заведомо остающихся без хозяина щенков ( отрегулировать количество щенков в помете сложновато, как вы понимаете) просто топили. Жёстко? Жестоко? А в чем по вашему выражается любовь к собакам? Извините за грубое слово, умильно сопли размазывать по щекам глядя на щенков под теплотрассой? А их папа и мама были выброшены на помойку, поскольку продать не удалось, а дальше зачем они...

no avatar
Анатолий ****

отвечает Александр Быстров на комментарий 13.04.2011 #

Иногда достаточно и одной собаки....На стройке коттеджа, зимой. Сосед, могучий и богатый жидяра,отец.телеведущего Бермана, ведет свою овчарку. Я тихо стою на своем участке. Собака молча кидается ко мне кладет лапы на плечи и демонстрирует, как она умеет перегрызать горло. Хозяин подбегает и забирает "собачку". Я не стал его доставать ... Развязка проста - позднее собака пыталась порвать его дочь, школьницу. Хозяин ее застрелил из пистолета. Оказывается, дома у него штук восемь стволов, так он за свою шкуру боится... Собаку напряженно дрессировали специалисты...

no avatar
Элли Драйвер

отвечает Анатолий **** на комментарий 13.04.2011 #

Пример воспитания "специалистами" (не про всех) - приходит к другу моему как-то сосед, заводчик и специалист по дрессуре ротвейлеров, весь покусанный, с водкой - успокаиваться, мол.
Что случилось?
Да, набросились вдвоем щеночки, едва отбился от воспитанников.
Что с ними делать будешь? Усыпишь?
Ты че! Клиенты же есть! Я им позвонил, сказал, чтобы срочно приходили и забирали - готовы, мол, воспитаны.
Случай этот абсолютно достоверный, т.е. живут где-то такие воспитанники.
А мой сосед после нападений его боксера на него самого и за то, что на его дочку напал, не пристрелил собаку. Дочку ругал, называя прип..й и прочими прелестями (ей было тогда 13 лет).
Потом все-таки избавился через полгода, уж не знаю что еще натворил песик.

no avatar
Валерий Гилязов

отвечает Валерия Пахомова на комментарий 13.04.2011 #

Валерия, опубликуйте свой адрес адрес и объявление, что Вы принимаете брошенных собак, тогда Вам и по подвалам бегать не придется. "Кровавые" деньги, как Вы изволили выразиться, приносят домой работники очень многих профессий. Перечислить? А вообще, можно предположить, что этой статьей Вы себе какие-то бонусы и известность зарабатываете на горячей теме. Когда вот такая милая собачка Вапм юбку попортит и до смерти напугает Вы вероятнее всего будете писать, что таким охотникам нужно медали давать за их нелегкий и опасный труд.

no avatar
Элли Драйвер

отвечает Валерий Гилязов на комментарий 13.04.2011 #

А соседи ее??? Вдруг, она с Вами по-соседству живет? ;))

no avatar
Сладкий Сахар

отвечает Валерия Пахомова на комментарий 13.04.2011 #

Я люблю кошек, поэтому я Вас тоже вычёркиваю.......

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Сладкий Сахар на комментарий 13.04.2011 #

А вдруг она тоже любитель кошек?

no avatar
Элли Драйвер

отвечает Валерия Пахомова на комментарий 13.04.2011 #

Слушайте, а двуногие детишки бездомные у Вас жалости не вызывают? Может, расхватаете их сначала?
А там, глядишь, у гос-ва деньги лишние появятся и гостиницы 5-звездочные для собак наделают, как в заграницах!
Или сами организуйте такую, соберитесь с такими же любителями, постройте "гостиницу", собирайте псинок со всей страны, содержите, ветеринара наймите, стилиста. Ляпотааа!
И вопрос: а вам лично поперек горла колбаса не становится, когда думаете, что двуногие детки в подвале едят "ничего"? Как-так? Она же пропитана их слезными разбитыми мечтами о ней, хоть о кусочке! Аааа! Не думаете...

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Валерия Пахомова на комментарий 13.04.2011 #

А собачники, судя по вашему рассказу, вытаскивали через прутья подвальных окон..Знаете, если бы вы их действительно жалели, вы бы не хнкали тут, а пошли в ЖЭК(или кто там ключами распоряжается) добились чтобы открыли подвал и забрали бы всех собак.. Так что прекратите истерику - неубедительно выглядите.

no avatar
Матрос Лом

комментирует материал 12.04.2011 #

У нас на работе жила стая собак. Совершенно безобидных псов. Бегали себе, крыс давили, людей не трогали. Позовёшь псину к себе, она подходит хвостом виляет. Но большинство из них людей вообще сторонились. Подходили только к тем, кто их постоянно кормил. Перед новым годом всю стаю отравили. Псы подыхали почти две недели! В муках. Спрашивается - за что?! Какой в этом был смысл?! Зачем так жестоко? Лучше-бы уж просто пристрелили чтобы животина не мучилась. Да и то вопрос - зачем, если они никому не мешали?!
Только не надо рассказывать сказки, что бродячие собаки представляют опасность.
Во первых: ликвидировать нужно тех, которые действительно опасны. Но не всех же подряд. Иначе получается так - если несколько человек совершили преступления, то уничтожить нужно всех представителей Homo sapiens. Потому как потенциально опасны.
Во вторых: в том, что собаки представляют опасность, виноваты сами люди. Сначала искалечат психику псине, а потом обвиняют её в агрессивности. Надо учиться понимать братьев меньших, и уважать их право на жизнь, территорию, и т.д.
К сожалению человеческая ублюдочность безмерна!

no avatar
Камилла Паркер

отвечает Матрос Лом на комментарий 12.04.2011 #

+100000000.
К сожалению вместо того, чтобы контролировать воспроизводство человеческих ублюдков обществу проще уничтожать несчастных животных. Шариковы плодят Шариковых, ненависть к кошкам у них на генетическом уровне.

no avatar
Alex Sss

отвечает Камилла Паркер на комментарий 12.04.2011 #

обожаю катеек!
а вот из-за стаи агрессивных шавок, которые живут на стройке по дороге к моей знакомой, когда иду в гости - вынужден делать крюк, чтобы не идти мимо этой стаи, которая воспринимает всю улочку именно как свою территорию, ну вот как написал камментаторр выше = собаки кидаются на всех прохожих и машины, куча щенков - процесс прогрессивного размножения именно такой, как вы хотите! по виду - дворняги, не выгнанные!
а что делать тем, кто, в отличие от меня, не может обойти эту улицу, поскольку живет в соседних домах? а детям, которые не могут выйти во двор и просто прокатиться на велике?
удивляюсь, как эта свора процветает, и никто до сих пор их не перетравил - улица полностью ими контролируется
не нужно путать любовь к животным и агрессивно-озхабоченное собачничество! собачники НЕ любят животных - они занимаются этим для СЕБЯ! они таким образом защищаются (отсюда агрессивные и опасные породы), имеют живую игрушку или просто сбрасывают так свои комплексы
касаемо необходимости контролировать популяцию людей - полностью вас поддерживаю - реально земной шар уже не выдерживает!
и повторюсь - катеек обожаю, потому к шариковым себя не отношу = смайлы

no avatar
Камилла Паркер

отвечает Alex Sss на комментарий 12.04.2011 #

Главное отличие Шариковых от Борменталей не отношение к кошкам, а уровень развития. При уровне развития большинства наших граждан решение проблемы бродячих животных практически неосуществимо. Животные размножаются там, где есть пища. До тех пор пока наши города будут изобиловать помойками, на которых пищевые отходы находятся в открытом доступе, пока владельцы животных не несут за них никакой ответственности бродячие собаки будут вынужденно создавать неудобства людям.

no avatar
Alex Sss

отвечает Камилла Паркер на комментарий 12.04.2011 #

дык я и не говорю, что ситуация создана БЕЗ людишков! я просто описал положение, в котором пребывают такие, как я = а я себя считаю терпимым, взвешенным челом, не проявляющим агрессии и злобы - и таких очень много! - я никогда не держал собак, не выгонял их на улицу, и вот я вынужден все это иметь вокруг себя: дерьмо, агрессию, опасность...
вы правы - в наших странах у руля именно шариковы, а не борментали, да и в населении тож шариковы преобладают, и потому никакая проблема разумно и результативно решена быть не может уже априори - среди "типоэлиты" нет тех, кто способны подумать ну хоть чуток = АБЫРВАЛГ всегда в мозжечках крутится, акромя рефлекса воровства
удачи!
зы. из вашей фразы "Главное отличие Шариковых от Борменталей не отношение к кошкам, а уровень развития" я понял, что мне отмазаться не удалось - я в вашем понимании стопудовый шариков = ладненько! спорить не будем - если вам так комфортнее - нема базара! меня всегда удивляет переход на персоналии и странная уверенность мудреца в том, что мнение какого-то ника в инете для того, кого он пытается "назвать по заслугам", имеет значение! = вы думаете, я озабочен, как меня тут назовут? пусть будет шариков!

no avatar
Камилла Паркер

отвечает Alex Sss на комментарий 12.04.2011 #

Спасибо за пожелание удачи. Бездомным собакам она тоже не помешала бы)
На счет Шариковых. Я всего лишь сделала уточнение к определению, а вы сразу на свой счет приняли. На комменты Шариковых, коих полно на любом форуме я принципиально не отвечаю. Так что напрасно обиделись=)

no avatar
Анатолий ****

отвечает Alex Sss на комментарий 13.04.2011 #

НЕТ! Ты не Шариков, а Роликов!!!! Мы тебя никогда не выдадим ....за Камиллу...

no avatar
Alex Sss

отвечает Анатолий **** на комментарий 13.04.2011 #

убогенький, ты специально зарегился - типокамменты рисовать? маладца!!! а длиннее можешь, или вот это - все, ну одно тупорыленькое простенькое предложеньице? = анатолий петров - какое редкое имя... = умничка!!!
мы - это кто? таких убогеньких с тобой целая стая, ну как шавки на улице?
"Ну йаж по олбански попрасил не благодарить! Хррр...тьху! :)" (с)

no avatar
Валентина Незаметная

отвечает Камилла Паркер на комментарий 13.04.2011 #

Бродячие, или как называют их наши законодатели, безнадзорные животные возникают из-за отсутствия четкой, стратегической линии в этом вопросе. В Германии, к примеру, щенка или котенка можно взять только через общество любителей животных, уплатив приличную сумму. За ненадлежащий уход, потерю зарегистрированного животного - крупный штраф. За жестокое обращение с животным - то же самое. Если соседи заметили какое-то неблагополучие и позвонили куда следует, мало не покажется! Иной раз машину дешевле купить, чем завести живого зверька! Может, поэтому там белок больше, чем кошек и собак?!

no avatar
Камилла Паркер

отвечает Валентина Незаметная на комментарий 13.04.2011 #

В Англии аналогичная ситуация. Наша страна в этом плане совершенно дикая. Здесь люди с с людьми обращаются хуже чем с животными. Россияне только внешне напоминают европейцев, по сути они - попуасы с Новой Гвинеи.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Камилла Паркер на комментарий 13.04.2011 #

Нет. При СССР в городах было так же..Я ужасно боялась что моя болонка выскочит без ошейника и её заберут в питомник, а мы не успеем найти... Поэтому каждый день по два раза проверяла наличие бирки.. Но те времена прошли.Сейчас вон людей на улицу выгоняют..Не то что собак.

no avatar
Иоланта Сержантова

отвечает Alex Sss на комментарий 12.04.2011 #

"собачники НЕ любят животных - они занимаются этим для СЕБЯ! они таким образом защищаются (отсюда агрессивные и опасные породы), имеют живую игрушку или просто сбрасывают так свои комплексы" - это с какой такой стати вы такое заявляете? Не слишком ли?! У меня, например, питбуль. Уже седьмая собака. Завожу потому, что иначе нормальные питы исчезнут. Как исчезли хорошие ротвейлеры, доберманы... А такое сокровище, как питбуль потерять, для человечества - очередной позор.
А вот семья без собаки - ущербна, безответственна и агрессивна по определению.

no avatar
Alex Sss

отвечает Иоланта Сержантова на комментарий 12.04.2011 #

агрессивно-озабоченная собачница? у меня там чуток выше все написано - повторять нет смысла = на высказывания типа "А вот семья без собаки - ущербна, безответственна и агрессивна по определению. " вааще отвечать глупо = тут последовательность действий такая: сначала идете к терапевту, а он уже направляет к узкому специалисту = правда, в случае агрессивно-озабоченных собачников медицина пока бессильна...
"Кста, могу памочь с ключями к интерактивному самоучителю по вязанию рыбацких узлов! Если шо! :)" (с)

no avatar
Иоланта Сержантова

отвечает Alex Sss на комментарий 13.04.2011 #

Все притоптываем босой пяткой по грязному полу? Ну-ну...

no avatar
Alex Sss

отвечает Сладкий Сахар на комментарий 13.04.2011 #

я волнуюся: на хвотке головы не видать - паранжу не забыла надеть-то? лифТчик с трусселЯми потеряла - то ладно, дело молодое, житейское, но вот паранжа - это святое!
зы. "Аааааа!!!! ...*радостно прыгает, размахивая трусами* =)" (с)

no avatar
Alex Sss

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 14.04.2011 #

"Мне пофиг" = лукавите, барышня! я тут давеча открыл постик про муслимчика, который гарем в мАскве - городе муслимской славы - развел = дык вам там вовсе не пофиг было - так муслимство озабочивало, шо мама-не-горюй... = кидались на всех, кто, как я, не хочет вперед, в светлое средневековье! рассказывали там шото про традиционное муслимство в империи, и как это здорово - я не вникал - не читаю такое - про муслимов и так все ясно, без баек про алгебру и порочие их достижения, которых никогда не было и быть не могло по определению
"я западенка" = дык счас муслимы и туда пробрались - наблюдал на укр форуме муслимоозабоченных на мове из западной - у меня об этом постик есть = тема светло-радостная, полюбляю - впередЪ, во всемирный халифатЪ! муслимы - наше ффффсе! и вы в курсе - я видел, не отпирайтесь! так шо надевайте паранжу - а то муслимы недовольны...

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Alex Sss на комментарий 14.04.2011 #

У вас паранойа и ограниченность по пониманию читаемого))) Вы процитируйте где мне действительно не пофиг на правила ислама в отношении к моей жизни.. Это раз. Далее: вот понимаю что вы дурь гоните, троллите, но все же чуть-чуть поддамся - давайте цитату на прямую защиту мною интересов мусульман (коренные народы территории РФ не в счет - к примеру, буряты и уйгуры буддисты, а я и их не раз и не два упомянула..А половина казанских и московских татар -- православные.Да и другие, упоминаемые мною народы, не являются адептами монотеистического бреда)) Не путайте мухи с котлетами. )
А Украина тут причем? Или в вашем оскопированном штампами мозгу нет понимания тому что термин "западенка" не относится к вашей Хохляндии?
Идите в жопу к своей маме, религиоозабоченный тролль - я атеистка. )) А ваши проблемы с пониманием - проблемы жопы вашей мамы, а не мои.

no avatar
Alex Sss

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 14.04.2011 #

перднула? = молодца! = с облегченьицем!
"У вас паранойа и ограниченность по пониманию читаемого" - дык хто б спорил - сам знаю, но вот такого мудрого диагноза пока не получал - теперь спокоен - я на верном пути! а с чего ты решила, что я пытался понять твою ахинею? ну нахрен мне твои буряты в киеве? ты вааще про чуйство юмора слыхала когда?
шо ж ты такая озабоченная, а? и хто тебе, убогенькая, сказал, шо я религиозный? слезь с коня - проскакала тут, наверное, все постики - я захожу в 5-6 в неделю, и всюду - ты с сахарком напару - тандемчиков катаетесь?
за внимание к попе моей мамы отдельное мерси = правда, ее нет в живых, но тебе ж весело, убогенькая?
Исследователь, увлечённо изучающий через микроскоп амёбу дизентерийную, всегда должен помнить две важнейшие истины:
1.Амеба дизентерийная есть простейшее одноклеточное, которое давно и хорошо изучено, поэтому, вероятнее всего, ему не удастся выявить что-либо новое или, иными словами, скорее всего, он тратит время и силы впустую.
2.Амёба дизентерийная способна порадовать только дизентерией - ожидать от неё большего было бы просто ненаучно.
Посему = Чёрный Список...

no avatar
Алексей Самодуров

отвечает Иоланта Сержантова на комментарий 13.04.2011 #

Вы, мадам, не любите животных, вы издеваетесь над ними. Ну как можно держать собаку в квартире? Это же тюрьма с прогулкой два раз в день. А городские улицы не место для собак. Вот в деревне, да, им хорошо и вольготно на собственном дворе.
И еще: вот пишите, у вас уже седьмая собака. что-то мало они у вас живут. видать, от большой доброты.

no avatar
Иоланта Сержантова

отвечает Алексей Самодуров на комментарий 13.04.2011 #

Мы в лесу живем! А седьмая потому, что я не ровестница вам!!!

no avatar
Алексей Самодуров

отвечает Иоланта Сержантова на комментарий 13.04.2011 #

В лесу — это совершенно другое дело! Там собаки просто необходимы. Но, согласитесь, в квартире и городе собаке не место. Плохо ей там. Даже нормальному коту в квартире плохо.

Зы. Любите животных в квартире — заведите хорька декоративного что ли. Милое животное, правда, аромат специфический))))
Иоланта, это не вам.

no avatar
Иоланта Сержантова

отвечает Алексей Самодуров на комментарий 13.04.2011 #

Да Вы в такую точку попали, кстати! Сын просто ОЧЕНЬ хотел хорька. И был "отказник" , которого надо было забрать... Но увы.
В квартире... да как сказать. Когда мы приезжаем в город, собака отсыпается вволю! Шерсти у нее мало, подшерсток отсутствует, пузо голое... А вот , когда мы приехали со среднеазиатом... Да, было трудно. Ходила, как робот, полтора часа утром, полтора - вечером, чтобы нагрузка была равноценна той, которая была в заповеднике... Нет, конечно. Просто собаку, породу собаки, нужно выбирать, сообразуясь с образом жизни.

no avatar
Сергей Беляков

отвечает Иоланта Сержантова на комментарий 13.04.2011 #

Иоланта, если Вы на самом деле воспитываете и содержите собаку КАК НАДО - спасибо Вам.
Но много ли таких людей?
Ваш питбуль гуляет с намордником и на поводке. А рядом???
Может, стоит начинать не с "гонителей" собак, а с их "любителей"?
Ведь собаки не виноваты, что у них ТАКИЕ хозяева!
Вот некто Камилла Паркер пишет: "вместо того, чтобы КОНТРОЛИРОВАТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ УБЛЮДКОВ обществу проще уничтожать несчастных животных".
О "человеческих ублюдках" пишет ЖЕНЩИНА!!!!
Представляете, КАКАЯ собака вырастет у ТАКОЙ хозяйки???
И еще одно, не хочу спорить, но сейчас очень многие заводят собак ВМЕСТО детей.
Вы пишите "семья без собаки - ущербна, безответственна и агрессивна по определению. "
А семья БЕЗ детей?
Может, сначала НАУЧИМСЯ ЛЮБИТЬ ЛЮДЕЙ, а потом перейдем к собакам???

no avatar
Иоланта Сержантова

отвечает Сергей Беляков на комментарий 13.04.2011 #

Я ответила чуть ниже. Но, не научившись любить СЕБЯ, мы - тупиковапя ветвь эволюции. И, если на пути познания и пониманияя самих себя, нам нужно научиться заботиться о хомяках-птичках-улитках... Кто от этого проиграет? Да никто!
Вот хочу узнать у Вас, Вы пауков убиваете в своем доме? Я - нет! Я их фотографирую!!! А потом провожаю за шкаф! Пусть радуются жизни сами, и радуют нас. А паутину пропылесосить... не проблема!

А насчет организации "любителей", Вы правы. Потому что я бьюсь, пытаясь заставить людей стерилизовать, прививать регулярно... Не желают!!!

no avatar
Сергей Беляков

отвечает Иоланта Сержантова на комментарий 13.04.2011 #

У меня нет дома паучков.... Не видел, во всяком случае.
Я вообще не люблю убивать. Никого.
И животных люблю. Но людей люблю больше.
И когда разворовывают деньги из собачьего приюта - жалко.
Но когда люди заводят себе живые игрушки за деньги, на которые можно воспитать и вырастить людьми двух-трех ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ детей - еще обиднее.

no avatar
Иоланта Сержантова

отвечает Сергей Беляков на комментарий 13.04.2011 #

Откуда такие сведения? На те деньги, что я трачу на собаку (65 кг весит моя крошка), я не выращу ребенка. На те деньги, что я трачу на собаку, я своему сыну не куплю ничего!!! Траты таковы, озвучу,- 750 рублей на корм (покупаю раз в 50 дней мешок корма на эти деньги) и раз в год - комплексная прививка за 550 рублей. Когда стерилизовала собаку, то , вместо 7 тысяч, которые просили в нашем городе, отвезла в Липецк, там в 5 раз дешевле операция. так что... А вот когда сын не может спать, то берет с собой собаку, и тискает ее... А собака вылизывает сына, пока тот не заснет...

no avatar
Сергей Беляков

отвечает Иоланта Сержантова на комментарий 13.04.2011 #

Господи, ну почему никто не хочет читать комментарии, а приписывает свои мысли другому?
Я разве писал, что на деньги, которые ВЫ тратите на СВОЮ собаку, можно вырастить ребенка???
Я написал: "Но когда люди заводят себе живые игрушки за деньги, на которые можно воспитать и вырастить людьми двух-трех ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ детей - еще обиднее "
Вы НЕ ЗНАЕТЕ, что есть люди, которые заводят себе экзотических животных за сотни тысяч долларов????
И содержат для своих собак (лошадок, крокодилов, гиен, леопардов и пр. и пр.) больше прислуги, чем в детском садике???
Почему Вы ищите в комментариях не простые слова, а какие-то завуалированные попытки Вас обидеть или оскорбить???

no avatar
Иоланта Сержантова

отвечает Сергей Беляков на комментарий 13.04.2011 #

Отнюдь! Я лишь озвучиваю свои затраты! А прочие тратят и того меньше,- дают объедки со стола, и не прививают! Просто не стоит смешивать затраты на детей и на питомцев. Дети и домашние любимцы,это не взаимоисключающие составляющие, а взаимодополняющие. К тому же, энергетически более правильно воспитывать представителя Царства животных в семье. Гармонии хочется! Когда ребенок просит завести хомячка, птичку или кошку, он инстинктивно просит заполнить брешь,которая зияет, и не видна взрослым членам семьи, замотанным на поприще добычи средств на пропитание.

Тех же, кто заводит гепардов, не так много, да и денег у них немало, им и дитя взрастить не накладно, и прайд прокормить не трудно.

no avatar
Сергей Беляков

отвечает Иоланта Сержантова на комментарий 14.04.2011 #

Иолонта, так КТО больше достоин презрения: работники коммунальных служб, выполняющие свою работу (пусть и не всем нравящуюся) или те, кто заводит животных, содержит их с нарушением всех правил или просто вышвыривает их на улицу, когда живая игрушка надоела, а, как хорошо здесь было написано, "батарейки из нее не вынуть и под диван не засунуть", чтобы не мешала?

no avatar
Иоланта Сержантова

отвечает Сергей Беляков на комментарий 14.04.2011 #

Знаете, любое осуждение, высказанное, или оформленное в виде внутреннего понимания, вызывает у меня чувство стыда. Осуждение других мне дается нелегко. Проще упрекнуть во всех грехах себя саму.
По опыту могу сказать, что ответственных на 100% владельцем очень мало. По опыту же скажу, что нравственность и самосознание наших соотечественников не позволяет рассчитывать на то, что обсуждаетмая нами служба останется без рабочей силы.

Меня не устраивает то, что по улицам бегают бездомные непривитые животные. КОгда иду из магазина домой, всегда обхожу стороной собак, стараюсь не приближаться и к кошкам. Взлетающие голуби распространяют орнитоз, кстати говоря... Так что, я - за то, чтобы все были ответственными.

Когда живодеры убивают собак в районе, на их место приходит очередная стая. Правильнее было бы вылавливать, стерилизовать, прививать, и выпускать на место, обязав ТСЖ принять на себя коллективную ответственность за прививки. В лесу-то мы разбрасывали антирабическую сыворотку!!!

no avatar
СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ

отвечает Сергей Беляков на комментарий 13.04.2011 #

Читаю коменты с самого начала и прихожу к выводу что те люди которые разводят и содержат собак , перестают понимать людей . Считаю что распинаться перед ними дело не благодарное и не достойное здравомыслящего человека , каковым вас считаю судя по вашим коментам.

no avatar
Павел Мошкин

отвечает СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ на комментарий 14.04.2011 #

Ошибаетесь, уважаемый. содержат собак и разводят их отвественно и цивилизованно как раз успешные, сильные и уважаемые люди. Содержать животное - очень ответственное дело, так же как иметь автомобиль или оружие. Кому- то это благо, кому- то рафинированное зло. А у тех кто не может отвечать за себя и своих животных и имущество, безусловно нужно отнимать на все это права, чтоб окружающим людям жизнь не портили. А тем кто способен нельзя этого запрещать, поскольку это тоже сущность человека- содержать животных. Без этого мы бы людьми не стали, и это факт. Зов крови, так сказать.

no avatar
Павел Мошкин

отвечает Сергей Беляков на комментарий 15.04.2011 #

Понимаете ли- отвественность в России очень наказуемое дело. Бродячее животное укусило человека- развели руками: никто не виноват. А я выйду на улицу, одним выстрелом грохну животину- чтоб сама не мучалась и никого не мучила, утилизирую тело в санитарных целях, и тут же явлюсь нарушителем как минимум 4 норм права- в лучшем случае ружье отберут и оштрафуют.... Так что решение проблемы этой и в целом проблем в стране в безусловном увеличении объема прав, обязанностей и ответственности каждого гражданина. По принципу- порядок вокруг тебя- твое дело, а не губернатора, царя или дяди в погонах. Тогда и бродячих стай не станет, наркоманы в подъездах растворятся, правда и бутылки с окурками самим придется... как то так :) А пока ответственность, порядок и покой в отдельно взятой квартире, увы.

no avatar
Павел Мошкин

отвечает Сергей Беляков на комментарий 18.04.2011 #

Согласен... Остается только за себя отвечать, поскольку ни с кого ничегошеньки не спросишь... Недаром социологическое исследование показало, что ощущение от жизни у Россиянина можно сравнить с ощущением обитателя гетто. Увы все так, объективная реальность, данная в ощущениях.

no avatar
Михаил Сивогор

отвечает Сергей Беляков на комментарий 19.04.2011 #

Именно следы слабой вернее отсутствующей ОТВЕТСТВЕННОСТИ. За дерьмо должен быть штраф в 15к деревянных, уже на следующий день менты начнут обращать внимание, а собачники - собирать дерьмо. Человек произошёл от обезьяны, а интеллект всего лишь слабенькая надстройка над инстинктами, именно поэтому везде где чисто штрафы несоизмеримы тяжести проступка.

no avatar
Сергей Беляков

отвечает СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ на комментарий 14.04.2011 #

Сергей, все они понимают.
Просто психология "любителей" животных схожа с психологией чиновника. И те и другие знают требования Закона и те и другие его не выполняют. Просто одни берут взятки, а другие гадят на улице, выгуливают своих "питомцев" под центнер весом без намордника и пр. пр. Почему?
Потому что безнаказанность.
заставь завтра владельца собаки ходить с лопаточкой и убирать фекалии за своим питомцем (самое легковыполнимое требование) и количество "любителей" собак уменьшится в 10 раз.

no avatar
Иоланта Сержантова

отвечает Сергей Беляков на комментарий 14.04.2011 #

Ох... без намордника и поводка выводят, как правило, мелочь! А эта мелочь обычно непривита, жрет дерьмо, копается в мусорке, и провоцирует тех, кто в наморднике.

no avatar
Сергей Беляков

отвечает Иоланта Сержантова на комментарий 14.04.2011 #

Не знаю, как у Вас, но утром (сегодня пересчитал) я встречаю без намордника: трех немецких овчарок, одного черного дога, кавказскую овчарку, немеренное количество мелких недоразумений (эти и без поводка), которых и собакой не назвать, и одну (!!!!) очень ласковую бульдожку в наморднике.....

no avatar
СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ

отвечает Сергей Беляков на комментарий 15.04.2011 #

Или налог ввести(за собак в городской квартире), и штрафы за каждую кучу г.. на улице. Тем более наши законодатели очень преуспели в таких делах как штрафы и налоги.

no avatar
Юрий Невский

отвечает Иоланта Сержантова на комментарий 13.04.2011 #

"...А такое сокровище, как питбуль потерять, для человечества - очередной позор..."

Тоже мне, "сокровище"! Страшное, как смертный грех, агрессивное сверх всякой меры...

"...А вот семья без собаки - ущербна, безответственна и агрессивна по определению...."

А морская свинка у вас дома есть? Нет? Тогда вы вообще не человек. Семья, не имеющая морскую свинку или, на худой конец, хомяка, вообще, следуя вашей же логике, не имеет права на существование по определению!

no avatar
Иоланта Сержантова

отвечает Юрий Невский на комментарий 13.04.2011 #

Да! В точку! У нас, помимо питбуля, еще и две крыски. Мы их ОЧЕНЬ любим. Все любим. Включая нашу собаку. Когда первая крыска в позапрошлом году погибла, то каждый раз, проходя мимо мусорки, моя собака останавливалась, издали вынюхивала крысу, подзывала к нам, и мы беседовали с крысой "за жизнь". Все очень переживали потерю Крыски. Сейчас собака подуспокоилась, зная, что новые питомцы шуршат в клетке. А когда мы выпускаем наших девочек побегать, то собака стоит у края дивана, а крыски по очереди подбегают, и лижут ее в нос.
Если Вы, Юрий, не в курсе,- не мои проблемы. Однако, питы - самые доброжелательные и красивые собаки на свете. Они погибают по идиотизму заводчиков. Потому, что всегда выполняют волю хозяина. Другое дело, что сам хозяин не умеет желать правильных вещей. Испытывая неприязнь к соседу, невольно выдает себя, и получает то, из-за чего волна ненависти захлестывает не его, а то, кого он приручил. Бойтесь своих желаний!
Питы организовывают, дисциплинируют. Они поражают своей самоотверженностью и всепрощением. А зубы есть и у Вас, кстати!!! (Мою мать покусала инженер жилконторы. Ликвидируем инженеров, как класс?!)

no avatar
Иоланта Сержантова

отвечает Юрий Невский на комментарий 13.04.2011 #

Аллергия, батенька! У меня она очень избирательна. Посему к вопросу о питомцах мы подходим с точки зрения ее проявлений. И, кстати, именно питы помогли мне избавиться от боязни собак! Мой первый пит сделал все, чтобы дать мне понять, кто такие собаки, и как с ними нужно себя вести. (До пита был боксер, который лишь усугубил мое состояние.)

no avatar
Иоланта Сержантова

отвечает Юрий Невский на комментарий 13.04.2011 #

Угу, вы это не только мне скажите, но и сотням других людей, как напримерр вот этому мужчине:"У меня после покупки морской свинки иногда чешется нос,ощущение что горит лицо и иногда не постоянно появляется сыпь на внутренней стороне предплечья.За свои 35 лет ни разу не страдал аллергией.Единственно появляется сыпь если на даче в ёлку руками залезишь.Дайте совет жалко от свинки избавляться, дочкин подарок да и самому животное понравилось."

no avatar
Юрий Невский

отвечает Иоланта Сержантова на комментарий 14.04.2011 #

Совет тут простой: обратиться к аллергологу. Аллергию, в данном, случае, может вызывать не сама свинка, а, так сказать, "побочные явления" Этот мужчина чем свою свинку кормит? Многие, например, сеном. Т.е. сушеной травой. А трава, сами понимаете, разной бывает. Та же амброзия - сильнейший аллерген. На пол свинкиной клетки сыпят опилки. Возможно онисосновые или еловые, а у этого мужчины, как вы сами писали; "Единственно появляется сыпь если на даче в ёлку руками залезишь". Вот вам и причина аллергии.

no avatar
Иоланта Сержантова

отвечает Юрий Невский на комментарий 14.04.2011 #

Лучший совет - не давать советов. Если я сообщила о наличии у меня аллергии, я знаю, о чем говорю. И точка.
А от сосновых опилок у грызунов у самих - сильнейшая аллергия, это так, для информации.

no avatar
Павел Мошкин

отвечает Иоланта Сержантова на комментарий 18.04.2011 #

Бросьте. Не убедите, это же просто выход агрессии, любовь- в числе прочего это труд и терпение. И понимание. У наших оппонентов с этим трудно. Невозможно донести доводы до человека, который вступая в диалог не готов слышать. Мне не трудно прививать свою собаку и водить ее на поводке, могу и дерьмо за ней убирать. Но чтобы добраться в то место где она у меня какает я должен буду пролезть через кучу бутылок, окурков, пакетов, всякой прочей дряни.. Это тоже она сделала и я должен убрать? Давайте все же будем последовательны. Я какашки готов убирать. Со стриженого газона.

no avatar
Иоланта Сержантова

отвечает Павел Мошкин на комментарий 18.04.2011 #

Да я двадцать раз порывалась убирать. Но рядом то, что Вы описали, да человечий туалет... Куда уж тут. А насчет стриженного газона... Я свою, когда та была еще маленькой, научила избегать стриженные газоны. они же колючие...если свеже-срезанные!!!

no avatar
Павел Мошкин

отвечает Иоланта Сержантова на комментарий 19.04.2011 #

:) Я о газоне как о символе чистоты и порядка, на которую не должна покушаться моя собака. Я к тому, что если о чистоте говорить, то нужно к ответу всех привлекать- и за мусор тоже. Но собак конечно проще- они же безответные, очень удобно... Нас еще расстрелять всех можно, я уже почитал тут... только потом не нужно удивляться, когда Их самих придут за что нибудь расстреливать. "Мы их душили- душили, душили-душили" , помните?

no avatar
Анатолий ****

отвечает Иоланта Сержантова на комментарий 13.04.2011 #

--""Завожу потому, что иначе нормальные питы исчезнут"".... А кто-то хомячков спасает. Кто-то - крокодилов, тигров и удавов.... Как сейчас помню, когда работал по ремонту телевизоров. полстраны были озабочены спасением популяции обычных тараканов....Прячут их под задней крышкой телевизора и на кухне, в плите. Там тепло, и никакая зараза не доберется туда с тапком, не прибьет, в отсутствие хозяев.

no avatar
Юрий Невский

отвечает Анатолий **** на комментарий 13.04.2011 #

"...Прячут их под задней крышкой телевизора и на кухне, в плите..."

Вот, кстати, интересный ( хоть несколько и не в тему) вопрос. Ну, с плитой-то понятно - тепло и жрачка есть. Но вот почему тараканы так любят селиться в радиаппаратуре????

no avatar
Анатолий ****

отвечает Юрий Невский на комментарий 13.04.2011 #

Я, хоть и радиоинженер, но ответа насчет любви тараканов к телевизорам не знаю. Пыли и грязи там очень много, как и на компрессоре холодильника, там тоже их полно бывает. Один раз пришлось выковыривать их из термореле.

no avatar
Юрий Невский

отвечает Анатолий **** на комментарий 13.04.2011 #

Сколько раз приносили в ремонт радиоаппаратура и всегда там - таракнье царство. Кстати, во многих радиомастерских даже висели плпкатики: "С тараканами на 300 руб. дороже!". Имелась ввиду стоимость ремонта.

no avatar
Olga Karpenko

отвечает Матрос Лом на комментарий 12.04.2011 #

Совершенно вы правы. В районе где я выросла было огромное количество стай бродячих собак. Я помню мы с ними возились всегда ,и вообще не было не то что страшных случаев, а даже просто агрессии. Мы просто даже не знали, что их Нужно бояться. я до сих пор не боюсь никаких собак ,и они никогда на меня даже не обращают внимания. Поэто му я считаю слишком переигранными все эти рассказы.
Но ,конечно лучше чтобы бродячих животных не было.
Я нахожусь под глуч=боким впечатлением до сих пор. Осенью были в Швеции - там НЕТ бродячих собак и кошек ,нет вообще. пристраиват в питомники, из питомников раздают людям. Иногда животных можно увидеть на улицах - но они все чьи-то, с ошейничками, гуляют. вот так, все просто, все решено.
Понятно что у нас детей бродячсих гос-во не в состоянии пристроить не то что животных.
Да. все это печально и прискорбно.

no avatar
Сергей Попков

отвечает Матрос Лом на комментарий 12.04.2011 #

провокационная статейка-не вскрывающая сути проблемы,написанная просто ради вызова на бесполезную ругань.Что вы мне пытаетесь доказать?что не должны существовать люди с такой профессией,или то что не должно быть бездомных собак?Какую цель преследуют эти сопли с Р.S.
Специально для радикальных придурков с обеих сторон:-всю свою сознательную жизнь держу собак,а сейчас ещё и двух котов.

no avatar
Алексей Рыбалко

отвечает Матрос Лом на комментарий 13.04.2011 #

И вы думаете эта идилия долго бы продолжалась!!!Уверяю вас закончилось бы в лучшем случае больничной койкой случайного прохожего!Вы похоже предлагаете спец службу по надзору бродячих псов которая выявляла бы агрессивных.Думаю средств потребуется не менее чем в пенсионном фонде.А на общественных началах дело дальше скулежа в гайдпарке не пойдет.А чистоплюи типа автора статьи спасибо должны говорить людям которые от беды людей отводят занимаясь наверняка не самым любимым делом!

no avatar
Сергей Кунчукин

отвечает Матрос Лом на комментарий 13.04.2011 #

У меня знакомая работала бухгалтером на колбасной фабрике. Тоже кормила милых собачек, весело виляющих хвостом... Это было в рабочее время днем. А как-то раз задержалась на работе и шла до проходной часов в 20. Так вот, дело кончилось порванной шубой, слезами, хорошо не покусали. Собаки с половины пути стали догонять идущую сзади и поочередно прихватывали одежду, сопровождая это все злобным рычанием... Что она там нарушила в их иерархии не понятно, только вот больше судьбу испытывать не хочется. А вывод один и простой: У СОБАКИ, ЖИВУЩЕЙ РЯДОМ С ЧЕЛОВЕКОМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ХОЗЯИН, ОТВЕЧАЮЩИЙ ЗА ИХ ДЕЙСТВИЯ. И нечего жалеть бездомных псов: жалко - возьмите к себе на воспитание и несите ответственность за нее. А то вот моду нашли - жалеть не напрягаясь. Вроде как к гуманности приобщились и напряга никакого. Красота, можно собою гордиться. Вот дескать я какой правильный и добрый.

no avatar
Максим Бархатов

отвечает Матрос Лом на комментарий 13.04.2011 #

К сожадению страдают не те люди, которые искалечили псине психику, а совсем другие, не виновные. А защитникам бродячих животных предлагаю парочку-другую взять домой и любить животных конкретно, а не на словах.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Матрос Лом на комментарий 13.04.2011 #

Травить - не выход. Но стая собак первым делом выедает тех, кто куда важнее - бродячих кошек. Как обоснуется собачья стая во дворе - жди нашествия крыс. Для собак крыса - охотничья забава, а не основной продукт. И течка у сук прямо завязана на режим питания - чем лучше корм, тем чаще течкам. поэтому подкармливать СТАЮ - значит, растить собак как в инкубаторе.

no avatar
Сергей Беляков

отвечает Матрос Лом на комментарий 13.04.2011 #

Собак жалко. Явно травил кто-то из "своих".
Вы пишите "ликвидировать нужно тех, которые действительно опасны" - значит, ко-то все равно должен их убивать и ловить? т.е., по мнению автора, тех, кого "вообще отличает от нормальных людей?".
Добрым, как автор, быть легко.
Особенно за чужой счет.

no avatar
Ludmila Ludmila

отвечает Сергей Беляков на комментарий 13.04.2011 #

===Вы пишите "ликвидировать нужно тех, которые действительно опасны" - значит, ко-то все равно должен их убивать и ловить? т.е., по мнению автора, тех, кого "вообще отличает от нормальных людей?".===
Если животные опасны , их же можно усыплять , а не травить , чтобы они умирали долгой и мучительной смертью...Речь об этом...

no avatar
Сергей Беляков

отвечает Ludmila Ludmila на комментарий 13.04.2011 #

Людмила, я написал: "Собак жалко. Явно травил кто-то из "своих".
Это Вы прочитали?
А потом я процитировал автора выше стоящего комментария "ликвидировать нужно тех, которые действительно опасны" и уже добавил СВОИ слова о том, что нужны люди, которые будут "ликвидировать тех, которые действительно опасны".
Смысл МОЕГО комментария в ТОМ, что раз есть опасные животные, должны быть и люди, которые с ними борются.
Вы же ЧУЖИЕ слова приписали мне. Зачем?
Как раз те, кого автор назвала "городскими охотниками" и "убийцами" действуют по ПРАВИЛАМ, усыпляют собак утвержденными средствами.
Надо бороться не с ними, как это делает автор, а с теми сволочами, которые травят собак непонятными ядами или толченным стеклом.
СМЫСЛ моего комментария в том, что "городские охотники" не НЕнормальные убийцы, а люди, которые делают свою (грязную и неприятную) работу.
Теперь Вы меня поняли?

no avatar
Елена Форафонтова

отвечает Сергей Беляков на комментарий 13.04.2011 #

Я так понимаю "ликвидировать тех, кто опасен" - не означает "отстрелить/отравить СТАЮ с особой жестокостью и цинизмом". Собак нужно социализировать. Для этого нужны приюты, нужны публикации, нужна тяжелая работа по содержанию, ветобеспечению и служба отлова (но не отстрела/травления). Для этого нужно УСЫПЛЕНИЕ опасных и агрессивных особей. Да, бродячих собак нужно ОТЛАВЛИВАТЬ и помещать в приюты. Увы, если за какой-то период времени ей не найдутся хозяева, готовые принять на себя заботу о животном, ее придется усыплять. Но отстрел - это воистину - позиция "шарикова".

no avatar
Сергей Беляков

отвечает Елена Форафонтова на комментарий 13.04.2011 #

Елена!
Почему Вы не читаете ТО, что я написал????
Я написал: "Собак жалко. Явно ТРАВИЛ кто-то из "своих".
А потом я процитировал автора вышестоящего комментария "ликвидировать нужно тех, которые действительно опасны" и уже добавил СВОИ слова о том, что нужны люди, которые будут "ликвидировать тех, которые действительно опасны".
СМЫСЛ моего комментария в том, что "городские охотники" не НЕнормальные убийцы, а люди, которые делают свою (грязную и неприятную) работу.
Вы же ЧУЖИЕ слова приписали мне. Зачем?
Как раз те, кого автор назвала "городскими охотниками" и "убийцами" действуют по ПРАВИЛАМ, усыпляют собак утвержденными средствами.
Надо бороться не с ними, как это делает автор, а с теми сволочами, которые травят собак непонятными ядами или толченным стеклом.
Теперь Вы меня поняли?

no avatar
Елена Форафонтова

отвечает Сергей Беляков на комментарий 13.04.2011 #

Я Вас поняла. Но не согласна с тем, что "городские охотники" (сам термин - бредовый, ибо охота в городской черте запрещена, равно как и вблизи населенных пунктов) - делают "нужную, но грязную работу". По крайней мере именно так себя называют нелегальные "клубы по интересам", которые отнюдь не "утвержденные препараты" используют. А обычные пули, картечь и, что еще хуже - дробь. Пистолеты используют (как они выражаются "тестируют оружие". Должен быть отлов и социализация животных. При невозможности - усыпление.
Если ваши мысли созвучны тем, что я изложила здесь - приношу извинения за, возможно, неверное прочтение. Просто аккуратнее употребляйте термин "городские охотники". Ибо нет такой службы. Есть - "группы по интересам", которая использует не препараты, а пули. И именно так называет себя на просторах сети. И действуют, как правило - с неоправданной жестокостью.

no avatar
Сергей Беляков

отвечает Елена Форафонтова на комментарий 14.04.2011 #

Елена,термин "городские охотники" придумал не я, я всего лишь процитировал автора статьи. А подлецы, которые стреляют ради удовольствия по живым мишеням (Вы их назвали вежливо "нелегальными "клубами по интересам") должны сидеть в тюрьме!!!! Автор же статьи пишет именно о коммунальных работниках (не знаю, как называются их службы), подтверждением служат ее слова "отец семейства принесет свои кровавые деньги" (т.е. это - работа). Не самая лучшая, грязная, но РАБОТА. И вряд ли она доставляет удовольствие им самим. Но зарабатывать деньги надо. А автор статьи "клеймит их позором".....

no avatar
Елена Форафонтова

отвечает Сергей Беляков на комментарий 14.04.2011 #

Сергей, я понимаю, что вы этот термин взяли у автора статьи. Правильно ли она его употребила - не вполне понятно. У меня сложилось ощущение, что автора захлестнули эмоции. Потому, что "смешались в кучу кони, люди" (с) с одной стороны - упомянутый термин, который накрепко связан именно с теми кого я "вежливо назвала"... А с другой стороны - ее утверждение о том, что эти люди получают деньги. Я посчитала, что речь не о службе отлова - ведь заплатить может не только бухгалтерия за проделанную работу. Из статьи никак не следует описание "процесса" - ни какие средства применялись, ни время "операции". Есть лишь термин - "городские охотники". А он - именно то, что я описала. И поэтому я попыталась предостеречь от употребления, возможно, в других дискуссиях именно этого термина в "положительном" ключе. Есть службы отлова бродячих животных. Есть, очевидно, подразделения по отстрелу бродячих животных. И для них это - работа. И, если этот процесс не идет на глазах прохожих и детей, если стая стала агрессивной и нападает на людей, увы, с этим приходится кому-то бороться. Мое мнение - отлов и усыпление. Но не этим занимаются "городские охотники". Увы, далеко не этим.

no avatar
Ludmila Ludmila

отвечает Матрос Лом на комментарий 13.04.2011 #

Абсолютно с Вами согласна!!!Животные чувствуют злых людей : либо сторонятся их , либо облаивают...У нас рядом с работой , на автостоянке живут два пса...Я каждое утро прикармливаю их, а если даже не приношу еду, они всё равно встречают меня и подставляют головы,чтобы я обязательно их погладила..Как-то я прнипозднилась на работе,так они проводили меня до дома...Шли тихонько рядом, а утром снова встречали меня на привычном месте...Как же люди не понимают: ведь физическую боль одинаково чувствуют все живые существа...И травят и уродуют и предают животных ...Конечно, сейчас очень много беззакония твориться по отношению к людям, но ведь животные тоже живые...

no avatar
Элли Драйвер

отвечает Ludmila Ludmila на комментарий 13.04.2011 #

У нас в городе, овчарка откусила лицо шестилетней девочке, та даже не видела собаку, не успела, как не успели и те, кто видел и думал - ничего не случится. Другая загрызла первоклассника, загнав его за гаражи.
Наверно, очень злые и агрессивные были дети, особенно злыми выглядели попа и спина девочки, которую видела собака.
А в другом собаки сожрали кухарку столовой, что выносила им ежедневно еду на мусорку, где они жили.
И т.д. и т.п.

no avatar
Ludmila Ludmila

отвечает Элли Драйвер на комментарий 13.04.2011 #

Заметьте,что виновниками этих страшных проишествий становятся породистые собаки, которых не понятно как воспитывали их нынешние или бывшие хозяева....Бродячие животные , как правило боятся людей потому, что они не знают ,что такое предательство, да и ласкка тоже....У меня никогда не было собак в доме, я люблю кошек...И я не могу себе позволить звести собаку, т.к. это очень ответственный шаг.Меня всегда возмущают безответственные хозяева породистых псов, особенно бойцовских пород, когда выводят их гулять без намордников и без поводков....И я боюсь таких собак, а бродячие животные редко представляют опасность для людей...

no avatar
Элли Драйвер

отвечает Ludmila Ludmila на комментарий 13.04.2011 #

Ну, на помойке-то были простые дворняги.
Потом меня в детстве тоже стая дворняг чуть не порвала, мама вопли услышала вовремя.
Да и взрослой я столкнулась со стаей, причем большой, тоже дворняги. Ходила мимо них, пока вокруг были люди и ничего. А была одна - набросились. Спасло то, что поблизости оказался человек, хорошо им знакомый.
Понимаете ли, вины собак, естественно здесь нет. У них инстинкты и свои законы выживания. Но я не хочу стать частью их пищи. Поэтому надо решать.
Я прошу прощения за это отступление, но у нас в городе создан питомник, по звонку приезжают и забирают туда бродячую собаку. Но это в Беларуси, где дети бездомные почти все уже по семьям пристроены. А так, считаю, пока дети не пристроены, тратиться на содержание бездомных собак можно только из благотворительных средств любителей собак. ИМХО.
А "живодеров" пожалеть надо, они каждый день расплачиваются куском души за безответственность хозяев псов и за безопасность людей.

no avatar
Ludmila Ludmila

отвечает Элли Драйвер на комментарий 13.04.2011 #

Я часто замечаю, что бродячие собаки по разному реагируют на людей...На кого-то лают, на кого-то не обращают внимания, кого-то боятся....Мне кажется, что они чувствуют людей.
Я как то ночью отвозила подругу в больницу на скорой и домой пришлось возвращаться рано утром , часов в 5...Больница недалеко от дома и я шла пешком. Завернула за угол и вдруг передо мной "вырос" грязный бомж..Я застыла на месте, а он улыбнулся такой ужасной улыбкой, что я чуть в обморок не упала...Сразу не поняла, откуда взялся здоровенный дворняга и с лаем набросился на этого бомжа...Не покусал его , только отпугнул и не дал ему приблизиться ко мне. А когда я оказалась в безопасности, пес убежал своей дорогой.Я не знаю, что бы со мной было ,если бы не этот дворняга-спаситель .

no avatar
Элли Драйвер

отвечает Ludmila Ludmila на комментарий 14.04.2011 #

Блин, ну почитайте снова мой пост выше. "Чувствуют" агрессивность спящего ребенка, или сидящего к ним спиной в песочнице???
http://www.lifenews.ru/video/2353
Собака - зверь. Предсказать поведение ее можно лишь с некоторой долей точности. Не понравится может что угодно, жест, даже не резкий, а напомнивший что-то, полы длинного пальто на ветру, шумящий пакет, да просто запах.
У меня тоже были собаки, доберман, подобранная дворняга. И знаю не понаслышке, что такое любить своего пса, и что они не мистические пришельцы. Собаке понравиться может и агрессивный, боящийся, так и не понравиться может спокойный и добрый. Не угадаешь.

no avatar
Иоланта Сержантова

отвечает Ludmila Ludmila на комментарий 14.04.2011 #

А я, как владелец питбуля, боюсь пуделей, пекинесов, чау-чау... Они непривиты, брехливы, приставучи, непредсказуемы, стараются укусить сзади... и практически никогда не пристегнуты, и никогда на них нет намордников!!! "Они нам не нужны!"- говорят владельцы таких собак. Да с какого перепугу?! У них что, зубов нет, вы знаете, о чем они там себе думают?
Необходимо обязать ВСЕХ владельцев ВСЕХ собак выполнять правила содержания.
А пока я, как добросовестный владелец, который выводит собаку в наморднике и поводке, уязвима!!! Потому что собаки, которые видят, что моя - в наморднике, кидаются, кусаются...

no avatar
Сергей Беляков

отвечает Ludmila Ludmila на комментарий 14.04.2011 #

Людмила, я каждый день проходи на работу через переулок (так ближе). там всегда "дежурили" 2-3 собачки. такие же добрые и ласковые, как у Вас. Их подкармливали все (в т.ч. и я кусочки подкидывал). Прошлой весной точно так же шел, одна из ни них подошла ко мне и вдруг ни с того ни с сего укусила за ногу. оказывается, началась течка. Кто виноват? С Вашей точки зрения, конечно, Я! Потому что не умею обращаться с собаками и заметил ее состояние. По этому переулку я не хожу. И бродячих собак не подкармливаю.

no avatar
олег иваник

комментирует материал 12.04.2011 #

Надо штрафовать так называемых "защитников собак", бродячие собаки- это вред людям. Улицы городов для людей! Охотники- санитары!

no avatar
Сергей Добронравов

отвечает олег иваник на комментарий 12.04.2011 #

Знакомые лозунги. Ещё добавьте - улицы городов для состоятельных людей, стариков и нищих отстреливать.

no avatar
Анатолий ****

отвечает Сергей Добронравов на комментарий 13.04.2011 #

Это уже сказал Пахомов, мэр Сочи... Он ранее был мэром Анапы. Выступил на собрании один лавочник с предложением - позаботиться о местных стариках, заодно и здешним лавочникам - некие льготы. Мэр ему: - Анапа - не для нищих, пусть катят туда, где все дешевле. А тебе советую - продай бизнес и вали отсюда. Здесь должны жить богатые и очень богатые.... Теперь он в Сочи порядок наводит...

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает олег иваник на комментарий 12.04.2011 #

Защитники разные бывают- есть те кто прикармливает свору возле подьезда, так что не пройдешь, а есть те кто пристраивает бездомных и выбивает у властей, собирает у граждан деньги на кастрацию, питомники и эвтаназию.

no avatar
Валерия Пахомова

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 12.04.2011 #

Мы пристраиваем. И отводим собак на стерилизацию, которую, кстати, наш доктор делает АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Валерия Пахомова на комментарий 12.04.2011 #

Пардон, а наркоз кто оплачивает? за какой счет собачки едят в постоперационный период? надеюсь вы не сразу после кастрации их в мир отпускаете? Это все деньги и если не по одной собаке в месяц получается, то выходит приличная сумма!

no avatar
Алексей Рыбалко

отвечает Валерия Пахомова на комментарий 13.04.2011 #

Полезней было бы игрушку подарить детдомовскому ребенку!

no avatar
Сергей Кунчукин

отвечает Алексей Рыбалко на комментарий 13.04.2011 #

Поддерживаю. Обычно такие поступки совершают женщины, не имеющие и не желающие иметь детей. У нас такая тварь в детской песочнице собачек выгуливала и ей наплевать, что ее псины гадят, там где дети играют.

no avatar
Александр Худяков

отвечает Валерия Пахомова на комментарий 13.04.2011 #

Извините, вот Вы упомянули стерилизацию и сразу возник вопрос, а что разве эти собачки кого-нибудь изнасиловали? Вы бы их лучше к стоматологу отвели.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Александр Худяков на комментарий 13.04.2011 #

отвечаю. у собаки чем лучше корм, тем чаще течка. Если уж заботиться о собаке да обеспечивать ей сытую жизнь - то нужно либо от нее не отходить с большой дубиной, гоняя кобелей - либо стерилизовать. Иначе будет не продохнуть от щенков.

no avatar
Александр Худяков

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 13.04.2011 #

Я, сударь, говорю о том, что стерилизация не более, чем фикция, на которую ведутся люди сталкиваясь с проблемой бездомных собак. Ну сколькихкабыздохов Вы и вам подорбные можете стерилизовать? 10, 20 или может быть 100, а остальные? Они как плодились, так и будут плодиться. И всё потому, что Вы сами боитесь к ним подойти и отловить. Увы, но это факт. Вы в большинстве случаев только сотрясаете воздух правильными словесами, а как доходит до дела Вы проявляете завидную непоследовательность.
Почему, к примеру, собачники и те, кто рьяно заявляет о любви к животным не выступили с заявлениями, когда принимали закон в ГД, о том, что нужно клеймить всех собак, которых приобретают люди вне зависимости от породы. Чтобы знать кому пренадлижит животина и спрашивать с хозяина если она убежит или её выбросят. Почему они не выступили с заявлениями о том, что нужно ужесточить требования к людям, которые содержать собак и кошек. Почему они не выступили с заявлениями о том, чтобы выгул собак сопровождался серьёзными ограничениями. Чтобы за выгул без намордника и поводка следовали серьёзные штрафы. Чтобы за дерьмо оставленное собаками на тротуаре штрафовали. Почему они промолчали?

no avatar
Alexandre V. Rioumine

отвечает Валерия Пахомова на комментарий 13.04.2011 #

Для кого бесплатно? Ветеринар частный или гос.? В любом случае кто-то платит или ты ампулы волшебным образом из цилиндра достаёшь? А мясом кормить собак - свинюшек и коровок не жалко7 У них тоже глазки грустные, когда их на бойню, к электроглушилке электрокнутами гонят и рёв стоит твоюдушураздирающий!
А ты какой бифштекс любишь: с кровью или зажаренный?

no avatar
Валерия Пахомова

отвечает олег иваник на комментарий 12.04.2011 #

Надо штрафовать РОДИТЕЛЕЙ, воспитывающих таких уродов.

no avatar
Сергей Яковлев

отвечает олег иваник на комментарий 13.04.2011 #

Я заметил, что люди ненавидящие собак, как правило, подловаты и по отношению к людям, поскольку чувства любви, сострадания и жалости у них плохо развиты. Ещё вспоминается статистика о том, что большинство убийц начинали с истязаний животных. Так что вопрос о том, кто враг людям и кого следует отстреливать, весьма спорный.

no avatar
Алексей Рыбалко

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 13.04.2011 #

Не раз замечал любителей животных человеконенавистников!Да и в истории цивилизации таких примеров немало!

no avatar
Куся Соловьева

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 13.04.2011 #

Никто из цивилизованных не говорил о ненависти вообще, тем более - к собакам. Есть отдельные психи, в т.ч. "аффтар" (ну, аффтару простительно - аффтар рейтинг накручивает, а способ неважен, хоть наркотраффиком, хоть ерундовыми лозунгами). призывающие дружно помереть всех, кто не желает находиться под контролем у бродячих стай. Но, судя по тому, что у Вас стоит вопрос- кого Вам там отстреливать, Вас следует изолировать первее стаи.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 13.04.2011 #

а у людей едящих огурцы наступает расстройство памяти, зрения и слуха. Ну уж через 60 лет так уж точно. И все психопаты и серийные убийцы точно ели огурцы. Чтобы человек возненавидел собак, достаточно его разок как следует потравить собаками. Например, натравит сторож автостоянки на шумную детвору своих псин.

no avatar
Анатолий ****

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 13.04.2011 #

Гитлер любил собак, и овчарка Блонди была всегда при нем, в кабинете. Гитлер запомнился моему отцу - фронтовику, как истинный гуманитарий. Уничтожал самую малость - только коммунистов, евреев, поляков и прочих иностранцев... А истинных арийцев - любил. Правда, и сам он оказался полукровкой, по генетике. Может, это его собака виновата, что не сказала ему, что он - внук еврея? Фамилия - Шикльгрубер - переводится, как "сборщик шекелей", то есть - смотритель еврейского мафиозного общака... А вы говорите - собаководы - истинные гуманитарии... А я кошек люблю...

no avatar
Сергей Добронравов

комментирует материал 12.04.2011 #

Человек совершил против природы столько преступлений, что природа вряд ли его помилует.

no avatar
прикол лист

отвечает Сергей Добронравов на комментарий 14.04.2011 #

скажите пожалуйста фамилию этого человека.

no avatar
Сергей Добронравов

отвечает прикол лист на комментарий 14.04.2011 #

Homo Sapiens.

no avatar
прикол лист

отвечает Сергей Добронравов на комментарий 14.04.2011 #

что же вы такое совершили, что сомневаетесь в возможности помилования...

no avatar
Сергей Добронравов

отвечает прикол лист на комментарий 14.04.2011 #

А вы к этому виду не относитесь?

no avatar
прикол лист

отвечает Сергей Добронравов на комментарий 14.04.2011 #

а причём тут вид ??? вы говорили о человеке, совершившем преступление !!!
вы о каком, знакомом вам человеке говорите??? или опять как все собаководы - без конкретики, о общем ?

no avatar
прикол лист

отвечает Сергей Добронравов на комментарий 14.04.2011 #

вот зачем вы виляете - есть конкретный вопрос, а ответы обо всём, только не по существу: конкретный человек, группа людей, человечество в целом - так о чём вы говорите?

no avatar
Сергей Добронравов

отвечает прикол лист на комментарий 14.04.2011 #

Никакого виляния. Вы спросили фамилию, я вам её назвал, поскольку фамилия - есть принадлежность к роду (см. латинский язык), а человеческий род, проживающий в настоящее время на Земле, именуется Homo Sapiens. Или вы этого не знали?

no avatar
прикол лист

отвечает Сергей Добронравов на комментарий 14.04.2011 #

если вы себя считаете виновным, так и считайте, за всё человечество вам не стоит говорить, вы вряд ли знакомы с этим человечеством, ну может быть тысяча, другая людей...а остальных вы не знаете, но беретесь судить...

no avatar
Сергей Добронравов

отвечает прикол лист на комментарий 14.04.2011 #

Это вы тут фиглярством занимаетесь. Задаёте вопросы, получив на них ответы, тут же начинаете вилять. Не выйдет. Начнём с основных понятий. Phamilia (лат.) - род, общность, группа людей произошедших от одного предка. Может вы произошли от африканского бабуина, но это ваши проблемы. А человеческий род произошёл от одного предка, и он непосредственно виновен в разрушении экологии на планете Земля. Даже те, кто этого не делал, всё равно понесут наказание в виде глобальных бедствий. Природе насрать на отдельных индивидуумов, так же как вам насрать на отдельных животных. Всё справедливо.

no avatar
прикол лист

отвечает Сергей Добронравов на комментарий 14.04.2011 #

ага, а вы человеконенавистничеством ! приговорили человечество, но не себя ! считаете, что ваша собачка замолвит за вас словечко - зря....вы ведь так глобально мыслите, ...и решаете тоже глобально, куда тут до проблем бродячих животных.

no avatar
Сергей Добронравов

отвечает прикол лист на комментарий 14.04.2011 #

У меня нет собаки, у меня кошка, я её на улице подобрал. Мизантропией никогда не страдал, просто констатирую факты. А вы себя царём природы считаете, решили, что всё можно? Небось, три срока себе намерили? Не прокатит. Contra vim mortis non est, medicamen in hortis. (Против силы смерти нет средства в садах) Будет грандиозное шоу, и учёные об этом предупреждают. Япония - это только увертюра. Лично для меня смерть - это неизбежность, всего лишь переход в другое состояние. Я все свои страхи оставил в далёком прошлом.

no avatar
Н К

комментирует материал 12.04.2011 #

Случилось мне подрабатывать зимой в кочегарке. Ну, совсем денег не хватало.
Ездил в отдалённый посёлок. Тропинка к месту работы проходила по посёлку мимо мусорных бачков, вокруг которых постоянно крутилась свора собак, которую постоянно подкармливала какая-то бабулька.
Я вообще к собакам относился с симпатией. Постоянно держил собак разных пород, имею навыки дрессировки. Думал, что достаточно хорошо их знаю.

Однажды, абсолютно беспричинно, вся эта свора набросилась на меня. Хорошо, что в руках была довольно увесистая сумка, которой можно было отбиваться. Покусали не сильно. Спасла кожаная куртка на меху и треники под брюками. но одежду разодрали на лоскуты.
До сих пор не понимаю, чем вызвал агрессию. Резких движений не делал, не кричал, руками не размахивал. Спокойно проходил мимо, как много раз до этого.

Никакая скорая, никакая милиция не приехала. Следующий автобус из посёлка в город шёл только утром, через 8 часов.
В дежурном травмпункте помазали царапины йодом и сделали укол. Сказали, что надо будет проколоть целый курс. Но утром в поликлинике больничного не дали, посмеявшись над царапинами, которые потом загнили.
Всё прошло. Но страху натерпелся.

no avatar
егор вихарев

комментирует материал 12.04.2011 #

На мой взгляд, этот фонтан эмоций рассчитан на людей, которые живут в элитных домах с личным авто, огороженной территорией и парковкой!!! А я вот живу в типовой девятиэтажке на первом этаже, а в цокольном (ха-ха) этаже проживают десятка два бездомных собачек. За услуги ЖКХ, кстати, не платят!!! Зато "разговаривают" по ночам громко, да людей пугают круглосуточно. Два года назад меня цапнула одна по-дружески, год назад штук семь окружили мою жену, спешащую на работу! Если бы не шумовые эффекты неравнодушного прохожего - не знаю, что случилось бы. Служба отлова бродячих животных от частных лиц заявки не принимает - необходима заявка управляющей компании. Управляющая компания, по их словам, регулярно такие заявки передает. Результата - ноль!!! Убийцы те, кто выбрасывает животных на улицу, кто забыл простые слова:"Мы в ответе за тех,кого приручили"! Бездомных собак (которых жалко, безусловно) из года в год становится все больше и больше и они реально становятся угрозой для людей!!! НЕ ЗАВОДИТЕ, ЛЮДИ, СОБАК, ЕСЛИ НЕ УВЕРЕНЫ В ТОМ, ЧТО ОНА СТАНЕТ ЧЛЕНОМ ВАШЕЙ СЕМЬИ!!! Собственных детей сначала воспитайте!!!

no avatar
Элина Полокайнен

комментирует материал 12.04.2011 #

Вы, лучше, прогуляйтесь вечерком, желательно не по центральным улицам, сразу поймете зачем отстреливают собак. Если уж совсем не поможет, а собак жаль, то возьмите домой- бродяжка будет вам признательна. Пристройте пару-тройку собак в хорошие руки.
После всего этого будете иметь моральное право говорить о ценности собачьих жизней.

no avatar
Валерия Пахомова

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 12.04.2011 #

Я живу не в центре, собаки есть. ЛЮДИ!!!!! Услышьте, соберите мозги в пучок, книги почитайте, что ли. Есть такое понятие как пищевая цепочка. Удали один сегмент, его тут же заполнят. Крысы, например. На вас никогда не нападала крыса? Готовьтесь, уничтожат собак, крысы заполонят города без контроля. Из истории Китая - отстрелили всех воробьев, гусеницы пожрали урожай, наступил голод.
Крысы - это чума, сальмонеллез, гепатит. Как вам такая перспектива? Нравится? Мне - нет. И еще мне не нравится, что средства, выделяемые на приюты и стерилизацию, разворовывают. Как и все в нашей стране, впрочем.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Валерия Пахомова на комментарий 12.04.2011 #

Достаточно 20% собак от того количества которое есть и то кастрированных. Полное исчезновение собак в городе невозможно пока есть пригородные села и городские помойки.

no avatar
Алексей Конечнорабинович

отвечает Валерия Пахомова на комментарий 13.04.2011 #

Собаки не ловят и не едят крыс. Крысами занимались кошки, которых собаки в основном и передавили

no avatar
Куся Соловьева

отвечает Алексей Конечнорабинович на комментарий 13.04.2011 #

Минусую. Ловят и едят. Особенно в местах благоприятных для роста и размножения крыс. Когда упитанная крыса, в развалочку, шествует мимо отощавшей облезлой кошки - становится понятно, почему последней с первой справиться не суждено.

no avatar
Елена Форафонтова

отвечает Алексей Конечнорабинович на комментарий 13.04.2011 #

Не едят там, где в изобилии жратва в помойных контейнерах, "шишлык-башлык", подкидывающий пищевые отходы, бабульки, прикармливающие колбасой-косточками и т.д.. Там, где контейнеры закупорены и еда не разбрасывается - едят и неплохо едят. Не каждая кошка (здоровая и упитанная) совладает с крупной крысой. Это не полевку на даче отловить. Крыса - противник хитрый, сильный, зубастый. Кошке ее а) удержать б) задушить - непросто. Собаке - просто, ибо "размер позволяет" и челюсти покрепче.

no avatar
Алексей Конечнорабинович

отвечает Елена Форафонтова на комментарий 13.04.2011 #

Не несите чушь. Кошек -крысоловов я знавал лично. Из собак крыс душат только фоксы. Причем специально тренированные

no avatar
Елена Форафонтова

отвечает Алексей Конечнорабинович на комментарий 13.04.2011 #

И сколько кошек-крысоловов на популяцию кошек? Я знала одну. А кошек знала (и знаю) много. Но никога не кормлю бездомных - кошек ли собак ли. Если накормила - пристраиваю (пристроено уже три бездомных собаки. Уход, прекрасное содержание, занятия с кинологами, ветобеспечение). Своя собака (вторая, первая умерла в 97-м году) - питбуль, подобранный на улице. Стая из 5 особей (бродячих) вывела нафиг крыс в микрорайоне, которых безуспешно травили санэпидемслужбы по "просьбам трудящихся РЭУ). Потом потравили стаю (кто-то из жителей "постарался"). Трупы собак лежали ЭТИМ ЛЕТОМ в Москве на газонах НЕДЕЛЮ. Домашние собаки - также пострадали (моя - в частности) - отрава специфическая - достаточно ПОНЮХАТЬ - кровавый понос, судороги, рвота. Я-то собаку откачала (ветслужба работает хорошо). И это при том, что выгуливаю ее на поводке, вне детских площадок и за ней убираю. А понять такому "борцу", который отраву раскидал, что там, где ее раскидали ХОДЯТ ДЕТИ, которые могут поваляться на травке, палец в рот засунуть - видимо не суждено

no avatar
Иоланта Сержантова

отвечает Алексей Конечнорабинович на комментарий 13.04.2011 #

Ох, да что Вы! У меня куры на раз крыс ели! Убивали и ели!

no avatar
михаил пронин

отвечает Алексей Конечнорабинович на комментарий 13.04.2011 #

неправда ваша.лично знал одного восточноевропейца,абсолютно не тренированного.с крысами в хлеву справлялся на раз ,ни одному городскому коту крысу не задавить.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Елена Форафонтова на комментарий 13.04.2011 #

Неправда ваша. Есть кошки -крысоловки, есть - мышеловки..А есть птичницы..Все зависит от того, какая добыча досталась впервые.. У моей бабушки была Чуча - оусская голубая кило 200 в лучшей своей форме..Так ту брали для того чтобы от крыс избавится из соседних деревень..а у нас дома жила пятикилограмовая здоровякина (тоже дворовая - в деревнях часто так) которая исключительно мышковала..

no avatar
Елена Форафонтова

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 13.04.2011 #

Угу, уже ближе к истине. Только вот крысоловок на порядок меньше, чем птицеловок и мышеловок. А уж городские-то кошки бродячие... Им проще голубей душить и у подъездов побираться. А жирных городских наглых крыс только собаки и давят. Кошкам с ними сложнее. Опять же вы косвенно подтверждаете - "бабушкину Чучу" брали чтоб от крыс избавила... Что - других кошек на всю деревню не было? Были. Только не справлялись... Это то о чем я и говорю: крысоловка - редкость среди кошек. Ценная редкость.

no avatar
Иоланта Сержантова

отвечает Елена Форафонтова на комментарий 13.04.2011 #

У меня была... Такая умница... всех ела, причем. А по вечерам, когда я ставила тесто, приходила, мурчала, и просила сырого теста - подпитать животик витамином В.

no avatar