Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

zhang zhangery

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Болтун - находка для шпиёна

1311 49 23

О чем бы вы ни говорили, вы всегда рассказываете о себе. Особенно когда врёте.

Непроизвольно, не задумываясь, мы стараемся, чтобы ложь была максимально убедительной. По НАШИМ собственным меркам. У собеседника могут быть совсем другие представления о достоверности. Т.е. именно при вранье человек максимально искренне правдив. Всеми силами он показывает, что именно он считает убедительным. Рисует так автопортрет. И свою картину мира.

При оценках чего угодно мы выражаем, что считаем ценностями, что нет. Т.е. выкладываем свою структуру ценностей, а это отображение нашей личности. Да еще и прорисовываем этот портретик самыми яркими (на наш взгляд!) красками.

Но и в любом обычном высказывании эта структура ценностей торчит, как набор опознавательных знаков. Как паспортные данные, только отображаются более ценные и красноречивые ваши признаки.

Ну, в самом деле, что важнее фамилия вашего собеседника или его озлобленность? Что для него ценнее община (государство, церковь, нация) или человек? Как он относится к чужому успеху? Или озлобленности?  Или к пирожкам с капустой?

Кстати, очень информативны еще и грамматические ошибки.
Начиная с полной безграмотности, которая бросается в глаза и орет благим матом, что автор мало читает, его глаз не привык к грамотным текстам, а, следовательно, он плохо образован, мало знает, и ерго уязвим в этом поле.

Особенно умиляет полное пренебрежение правилом -ться -тся. Простое до быстро усвояемости даже полными дебилами, но игнорируемое до неприличия. Это явный признак, что автору слова до лампочки, до которой он не дотягивается. Значит, читает через строчку, по диагонали, якобы улавливая смысл, а на самом деле подменяя авторский смысл своим, впечатанным в мозг и включаемым по ключевым словам.

Чем глупее такой автор, тем ярче это проявляется. И прежде всего началом:

Хрень! Чушь! Полный бред!
И товарищч не понимает, что подставляется, как мальчик для битья. И объяснять бесполезно. В объяснениях не будет его ключевых, родненьких слов, значит, пластинка не включится, а без нее мозги не фунциклируют.
Нарочитые опечатки (вроде фунцикли...) свидетельствуют о желании автора повыпендриваться, поскоморошничать, или спрятать какую-то не очень ему приятную мысль за "кривляющимся" словечком.

Случайные опечатки, которые перечислены в списке автоисправлений Винворда, ни о чем не говорят, кроме невнимательности автора. Что о многом говорит.

Помните: вы всегда сами о себе все самое важное рассказываете. А то, что вы скрываете умолчаниями, чаще всего ни для кого, кроме лично вас, никакой ценности и интереса не представляет.

Вы пишите, вы пишите, вам зачтется!

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (49)

Константин Валиев

комментирует материал 18.04.2010 #

Безграмотностью текста поражён!Это первое.Второе.А вообще, о чём собственно речь?Третье.Жуткий примитивизм в терминологии.Четвёртое.Чему,собственно учите,и к чему призываете?-Вообще не общаться?Пятое.Зомбированию лично я не поддаюсь.Проверено электроникой и гипнотизерами.Не пишите больше такой муры.Чревато именно для вас осложнениями с Вашей психикой.Шестое.У Вас Каспаров в друзьях(смотрел ради интереса Ваш профиль).И это он с таким безграмотным общается?Срочно в школу-подучить грамматику!Мне,типа хохлу, можно-Вам не простительно и не позволительно,как гражданину!И как другу Гарри!

no avatar
zhang zhangery

отвечает Константин Валиев на комментарий 18.04.2010 #

Какое счастье, что Вы поражены не насмерть! Это первое.Второе.А. Третье.Б? Четвертое.Чего хотели сказать?-Вообще или в частности?Пятое.Держитесь.За гипнотизирующую электронику и муру чреватую. Особенно смурную для психики. (В Ваш профиль не смотрел - страшно.) А вдруг оттуда такое выползет, что и вообще ни в какие ворота? Нет, Вам,типа хохлу, не простительно и не позволительно. А впрочем, Вам даже к лицу!

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Константин Валиев на комментарий 18.04.2010 #

вас, похоже, текст ну прямо за живое зацепил. Не себя ли узнали?

no avatar
Константин Валиев

отвечает Микола Борисiв на комментарий 18.04.2010 #

Меня хорошо просто русскому учили!Да,многое подрастерял,общаясь по-украински.Но русским,россиянам не простительно,язык и грамматику нужно знать!А все эти тары-бары!....Бред я тоже умею плести!

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Константин Валиев на комментарий 18.04.2010 #

с последним никто и не спорит. Что умеете, так это "бред плести". Это все заметили.
Кстати, из вашего текста все-таки нельзя понять, как или чему вас учили: "просто русскому" или "просто ... учили"? Если первое, то все понятно, а если второе, то неясно, научили ли...

no avatar
Константин Валиев

отвечает Микола Борисiв на комментарий 18.04.2010 #

Это называется-провокация на ответ!-К вашему сведению!Что,нельзя спрашивать?Это закрытый клуб?К Вашему сведедению,на многие вопросы я себе здесь нашёл удовлетворительный ответ!Или предложите тупые СМИ почитать?Передовицу,так сказать?А сами то здесь почему?-Много вопросов?-Вот и у меня тоже!Удачи в поиске истины!

no avatar
zhang zhangery

отвечает Константин Валиев на комментарий 18.04.2010 #

Та чо брехать-та, Кистинтин! Для Вас важко було пидлянку сунуть Каспарову. И все тары-бары.

no avatar
Роман Белов

комментирует материал 18.04.2010 #

Кстати, пунктуационные ошибки не менее информативны.

"Значит читает через строчку, по диагонали, якобы, улавливая смысл, а на самом деле подменяя авторский смысл своим, впечатанным в мозг и включаемым по ключевым словам"

Игра называется "Найди различия"

"Значит, читает через строчку, по диагонали, якобы улавливая смысл, а на самом деле - подменяя авторский смысл своим, впечатанным в мозг и включаемым по ключевым словам"

"Значит" - вводное слово, после него - запятая.
"якобы" - не вводное слово и запятыми не выделяется.
перед деепричастным оборотом пропущено сказуемое, которое надо заменить тире.

"повыпендриваться, поскоморошничать, или спрятать" - запятая перед "или" не нужна.

Вы мне можете объяснить, какой смысл писать об ошибках с ошибками? И как Вам это зачтется?

no avatar
zhang zhangery

отвечает Роман Белов на комментарий 18.04.2010 #

>>>>И как Вам это зачтется?
Понятия не имею. А Вы?
Какой смысл писать об ошибках с ошибками? Ну, может, для того, чтобы показать, что ничего смертельного в этом нет. До сих пор тешу себя надеждой, что за это не расстреляют. Или Вы все же приговорите? Ну, что ж с Вами поделаешь?
В первом пункте обвинительного материала Вы правы. Перескочила запятая из нужного места в ненужное. Благодарствую, исправил опечатку.
А второй пункт категорически отвергаю. Не виновен. Это не три однородных члена, а два с одним уточняющим, которое и выделяется запятой, несмотря на последующий за ним союз "или". Вероятно, Вы подошли к предложению формально, не учитывая смысловой особенности конкретной конструкции. А впрочем, никак не пойму, чем руководствуются люди, желающие ставить оценки текстам, которые не являются экзаменационными материалами. Честное слово, я не жду от Вас иже с Вами оценок, это даже не ЕГ, поверьте.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает zhang zhangery на комментарий 18.04.2010 #

я тоже заметил некоторые огрехи у вас, однако что касается пунктуации с участием "или", правы именно вы. Замечу также, что ваш текст заметно выиграл бы, если бы вы ограничили себя только общими замечаниями и не упоминали бы о грамматике (посмотрите, ведь большая часть комментаторов сразу же зацепились именно за этот, самый несущественный пункт в вашей заметке). Лично я тоже, как и многие, просто спотыкаюсь на ошибках в тексте как о колдобины, они прямо глаз режут. Однако лично знаком с очень образованным и чрезвычайно умным человеком, чьим мнением по многим вопросам дорожу, который пишет иногда буквально с детскими ошибками. Иначе говоря, грамматику стоит обсуждать лишь тогда, когда в обсуждаемом тексте именно ошибки являются самой заметной особенностью.

no avatar
zhang zhangery

отвечает Микола Борисiв на комментарий 18.04.2010 #

Вы правы, в первоначальном варианте этой части не было. К тому же вспомнилось потом, что есть еще и такая пакость, как "врожденная неграмотность", дисграфия. Да еще если добавить огромный массив прекрасных умельцев, не являющимися знатоками грамматики, то мои признаки значительно теряют в валидности симптомов. Да и сам однажды столкнулся с вычиткой чужой статьи. Опозорился! Поклялся себе никогда больше корректурой не заниматься. Там другой глаз нужен, специфически настроенный. И все же полная неграмотность, пусть не со 100 % вероятностью, об уровне чтения свидетельствует. Частота прочтения любого грамотного текста приучает глаз видеть ошибки, как царапины на полировке.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Роман Белов на комментарий 18.04.2010 #

Да.
Но есть письменная речь. И есть устная. Отличие в том, что в устной речь мы подменяем пунктуацию интонацией.
Переписка в Сети ближе к устной речи. Хорошо бы и это учесть. И "зачесть".

no avatar
Михаил Скворцов

комментирует материал 18.04.2010 #

Автор немного рассказал о себе.Начиная с загадочного ника и кончая многозначительным предупреждением.Как счёл нужным так и написал.Со всеми своими тараканами в голове и ошибками.
Зачем?
А затем что и все мы тут делаем - общаемся.

no avatar
zhang zhangery

отвечает Михаил Скворцов на комментарий 18.04.2010 #

Спасибо за понимание! Как приятен глоток чистой воды после желчегонной цикуты.

no avatar
Георгий Киреев

комментирует материал 18.04.2010 #

Интересное наблюдение. Насчет индикаторов "чушь, хрень, полный бред" согласн. Но каюсь, сам в дискуссиях пару раз употребил. Последний раз кажется по поводу тайного мирового правительства и вселенского заговора. Подобные темы не обсуждаю как и вечный двигатель. Кстати к разряду таких индикаторов отношу и "+" и "-" который ставится в дискуссиях. Часто их ставят как раз те, кому нечего сказать, и ставят с досады либо хотят поддержать (в случае плюса) коллегу по стае. Замена аргументов этими знаками не приносит никакой пользы для приближения к сути обсуждаемого предмета, но создает иллюзию оценки мысли.

no avatar
Sapiens Tacebit

комментирует материал 18.04.2010 #

Странную дискуссию вызвала сия статья... Больше на тему грамотности или безграмотности оппонента, чем по существу вопроса. Без претензий на абсолютную истинность : статья написана на определенном "эмоциональном подъеме". И имеет закамуфлированный смысл : " Как же вы все достали !" Безграмотные, вечно оппонирующие, ничем вас не пробьешь, задолбали ! Вот вам, копайтесь в собственных "мозгах", рефлексируйте... Все равно - я вижу вас насквозь! Вот вам, кушайте, не подавитесь только... И ответы, соответственно и логично имеют смысл : "Сам такой"...
Эх, эмоции, эмоции...
Давайте жить поспокойнее.
Выходные еще не закончились, весна на дворе...

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 18.04.2010 #

Так в том-то и дел, что спокойнее - невозможно! Адреналина не хватает... Хоть бы поспорить с кем-нибудь, поругаться... А спорить не с кем ... Глухие...

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 18.04.2010 #

А куда деваться ? Каждый человек, переживший ( или переживающий ) тяжелый период, начинает ставить дополнительные "защитные блоки", дабы защитить свою пострадавшую нервную систему от любых внешних воздействий. Особенно, если подобные воздействия скорее будут нести разрушительный фактор для последних бастионов сопротивляющейся негативу психики. В данном случае "глухота" является весьма эффективной и позволяет защитить остатки своего внутреннего мира. Тут уж ничего не поделать : каждый спасается как может. Пока еще времена не изменились, стрелка бытия колеблется, но все же находится в зоне "отрицательного значения". Застабилизируется хотя бы когда-нибудь окружающая нас действительность ? Маловероятно. Придется и дальше защищать свой внутренний мир любыми способами, в основном - защитными укреплениями от мира внешнего...

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 18.04.2010 #

Именно так. защитные механизмы психики заведомо мощнее коммуникационных.
Агрессия пересиливает дружелюбие. Это - атавизм, но с ним приходится считаться.

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 19.04.2010 #

Ну, атавизмом считать это пока еще рановато : человек недалеко ушел от своего ближайшего предка- шимпанзе. Может быть, на каком-то дальнем витке эволюции ( если человечество не сорвется в пропасть на витке ближайшем) хомо сапиенс и превратиться в нечто миролюбиво-ангелоподобное, но мы вряд ли до этого доживем. Если вообще кто-нибудь доживет до такого "благолепия во человецех"..

no avatar
Вячеслав Хабаров

комментирует материал 18.04.2010 #

"О чем бы вы ни говорили, вы всегда рассказываете о себе. Особенно когда врёте."

Что же рассказывает о себе автор?
Думаю, автор говорит о себе, что он любитель поучать и поучает от неуверенности в себе, что видно в оправданиях перед Романом Беловым, более сведущим в вопросах правописания. Из выше сказанного делаю вывод: Автор этого текста, поучает в первую очередь себя, проецируя свои недостатки на других.

"Помните: вы всегда сами о себе все самое важное рассказываете."

no avatar
zhang zhangery

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 18.04.2010 #

>>>он любитель поучать
Мимо. Текст свидетельствует, что автору доставляет удовольствие делиться с окружающими находками, выводами, а уж что читатель будет с этим делать - автору абсолютно по барабану. Что не свидетельствует о его тяге к ударным. Если Вы думаете, что Белов открыл мне что-то новое в грамматике, то ошибаетесь. Обыкновеннейшая, примитивнейшая моя невнимательность. О чем в статье сказано. И где Вы там увидели мои оправдания? Это Ваши смыслы, не мои.

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает zhang zhangery на комментарий 18.04.2010 #

Посмотрел на статью с вашей точки зрения и увидел то, что написал выше.
С основной мыслью статьи согласен.
Только вот материал донесен слишком эмоционально. День не задался? :-)

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 18.04.2010 #

Вот! Оно самое - стремление во что бы то ни стало обвинить оппонента в своих собственных грехах...

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 18.04.2010 #

Заметил - это вам свойственно.
Что касается моего комментария, то он без оценочный и обвинений, в адрес автора, не выдвигает.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 18.04.2010 #

Конечно. Я как раз очень хорошо понимаю, что пишу о себе и в других вижу свое отражение.
Но мой комментарий - к предыдущей Вашей реплике. Тут пошло уже "отражение отражений" - как два зеркала друг против друга поставленные.

no avatar
Микола Борисiв

комментирует материал 18.04.2010 #

если не обращать внимание на мелкие огрехи, то в целом совершенно правильно сформулировано. Особенно хорошо сказано про систему ценностей, которая "торчит, как набор опознавательных знаков. Как паспортные данные...". Причем это практически не зависит от обсуждаемой темы.

И хорошо подмечено про вполне типичное начало многих ответов: "Хрень! Чушь! Полный бред!" После этого очень забавно читать первый же коммент от некоего (по его собственному выражению) "типа хохла" :-)

no avatar
zhang zhangery

отвечает Микола Борисiв на комментарий 18.04.2010 #

>>>это практически не зависит от обсуждаемой темы.
Абсолютно верно!
"В том, что говорит Петр о Павле, намного больше информации о Петре, чем о Павле"

no avatar
Александр Хавчин

отвечает zhang zhangery на комментарий 18.04.2010 #

Двумя руками поддерживаю Ваш тезис относительно того, что в общении на форуме, как в любом общении, следует соблюдать правила речевой гигиены. Оно как-то всегда видно, допущена ли ошибка:- по невнимательности, небрежности;- по простительному незнанию сложного правила (напр., правописание сочетания"что если", когда запятая нужна, когда нет), кажется, это правило вообще не из школьного курса;- по "добросовестному" невежеству;- по злостному (и, как правило, соединенному со злобностью тона) пренебрежению к правилам грамматики, к приличиям, к нормам речевого этикета.Я бы еще добавил, что как раз следование установленным правилам и традициям общения, т.е. хорошее воспитание позволяет скрыть недостатки личности, затрудняет распознавание, с кем ты имеешь дело.Да здравствует хорошее воспитание! Да здравствует европейский лицемер, умело прячущий свое гнилое нутро за светскими приличиями - в отличие от нашего доморощенного рубахи-парня, не считающего нужным прятать свое гнилое нутро!
Привычка к общественному контролю за собой - это нормально. Это воспитывает привычку к самоконтролю, опрятности, соблюдению внешних форм уважения к собеседнику, отвычку от беспардонности.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Александр Хавчин на комментарий 18.04.2010 #

Так. А "речевая" гигиена - часть "пихогигиены".. Так?

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 23.04.2010 #

Отвечаю с некоторым запозданием на Ваш вопрос, является ли речевая гигиена частью психогигиены. Думаю, что между речевой и психогигиеной отношения не части и общего, а двух сторон одного и того же явления.

no avatar
Константин Валиев

комментирует материал 18.04.2010 #

Так что же хотели донести?В статье есть скрытые файлы,фотографии?Может просто опечатка?-А вообще вся суть наверное в этом:"За вами НАБЛЮДАЮТ!-ВСЕГДА!"-Да пусть подавятся!

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 18.04.2010 #

=Простое до быстро усвояемости даже полными дебилами=
--Автор сей писанины и есть полный дебил.

no avatar
Александр  Гершаник

комментирует материал 18.04.2010 #

Да.
И еще.
В чем бы Вас ни обвинял такой автор, он всегда говорит о своем комплексе вины.

no avatar
zhang zhangery

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 18.04.2010 #

Александр, покажите мне ник, которого я в чем-нибудь обвинил в этой теме? Как божий одуванчик, разбрасывал вокруг себя пестики и тычинки, приперевшиеся мне в голову по утру. И что же? Одни, не буду называть, кто, учит меня, что такое дисграфия, другой - как запятые расставлять, третий - обругав, так шо ледве вже на вози привезлы менэ сюды. А я никого! Ни словом, ни запятой, ни даже признаюсь, двоеточием не врезал! И вот такого незлоблывого, ласкава, як ничь мисячна, ни за чито ни про чито.... И это мой комплекс чужой вины? Та шоб он гигнулся!

no avatar
Alex Prodan

комментирует материал 18.04.2010 #

>>О чем бы вы ни говорили, вы всегда рассказываете о себе. Особенно когда врёте.

Друг мой, это вы "украли" у меня, но я вам прощаю. Просто это и ваше и наше общее достояние. Я бы добавил еще вот что - никого не нужно разоблачать, т.к. лучше, чем ты сам себя разоблачишь, разговорившись, никто этого не сделает. Эрго - подзадорь, остальное он сделает сам. Одно возражение, небрежность стиля или ненормативная лексика могут быть приемом, часто эффективным до безобразия. Вам ли это не знать. И еще эти проклятые ться - тся, правила я знаю, поверьте, но ошибаюсь нередко. Потому что именно эти правила не ощущаю интуитивно, а правильность речи определяется не знанием правил, а интуитивным чувством языка, а уже лексика и всяческие нюансы лишь разнообразят твою речь и делают ее более образной и богатой. Это, конечно, при наличии своих, а не заемных мыслей.

no avatar
Константин Валиев

отвечает Alex Prodan на комментарий 18.04.2010 #

Алекс!Что доказывать?Лично я устал читать ЭТО ВСЁ!....Может кто новую темку запульнёт?

no avatar
Alex Prodan

отвечает Константин Валиев на комментарий 18.04.2010 #

Может быть и запульнет, вот только силушек наберется отбиваться от "оппонентов".

no avatar
zhang zhangery

отвечает Alex Prodan на комментарий 18.04.2010 #

Да я вот все раздумываю, а надо ли отбиваться? И чем больше раздумываю, тем больше зуб зудит. К дождю, видать. Может, пусть они себе зудят, а я с зубом помучаюсь. Эффект тот же самый, но отвращения меньше. Гиганты мысли! Куда мне до них. Я ж, как последний дурак, читаю их искрометные остроты, тупые, как сугробы, их сверкающие древними пятнами каламбуры, воняющие не нафталином, а допотопной гнилью, случайно оставшейся в вольерах гиппопотама. Зачем мне это? Пусть пишут! И сами читают себя! Меня ж они все равно не читают. Так зачем я пишу? Тягостные мыслетасования.

no avatar
Alex Prodan

отвечает zhang zhangery на комментарий 18.04.2010 #

Плодотворные раздумья, скажу я вам. А то я смотрю, что вы превращаетесь в штатного писаку местного розлива. А это не ваше. Какие-нибудь америкосы в культуре раз в месяц или квартал - это достойный вклад в копилку, а чаще - это уже профанация. Тем более, что хороши вы в диалоге, а он требует определенного настроения, а не только желания попикироваться. Да еще зуб этот распроклятый. Хорошую карту иногда полжизни ждешь.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland