За приятные моменты мужчины платят алименты
На модерации
Отложенный
Эта статья очень актуальна для любой страны. И это не только экономические проблемы, связанные с кризисом. Массовым отъездом молодых людей за рубеж в поисках работы. Но и, положением мужчин в нашем обществе.
Итак, значительный вклад в геноцид мужчин вносит бесправие последних в области прав на распоряжение своей жизнью. Когда мужчину забирают в армию, его лишают на определенный срок права распоряжаться своей жизнью по своему усмотрению, его превращают в раба, за которого решают другие.
Есть нечто, что избежать гораздо сложнее, практически невозможно, и рабство это будет длиться уже не два года, а пол – жизни минимум. Речь идет, конечно, о репродуктивных правах. В настоящее время сложилась такая ситуация, что решение, которое во многом определяет всю дальнейшую жизнь мужчины, быть ему или не быть отцом, находится всецело во власти женщины. Женщине не надо спрашивать мужчину или вообще чем-либо интересоваться у него, как только она завладела его спермой, все – его жизнь в ее руках, и больше никого не волнует, что будет с мужчиной.
В общественном восприятии вопрос репродуктивных прав почему-то крепко завязан на женских фертильных функциях, мол, она рожает – ей и решать. Но речь-то в первую очередь идет, не о родах и беременности, а об ответственности за рожденного ребенка минимум в течение последующих 18 лет. Женщины делают аборты, прежде всего, не из-за страха перед беременностью, а из-за нежелания нести ответственность. Ежегодно несколько сот женщин легко уходят от ответственности, причем, безо всяких веских причин, просто по своему желанию.
Для женщины существует несколько ступеней ухода от ответственности. Первая, большой выбор противозачаточных средств, которые практически исключают нежелательную беременность, поэтому все эти женские разговоры о том, что мол, предохранялась, но все равно залетела – не более чем лапша на мужские уши, тем более что, и это вторая, существуют пилюли «после»; третья, мини-аборт и просто аборт, причем до недавнего времени женщина могла сделать аборт чуть ли не до самых родов, то есть, чтобы уйти от своей ответственности; четвертая, если все-таки женщина родила, она запросто отказывается от ребенка, и так поступают некоторые мамаши ежегодно; пятая она может просто сдать ребенка в детдом, отцу, выгнать на улицу и все это без всякой своей ответственности.
То есть, обладая в области репродукции гигантскими правами, женщина не несет никакой ответственности. Женщина может уйти от ответственности за воспитание и содержание детей хоть сто раз исключительно по своему желанию, без всяких на то веских или, как принято говорить, удовлетворительных причин, мужчина же ни одного раза, причем, если гипотетическая ответственность женщины порождается только ее желанием, то мужчину принуждают нести ответственность, порождаемую нет, ни его желанием, ни его выбором, а исключительно эгоистическим желанием женщины.
У мужчины в области репродуктивных прав нет никаких прав, ни малейших! А вот ответственность огромная!
Мужчину в отличие от женщины не спрашивают, не только хочет ли он быть отцом и конкретно от этой женщины, но даже и, то может ли он выполнять эти функции. Если армии по здоровью можно избежать. А здесь, если даже ты без ног и рук, будь добр платить алименты.
У мужчин нет надежных противозачаточных средств, единственное, либо покалечить себя и сделать стерилизацию, либо вообще отказаться от секса, женщине-то калечить себя, и от секса нужды нет! В итоге женщина становится родителем лишь тогда и с кем, когда она хочет или не становится вообще, мужчину просто принуждают, не спрашивая его согласия. Вот еще одно качественное различие между жизнью мужчин и женщин, не обусловленное никакими естественными причинами.
Понятно, что такой подход часто просто ломает жизнь мужчины, пускает под откос все его планы, убивает его морально, а затем и физически. Да, я не оговорился, я знаю случаи, когда мужчины, чтобы не платить алименты, кончали жизнь самоубийством.
Почему? Потому что не все мужчины физически и морально могут платить алименты – этого не понимают те, кто придумал и поддерживает эту мужеубийственную систему? А еще и потому, что у нас едва ли не самая дикая в мире система алиментов, которая единственно возложена на мужчин и служит прекрасным орудием по их уничтожению.
Алименты нам достались с советских времен. Советских времен нет, а алименты остались те же, то есть то, что уже не только не соответствует времени, но и становится с каждым годом все менее реализуемыми, а бабские суды все продолжают их штамповать и требовать исполнения любыми способами. Так они у нас еще и самые варварские! А если мужчина без работы или получил инвалидность?
Во многих странах, человек, без средств к существованию, платить алименты не должен, за него это делает государство. В итоге начинает копиться огромный долг, который загоняет мужчину в тупик и далее на виселицу. Его словно бы подталкивают ограбить банк или совершить другое преступление, чтобы достать деньги.
Что касается вычета алиментов из пенсии по инвалидности – это без комментариев – лицензия на медленное убийство. Прибавьте к этому полную безответственность матери, получающую алименты и полное бесправие отца, который платит. Фактически его заставляют оплачивать жизнь врага, который разрушил его жизнь и принес ему немыслимые страдания, в то время как отец не может даже увидеться со своими детьми.
При этом часто женщинами высказывается мысль, что платить алименты легче, чем воспитывать детей. Это, я полагаю, неверно, ибо несмотря на все трудности по уходу и воспитанию за ребенком, эта обязанность дисциплинирует человека, заставляет его держаться в тонусе, наконец придает смысл в жизни и самое главное рядом с ним есть близкий человек, о котором можно заботиться, а что остается у мужчины, кроме опустошения и мучительно-горького осознания, что его просто используют?
Если бы алименты было платить легче, то женщины бы сплошь оставляли детей их отцам, а те женщины, которые все-таки иногда оставляют детей, ПЛАТИЛИ БЫ алименты, пока у нас алименты – чисто мужская обязанность.
Я предполагаю неоднозначную реакцию наших женщин – феминисток, но факт остается фактом и от этого никуда не деться.
Комментарии
многие так хотят быть отцами.. прямо рвутся из всех сил ))
сколько этих Неуловимых Джо скачет по городам и весям.. и выловить их не в состоянии ни милиция.. ни тем более бывшие жёны..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
даже нашли научное подтверждение своей человеческой и мужской нечистоплотности.. ненадёжности.. беспринципности и подлости в конце концов..
ну-ну.. именно о таких фруктах написан мой пост..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
несколько хороших знакомых вырастили своих детей.. совершенно без каких либо алиментов.. посчитав унизительным для себя разыскивать папашек по свету..
у двоих фамилия у детей мамина даже.. там папочке не светит НИЧЕГО.. в старости.. а вот у Гали.. бывший явился на старости лет и требует теперь внимания и главное денюшков..
хотя не платил сыну ничего..
давайте не будем словоблудием заниматься.. мазать всех одним миром.. есть нормальные отцы и такие же мамы..
а есть кобели и суки.. в человеческом обличии.. понятно изъясняюсь?
лично не стала бы на них подавать.. из жалости..
а другие? есть закон и против него не попрёшь.. меняйте законы.. кто Вам мешает..
Короче объясните мне пожалуйста, уважаемый Олег, почему именно мужчины переносят тяготы и проч....
Носки никогда не стираю- не до того...
И я не жалуюсь- у меня, правда, есть всё. Я не говорю, что не знаю, чего хочу. Я лишь говорю, что не понимаю, какие тяготы и лишения переносит мой муж. А Вас я об этом спрашиваю, потому что Вы утверждаете, что такова участь всех российских мужчин. (мой муж абсолютно российский)
1. Я не жаловалась, что перетруждаюсь.
2. Я не говорила, что распиваю чай. (вода кипятилась для того, чтобы суп сварить)
3. В субботу я нашла несколько мин. для того, чтобы ответить Вам (такой вот респект), неужели это подтверждает Вашу мысль о том, что я не устаю на работе?
4. Всё, что я написала ранее было написано лишь для того, чтобы такие как Вы поняли- не только мужчины вынуждены испытывать трудности. А также еще и для того, чтобы прекратить порочную практику выставления женщины в виде некой алчной потребительницы. Я- не выдуманный персонаж, и я не одна такая. Знаю таких как я много. МЫ НЕ ПЬЁМ КРОВЬ ИЗ НЕСЧАСТНЫХ МУЖЧИН!!!!
надо, так надо- жалею! (бедный, Вы бедный)
А зачем они с этими бабами в постель ложатся? Ну и обходили бы стороной этих монстров...глядишь, не пришлось бы нам всей страной слушать по радио рекламу про "Импазу"
стоики!!! ...................... мать моя мартышка ))
слабак он и в Африке не мужчина.. зачем жалеть тупиковую ветвь.. нихай не оставляют после себя потомства.. есть множество сильных мужчин.. которым и флаг в руки!
ещё с тех времён.. когда ребёнок ползал по полу..
он и бельё стирает.. без напоминания.. кстати.. только вот развешивать на балконе не любит..
теперь знаю.. почему.. стесняется.. в доме напротив живут его коллеги по работе ))
Мне тоже очень приятно))))
Чувствую, кто-то Вас не любит- минусы стразу появляются...
Понятно, что вы сразу отказали бы в правах мужчине, но к счастью до этого еще не дошло, чтобы у вас спрашивать...
Если бы речь шла обо мне и отношениях с ТАКИМ носителем сперматозоидов))
я прекрасно понимаю, что вы пишите, что если бы речь о вас, и я прекрасно понимаю, что к счастью все равно до этого не дошло, чтобы такой носитель у вас спрашивал.
ПС. И понятно, что внести в чс это ваше право, я однако также воспльзуюсь и своим. идите в чс, там тепло, там хорошо, там уютно...
Дело в том, что женщины (нормальные, в отличии от описанных в статье) обычно своих детей ЛЮБЯТ....и ни за что от них не откажутся, не зависимо от обиды на бывшего мужа!
Такая вот проблема....
В описываемом мною случае женщины себя в грудь не царапали и не доказывали свою доминантность. Они были действительно слабыми, беззащитными на тот момент, кормящими матерями с младенцами на руках, и думали, что у них есть некая защита и опора в виде мужа. То, что с ними он сделал по-настоящему ломает жизнь.
Я никогда сама не стала бы требовать алименты, но в этом случае...я их обеих понимаю. Почему они должны были еще и отказаться от этих "копеек"? Я верю, что матери, оставшейся одной с ребенком (очень маленьким) заработать трудно. И почему они должны были освободить его от хоть каких=то обязанностей? Тоже странно- детей хотел, поигрался пару месяцев, надоело, и всё- свободен? Во жизнь! Никаких обязанностей, никакой ответственности...Супер!
То же самое. Взрослый ребенок - какая-то все же гарантия вашей старости!
Я лишь описала мне известный случай, который наглядно доказывает. что не все женщины нагло используют мужчин и растаптывают их права, что бывает и резко противоположная ситуация...
То, что Вы не наблюдали такого, вообще ни о чем не говорит. Я зы всю свою жизнь тоже ни разу не видела женщин- стерв, нагло использующих несчастных мужиков. Я руковожу довольно большим коллективом (чисто мужским)- знаю точно таких проблем, как описаны здесь, не ни у кого. Хотя я допускаю, что Россия очень большая, и, возможно, где-то в других округах принята именно такая система...Все может быть- не спорю (хотя ни разу не видела и не слышала)
Если учитывать, что я живу в очень большом городе, знакомых дальних и близких у меня, как полагается более сотни...
Если среди них нет ни одного(!) случая, о которых все здесь с придыханием рассказывают, то возникает резонный вопрос- каков-же процент страдающих мужчин и издевающихся женщин? Здесь все утверждают, что издевательствам и прессингу подвергаются едва-ли не 100% мужчин...
Хотя, повторюсь, возможно данная ситуация носит региональный характер....
у них понятие.. им ВСЕ должны.. женщины.. дети.. а вот они граждане Мира.. свободные как ветер..
и знаете почему?
однажды.. какая-то сильная женщина дала каждому из них хорошего пинка из собственной жизни!!! чтоб не висел баластом на ногах..
только ведь посмотреть на себя со стороны и признать.. ДА - я слабак.. трудно.. почти невозможно.. особенно если ты действительно никто и звать тебя никак..
лучше встать в позу обиженного на весь свет и женскую половину населения.. и поливать грязью..
а ещё лучше (по их мнению) объединиться в сообщество.. вот тогда совершеннеёший алесс капут ))))))))))))
все мои подруги.. коллеги.. соседи.. нормальные женщины.. работяги.. нет ни одной.. устроившейся на шее у олигарха..
тянут на себе дом.. детей и ещё мужа - бездельника впридачу..
денег нет.. хватаются за любую подработку.. экономят на себе.. где можно и нельзя.. косметика.. шмотки? да ни Боже мой.. об этом многие просто забыли давно..
дети растут и им нужно каждый год новый туфли.. сапоги.. куртку.. брюки..
сама?.. и в старом сойдёт..
а этот.. венец природы.. с работы принёс ОТ ЧЕГО-ТО УШИ.. и валяется весь вечер на диване.. власть перед ящиком ругает.. просишь его.. пойди хоть что-то заработай..
знаете.. что моей соседке муж ответил?
- *я думаю над этим вопросом*..
так и продумал весь её декрет.. она скачками на работу побежала.. бросив ребёнка подружкам.. а что делать?
если мужик НЕ РЫБА.. НЕ МЯСО..................
только потом Татьяна мне говорит :
- *а зачем он мне на фиг такой.. для мебели?*
вот и я думаю.. ЗАЧЕМ?
конечно.. собственную несостоятельность.. лень и трусость.. будете прикрывать заумными фразами..
пока Вы разбираться будете.. дети растут.. и ежедневно просят кушать и не по одному разу.. кстати..
а папочка.. решает глобальные проблемы.. ему не до чадушек.. которых произвёл на свет.. так.. между делом.. а теперь ох.. как не хочется нести материальную ответственность..
Я особенно не озабочиваюсь относительно тех, о ком идет речь. И "минусы" в ТАКИХ случаях это "плюсы"
Если вы встали на путь материального обеспечения, перехватив эту функцию у мужчины, то тяните эту лямку. Мужчина отдал вам инициативу, которую вы добивались. А командиршами вы так и не стали, только сопли размазывать. Давайте ничего менять не будем, ха! только не жалуйтесь когда ещё хуже будет.
все здравые аргументы разбиваются как об стену..
здешние спорщики напоминают капризных.. избалованных.. эгоистичных детей..
но жизнь заставит повзрослеть.. если нет.. так и будут всех и вся винить в своих бедах..
Хоть спрашивай у мужчины, рожать или не рожать, хоть нет - результат может получиться совершенно одинаковый. Так что смысла большого в этом нет, поэтому и рожают женщины, тогда, когда сами этого захотят и от кого захотят. И сомневаюсь, что дальше будет по-другому.
Правильно, женщины в РФ полностью эмансипированны и не зависят от мужчин. Почему же мужчины должны поддерживать женщин и систему государственного матриархата?
А насчёт четверенек - у них уже мозоли на локтях и коленках! В результате везде они видят рекламу гомо!
По двум другим пунктам (армия и пенсионный возраст) мы с Вами уже как-то пришли "к общему знаменателю". В этом я по вашу сторону баррикад.
Источника нет, значит цифра с потолка.
/так это не на матриархат, а на содержание своих детей./
По закону он не только не может проконтролировать расход денег, он даже не может САМОСТОЯТЕЛЬНО тратить деньги на своих же собственных детей. Обязан их передать бывшей жене, как главе матриархальной семьи.
Про размер алиментов не надо ля-ля! Они составляют 25 % от ВСЕХ доходов! Это реальная кабала! Рабство 21 века!
Если он "обеспечивает", он должен иметь эксключивные права. А он не имеет ВООБЩЕ никаких прав. Практически приравнен к объекту живой природы! И что эта конструкция будет работать? 10-20 лет и РФ начнёт разваливаться - это неизбежно, как восход солнца!
Все верно! Обеспечиваешь - имеешь экслюзивные права, как обеспечивающий, а не нынешнии птичьи. Если женщина требует с мужчины, пусть и малую копейку с алиментов, то он также должен иметь эксклюзивные права, а не просто "принеси алименты, подай и на... , не мешай".
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3152131/
В других источниках - эта же цифра. Если не верите - можете сами "погуглить"
Они конечно составляют 25% доходов. Только очень много алиментщиков прячет реальные доходы. Приносят справку о зарплате в 5 тысяч - и возьми ихголыми руками. Кто-то вообще на работу официально не устраивается. Или выплачивают вообще по 100 рублей в месяц, тогда его даже по суду нельзя к ответственности привлечь.
А проконтролировать - очень просто, если просто даже у ребенка спросить, посмотреть как он одет-обут, чем занимается помимо школьных занятий, где отдыхает летом и т.д.
По алиментам. Далеко не на всех работах есть практика передачи зарплат в конвертах. Это скорее исключение из правил. Т.е единичные случаи, которые вы экстраполируете на всех.
/А проконтролировать - очень просто, если просто даже у ребенка спросить, посмотреть как он одет-обут/
Ну допустим ребёнок не обут и не одет. Дальше что? Какие у мужчины законные механизмы этому воспрепятствовать? Почему он сам не имеет право тратить деньги на своего же собственного ребёнка? Отец же официально считается дееспособным! Вроде как то, где то...
P.S. Не все. Я нашла одного из "некозлов" и вышла за него замуж :))
А расходы на ребенка школьника - уму непостижимо!!
Если не одет, не обут - тогда суд, органы опеки и т.д. Эти проблемы решаемы при желании. Только очень небольшой процент пап берется их решать. Больше занимаются не решением проблем ребенка, а снижением размера алиментов. Хотя, ведь можно точно так же покупать ребенку все самому и складывать чеки стопочкой на случай, если нерадивая мамаша в суд подаст. Все решается, было бы желание.
http://kbr-inform.ru/news-6041.html
2/ Снизить размер алиментов просто только в форме трёпа на форуме, когда тебя это не касается!
3/ /Хотя, ведь можно точно так же покупать ребенку все самому и складывать чеки стопочкой на случай,/
Да нельзя! По законам РФ мужчины приравнены к недееспособным! Алименты он должен передать главе матриархальной семьи и только она имеет право ими распорядится. Механизм такой же как и в случае с Семейным капиталом.
Баборабам не справедливости, а хотя бы достигнуть нулевого уровня! Это было бы для них сверх достижением!
Есл на даме жениться никто не хочет, то рожает для себя, но ещё + алименты.
2) я не сказала, что просто. Я сказала, что можно. если есть на то основания.
3) Голословные утверждения.
Не семейный капитал, а материнский, изначально призванный простимулировать рождаемость в условиях, когда примерно треть женщин не имеет мужей и им не на кого рассчитывать кроме себя.
Поэтому и решает женщина, которая несет основную финансовую и воспитательную нагрузку.
2. Можно. Можно и футбольные клубы в Англии покупать! Только что то не покупают!
3. Описание существующей ситуации вы почему то называете голословными утверждениями! А Семейный капитал ясно показывает кто в современной "семье" мужчина - ноль!
При этом неважно что она вносит. Пятак или оголтелый эгоизм, ложь, лицемерие и спесь с демагогией.
Посмотрите старые заводские фотографии. Они есть в Инете. Ни одного женского лица. Изредка учительствовали или чем-то похожим занимались до замужества. И перечисленными Вами работами занимались. Тоже до замужества в основном, если только не совсем уж нищета гнала.
Вы уж общеизвестные-то факты не отрицайте. А то беседа становится какой-то бессмысленной.
Для меня такие законы являются ненормальными, расисткими и фашисткими!
Вы переносите современный женский паразитизм на старое время. Крестьян было 98 % от населения Росиии, остальными можно пренебречь. http://s42.radikal.ru/i098/1104/21/186a4e0056b8.jpg Но и в городах женщины работали. Купите энциклопедию "Мужчина и женщина" http://www.bukinist.biz/node/52 откройте главу "Трудовая и воспроизводительная жизнь женщшины" почитайте! Не надо выдавать свои выдумки за истину в конечной инстанции!
Какие у меня "сверхправа и финансовая подпитка", о которых Вы так переживате? Готова и то и другое делигировать любому из отцов, которые воспитывают детей без матери (хотя они, кстати, тоже всеми этими "неземиными благами" пользуются).
/Готова и то и другое делигировать любому из отцов, которые воспитывают детей без матери (хотя они, кстати, тоже всеми этими "неземиными благами" пользуются)./
Опять враньё! В числе моих друзей по Гайд парку - мужчина, воспитывающий 2 детей. И спросите его как ему выдали Семейный капитал! Мужчина в РФ по факту не является полноправным, его обязанность выпахивать, обслуживая пирамиду матриархального феминизма! Ничего не получая взамен!
Такой вот у меня, как Вы говорите, личный опыт.
Так что правильные у нас законы. Женщины, воспитывающие детей - вот главный приоритет для государства, в котором сремительно уменьшается население, а мужчины избегают супружества. Для тех немногих отцов, которые после развода ведут себя как отцы, нужно сделать в законах поправки. Вот и все.
Сверхправа на ребенка. Никто никогда у меня их не оспаривал. У четырех моих разведенных подруг - тоже никто и никогда. К слову, три из них тоже не получают алиментов.
В числе моих коллег по работе - вдовец, у которого осталось четверо детей. На младшего, который родился после принятия этого закона, он получил право на этот материнский капитал. так что это Вы врете. Может быть у Вашего друга дети старше и не подпадают под этот закон? так ведь и женщины, у которых дети родились раньше, тоже этих денег не получают. Так что все на равных.
Крупнейшие сословия, в порядке убывания: крестьянство — 77,5 %, мещане — 10,7 %, инородцы — 6,6 %, казаки — 2,3 %, дворяне (потомственные и личные) — 1,5 %, духовенство — 0,5 %, почетные граждане (потомственные и личные) — 0,3 %, купцы — 0,2 %, прочие — 0,4 %.
так что по поводу 98% - Вы загнули.
Действительно, бесполезный разговор.
Чтоб установить отцовство - надо судиться.
Чтоб выбить алименты - тоже надо судиться.
В нашей стране, где зарплата серая, всегда есть возможность выкрутиться.
К тому же, если у мужика, скажем, трое детей, то даме достается 10,3%, если не ошибаюсь. Это много?
Вот вся база где женщина могла не работать. А казаки и инородцы думаете не работали на земле? Пусть не 98 % пусть -90%, пусть 88%! Что это меняет по существу?
Почему же предположение что папа потом как инвалид подаст на алименты с выросшего ребёнка у вас вызывает такую ярость! "Ведь у нас зарплата серая! Всегда есть возможность выкрутиться!" Хотя я лично о таких случая ВООБЩЕ не слыхивал! Тем не менее бабское лицемерие просто поражает!
Потом и рядовой дом того времени без воды, парового отопления, стиральной машинки, с курами, утками, свиньями, коровами и несколькими детьми - это целое поле домашней работы!
А сейчас все зажирели просто!
И Лео, дело не в деньгах, а в отношении. Ребенку нужно многое и бесплатного в нашей стране сейчас почти ничего нет. Поэтому, ребенок обходится дороже хотя бы за счет того, что одежда стоит одинаково, а ребеночка ещё учить нужно, чтоб быдлом не вырос. И о здоровье заботиться - кормить нормально, на воздух вывозить. И если родитель ЛЮБИТ ребенка, он это делает или по крайней мере, старается. Если нет - то нет.
Каким образом? Я только "За". И всячески поддерживаю равные права мужчин в отношении детей. Но именно РАВНЫЕ, а не ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ.
Кстати, абсолютного, в этом мире, нет ничего. ВоЩе ничего.
Это уголовное преступление, как вы понимаете! А вы расказываете сказки, что занижать зарплаты - легко и просто! Давайте вас поставят дискриминационными законами в положение червяка на горячей сковородке, а вы будете выкручиваться! Мне такие антимужские законы и антимужское государство не нужны! Я хочу чтобы мои права были защищены!
И скажите, пожалуйста, как при отмене алиментов будут защищены интересы ребенка.
Будем добиваться.
/Если государство на сегодняшний день не в состоянии достойно оплачивать службу в армии,/
Да всё оно способно - желания нет!
После развода, когда дочь была маленькая, я как белка в колесе крутилась. Отработала день - бегом домой няню отпустить, схватить ребенка и на занятия в школу развития или в танцевальный.
В эти полтора часа, пока она занимается, сгонять в магазин. Домой пришла - приготовила поужинать,, что-то по дому сделала и снова работать (няню оплачивать надо).
А относительно развода, Олег, этого быть не может, чтобы не развели. Я сама разводилась в отсутствие мужа, который дважды не являлся на заседеание. На третий раз развели без него. так что это как раз Вы бред говорите.
Никто ни к кем договариваться не будет! Ради алиментщика иметь конфликт с законом? На фиг надо!
Вы всё так расписываете потому, что вам то положение червяка на горячей сковородке не грозит! А мне это не надо!
Меня не привлекает существование в государстве антимужских, расистских законов, где надо выкручиваться, а не жить!
Не отмена, а реорганизация. Принцпиальным является то, что права ребёнка не должны стоять над правами родителей, мужчины в частности. Второе принципиальное положение - приватность семьи. Нечего туда государству сувать своё волосатое, немытое рыло!
/заседание суда было 5.10/ И что, вы хотите сказать, что Вам не назначили нового заседания? Думаю, это неправда. Скорее всего, Вы не слишком настаивали. Мне надо было развестись, я развелась. На совершенно законном основании.
Кстати, мой первый муж НЕ платит своему ребенку. Зато периодически звонит и очень обижаеся, когда она с ним не слишком любезна. "Ты наверно ей про меня что-то плохое говоришь" А я вообще ничего о нем не говорю. Просто ей есть, с чем сравнивать. Мой второй муж очень много помогает сыну от первого брака, за что и я его очень уважаю, и моя дочь тоже.
И это далеко не единичный случай.
А по поводу суда - что-то нереальное. если человека 10 лет нет, то просто нереально, чтобы Вас не развели. Уникальный какой-то случай. Обращайтесь в вышестоящие инстанции.
Да, кстати, на алименты я не подавала и от материальной помощи отказалась. Но ребенок с отцом видится...
Кстати, у всех директоров, с которыми я работаю, чёрная зарплата. Так если что.. Потому, что фирма просто не выживет, если будет сразу платить все налоги в полном объеме.
2) Есть такая проблема с усыновленными детьми. Но при большом желании и ее можно решить.
А почему Вас именно судьба профессиональных спортсменов так печалит?
Правда, это Москва. Тут всё дорого.
в Москве почти всё дешевле. Дороже труд, услуги и земля.
Можете поступить как я - отправить ребёнка в Новосибирск.
В интернате есть и другой плюс. Пить и курить там запрещено.
Выходит в статье правильно поднят вопрос. Пока мы всё берём на себя, ФеФочкам незачем утруждать себя знаниями, даже знаниями о себе самой. Медвежья услуга выходит. Надо менять степень ответственности, тогда сетовать и отвечать станем каждый за себя, а не за нас, в соответствии с инструкцией по эксплуатации.
Траты "в никуда"- это плата женщине "которая родила себе ребёночка". Подчеркну себе! И флаг ей в руки! Алиментная система способна угробить всякие человеческие отношения! Кто кому должен? Если мужчина только осеменитель, может ему платить надо? Алиментную систему изобрели, при царе, чтобы питерские пролетарии, и люмпены не размножались так быстро...
А что касается "родила СЕБЕ реьеночка" - так это далеко не всегда, знаете ли. Себе - только одинокие женщины рожают. А если семья распалась, то папочка, как ни крути, обязан свою лепту в содержание детей внести. А женщина в ответ не должна препятствовать общению с ребенком. А иначе некоторые особо ушлые мужчинки так и буду катать свои яйца от одной к другой, не думая о последствиях. А так, глядишь начнут пользоваться контрацептивами.
Но наши законы трактуют, ещё и - "Установление отцовства", с целью назначить "за приятные моменты..."
Но даже и такую уловку, женщины обходят, прихватив с собой использованный презерватив, надеюсь как далее поступит женщина чтобы забеременеть, писать не стоит (о таких фактах уже известно)
Если мужчина не миилионер - можете быть уверенным, что на фиг его презик никому не нужен. Побрезгуют.
А вообще, если боитесь, прибирайте свои вещи и не трахайтесь со случайным девицами в общественных туалетах, как Борис Бейкер. Его горький опыт уже известен всем мужчинам. А предупрежден - значит вооружен.
У нас на выпускной в 9 классе собирают по 10 тысяч.
А помимо этого каждый месяц 1500 школьные обеды, 4000 английский, 3000 танцы. Это, как Вы понимаете, без одежды (самая крупная статья расхода), еды, транспорта, телефона и киношек-кафешек-клубов.
Насколько я помню, в Екатеринбурге тоже есть такая школа. Их 4 в стране. От академии наук. Там до сих пор старший класс считается десятым.
Школа у нас, да, есть такая от Уральского научного центра. Правда там, как везде 11 классов. Но она очень далеко, не удобно добираться. Да и наша неплохая. По крайнейм мере процент поступающих в вузы самый высокий по району. Так что уже нет смысла дергаться.
ну-да..ну-да.. уработались бедняжки ))
*и с пеной у рта набрасываются на сторонников МД!*
это с участников МД пена клочьями.. как с бешенной собаки.. чи от бессильной злобЫ.. чи ещё от чего..
*Во славу бабо-царства мрут не доживая до пенсии*
а Вы пить меньше не пробовали?
себя любить и жалеть чуточку поменьше?
работать как проклятые.. причём не только на производстве.. но и дома.. каждый день?
с детьми уроки делать.. гулять.. разговаривать.. знать всё что твоё чадушко волнует в данный момент..
короче.. всё то-что делаем мы.. причём всю жизнь.. вот глядишь.. тоже будете доживать до пенсии..
Вы ему про Ерёму.. он про Фому..
гендерный состав законодателей в студию.. плиз..
мне кажется.. женщин в Думе и Законодательном собрании раз.. два и обчёлся..
так что все претензии к мужчинам..
нет чтоб реально что-то делать в стране.. Вы тут злобой исходите в сети..
не продуктивно и главное бесполезно..
по крайней мере его последний пост говорит сам за себя.. ))
да Вы что? бедные Вы бедные.. ))
прав у каждого ровно столько.. чтоб быть счастливым и не стоит мужчине становиться в позу обиженного всеми..
женщинами.. судьбой.. обстоятельствами.. жизнью.. государством.. законом..
может лучше себя поменять?
Здраааасте. Эсли бы это действительно было правдой, не было бы одиноких матерей. Автор узко рассмотрел вопрос.
Проститутки тоже нуждаются в соцпакете и пенсии.
вообще-то хотел просто отдохнуть!"
Там есть такие слова:
Наш адрес не дом и не улица.
Наш адрес - Советский Союз.
Нет вру! Было! Такая разница была в Америке начала 19 века между продолжительностьтб жизни чёрных рабов и белых рабовладельцев!
хотя о чём и кому говорю? (((
это счастье;
а дети , внуки -
сплошные муки...
что основная масса женщин и делает!
гораздо проще жить одной.. если не повезло.. чем вот с таким мужчинкой.. который что бы прикрыть собственную мужскую и человеческую НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ..
сидит в сети и как базарная торговка поливает грязью всех женщин скопом..
Во-первых, это чушь. Женщины по закону должны платить алименты.
Во-вторых, автор считает, что люди явно не любят своих детей. Ведь они ищут более легкие пути. Встречный вопрос, если бы Вам предложили продать своих детей - Вы бы продали? Ведь так ещё легче и выгоднее.
В-третьих, автор вообще в курсе, во сколько обходятся дети? Или всё ещё верит в бесплатное образование, дисциплину и что комсомол воспитает?
Почему бы просто не сказать: я не люблю своего ребенка, я не хочу ничего для него делать и мне наплевать, что с ним будет.
Это будет по крайней мере, честно.
Не чушь. Эта обычная судебная практика в матриархальных судах. Если мужчина претендует на ребёнка, ПЕРВОЕ что советует ему адвокат ОТКАЗАТЬСЯ от алиментов. Тогда у мужчины есть какие то шансы. Ну где то 1 к 50.
Если бы в СССР не было закона о тунеядстве, возможно, эмансипация женщин не зашла бы так далеко.
Но это всё домыслы.
Вопрос не в том, кто виноват, а вопрос в том, что делать.
Можно увеличить кол-во мужчин-судей, можно принять критерии, по которым суд будет определять, с кем лучше ребенку. Критерии типа размера зарплаты и продолжительности рабочего дня. Можно принять фиксированную сумму алиментов. Можно отменить алименты, но организовать необходимое кол-во мест в садах и в школах, организовать бесплатную раздачу одежды и обуви, трехразовое питание и медицинское обслуживание. Тогда необходимости в алиментах не будет.
По закону я имею право подать на пенсию по возрасту по достижении 55 лет, аппелируя к высшему закону - Конституции, где запрешена дискриминация по признаку пола. И что?
В матриархальной России всё строиться на лжи, демагогии и резиновом терпении трёкнутых на голову бабогосударственных рабов.
он не может простить успешности своей бывшей.. и вместо того.. что бы меняться в лучшую сторону.. ноет и жалуется на весь свет ))
не понимая.. какое потешное зрелище представляет из себя ))
Полилась типичная бабская ложь.
А если она его заразит? Западный бабораб, как я понимаю, претензий иметь не будет? Выплаты происходят только в одном направлении?
" А у нас -плати 18 лет и гуляй дальше!Кстати жене ты ничего не платишь,пусть даже она не может работать," -- на сколько я знаю, у нас есть закон об иждивенцах, которых бывший муж тоже обязан содержать.
В США, например, разница в продолжительности жизни мужчин и женщин 5 лет, а не 14, как в РФ!
Мужчины имеют равный возраст выхода на пенсию, как у женщин.
мужчины имеют право на добровольную и оплачиваемую службу в армии, как и женщины. Платят соладту где то 2000 долларов плюс куча льгот. С российской рабо-армией не сравнить!
Средний размер алиментов в США - 8 % от дохода.
Где то 15-20 % детей передают при разводе под совместную опеку.
Много случаев (около 10%), когда суд передаёт ребёнка мужчине. В РФ детей у мужчины отбирают автоматом.
Сам материальный уровень жизни в США намного выше, что тоже плюс.
Перевели бы им какую-нибудь заметку про какого-нибудь алиментщика, который нигде не работает и уже задолжал полмиллиона рублей.
Или про это промолчали? "Здесь читаю, здесь не читаю, здесь рыбу заворачиваю". )))
Вы про то, что выгоднее в матеря-одиночки записаться, расскажите местному бабью. Они с этим спорят с пеной у рта.
=Насчет пенсионеров,такое же положение.Так и его дети получают мизер с его пенсии.=
А то что ему при этом жить не на что, "вагинальную россиянку" Татьяну Родионову нихрена не волнует. Оно и понятно: мужык - это не человек, прав у него нет ни на что.
На вопросы отвечать, я сказал! )))
Скажите, а на колени падать обязательно? Просто интересуюсь!...
знания.. умения слова в предложения скаладывать дали.. а вот о мудрости.. чего нет .. того нет..
этого похоже если Боженька обидел.. никакая вышка не даст..
так и будет всю жизнь на всех обижаться.. окромя себя самого!
а ведь ещё дедушка Крылов сказал :
чем кумушек считать трудиться.. не лучше на себя кума оборотиться?
но помнится там в концовке было :
но мишенькин совет.. лишь попусту пропал!
басня ребятки.. до сих пор АКТУАЛЬНА!!!
кстати, предвосхищая некоторые каменты - я алиментов от бывшего мужа не получаю, и помощи у него никогда не просила, как бы тяжело мне ни приходилось в какое-то время. нашего ребенка я вполне могу сама обеспечить, что и делаю. а так же никогда не уговаривала папашу уделить ребенку внимание, мотивируя это лозунгом "это тебе надо" и "это всё ради ребенка" - не понимаю тех, кто этим прикрывается и навязывает папаше, хочет он или не хочет этого, какие-то "обязанности".
женщина рожает исключительно по своей воле и желанию. потому и понимать должна, на что подписывается, и не кричать о том, какая она великая мученица и т.д.
знаю, что многие не разделяют эту мою точку зрения. но у меня она такая, и я её не изменю.
потому что слишком много у меня есть примеров в жизни, когда детей используют для манипуляций своими бывшими, а ещё порой и дальше идут - прямой шантаж и все способы испортить жизнь бывшим в другой семье, все свои делишки прикрывая плакатом "ради деточки"
Можно сделать проще. Запретить установление отцовства против желания мужчины вне брака.
порхают по жизни как бабочки - однодневки.. и если их за одно место берут.. такой визг стоит в сети.. чертям тошно.. ))
хотя.. лучше бы ЭТО не размножалось.. не надо.. пусть дети будут от настоящих мужчин.. способных отвечать за свои поступки..