Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Дмитрий Лавров

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Почему мне иногда хочется принять ислам

1463 179 43

ВВЕДЕНИЕ

Человек я, условно говоря, верующий: т.е. верю, что есть нечто (можно назвать это "Бог") разумное, что создало или послужило толчком к созданию нашей Вселенной, её законов, пути развития, и время от времени направляет ход её эволюции. Пожалуй, это и всё. О дедушке (или не дедушке) на облаке давно уже не говорят самые ортодоксальные теологи. Зато они до потери здравого смысла спорят о истинности того или иного монотеистического учения (по датам возникновения: иудаизм, христианство, ислам) подкрепляя время от времени свои доводы силой оружия или иными, далёкими от теологических диспутов, способами. Буддизм, строго говоря, не религия – там нет понятия Бога. Это система философских воззрений на Вселенную, человека, и его место в ней.
Говорят, что человека от зверя отличает наличие разума и души.
Если под разумом подразумевать умение мыслить логически и оперировать абстрактными понятиями, то ещё не факт, стОит ли это умение называть Разумом. Разумное существо не станет стремиться к самоуничтожению, убивая в гигантских количествах себе подобных без крайней необходимости (войны) и уничтожая собственную среду обитания (экология)! Если же Разум определять как умение познавать Вселенную в единстве всех её проявлений, умение понять своё место и назначение в ней – то мы от этого далеки настолько, что с трудом верится в возможность для нашего человечества стать действительно разумными.
Относительно души – вообще дело тёмное. А учитывая, что мы недалеко и ушли от тех, кого называем зверями и "братьями нашими меньшими", то вполне вероятно, что душу имеет всё живое – вплоть до отдельной клетки. И душа человека – всего лишь некий организм, состоящий из этих маленьких душ, как сам человек – из клеток. Однако можно считать достоверно установленным, что душа у человека есть – слишком много фактов говорят об этом. Но определение того, что такое душа вообще и человеческая в частности – не тема данной заметки.
Зато об этом много говорят и спорят теологи всех трёх указанных религий, подкрепляя свои аргументы помимо ссылок на "святые книги" ещё и звоном оружия (в последнее время – взрывами пластида и всего, что под руку подвернётся: было бы помощнее!) Вот о людях, их отношении к религии, их "душевности" по отношению друг к другу и приверженцам иной веры и хотелось бы поговорить.

ЧТО ЕСТЬ ВЕРА?

Человеку изначально свойственны две вещи: как существу разумному (условно, опять же!) – попытки понять, как устроен мир, а как существу социальному – попытки найти принципы общественной морали и поведения. Именно эти два вопроса и должна была решать вера. Поскольку в древнейшие времена зарождения человечества науки быть не могло, то устройство мира объяснялось бездоказательно (т. е. ПРИНИМАЛОСЬ НА ВЕРУ) как результат действия неких сверхмогучих существ – БОГОВ. Монотеизм возник много, много позже! Принципы общественной морали и поведения, позволяющие в древнейшие времена выжить и развиваться роду, племени, нации – любому социуму – также объяснялись тем, что их людям ДАЛИ БОГИ: это придавало принципам авторитет и незыблемость, невозможность их нарушения (кара богов страшна и неизбежна!). А поддерживать эти убеждения, эту ВЕРУ должны были уважаемые люди, помнящие все эти легенды и мифы, а также соответствующие обряды и своды правил – жрецы, служители богов, т.е. культа. Так возникали религии: систематизированное собрание сказаний о сотворении мира богами и свод правил поведения человека в том социуме, в котором он жил. Всё меняется, менялись и религии: как внутри себя, так и замена одних богов другими в результате контактов различных социумов (выделение и замена главных богов в Египте, смешение египетских и греко-римских богов, заимствование богов в государствах Двуречья и т. д. и т. п.)
Итак: в отсутствии ЗНАНИЯ для объяснения мира и своего места в нём человеку нужна была ВЕРА. Вера породила различные РЕЛИГИИ.
Могут сказать: но ведь сейчас, когда наука достигла таких высот, почему столь сильны позиции религий? Ну, во-первых, до конца мир понять человеку (в силу его несовершенства) невозможно – всегда есть вопросы, на которые нет ответа. Даже сейчас нет ответа на вопрос, почему существует наша Вселенная: для её существования, как определила современная наука, потребовалось совершенно невероятное с точки зрения теории вероятности (пардон за каламбур!), совпадение ряда мировых констант. А это уже попахивает Божественным провидением, вмешательством… т. е. СОТВОРЕНИЕМ МИРА. И, как говорят французы, пуркуа-бы-и-не-па?
А второй фактор не менее – а то и более существенен: много ли людей хорошо подкованы в теоретической физике, или хотя бы в прочих естественных науках?! Да большинству за глаза хватает грамоты и счёта, чтобы нормально жить и процветать. НО: в жизни нужна какая-то опора; нечто, что было бы безусловным авторитетом в социально—моральном плане. Это простому человеку и даёт ВЕРА В БОГА в форме РЕЛИГИИ.

КРАТКИЙ ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ ТРЁХ РЕЛИГИЙ

Иудаизм возник в первом тысячелетии до н. э., христианство – через тысячу с небольшим лет, ислам – в конце шестого – начале седьмого века н. э. Не вдаваясь глубоко в историю (желающие могут сами "нарыть" интересующий материал), скажу только одно: для всех трёх религий Бог – один и тот же, что подтверждают и тексты священных книг у всех трёх религий: Пятикнижие Моисея (Тора), Библия и Коран. Заветы, данные Богом Моисею, повторяются и Христом и Мохаммедом почти одинаково. Тексты Торы частично входят в христианство как "Ветхий завет", а Коран прямо говорит, что и Моисей, (Муса) и Христос (Иса) признаются пророками-предтечами Мохаммеда, как ИСТИННОГО пророка. Мусульмане и Коран называют иудеев и христиан "людьми Писания (Книги)", признавая их религиозное родство.
Основные отличия:
Иудеи считают пророком ТОЛЬКО Моисея. Ждут мессию; Христа – а тем более Мохаммеда – за мессию правоверные иудеи не считают (однако есть организация "Евреи за Христа"). Хотя теоретически иудеем может стать человек любой нации (обряд гиюра), но фактически: а) это длительный и сложный процесс – не только обрезание, но и изучение Торы, иврита, сдача "экзамена" раввинам и пр. б) "завет с Богом" заключили только колена Израилевы, и богоизбранным (см. Тору) опять же считается только еврей по национальности, а не просто иудей по вероисповеданию.
Христианство может принять человек любой нации, и он будет спасён (как заверяют нас "отцы церкви"). Христос это особо подчёркивал (см. "Послания…" апостола Павла). Моисей считается пророком (Мохаммед, понятное дело, нет), а Христос – мессией и сыном Божиим – и одновременно самим Богом (довольно сложно для понимания, однако легко для веры! Ибо: credo, qui absurdum est).
Мусульманином может стать любой, кто примет пять столпов веры ( исповедание, молитва, пост, милостыня и хадж). Чтобы стать мусульманином, достаточно торжественно произнести фразу о том, что нет бога кроме Аллаха и Мохаммед пророк его. Тем самым человек становится покорным Аллаху, мусульманином. Но, став им, он должен был соблюдать остальные обязанности правоверного. Особняком стоит понятие "джихад" (борьба за веру), которое многими имамами считается как бы шестым столпом веры. Но и тут не всё однозначно: различают следующие разновидности джихада:
- "джихад сердца" - борьба со своими собственными недостатками
- "джихад языка" - разрешение одобряемого и запрет порицаемого
- "джихад руки" - наказание преступивших закон и нравственные нормы
- "джихад меча" - вооруженная борьба с неверными, павшие в которой получают вечное блаженство, иначе называемая "газават" (мн. ч. от "газва" - набег) или "фатх" (завоевание, победа).
ИТАК: Бог един, заветы Его – тоже одинаковы… откуда расхождения? – а от людей. Ни в одной из религий не оспаривается тот факт, что сам Бог дал Моисею только "скрижали завета", а попросту – правила поведения людей, основы морали. При этом особо отметим, что ни Моисей, ни Христос, ни Мохаммед не оставили НИ ЕДИНОГО ПИСЬМЕННОГО ДОКУМЕНТА, ни единого написанного слова своих учений. Всё было сказано исключительно в устной форме. Были ли Моисей и Мохаммед грамотными – предания говорят невнятно, однако Христос безусловно был грамотен. Почему не изложил своё учение письменно – его тайна. Но что имеем в результате?

О ЧЁМ, СОБСТВЕННО, СПОРЫ?

А имеем довольно долгие (по меркам человеческой жизни) устные пересказы учений Моисея, Христа и Мохаммеда (точные ли?!) их последователями прежде, чем были написаны три святых книги:
Тора написана явно несколькими авторами, за довольно длительный период, а первые записи (согласно последним данным науки) были сделаны во время вавилонского плена (9-7 вв до н. э., окончательно – около 5 века до н. э.), уже после гибели первого Иудейского царства (см. http://rspp.su/pravoslavie/history/tora.htm l). Фактически, чёрт-те когда после смерти Моисея! Версию о том, что Тора от начала и до конца написана Моисеем на горе Синай под диктовку Всевышнего, оставим глубоко верующим.
Библия состоит из Ветхого Завета (это практически та же Тора) и Нового Завета, куда входят 4 Евангелия, 21 послание апостолов и Апокалипсис. При этом есть тексты канонические (одобренные церковью) и тексты апокрифические (не одобренные, и считающиеся ересью). Окончательный текст был одобрен примерно в III веке н. э., но и потом вносились неоднократные уточнения.
Коран начали составлять в письменной форме примерно в конце седьмого – начале восьмого веков н.э. (см. Джон Гилкрист,http://www.answering-islam.org/Russki/Autho rs/Gilchrist/Quran/glava5.htm, а такжеhttp://www.krugosvet.ru/articles/122/101221 7/1012217a1.htm ) И в него также вносились многочисленные исправления и уточнения. В канонической форме он возник ещё позже.
Всё вышесказанное (причём очень кратко, поскольку этот материал тянет на монографию, и не одну – но это дело специалистов) позволяет сделать следующий вывод: все три священных книги написаны ЛЮДЬМИ, а им свойственно и ошибаться, и понимать сказанное неверно, и забывать что-то или наоборот, добавлять то, чего не было… в собственных интересах или интересах клана, племени, государства или самой религии.. Но пророки – тоже люди, а значит, мысль Бога они могли передать людям только посредством слов. Словарный запас людей того времени (да ещё в основном кочевников-скотоводов, коими в основном и были древние семиты-иудеи, а позже – арабы, среди которых жил Мохаммед) был мал, излагать свои мысли приходилось в терминах, понятных большинству, следовательно – КРАЙНЕ УПРОЩЁННО. Значит, все религиозные разногласия созданы исключительно людьми, последователями пророков – даже если сами пророки точно передавали слово Божие (но, как говорят ВСЕ три религии, до конца понять мысль Господа не дано никому!). Ну, люди есть люди… что с нас взять!
И столкновения интересов служителей разных культов, государств, основанные в том числе и на разночтении отдельных текстов "святых книг" (из-за того, что источники были разные и составлялись книги в разное время) стали гораздо важнее того, что говорил единый (как все религии подтверждают) Бог… хотя всем Он сказал практически только одно и то же – десять заповедей.
Но вернёмся в более близкие времена и поговорим о спасении и совершенствовании души.

Как ни странно, в иудаизме не играют существенной роли ни понятие "душа", ни загробный мир или обещание праведникам "царства Божия", т.е. рая после смерти (формально есть понятия о рае и аде, но только вскользь). Как люди практичные, евреи заботились о жизни земной: Бог заключил с коленами Израилевыми договор (завет) о том, что они соблюдают данные Им правила поведения, а Он за это обещает процветание им и их потомству. Выполняется ли завет обеими сторонами, евреям и решать.
В христианстве и исламе понятие души играет основную роль: выполняешь заветы Божии – будешь спасён, и получишь жизнь вечную в раю (правда, рай христианина и мусульманина здорово отличается! – и мне по душе больше рай мусульманский…), а нарушаешь заповеди – пожалте в ад! Так сказать, политика кнута и пряника.
Но основа обеих религий в том, что верующий должен СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ ДУШУ, готовить её для жизни загробной так, чтобы она полностью соответствовала заповедям:

Христианские (взяты целиком из иудаизма)
1. Азъ есмь Господь Богъ твой. Да не будутъ тебе бози инiи разве Мене.
2. Не сотвори себе кумира, … да не поклонишися имъ, ни послужиши имъ.
3. Не возмеши имени Господа Бога твоего всуе
4. Помни день субботний, … — суббота Господу Богу твоему.
5. Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будетъ, и да долголетенъ будеши на земли.
6. Не убiй.
7. Не прелюбы сотвори.
8. Не укради.
9. Не послушествуй на друга твоего свидетельства ложна.
10. Не пожелай жены искренняго твоего, не пожелай дому ближняго твоего, ни села его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота … ближняго твоего.

Христиане считают не субботу "святым днём", как иудеи, а воскресенье. 


В Коране (источник – то же)

1. “И решил твой Господь, чтобы вы не поклонялись никому, кроме Него” (“аль-Исра” 17:23).
2. “Устраняйтесь же скверны идолов” (“аль-Хадж”, 22:30).
3. “Не делайте Аллаха предметом ваших клятв, что вы благочестивы и богобоязненны” (“аль-Бакара”, 2:224).
4. “И к родителям – благодеяние. Если достигнет у тебя старости один из них или оба, то не говори им – тьфу! – и не кричи на них, а говори им слово благородное” (“аль-Исра”, 17:23).
5. “Не убивайте душу, которую запретил Аллах” (“аль-Ана’ам”, 6:151).
6. “И не приближайтесь к прелюбодеянию, ведь это – мерзость и плохая дорога” (“аль-Исра”, 17:32);
7. “И не будут красть” (“аль-Мумтахина”, 60:12).
8. “И те, которые не свидетельствуют криво” (“аль-Фуркан”, 25:72).
9. “Не желайте того, чем Аллах дал одним преимущество перед другими” (“ан-Ниса’а”, 4:32).

В Коране нет упоминания субботы: у мусульман святой день – пятница.

Ну, и о чём споры? О том, есть ли свинину или нет? – дело вкуса: к тому же свиньи в том климате, где жили древние евреи и арабы, были разносчиками заразы (фекалии, глисты и свиной цепень… овцы и чище, и менее подвержены заразе), так что запрет этот отражал только условия ТОГО региона, не более. О запрете вина? – тоже дело вкуса, хотя в большинстве мусульманских стран вино и делают, и попивают… правда, не до поросячьего визга, как это часто бывает у христиан (не только в России: крепко выпить любят многие народы!). О многожёнстве? – но ведь и библейские патриархи, возлюбленные Богом, имели вовсе не одну жену (перечитайте Библию)! Тем более, что в условиях России, когда население хронически вымирает, а женщин больше, чем нормальных, способных к производству качественного потомства мужиков, впору срочно принять закон о разрешении многожёнства… я не о себе думаю, стар!
Но разве это главное? Если речь идёт о совершенствовании души и отношении к ближнему, то Бог говорит всем одно и то же. А вот как его слова интерпретируют священнослужители разных религий, пользуясь разночтениями в текстах самих священных книг – Торы, Библии и Корана – другое дело.

КАКАЯ ИЗ РЕЛИГИЙ БОЛЕЕ ПРИБЛИЖАЕТ ДУШУ К ЗАВЕТАМ, ДАННЫМ БОГОМ?

Расколы, ереси и различные течения неизбежны в любой религии – они отражают изменения в стране, нации, регионе, мире вообще. И в целом споры о том, чья религия вернее – по сути, споры за верующих: а значит, за деньги и власть для духовенства над людьми. И ничего иного, какими бы красивыми словами о истинности и твёрдости в вере это не прикрывалось. Поэтому мне лично кажется, что никогда священнослужители не смогут договориться о мирном сосуществовании конфессий. А было ли такое в истории? – да, бывало: империя Чингисхана не знала религиозных распрей; потомок Чингиза хан Хубилай, став после длительных войн правителем практически всего Китая, сделал его процветающей страной – и полностью веротерпимой. Арабский халифат в иные периоды и в некоторых регионах (например, багдадский халифат Абассидов, 700 – 1000 гг) был столь веротерпим, что многим европейцам, где христианство было крайне воинственным в те годы, это казалось невероятным. Но эта веротерпимость являлась не следствием поведения церковнослужителей, а требованием власти, и поддерживалась силой закона.
Русь приняла византийскую версию христианства, назвав её православною. Если главная, как утверждают церковники, цель религии – спасение души и совершенствование в человеке моральных качеств, то сильно ли преуспела в этом какая-то из трёх религий или их вариантов? – да нет, ни одна…

Дохристианский иудаизм был религией воинственной – как и сами "Израилевы колена" в те древние времена. Достаточно внимательно почитать Тору или Библию, её Ветхий завет, чтобы отпали в этом все сомнения. И иным он быть не мог – требовалось создать собственное государство после многовекового египетского плена. Монотеистическая религия, введённая Моисеем, и провозглашенная "богоизбранность" евреев выполнили эту задачу – мечом и огнём создав великий Израиль Иисуса Навина, Давида и Соломона. А после того, как римляне рассеяли иудеев по миру, эта же религия помогла им выжить как нации, сохранить культуру, язык, выстоять в века гонений. И заодно (дарвиновский отбор!) вывести породу людей энергичных, умных, хитрых, стойких… а что делать, если тебя гоняют из страны в страну?! Поле и дом с собой не унесёшь, а знания отнять можно только с головой. Вот и уцелели в основном те, кто занимался или ремеслом, или торговлей, бизнесом, а позже – науками, техникой, медициной; словом, интеллигенция. Но именно эти их черты национального характера, плюс глубокая, почти генетическая уверенность в своей "богоизбранности" и не всегда скрываемое пренебрежение к "гоям" не нравились тем, с кем евреям приходилось жить рядом. А уж моральные качества в бизнесе сами знаете, какие!
Но не всё так уж плохо: не все евреи – ортодоксально верующие. И еврейская кровь дала в странах Европы и России немало великих людей, значительно обогативших и мировую культуру, и искусство, и науку. Да и сами евреи – уже вовсе не те, что во времена царя Соломона и Бар-Кохбы… а жаль, а то бы не церемонились с террористами! Однако с соблюдением десяти заповедей дело неважное : субботу чтут, родителей (и детей) – тоже, а вот с остальными заповедями не слишком дружны…

Христианство изначально было религией невоинственной – более того, Иисусово: "ударят в правую щёку – подставь левую" вряд ли оправдано в нашем-то мире! Это была религия для "слабых мира сего", призывающая к братству, равенству и любви к ближним. Но всё меняется… менялось и христианство.
Христиане в первые века были весьма привержены соблюдению десяти заповедей… пока не начались споры за власть и верующих (раздел в 395 г. Римской империи на Западную и Восточную. Богословские основы определились в Византии в 9-11 вв. Окончательно сложилось как самостоятельная церковь в 1054 с началом разделения христианской церкви на католическую и православную). Вот тут-то и понеслось… а уж затем – полное фиаско по всем заповедям, вместе с крестовыми походами; потом Конкиста, "святая" инквизиция; расколы и резня меж "своими" (гугеноты -:- католики, Лютер и Кальвин…). Достаточно почитать Боккаччо "Декамерон" и описание житий пап римских и нравов Ватикана (к вопросу о моральном облике верующих и особенно служителей культа!). Православие малость менее кровавое, но и тут далеко до добродетелей: никонианство и староверы; пьянство и власто- и сребролюбие; да и попов ласково именовали на Руси "жеребячьей породой"… явно не за высокие моральные устои! Нарушаются все десять заповедей – и паствой, и самими пастырями.

Ислам – самая молодая и пожалуй, самая воинственная религия (что бы там не говорили сторонники ислама: ведь важны не слова, а факты!). С момента возникновения сам же Мохаммед начал её распространять силой оружия (уход в Медину, а затем и поход на Мекку). А уж его последователи не стеснялись в средствах для укрепления ислама и создания Великого Арабского халифата – буквально за сотню- полторы лет он простёрся от Персидского царства на востоке до Северной Африки и Пиренеев (часть Испании). Следует признать, что в подконтрольных странах после завоевания особых притеснений населения не было ( как не было его и после завоевания Батыем Руси – если жители не сопротивлялись!), а гуманитарные науки даже расцвели! Многие творения античных авторов и дошли-то до нас только в переводе с арабского, а иначе были бы навсегда утеряны… Влияние арабской науки в математике, астрономии, архитектуре, философии, медицине и литературе – огромно, и видно даже в наше время. А вот в естественных науках (кроме химии, пожалуй) и инженерном деле они не оставили заметного следа…
Что касается спасения души и морали: как молодая религия, ислам в этом отношении покрепче остальных двух, но и более нетерпим – особенно сейчас, и особенно в своей "фундаменталистской" форме. НО: это и плохо, и хорошо. Чем плохо, уже писалось многократно, а вот чем хорошо? А тем, что для простых людей эта религия и её постулаты более просты и понятны, соблюдение законов шариата более строгое – и нравы, соответственно, более приближаются к "заповеданным" – убрать бы ещё излишнюю воинственность, нетерпимость к иноверцам, свойственную ряду течений ислама да попытки силой террора бороться с "мыслящими инако"…

ГЛЯДЯ В ЗЕРКАЛО

Но давайте посмотрим на всё это непредвзято! Не стану разбирать иудаизм – по численности верующих он очень уж мал по сравнению с христианством и исламом.
Что имеем сейчас в христианстве? Запад: абсолютный меркантилизм, гедонизм, полное крушение всех моральных устоев – чего стоит одно только разрешение гомосексуалистам (в народе – "пидорам") занимать церковные посты, или не слишком тяжёлые упрёки в адрес пастырей-педофилов!!! Церковь сквозь пальцы смотрит на гомосексуализм и лесбиянство, разрешая однополые браки. Осудила ли церковь хоть раз власть (министров, президентов) за воровство госсредств, лжесвидетельство, прелюбодейство, неуважение к старикам (пенсионерам)? А чего же тогда требовать от обычных людей? И у нас – то же самое, да ещё (не знаю, как на Западе) церковь не гнушалась и торговлей спиртным и табачком в перестройку, не осуждала ни словом власть, когда та продавала страну оптом и в розницу – не за просто так, разумеется, а потому, что и церкви дали от пирога куски.
О душах мало думают как на Западе, так и у нас: не слыхал, чтобы громадные сокровища Ватикана или православной церкви ШИРОКО использовались на благо неимущих или в борьбе за их права… а ведь немало можно было бы на эти деньги построить и сиротских приютов, и учебных и медицинских заведений… нет, это делается – но расходы на это лишь капля в море их богатств. А основные усилия направлены не к совершенствованию душ паствы, а на межконфессиональные склоки. Не заступается церковь и за несправедливо обиженных властью: да, церковь отделена от государства – но если уж служители Господа радеют о людях (как должны бы), то что им мешает найти и оплатить адвокатов несправедливо осуждённым? Дать журналистам факты о нарушениях прав человека? Хорошо, что слуги Божьи идут в узилища к осуждённым, но ещё лучше – делать так, чтобы осуждённых и узилищ было поменьше!
Почему наша церковь призывает только терпеть и верить в лучшее ТАМ, а не помогает строить его ЗДЕСЬ?
Почему бы не собраться "отцам церкви" всех трёх конфессий, да не договориться: "Ребята, давайте сами определим, как нам жить мирно: почему бы не построить храмы рядышком – и не боятся, что в твой храм придёт (разумеется, с уважением к обычаям и ритуалу!) человек другой конфессии? – Бог-то един! Почему бы не праздновать некоторые праздники вместе? Почему бы и храмы не строить сообща – христиане с мусульманами и иудеями" да и многое другое… нет, не соберутся. А соберутся – не договорятся, будут спорить, кто главнее, или ещё найдут массу причин для разногласий. Отдельные примеры этому есть, но… лишь как частная инициатива умных пастырей да властных лиц.
Но и ислам не есть собрание добродетелей! Коррупция во многих исламских странах не меньше нашей; ислам в Америке – не истинный, а "протестный": какой, к черту, мусульманин из негра, жрущего свинину, пьющего алкоголь сколько сможет, не имеющего понятия о том, что такое "закят", и молящегося как Аллах на душу положит? Мусульмане воюют и друг с другом, что строго запрещено Кораном! Ну, и ценность человеческой жизни, как показывает практика, не ставится ни во что…
Почему совет муфтиев России не отлучает от ислама тех, кто участвует террористических актах против мирного населения? Почему не запрещает – или хотя бы не требует от государства запрета – располагаться на территории России мусульманским учебным заведениям, проповедующим фундаменталистские учения (тех же ваххабитов), и открыто призывающим сделать Россию теократическим мусульманским государством? Нет, осуждение формально есть: но столь тихое и невнятное, что вроде бы и не осуждение, а так – малость увлеклись ребята, но в принципе всё верно!

НЕВЕСЁЛЫЕ ИТОГИ.

И вот, глядя на нас, "россиян-православных", спокойно смотрящих, как продают страну Западу и Америке; ворчащих, но терпящих власть демократов-западников и олигархов, а бунтующих лишь после третьего стакана и чаще дома на кухне; на молодых придурков, накачавшихся пивом и бьющих и убивающих тех "нерусских", которые подвернулись под руку и беззащитны, а не истинных виновников бед нашей страны;
глядя на полное моральное опустошение значительной части молодёжи, заражённой "западным образом жизни" и "демократическими ценностями", озабоченной только материальным благополучием; глядя на засилье секса, крови, насилия, дурацких оболванивающих шоу и телесериалов на ТВ и в других СМИ,
глядя на отсутствие внятной национальной идеи у власти, сплошную коррумпированность и сращение с криминалом властных структур; глядя на их ориентацию на Запад, в ущерб интересам собственной страны; глядя на разрушение основных структур государства – социальных институтов (образования, медицины и др.), оборонной промышленности, тех отраслей науки, которые обеспечивают развитие и обороноспособность страны,; а также армии, систем транспорта, связи и разбазаривание природных ресурсов;
глядя на деградацию и стремительное уменьшение населения и неспособность – И НЕЖЕЛАНИЕ – государства всерьёз заняться этим; на приток иммигрантов с чуждой России культурой и отсутствие внятной государственной политики в этом вопросе (нынешние слабые подёргивания – дань сиюминутным полит. интересам); глядя на неспособность власти подавить криминал в стране до приемлемого уровня…

ГЛЯДЯ НА ВСЁ ЭТО мне иногда хочется принять ислам, потому что:
Среди мусульман нет такого количества алкоголиков, дегенератов и люмпенов, как на Западе и у нас.
У них нет дурацкого пиетета перед Америкой и Европой, их "западным образом жизни".
У них нет морального разложения в той степени, в которой им заражён Запад и значительная часть нашей молодёжи.
У них нет "страха смерти" при отстаивании своих интересов, зато в избытке того, что Джек Лондон называл "волей к жизни" – не просто личной, а коллективной, и много энергии.
У них есть идея – пусть неверная, но идея, объединяющая нации и единоверцев в единое целое.
И главное – у них есть решимость добиваться своих целей во что бы то ни стало (другой вопрос – какими методами, но и Европа заливала кровью и саму себя, и Америку во времена Конкисты, и Африку, и Азию, и Индию…).

1. Если бы ислам смог отвергнуть террор как средство решения политических вопросов;
2. Если бы ислам (во всех формах) стал бы веротерпимым, каким он был при Абассидах;
3. Если бы ислам действительно ценил жизнь человеческую (любой веры), как того требует Коран;
4. Если бы ислам действительно стал ОБРАЗЦОМ морали и уважения к Закону для всех без исключения –

думаю, что не я один, а большинство людей предпочло бы ислам – и не потребовалось бы воевать за это, проливая кровь невинных.

Боюсь, что в моральном отношении мусульмане всё же крепче нынешних христиан, и итог для Европы и США предрешён – за исключением той части человечества, которая зовётся Китай, Южная Америка и Индия.

А Россия? – а в России, если и православные, и мусульмане хотят остаться РОССИЯНАМИ, им нужно помнить, что если они будут соперничать в вопросах религии и "национального самосознания", у них есть невесёлая альтернатива: стать КОНФУЦИАНЦАМИ, когда придёт (а он готовится к массовому десанту, и уже идёт на Дальнем Востоке и Восточной Сибири!) КИТАЙ. Исламизация России в ближайшем будущем неизбежна – не полная, но до четверти населения лет через пятнадцать – двадцать пять может стать мусульманским. И если бы… смотри выше четыре "если бы…", то этот процесс прошёл бы без крови и гражданских конфликтов. Что ни говори, Бог-то один! – какая разница, кто как молится, если соблюдаются те же заповеди?
Православие и российский ислам должны найти общий язык! Иначе нашим языком станет китайский.

21.10.06

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (179)

Ali Bulat

комментирует материал 02.04.2011 #

Очень даже не плохо написано .

no avatar
Вдадимир Новик

отвечает Ali Bulat на комментарий 03.04.2011 #

Написано плохо. Написано фактологически неверно, многое додумано автором или переврано....
Автор даже не подозревает, что у человека кроме разума и души есть еще и Дух........
Мне думается, прежде чем писать о СВОИХ представлениях о различных религиях, надо бы для начало хорошо разобраться со своим родным Православием, что от дедов-прадедов. А то получается дилетантизм, эклектика, субъективизм и пр.
И определиться с главным, что есть истина. Мы, православные христиане верим, что и Истина, и Путь , и Жизнь это Христос...

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Вдадимир Новик на комментарий 03.04.2011 #

Подозреваю. Про дух... А Вам, уважаемый Вдадимир, неплохо бы, прежде чем доказывать что православие лучше других, вообще почитать о происхождении религий - разных. И подумать.
ВЕРА и РЕЛИГИЯ - разные вещи.

no avatar
Владимир Новиков

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 05.04.2011 #

Спасибо. Про Дух Святой.....Почитать, канешне, не плохо, что я сделал в свое время и сейчас читаю временами. Думать тож полезно, голова ведь не то-ко для того, чтобы ею есть. Быват со мной и такое-думаю. Так что благодарствую за советы...

no avatar
Викторъ Александровичъ

отвечает Ali Bulat на комментарий 28.05.2011 #

Но вот вопрос: почему о иудохристианской правоправной церкви греческого толка автор упомянул, а о Русской Православной (т.е. Правь Славящей) Церкви - ни слова? А ведь это - исконно РУССКАЯ церковь, которая христианам всегда, а теперь особенно, стоит поперёк горла. Почему? Потому, что Русский Народ является детьми Богов, а еврейское племя - рабами создавших их инопланетян.

no avatar
ДМИТРИЙ ПЕТРОВ

комментирует материал 02.04.2011 #

так в том то и дело что изьяны ислама которые вас сдерживают исходят из ложной сути текстов корана так как слово истинны в нем искажено многократно ...а ведь сказано кто исказит хоть одну букву в слове божием тому воздасться причем "по полной " поэтому нужно держаться первоисточника ...заповедей божиих и постоянно сверять с ними все религиозные постулаты ...так как искажения приводят к разделению веруюших ,а всякое разделение от нечистого ...и ему очень приятно когда люди от имени бога убивают друг друга ...на любовь в сердце вашем ориентируйтесь так как бог есть любовь ...верьте в любовь(Бога) так как вера спасает ...любовь животворит и созидает ...надежда дает терпение и стойкость.. и все это проявления Бога , это религий много а вера одна так как религии от человеков а вера от Бога

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает ДМИТРИЙ ПЕТРОВ на комментарий 02.04.2011 #

Коран писали со слов Мохаммеда. И даже если их исказили, то сами ДЕЙСТВИЯ пророка говорят куда больше, чем любые слова... он САМ начал распространять ислам мечом, а уж его последователи только продолжили дело.

no avatar
Алина Н

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 03.04.2011 #

Дмитрий, не надо ислам принмать. Почитайте Петрова http://kob.su/petrov и все сразу станет ясно о роли и месте религий в глобальном историческом процессе развития человечества.

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Алина Н на комментарий 03.04.2011 #

Сам не хочу! Но что делать, если глядя на дела нашей, православной церкви (торговля алкоголем и табаком в перестройку беспошлинно, лично знаю, сталкивался), и житиями наших батюшек (не всех, слава Богу - есть, хоть и не так много истинно духовно чистых пастырей), глядя на тех, кто считаетсебя "истинно верующим" и ежедневно нарушает чуть не все десять заповедей.... вот глядя на это, вообще не хожу в церковь.
Сам уж как-нибудь с Богом сумею общаться, без посредников.

no avatar
Валерий Портнягин

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 04.04.2011 #

Когда наш креститель посылал гонцов в разные концы света, какую мол религию принять Россия возможно была бы мусульманской страной, но наш "Красно-солнышко" выбрал византийскую религию, так как она ему она ему очень понравилась в сысле обрядов, убранства, великолепия.,
Мне тоже претит церковная торговля, хотя я и православный..
Где-то с Вами в чем то я солгасен!

no avatar
Светлана Федотова

комментирует материал 02.04.2011 #

Статья большая,честно всю не прочитала.Коротко скажу,Коран -это ветхий завет из Библии,так скажем исполняющий закон Моисеев.Этот закон более строгий,законы Христа они основаны на любви и всепрощении.Закон Моисеев можно охарактеризовать,как подготовительный закон.Нет надобности менять свое вероисповедание по причине нарушений человека или группы людей.В любой церкви можно увидеть нарушающих заповеди,Вы же смотрите не на человека,а на то,чему учит Церковь.Изучая Библию можно ясно увидеть расхождения учениям И.Христа.Ищите,то на чем основывал Свое учение Господь.Будь-те внимательны и ищите,не осуждая,а размышляя.
Удачи вам!

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Светлана Федотова на комментарий 02.04.2011 #

Светлана, Коран ОСНОВАН на Ветхом завете, но по содержанию - это совершенно разные вещи! Относительно размышления - так о том и говорю: ДУМАТЬ НАДО. И не призываю переходить в ислам, а предлагаю оценить нынешнюю церковь - её отношение к российской действительности, её влияние на нацию и вообще, подумать: для чего религия, ЛЮБАЯ.

no avatar
Светлана Федотова

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 02.04.2011 #

Дмитрий,моя позиция не судить Церкви,хотя меня часто к сожалению посещают не довольные мысли,с которыми бы я хотела обсудить с руководителями ПЦ. У меня была не большая встреча с ее представителями,где я не получила ответов на мои вопросы.Я стараюсь видеть положительное в любой Церкви.Для меня важно не идти за толпой или следовать традициям,а следовать верным учениям И.Х. Он призывает всему доброму и чистоте нравственных норм.Которые,как мы видим во круг нарушается,не зависимо к какой религии человек относится.

no avatar
Василиса Антоненко

комментирует материал 02.04.2011 #

Ну нет уж, спасибо. Какими бы доводами Вы не руководствовались в своем утверждении, христианство на ислам не променяю.

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Василиса Антоненко на комментарий 02.04.2011 #

Васса, так никто (я - тем более!) и не просит. Как РЕЛИГИЯ ислам христианства не лучше (по сути). Просто он, как более молодой, менее подвержен пренебрежению моральными ценностями (как ислам их понимает).

no avatar
Василиса Антоненко

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 02.04.2011 #

Я не Васса, если Вы заметили. Откуда у Вас такое пренебрежение к тому, что другим дорого? Когда я чего то не понимаю ( а в жизни ведь такое бывает у всех), я стараюсь молчать, а не учить других жизни.

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Василиса Антоненко на комментарий 02.04.2011 #

Извините, Василиса. И пренебрежения нет. И учить никого не собираюсь: я высказал СВОЁ МНЕНИЕ, и только. Вы вольны с ним не соглашаться.

no avatar
Ren Ba

отвечает Василиса Антоненко на комментарий 02.04.2011 #

Вы же христианка не по убеждению а чисто по географии расположения роддома в котором вы родились и далее жили...разве вы были бы христианкой родись в Багдаде или Токио?

no avatar
Василиса Антоненко

отвечает Ren Ba на комментарий 02.04.2011 #

Ошибаетесь, уважаемый. Примите как данность - по убеждению и это не зависило от моего места рождения.. Я пришла к вере в сознательном возрасте, вне зависимости от выбора моих родителей.

no avatar
Инесса Биккулова

отвечает Василиса Антоненко на комментарий 03.04.2011 #

Дорогая Василиса! Как я рада Вас здесь увидеть! А то мне показалось, что я в стране то ли обманутых, то ли обманщиков. Написала статью - ислам наступает -её не напечатали в ленте. Переименовала, и то не сразу напечатали.
http://www.gidepark.ru/user/866076814/article/305865

no avatar
Yury Kirillov

комментирует материал 02.04.2011 #

Дух противления Истине живущий в вас движет к принятию заблуждения, ислама

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Yury Kirillov на комментарий 02.04.2011 #

Вы забыли евангельское: "Не судите (по себе) - да не судимы будете". И речь не столько о религии, сколько о нас с вами, о людях, их нравственных ценностях и морали. К тому же где я сказал, что собираюсь принимать ислам? "Хочется", к тому же иногда - ещё не значит "я решил".

no avatar
Yury Kirillov

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 02.04.2011 #

А какая мораль у государственного "христианства" и фанатичного ислама ? У обоих руки по локоть в крови

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Yury Kirillov на комментарий 03.04.2011 #

Юрий, так об этом и говорю! Но религия (как общественный институт, а не ВЕРА) всегда социально ангажирована. Исключений почти нет... разве что буддизм, так это и не религия по сути.

no avatar
Yury Kirillov

комментирует материал 02.04.2011 #

". Что ни говори, Бог-то один! – какая разница, кто как молится, если соблюдаются те же заповеди?
Православие и российский ислам должны найти общий язык! Иначе нашим языком станет китайский."
- Никогда кровожадный ислам не пойдет на мировую с христианством. Это попытается сделать Антихрист, но у него ничего не получится. Насчет Китая можно только гадать. Знаменитые прорицатели Ванга и Эдгар Кейси предрекают Китаю стать христианской страной. Даи не так давно один из китайских лидеров сказал,что если в Китае станет вопрос о принятии религии, то предпочтение будет отдано христианству.

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Yury Kirillov на комментарий 02.04.2011 #

Внимательно почитайте историю христианства: каким оно было, и каким стало. А что будет с религией в Китае - так там христианство (миссионеры и православные, и католики) работают с 17 века. И большинство хуацяо (этнических китайцев вне Китая) , живя в разных странах, так и не приняли ни христианства, ни иных религий - так и остаются конфуцианцами.

no avatar
Yury Kirillov

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 03.04.2011 #

Чудеса случаются. Кто мог поверить, что случится чудо - рухнет коммунизм ? А я слышал это пророчество о падении коммунизма еще лет 40 назад.А в Китае подпольные христианские церкви раступ огромными темпами, примерно по 10 000 в день. Знаю что говорю, общался с миссионерами.Самая передовая религия КНР христианство. Христиан уже там 142 милиона. Мусульман 17 милионов

no avatar
Alexandr Guryan

комментирует материал 03.04.2011 #

В чем, собственно дело-то. Хочется - примите. Да хоть веру "дырников". Только не питайте иллюзий, что от этого что-то изменится.

no avatar
Егор Платонов

комментирует материал 03.04.2011 #

Не принимайте ни ислама, ни христианства, ни иудоизма, а будте с Богом! И тогда , со временем, Вы поймете, что Вы не один, и испытаете радость Божественного общения!
За ЕДИНОБОЖИЕ!

no avatar
Jurgen Svon

комментирует материал 03.04.2011 #

Мы уже принимали Коммунизм -и ждали когда ж упадет эта Манна небесная
Было это хождение - нет не тупик. Но, незрелым народам Вход воспрещен
В странах типа Саудовской Аравии, Кашмира богатых дармовым добром похожее получилось.
А в других тираны за тираном.

Исламский религиозный путь. Нет Это пропасть для бедных собравшихся в небытие.
Кверху жопой в едином порыве.

no avatar
Яков Спаситель

комментирует материал 03.04.2011 #

Для того, чтобы любить и верить Бога не обязательно принимать какую либо веру. Кто вам мешает любить Бога. Все направления (и христианство и ислам) являются посредниками между тобой и Богом. Каждый посредник по своему преподносит отношения к Богу, искажая, внося свои поправки, проявляя мирские, корыстные моменты. И Христианство, и Ислам – это теория древних евреев. Сами разработали, а сами не приняли ни того, ни другого.

no avatar
Альберт Лобанов

комментирует материал 03.04.2011 #

Именно так...
По воле Всевышного создать, или хотя бы подогнать базу под Российский ислам...Как разновидность...
Иншала...

no avatar
Константин Сикорский

комментирует материал 03.04.2011 #

Нстоящая свобода в том что бы не делать никакого выбора. Вы, условно говоря человек зомбированый если столько написали о пустом месте. Религия это политика и очень неофициальная и закулисная, а слово "бог" это просто пустой звук. Вера и религия калечит сознание и зомбирует личность.

no avatar
Сергей Ник

отвечает Константин Сикорский на комментарий 03.04.2011 #

А вчем заключается личность? Творю что хочу?

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Константин Сикорский на комментарий 04.04.2011 #

Отсутствие выбора - отсутствие жизни. Тогда на хрена вообще жить-то? Давайте дружно повесимся, и проблемы выбора не станет!

no avatar
Константин Сикорский

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 04.04.2011 #

Ну если вы так легко превращаете "не делать никакого выбора" в "отсутствие выбора" то вешайтесь - голова вам никчему она пуста.Тем более если в вашем понимании жизнь это только делать выбор, то действительно нахрена жить-то.

no avatar
Константин Сикорский

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 04.04.2011 #

Если вы так легко превращаете "не делать выбора " в "отсутствие" то вешайтесь - ваша пустая голова не нужна никому в том числе и вам, тем более что для вас жизнь это выбор и ничего больше.

no avatar
Вдадимир Новик

комментирует материал 03.04.2011 #

1. Есть предложение: что нам, людям, от колыбели до ....нужно больше всего? Смею утверждать ЛЮБОВЬ! Так давайте посмотрим, где живет настоящая любовь- в исламе или христианстве? Пусть каждый из читающих эти строки подумает, почитает, полюбопытствует сам....
И что сделал ради свое любви к человек Бог христиан? Ответ на этот вопрос мы знаем все. Вот и сравните.
2. Слишком много "если бы..." Если бы не----то это был бы не ислам. Строго говоря, ислам это ложно понятое христианство. И навязал эту ложь, соблазнил ею, привнес ее в ум Мухаммеда и его последователей отец лжи. И вы знаете, кто и что это...
3. И вы до сих пор считаете, что Бог един и для христиан и мусульман?!

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Вдадимир Новик на комментарий 03.04.2011 #

А Вы считаете, что есть ДВА Бога?! Или (упаси Господи) у каждой религии СВОЙ Бог?
Да Вы, батенька, кощунствуете! Бог может быть только один. А уж что люди придумают, это их проблемы.

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 03.04.2011 #

Это кто как называет.. В коране мелкие боги называються Джиннами.. В индуизме - полубоггами..
Сам одинь Из Апостолов Павел пишет точно не помню где : -- Ибо много Богов и на земле и на небе но мы должны верить только в Христа и Пославшегго его .. Эти многие Боги и есть Джинны .. и индийиские Полубоги

no avatar
Дмитрий Лавров

комментирует материал 03.04.2011 #

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!

Как я понимаю, каждый читает - но видит, к сожалению, только то, ЧТО ХОЧЕТ УВИДЕТЬ.
Давайте всё же не путать ВЕРУ в Бога (скажем, в его десять заповедей - единственное, что Он дал пророкам, причем всем) и РЕЛИГИЮ как общественное образование, структуру - с её служителями культа (всех религий) , ритуалами, вымыслами богословов и т. д.
ВЕРА И РЕЛИГИЯ - ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.

no avatar
Вдадимир Новик

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 03.04.2011 #

1. Бог один: Иисус Христос. Ничего другого я не писал, я именно так исповедую свою веру. Христос есть И Путь, и Истина, и Жизнь!
2. Мухаммед не был пророком, т.к.ничего не прорицал. Можете проверить............................................................................

no avatar
Виктория Радостнова

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 03.04.2011 #

Об чем я всегда и говорю, не щадя клавиш и голосовых связок:

Религия - это только ритуалы
Храм (любой религии) - это просто бизнес
И ни то, ни другое, не имеют никакого отношения к истинной Вере (здесь я добавляю - в Высшую Гармонию...но каждый может добавить что-то свое :о)

no avatar
Виктория Радостнова

комментирует материал 03.04.2011 #

Вы прозорливы.

Вы практически не упомянули в своем анализе один из главных и мощных факторов омусульманивания тотального в средние века - принятие ислама в то время автоматически освобождало либо существенно снижало налоговое бремя....

Современная система исламского финансирования, особенно после катастрофических для западной экономики последствий, фактически предлагает именно такой путь - но использует для этого чуть-чуть другой, отвечающий современному мышлению человечества, способ.

И, думаю, если Россию в ближайшее время не превратят в придаток Израиля и США, то омусульманивание будет нарастать.

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Виктория Радостнова на комментарий 03.04.2011 #

Виктория, увы... это не монография! И так длинное не очень читают... Хотя в других своих статьях я это упомянул (налоговое бремя).
Омусульманивание нарастает, и причин основных две:
рождаемость в мусульманских семьях высокая ( в среднем трое детей, в селах выше), а христиане Европы и России не дотягивают и до двух.
Христиане вымирают: в немалой степени от пьянства и неумения, нежелания упорно работать даже для себя - так приучил государственный патернализм. И от полного неумения поддерживать друг друга - против государства, стихий и прочего. А также от последствий перестройки. Мусульмане же, будучи более сплоченными ( кланы, тейпы, род, семья) помогают друг другу выживать.

no avatar
Инесса Биккулова

отвечает Виктория Радостнова на комментарий 03.04.2011 #

А Вам это понравится?
Многожёнство, шариат, нетерпимость к женщине, казни, побивание камнями, изнасилования?
http://www.today.kz/ru/news/world/2009-07-22/virginexecution

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Инесса Биккулова на комментарий 03.04.2011 #

Учитывая то, что в России идет резкое сокращение населения, и женщин на 12% больше, чем мужчин, многоженство могло бы быть и узаконенным: например, мормоны (США, штат Юта - их основное место проживания) живут же! И считаются христианами. Да и в Библии праотцы рода человеческого были многоженцами, а Господь призрел на них... это полушутка, полусерьез. Это не страшно, если всё по закону и с соблюдением интересов всех сторон.
Турция - тоже мусульманская страна. Но там нет побивания камнями. И - не поверите! - у нас, в Башкирии и Татарстане тоже нет побивания камнями, и женщин не насилуют массово, и они не сидят взаперти по гаремам...
Так что ислам - он может быть очень разным. Христиане ведь и ведьм жгли, и еретиков, и много чего весёлого было в истории церкви. А уж жития пап римских - вообще чтение не для подростков и слабонервных.

no avatar
Ратмир Азовский

комментирует материал 03.04.2011 #

Когда человек боится быть человеком, он ищет опоры в догматах.
А кто он христианин или мусульманин без разницы.

no avatar
Викторъ Александровичъ

отвечает Ратмир Азовский на комментарий 28.05.2011 #

"А кто он христианин или мусульманин без разницы."
Истинно так. Тем более, как можно было променять родное, исконно русское Православие на что-то ещё? На религию мёртвых, на кровожадного иудейского божка, на ростовщичество, на пьянство и наркоманию, на сожжение инакомыслящих - все эти и многие другие "блага цивилизации" огнём и мечом насаждала несколько столетий правоправная христианская церковь греческого толка. А термин "Православная" (т.е. "Славящая Правь") был уворован (украден, что очень по-христиански) патриархом Никоном в 1662 году.

no avatar
Jacob Byzehr

комментирует материал 03.04.2011 #

84. Скажи [, Мухаммад]: "Мы уверовали в Аллаха, в то, что было ниспослано Ибрахиму, Исмаилу, Исхаку, Йакубу и их потомкам, в то, что было даровано Мусе, 'Исе и пророкам Господом их. Мы не делаем различия между ними, и Ему мы предаемся".
Это цитата из Корана сура 3 Семейство Имрана

Как видите Коран считает истинными учениями и Евангелие и Тору

Коран просто не признаёт догматы - придуманные разными интерпретаторами

То е Принимая ислам - просто отвергаеш догматы .. Но в то же время подпадаеш под контроль всяких там стукачей которые убьют вас только за то что выпили пива или водки .. и закусили салом ..

Ну а о свободном сексе и говорить не приходиться :)))

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Jacob Byzehr на комментарий 03.04.2011 #

Я уже говорил о «ахль аль-китаб», людях Писания.
Но вот насчет догматов в исламе... Вы всерьёз полагаете, что их нет? При составлении Корана (как и при составлении библии, и Торы) были как канонические тексты, так и апокрифические, т. е. не принятые в качестве ИСТИННЫХ. Вот и первый пример догматизма.
И, как уже писал выше, составляли и Тору, и Библию, и Коран люди - но не сами пророки. Здесь неизбежны ошибки и разночтения, разное понимание сказанного.
А Сунна - разве не сборник ТОЛКОВАНИЙ строк Корана? Причем даже сейчас их толкуют различным образом... но упаси Вас Аллах от спора с фундаменталистом (особенно догматиком) - дело может дойти и до смертоубийства. Ведь режут же друг друга шииты и сунниты, ваххабиты и прочие ответвления ислама (как и в христианстве средних веков), а Коран общий для всех!

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 03.04.2011 #

Насколько я понял - Коран опровергает те догматы которые не впысываються в миропонимании арабов.. Они слово сын - как видно - воспринимают буквально в физиологическом смысле .. Поэтому для них звучит дико что Бог имел секс с кем либо .. Потому то так рянно отвергают сыновство Христа .. а в Коране написано: "что МЫ вдохнули Духа Святого ... и девственница родила младенца....

А Христиане имеено то и подразумевают, что Христос от Духа Святого .. То.е. Коран и Евангелие практически утверждают одно и тоже, но на Арабском языке наверно словосочетание СЫН Божий звучит очень сексуально -- потому то у них такое отвращение к Христианам

А догмы Православия и Католицизма - это действительно идиотизм.. Кто их спрашивает и как они так точно установили от Кого Исходит Дух святой и Какое это имеет принципиальное значение?

И такие идиотские вопросы в Коране просто осуждаються -- но в замен никаких АЛЬТЕРНАТИВНЫХ догм не предлагаеться -- насколько я понял ..

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Jacob Byzehr на комментарий 10.04.2011 #

Коран. Сура 112 Аль- Ихлас "Он-Аллах Единый,Аллах Самодостаточный.Он не родил и не был рожден, и нет никого, равного Ему."(перевод смыслов Э.Кулиева,2002). Это ключевая Сура, откуда можно понять почему Иисус не может быть СЫНОМ Бога. Так что секс тут не причем. По Корану- Творца воспринимают непосредственно,прямо, без посредников, Исус Христос-Пророк, раб Божий, но не БОГ, даже если в него Творец вдохнул Святой Дух .

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 03.04.2011 #

Вот например:

72. Воистину, не уверовали те, которые утверждают: "Аллах - Мессия, сын Марйам". А ведь Мессия сказал: "О сыны Исраила! Поклоняйтесь Аллаху, Господу моему и вашему"

73. Не веруют те, которые утверждают: "Воистину, Аллах - третий из Троицы" - нет божества, кроме Единого Бога! Если они не отрекутся от того, что твердят, то тех из них, которые не уверовали, постигнет мучительное наказание.
74. Неужели они не раскаются перед Аллахом и не попросят у Него прощения? Ведь Аллах - прощающий, милостивый.
75. Мессия, сын Марйам, - всего лишь посланник. Много посланников задолго до него [приходили и] уходили. Мать же его - праведница, и оба они принимали пищу. Смотри же, как Мы разъясняем им знамения. И вновь узри, до чего они далеки [от их понимания]!


82. Несомненно, ты убедишься, что сильнее всех ненавидят уверовавших иудеи и многобожники. Несомненно, ты убедишься, что больше всех дружелюбны к уверовавшим те, которые говорят: "Воистину, мы - христиане". Это оттого, что среди них есть иереи и монахи и что они не высокомерны.

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 03.04.2011 #

... 118. Если бы твой Господь захотел, то Он создал бы людей одной религиозной общиной. Но ведь люди не перестают вступать в противоречия [между собой],
119. за исключением тех, над кем смилостивился твой Господь. И потому Он создал их [не единой общиной], чтобы претворилось предопределение Господа твоего: "Непременно Я наполню ад и джиннами и людьми - всеми".

no avatar
Jacob Byzehr

комментирует материал 03.04.2011 #

ЛЯДЯ НА ВСЁ ЭТО мне иногда хочется принять ислам, потому что:
Среди мусульман нет такого количества алкоголиков, дегенератов и люмпенов, как на Западе и у нас.
У них нет дурацкого пиетета перед Америкой и Европой, их "западным образом жизни".
У них нет морального разложения в той степени, в которой им заражён Запад и значительная часть нашей молодёжи.

Большевикам вообще было наплевать на религию, но они решали эти проблемы посредством НКВД товарищеских судов и т.д.
До того были Иезуиты и Инквизиция..

Систему морального принуждения можно создать на базе любой религии или даже без религии на основе комунистической морали...

no avatar
Александр Немцев

комментирует материал 03.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Александр Немцев на комментарий 03.04.2011 #

Я знаю, Александр. А что делать? Молчать?
НАДО писать о таких вещах. Без кликушества и лозунгов превосходства нации, религии или гос. строя. Авось умные молодые люди прочтут...
Спасибо за понимание.

no avatar
Александр Немцев

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 03.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Александр Немцев на комментарий 03.04.2011 #

= К тому же в каждом слове из трёх букв - по четыре ошибки. :-) =
Александр, это тяжкое наследие перестроечного образования. Сам ужасаюсь (я, смею думать, грамотен, пишу, в т.ч. стихи - см. мои сайты). И мне не 17, а почти 67 лет. Да люди-то разные! Но старая гвардия в массе свое уже свершила: как умела и что смогла. Мир переделывать всегда выпадало молодым. Мы в лучшем случае можем дать идею, вектор. Но не проводить идеи в жизнь, увы...

no avatar
Василий Сифов

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 03.04.2011 #

И так, практически, с верою получится- мы не одиноки (с учётом- Ин.20:22 ) становится очевидно,-та религия, которую хочет
видеть Бог, твой Создатель, ибо Он любит народ и не хочет видеть, как мы в сотый раз всё заболтаем, как обычно. Значит,
как говорил старый проповедник баптист:"Лучше практически". И вы, Андрей, назначьте время, соберите желающих вокруг темы, и помолимся:
"Иисус,помоги; Иисус,прости; Иисус, есть проблема, и только Ты знаешь, какая религия нужна России, ибо Россия,-сверхбогатая ресурсами страна,
а жизни нет,- все спорят, пьют, воруют, из века в век; Иисус, помоги, яви чудо, как Ты любишь являть, ведь Ты страдал за нас, и кровь Твоя
пролилась и за нас, прости, мы верим!!! Во имя Иисуса Христа, Аминь". (сколько собрать людей?-возьмём "Юбилейное Число"50 тысяч, и наши 160 млн.
поделим на "Юбилейное Число",и получим 3200 человек (как Лот выходил из Содома, как Ной покидал гибнущий мир). Собрать 3201 человек на
огромную Россию не так сложно, ехать никуда не надо, Он слышит. Главное вместе, и с верою. Практически.

no avatar
Виктория Радостнова

отвечает Александр Немцев на комментарий 03.04.2011 #

Вот это самое корневое и одновременно - "им не хочется, чтобы Вы были правы"...я с Вами совершенно согласна.

Такая большая страна, заселенная страусами...от чего и приходишь в отчаяние периодически...

no avatar
Инесса Биккулова

отвечает Александр Немцев на комментарий 03.04.2011 #

А мне статья кажется обманом.
Ну просто хочет человек принять ислам - пусть бы себе принимал. Да хоть буддизм. Кто мешает?
Идёт агитация. http://www.gidepark.ru/user/866076814/article/305865

no avatar
Александр Немцев

отвечает Инесса Биккулова на комментарий 03.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Инесса Биккулова

отвечает Александр Немцев на комментарий 03.04.2011 #

Я похожа на идиотку? Надеюсь, нет.
Какая же это не агитация? А что же это, по-Вашему?
Смешаны понятия - дескать, не надо идти на поводу у Запада, то бишь христиан. Будем самостоятельными мусульманами.
Во-первых, на Западе отнюдь не христиане рулят. Иначе зачем США бомбить христианскую Югославию и превращать в филиал мусульманской Албании, а потом бомбить Ливию, где Каддафи всегда жёстко удерживал радикалисто ислама, да и заодно провоцировать восстания во всех нерадикальных странах Африки?
Во-вторых, христиане, дескать, пьют. Уверяю Вас, мусульмане повсеместно курят. И похоже, что гашиш.
Если Вам интересно моё мнение с полным раскладом, то вот оно: http://gidepark.ru/user/866076814/article/305865

no avatar
Александр Немцев

отвечает Инесса Биккулова на комментарий 03.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Марина Готыжева

комментирует материал 03.04.2011 #

Хочется напомнить, что сегодня 21 век, а не 15 и что у нас светское государство...
Посмотрим те на эту тему интервью Невзорова (http://www.paranoiac.ru/2011/03/nevzorov-o-religii/)
К нем трудно что-либо добавить....
А вот с чем нельзя не согласиться так это с тем, что "Православие и российский ислам должны найти общий язык! " И это должно стать нашей целью.

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Марина Готыжева на комментарий 03.04.2011 #

Марина, государство светское - и слава Богу! Хотя всё больше вмешательство РПЦ в дела государственные, в т. ч. с неявного одобрения властей. Но вот мозги человеческие (в подавляющем большинстве) устроены так, что требуется им концепция Бога - как его ни называй, как ни представляй... нечто, породившее наш мир и управляющее им, в роли верховного Судии и Вседержителя.
Так уж повелось, а мозги переделать - задача почти невозможная.

no avatar
Марина Готыжева

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 03.04.2011 #

Но ведь голова дана человеку чтобы думать, а мозги - чтобы соображать

no avatar
Сергей Ник

комментирует материал 03.04.2011 #

Бог един!Ему видней.А для человечество Вера в светлое а не в темное.Жить в раю или в аду,вот важное.

no avatar
Сергей Брацлавский

отвечает Сергей Ник на комментарий 03.04.2011 #

Учительница на уроке "Основы религиозной культуры": "Кто будет учиться на 4 и 5 - попадет в рай, а кто на 2 и 3 - в ад!"
Вовочка с задней парты: "Мариванна, а живым школу закончить никак не получится?"

no avatar
Ринат Шакиров

комментирует материал 03.04.2011 #

"Православие и российский ислам должны найти общий язык! Иначе нашим языком станет китайский." Надо иметь в виду, что численность российских мусульман на много меньше православных. Поэтому, раз уж вопрос стал об общем языке, и вина сторон соответственно. А вообще по Гумелёву в русском войске всегда была татарская конница.

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Ринат Шакиров на комментарий 03.04.2011 #

Ринат, полагаю, не стОит определять степень вины каждой конфессии: так далеко не продвинемся. Если есть желание найти общий язык, ЕГО НАДО ИСКАТЬ, а не определять, кто виноват больше. Все виноваты.
Но этот вопрос не столько богословский, сколько политический. Более того, ГЕОполитический... Обидно будет, если мы (русские, татары, башкиры, и масса иных народов России) так и не сможем найти ту идею, которая всех нас сумеет объединить. Мы же столетия вместе живем!

no avatar
Ринат Шакиров

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 03.04.2011 #

Дмитрий, на все 100 согласен. Я имел ввиду не какую-то вину, а наши потуги по нахождению общего языка. Хотя должен отметить, что у меня и моих знакомых по жизни всегда было всё нормально. Возможно это заслуга коммунистов и их идеологии. Но в последнние годы этот вопрос начинает вызывать опасения. Появилась агресия с обоих сторон и вот тут наши потуги просто необходимы.

no avatar
Алик Maxpark

комментирует материал 03.04.2011 #

Это статья человека не безразличного, что происходит в обществе. С правильной гражданской позицией. И я полностью поддерживаю. Нет в стране конкретной национальной идеи. В кого вырастут подрастающее поколение? Какое общество будут строить, а главное в каком будут жить. И думаю, что никогда не будет согласии между тремя конфессиями, потому, что при единстве невозможно будет управлять народами.

no avatar
русич Велесов

комментирует материал 03.04.2011 #

Иудаизм есть матерь Ислама и Христианства.. Войны иудеев и ислама, христиан и ислама есть внутри иудейские войны обрезанных и кастрированных, как мужчин, так и женщин: только в этих иудейских религиях осуществляется обрезание и у мужчин и и у женщин. Нам, русским до их внутрирелигиозных войн нет дела, если они нас не втягивают в кровавую междуусобицу.

no avatar
Агата Каменская

комментирует материал 03.04.2011 #

Я тоже часто подумываю:а не принять ли ислам? Видя, как поддерживают друг друга мусульмане.

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 03.04.2011 #

Уважаемый Дмитрий! Верьте только СВОИМ ГЛАЗАМ, УШАМ, ОРГАНАМ ЧУВСТВ И , САМОЕ ГЛАВНОЕ, РАЗУМУ! Поступайте так как считаете нужным и НИ У КОГО не спрашивайте совета, ибо это Ваше ЛИЧНОЕ мнение, и кроме Вас никто за Вас НЕ РЕШИТ , каким ему быть! Что касается меня ЛИЧНО, то я верю ТОЛЬКО В НАУКУ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ! ( Восхищаюсь, например, астрофизиками, совершившими такой ГИГАНТСКИЙ ПРОРЫВ в изучении Космоса!)

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 04.04.2011 #

Я и верю только тому, что сам передумаю и сочту верным (хотя могу и ошибаться - я же человек). На слово не верю никому.

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 04.04.2011 #

Уважаемый Марис, слово АЛЛАХ в переводе с арабского означает- РАЗУМ!!! АЛЛАХУ АКБАР- РАЗУМ ВЕЛИКИЙ.
ВСЕЛЕННАЯ создана именно этим ВЕЛИКИМ РАЗУМОМ (Космос,солнце, Земля и этот удивительный и прекрасный МИР).

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Анвар Касымходжаев на комментарий 04.04.2011 #

Ученые считают, что Вселенная была создана некими ЕСТЕСТВЕННЫМИ ПРИЧИНАМИ, то есть НЕЗАВИСИМЫМИ ОТ СОЗНАНИЯ ЛЮДЕЙ! ( Какие люди могли быть 13,7 млрд (!!!) лет назад, когда не только Земли, НИЧЕГО не было, за исключением СВЕРХГОРЯЧЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ ( 10 В СОРОКОВОЙ СТЕПЕНИ (!!!) ГРАДУСОВ)) Хотя теория Большого Взрыва ( так же как и теория Черных дыр) из -за своей особой сложности в полной мере пока не познана - для этого создали новейший ускоритель в Церне!..

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Анвар Касымходжаев на комментарий 04.04.2011 #

Уважаемый Анвар! Я недавно НЕМНОЖКО просмотрел в дореволюционном учебнике истории ( не " зашоренным " Сталинской фальсификацией) статьи о домусульманских арабских верованиях. Там указано, что у них было поклонение огню, светилам и звездам ( сабеизм), плюс заимствованная у персов религия их магов - зороастризм. Обе религии требовали сжигаемых заживо жертв ( например, новорожденных девочек), и неудивительно, что нормальному человеку казались несовершенными. Поэтому возникшее мусульманство, не имевшее столь варварских обычаев, было в те годы явно прогрессивным явлением и потому, поддержанное населением, быстро победило!

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 06.04.2011 #

Я НЕМНОЖКО прочел Ваше мнение-не имею никаких возражений-но вопрос не об этом. Автор статьи проведя сравнительный анализ нескольких религий-принял сторону Атеистов. Хотя судя по названию- автору хотелось бы принять Ислам, но он не может этого сделать, потому. что он АТЕИСТ, подобно слепому о которых писал Джалолиддин Руми:"Люди по разному относятся к религиозным максимам. Одни уверовав в провозглашенную истину, следуют религиозному учению и на практике. Другие полностью и слепо отвергают веру". Слепота отрицателей. Говорит астроном: "По твоему,помимо небесных сфер и земного шара, которые я могу видеть, есть что-то еще.Но для меня есть только это. Если, по твоему, есть что-то еще,покажи мне, где именно!" Его(астроном) аргумент не СОСТОЯТЕЛЕН в принципе. Ведь,то о чем идет речь лишено места. Если твое возражение это- "где" и "откуда" и есть твоя МЫСЛЬ,то она не находится ни на твоем языке,ни во рту или груди-даже если я рассеку их на самые мелкие кусочки,на мельчайшие атомы- мы не найдем там ни этого возражения,ни твоей мысли. А если ты знаешь,где твоя мысль,откуда тебе может быть известно,где ТВОРЕЦ твоей мысли."Слепой говорит, зажгите мне еще одну свечу и

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Анвар Касымходжаев на комментарий 06.04.2011 #

Любая человеческая мысль есть следствие работы нейронов его МОЗГА, крайне сложно устроенной субстанции! Физическое состояние мозга может меняться, это может вносить изменения и на характер появляющихся мыслей. Например, после инсульта у человека может отказать память или речь, принявший дозу наркоман способен видеть те или иные галлюцинации, лежащий в коме человек из-за кислородного голодания тканей мозга порою замечает "светящиеся тоннели". Таким образом, МЫСЛЬ и МОЗГ - понятия неразделимые, какого-либо " абсолютного" разума без присутствия мозга быть не может, разве, что в фантастических романах типа "Соляриса". Я,конечно, не важный специалист в данной сфере, но могу предположить , что в процессе нервной деятельности мозга протекают некие микротоки, обладающие своим электромагнитным полем, образующим в совокупности человеческую ауру. Специальные приборы ( или хотя бы люди с повышенной чувствительностью- экстрасенсы) уже нередко могут эту ауру замечать.Хотя обычному человеку электромагнитные поля , конечно, не видны, но это не значит , что их нет!( Например, очень удивителен прибор тепловизор, поволяющий видеть в полной темноте - чистое достижение человеческо

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 06.04.2011 #

-го интеллекта!..)

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 10.04.2011 #

Спасибо за наука,но для меня это не ново. Я польностью разделяю ваши доводы.Речь не об этом. Кто создал эту мысль и мысли

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Анвар Касымходжаев на комментарий 10.04.2011 #

Если предположить, что если мысль - это совокупность тех или иных слаботочных электрических импульсов в мозгу человека, то получается , что она была создана самим ходом развития природы, когда миллиарды лет назад стали появляться первые живые существа, обладающие сколь-либо существенной нервной деятельностью - мы отличаемся от них только СЛОЖНОСТЬЮ развитого нашей эволюцией мозгового аппарата! Но даже не стоит лезть на миллиарды лет назад - даже несколько десятков тысяч лет развития могут иметь огромное значение - сравним крайне примитивный внутренний мир неандертальцев и первых пещерных людей, чьи крайне примитивные рисунки сохранились в некоторых пещерах. ( Сравним их с творениями мастеров Возрождения!) Хотя знаете, рискну предположить, что с развитием научно-технического прогресса будущие кибернетические устройства вполне смогут превзойти по интеллекту человека - они уже сейчас способны обыграть его в шахматы, и нам в этом плане нужно быть осторожными, а то собственными руками выпестуем опасного конкурента!..

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 10.04.2011 #

Спасибо за наука,но для меня это не ново. Я польностью разделяю ваши доводы.Речь не об этом. Кто создал эту мысль и мыслительный аппарат. Я только об этом.

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

комментирует материал 03.04.2011 #

Как РЕЛИГИЯ ислам христианства не лучше (по сути). Просто он, как более молодой, менее подвержен пренебрежению моральными ценностями (как ислам их понимает).
еще, что касается религии - однажды один ученый, на вопрос, что вы думаете о боге, ответил: "я в этой гипотезе не нуждаюсь"
имхо, религия - подпорка слабому, помеха сильному, компас неувереному И СРЕДСТВО ПРОПИТАНИЯ МОШЕННИКУ, уверяющему вас, что он имеет право представлять бога. так, билайн, мтс и мегафон, наперебой, уверяют нас, что их бог (услуга) единственная правильная. а радиоволны существовали до них, и будут существовать после...

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Авессалом Абрамгутангов на комментарий 04.04.2011 #

Именно. О том и сказал в эссе.

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 04.04.2011 #

понял, спасибо за уточнение. ну и я свое видение в общих чертах добавил, без детализации. а лицезрение водочно-табачного спекулянта гундяева усиливает отвращение от мошенников

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Авессалом Абрамгутангов на комментарий 04.04.2011 #

Ну а,кто же создал эти "радиоволны" для радио,ТВ, телефонов и т.д. -это и есть вечное...

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

отвечает Анвар Касымходжаев на комментарий 04.04.2011 #

не знаю, есть ли бог, но точно уверен - гундяев и его подельники - не его представитель. предположу, что и ваши имамы и муллы в большинстве своем не являются образцом для подражания...

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Авессалом Абрамгутангов на комментарий 04.04.2011 #

Сергей, назовите свои образцы для подражания.

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

отвечает Анвар Касымходжаев на комментарий 04.04.2011 #

могу предложить цитату: "не сотвори себе кумира"
другой вариант: не делай другим того, чего не хотел бы получить сам
универсальные заповеди, единые для всех религий - не убей, не укради и т.д.

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Авессалом Абрамгутангов на комментарий 06.04.2011 #

Согласен.

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Авессалом Абрамгутангов на комментарий 04.04.2011 #

Полностью согласен!

no avatar
Андрей Михайлов

комментирует материал 03.04.2011 #

В мусульманский мир придёт и алкоголь и наркомания и вообще всё,что есть на западе.Дело во времени.Но спасение идёт из христианства,хотя его многие коверкают и воспринимают по своему.

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Андрей Михайлов на комментарий 04.04.2011 #

Уважаемый, Наркомания и алкоголь(это слово арабского происхождения) было всегда в мусульманском мире. В этом нет ничего нового. Ошибки в поведении человека будут всегда. Вопрос в другом- в признании этой ошибки или греха, пока человек это не признает-он его не исправит(поведение). Вы правы- Спасение от Господа,ТВОРЦА- только независимо от того, как Вы или мы его назовем. Да и в этом ли суть.

no avatar
Андрей Михайлов

отвечает Анвар Касымходжаев на комментарий 04.04.2011 #

Вся суть,как Вы её пытаетесь выразить,находится в христианстве.Потому что нет другого имени, через которое мы можем получить спасение,кроме имени Иисуса Христа.Это истина и она вечна.

no avatar
Светлана sweet

комментирует материал 03.04.2011 #

ислам опасен. вера маньяков. только с этой верой идут на ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ АКТЫ СМЕРТНИКОВ

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Светлана sweet на комментарий 03.04.2011 #

Да, опасен - как было опасно и христианство в средние века: с инквизицией, крестовыми походами, резнёй меж своими "во славу Господню" и подвигами в Новом Свете (после открытия Европой Америки).

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Светлана sweet на комментарий 04.04.2011 #

Опасности исходить не от Веры в Господа, а от неправильно думающих людей, которых и среди мусульман много.
Терроризм как и поведение человека не имеет никакого отношения к религиозной принадлежности человека. Красивым девушка надо много читать,чтобы много знать. Рекомендую прочесть статью "Мой путь в Ислам" Владислава Сохина, протоиерей курской православной церкви - откуда Вы узнаете историю 3 религий.

no avatar
Светлана sweet

отвечает Анвар Касымходжаев на комментарий 04.04.2011 #

почему то терраризмом занимаются в основном мусульмане.
нее...ни за что не приму глуповатую веру,где по нескольку раз в день бухаются на колени и бъются об пол лбом. ...даже если на улице.
а бедные женщины! ходить,как черная мумия,да еще в жару! одна из самых агрессивных вер...навязывание своей веры .
читала про них...сороколетние балбесы женятся на пятилетних девочек.
вера маньяков!

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Светлана sweet на комментарий 04.04.2011 #

Уважаемая, надо много изучать, чтобы знать корни терроризма и отличать его от учения о Боге. Терроризм в Ирландии (католики и протестанты в течении многих лет убивали друг друга), в Испании (баски), терроризма в Ираке, Афганистане, Пакистане. По сути это крайняя форма- протеста к государственной власти и к религииозным конфессиям не имеет никакого отношения. а про все остальное- если католические пасторы насилуют мальчиков- это вы отнесете к несовершенству католицизма. Нет-это проблема конкретного человека- пастора. Если вы у "сорокалетнего балбеса" держали свечку, то это Ваша проблема... Надо научиться отделять зерна от плевел.
По поводу агрессии - вы очень агрессивно пишите, вера не может быть агрессивной по сути - вас никто не заставляет принимать ни христианство, ни ислам (кстати, ислам в переводе означает- спокойствие,терпение,здоровье). Поэтому с агрессивной верой вы промахнулись.

no avatar
Светлана sweet

отвечает Анвар Касымходжаев на комментарий 05.04.2011 #

пишете древнюю историю.
вы наверно мусульманин? так рьяно защищаете или держали свечку?
Ирак, Афганистан, Пакистан не мусульманские страны? там войны и терроризм не утихают. да еще прорываются с терроризмом в другие страны. вот вам "спокойстаие и терпение."
мне нравится,что они уважают старость....мне нравится,что они не пьют ...и ВСЕ! свою веру они считают самой первой. к другим верам они не терпимы. они не уважают женщин...за людей их не считают. обидчевы,вспыльчевы.
вот еще пример. семейная пара из Швейцарии отдыхали в Эмиратах. местным жителям не понравилась юбка жены длинная,но с разрезом. ее арестовали и отрубили ногу.
вот вам спокойствие , терпение и не агрессивность!
защищайте дальше. я остаюсь при своем мнении. удачи

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Светлана sweet на комментарий 06.04.2011 #

Ну, вот видите как много вы узнали о людях. Хотя автор данной статьи сделал блестящий сопоставительный анализ нескольких конфессий. Но тем не менее, Вы слепо отвергаете по сути Творца. Значит Вы отвергаете самую Себя. Слепой всегда просит зрячего зажечь свечу в надежде,что может он увидит СВЕТ и прозреет.
А женщинам из Щвейцарии, следует одеваться в Эмиратах, как положено в странах Ислама.Голые ноги можно показывать только своему суженному. И все же желаю Вам спокойствия,терпения и веры, и не быть такой агрессивной феминисткой-будьте женственны и скромны.

no avatar
Светлана sweet

отвечает Анвар Касымходжаев на комментарий 07.04.2011 #

я ко всем верам терпима. мусульмане,что сказали? "весь мир будет мусульманский! мы завоюем весь мир!" ну а кто не примет их веру-их будут убивать. так кто более агрессивный? они не терпят другие веры.
им не нравится одежды других наций и за это нужно убивать и калечить? никто в мире,не накидывается на мусульманских женщин,что они одеты,как мешок с картошкой. смотреть,конечно на них не приятно...напоминают стаю ворон.
вы слепы. вы не видете зло,что они творят. сколько убитых простых людей в метро в Москве и в других городах? за что убивать мирных людей и детей? вы опять скажете,что это добро?
мне "прозреть" и сказать,что убивать -это терпимость,добро и благо? делать из детей и молодых женщин смертников и внушать им ,что ты попадешь после этого в рай?
вы просто подались внушению,как почти все мусульмане,что сами головой не думают,а заучено твердят ,что внушали долгое время. фанатизм до зомбирования.

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Светлана sweet на комментарий 10.04.2011 #

Все, кто читал Коран, и следует принципам Ислама, вряд ли встанут на тропу войны. Но, увы, настоящих мусульман мало, большинство только по принадлежности к группе. Когда общаюсь с действительно верующими мусульманами, более того, людьми размышляющими и образованными, то испытываю к ним особое уважение. Желаю Вам общаться именно с такими людьми и Вы многому научитесь у них.

no avatar
Ариф Ганбаров

комментирует материал 03.04.2011 #

Принятие иной Веры не спасёт Вас от сомнений. Просто независимо от тех догматов , которые проповедует та или ли иная Вера или конфессия решите для себя какое место Вы занимаете в этом противоречивом мире. Главое не делаьь зла ближнему и не есть неправедно заработанное. А что касается лицимерия этим грешат все официальные конфессии.

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Ариф Ганбаров на комментарий 04.04.2011 #

Нет иной веры- так как ТВОРЕЦ -ЕДИН и ОДИН. Творец не отличает наций, конфессий. Все мы для Господа одинаковы.
Кто лицемерит -тот грешит и получит СВОЕ наказание и "официальных конфессий"-не существует вовсе. Есть только одно- ПРИЗНАНИЕ сотворения МИРА ТВОРЦОМ, БОЯЗНЬ СОВЕРШЕНИЯ ГРЕХОВНОГО ПОСТУПКА ИЛИ МЫСЛИ, НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ, СОВЕРШЕНИЯ ДОБРЫХ ДЕЛ (ПОЗИТИВНОЕ МЫШЛЕНИЕ И НАМЕРЕНИЕ). ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ - ОШИБКИ В ПОВЕДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА- НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К СУТИ- ПРИЗНАНИЯ ТВОРЦА.

no avatar
А Шем

комментирует материал 03.04.2011 #

Все пророки были истинными. Мухаммед (с.а.с.) - последний Пророк.

no avatar
Василий Сифов

комментирует материал 03.04.2011 #

Здравствуйте, уважаемый. Легко представить,как тысячу с небольшим лет назад на столе перед уважаемым человеком Магометом
лежала Библия, написанная четыре тысячи лет назад, и он читал-:"Сотворим человека по образу Нашему",- говорит Отец Бог Богу Сыну - Ин.5:19-23 Пс.2:12
Иисус и вечность сотворил - Ис.9:6. Время и пространство и вещество и энергию - 1Тим.3:16.И Он проливал кровь Свою за тебя грешника, что мы можем
понять уже 5 тысяч лет назад- Быт.3:21 Быт.4:4. Пс.21:17. Пс.15:10. Читал пророка Моисея, пророка Иезекииля; увы, чтобы Книга открылась (и тебе),надо
родиться от Духа Христа-(Быт.49:10,11.Ин.20:22.Лк.24:45) Естественно, уважаемому человеку (как и принцу Будде, и другим) что-то понравилось
в Библии, что-то отбросил, и получилась "религия".Вам это и без данного пояснения должно быть понятно.
А теперь к практическому решению поставленной вами задачи:

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Василий Сифов на комментарий 03.04.2011 #

Здравствуйте, Василий. А почему бы Вам не узнать хотя бы, умел ли Мухаммед вообще читать? Тем более - Библию, которая была написана даже не на древнееврейском, а (Пророк жил в седьмом веке) скорее всего по-гречески?
Принцу Сиддхартхе Гаутаме, коего назвали Буддой, в Библии вообще ничего не могло понравиться: он скончался за восемьсот лет до её написания - такая вот неприятность! Да и Библия написана не пять тыщ лет назад, а всего лишь тысячу семьсот лет назад, в конце третьего - начале четвертого веков от Р,Х.
Кстати, задач я не ставил никаких, Вы что-то путаете...

no avatar
Василий Сифов

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 06.04.2011 #

Здравствуйте, Дмитрий. Жаль,что вы не читали Библию, вот Будда читал Моисея, ведь (Википедия) Моисей записал откровение от ТВОРЦА за 1600 лет
до рождения твоего личного Спасителя-Иисуса Христа, Которого вы так упорно отвергаете. И так как это ОТКРОВЕНИЕ, то,естественно, Моисей пишет
о Христе Иисусе, что и читал уважаемый Будда, а вы вот не читаете. Жаль: Вт.18:16-22 Ин.8:56,37 Лк.24:27,44,45 Лк.16:31 (от себя скажу,
имея большой духовный опыт и наблюдательность, прочти, пожалуйста, самую удивительную,даже самую центральную КНИГУ БИБЛИИ,- Иоанн, Евангелие.
Она тебе поможет понять все книги и даже книгу пророка Иезекииля, на основе которой создается лжерелигия 21 века,-"сионские христиане" ).

no avatar
Наталия Донецкая

комментирует материал 04.04.2011 #

Ислам?

+ пять раз в день зарядка, с наклонами туловища! Это хорошо, это правильно
+ пьянству - бой! безусловно, согласимся

- постоянно носить платок? бейсболку или там шапку-ушанку - никак низзя!
- постоянно носить платья одного фасона, типа мешок. можно из парчи? Не, скучно! Джинсы - низзя!

- свинину есть низзя!!? А как же сало украинское, с чесночком? Не, ребята, платок это еще так-сяк. Многоженство? - это тоже поправимо! мелочи!
Но САЛО - я не на какие религии не променяю!!!!


Сказали священник, мулла и раввин
Что Бог Всемогущ, и Велик, и Един.
"Един то Един, да провайдеров много", -
Задумчиво молвил системный админ.

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Наталия Донецкая на комментарий 04.04.2011 #

Наташа, спасибо за прочтение - и за стихи отдельно. А вот о запретах:
В православии платок был ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ принадлежностью женщины. Вам же знакомо выражение "опростоволосилась"? Выскочила "на люди" без платка!!! И вообще было довольно сурово с Домостроем аж до Пети Первого: из дому порядочная дама ОДНА не могла выйти - позорище! Кстати, не во всех мусульманских странах очень строго с хеджабом и тем паче с паранджой.
Свинина... да, это проблема! Сало уже ем осторожно (изжога при переборе), но мясцо с жирком... в меру прожаренное... может, выйдет в исламе послабление для новообращенных славян?

no avatar
Наталия Донецкая

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 04.04.2011 #

Да не проблема! Бабы как нибудь с хиджабом разберутся.

А вот расскажите пожалуйста, "новообращенный", как вам понравилось обрезание?
Ну, и впечатление Ваших жен - (их у вас теперь может быть и четверо)...

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Наталия Донецкая на комментарий 04.04.2011 #

Бывало и хуже. А у жен сами спросите. Заодно спросите наших милых дам, что их так тянет в Турцию, Египет, и прочие Эмираты без мужей? Да хоть наших дам на Кавказ во времена Союза... оне лучше меня ответят!
:-))

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Наталия Донецкая на комментарий 04.04.2011 #

Обрезание-обряд больше гигиенического плана. В жарких странах у новорожденных бстро воспаляется крайняя плоть. Обрезание крайней плоти решает эту проблему и никак не влияет на сексуальные ошущения жен....
По поводу "хиджаба" - негоже женщинам показывать свои прелести и как бы невзначай "предлагать себя" в короткой юбке, декольте, короткой майке с голым пупком и т.д. Все это женщина может и имеет право делать только перед избранником-мужем. Вот тогда это по морали и правилам хорошего тона. Все остальное - это обыкновенная распущенность(большой ГРЕХ) женщин и девушек.
Про четырех жен... В принципе- как Вы думаете -если 4 женщины будут под присмотром одного мужчины,который может себе позволить их содержать без притеснения,насилия, а с любовью и уважением -это плохо. Именно это было предложено много лет назад Пророком Мухамедом(С.А.В.), именно это РЕШИЛО проблему проституции в 1400 лет назад.

no avatar
Наталия Донецкая

отвечает Анвар Касымходжаев на комментарий 04.04.2011 #

если 4 женщины будут ПРИСМАТРИВАТЬ за одним мужчиной (да еще и их братья, отцы,и др родственники) - то уж ТОЧНО у такого мужчины НИКАКОЙ возможности пользоваться услугами проституток не будет.
Да и, вероятно сил - тоже не останется - если будет отдавать супружеский долг КАЖДОЙ жене. А не только "материально содержать" без притеснения и насилия

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Анвар Касымходжаев на комментарий 04.04.2011 #

Анвар, я понимаю Вашу приверженность исламу, но и он не решил проблему проституции - она была всегда. Но в исламских странах - в очень скрытой форме, и не в таких размерах, как в иных странах. Это так.

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 06.04.2011 #

После прочтения Вашей статьи- у меня сложилось впечатление, что вы на пороге принятия Ислама- как это сделали- Валерия Порохова(известный востоковед,переводчик Корана,Хадисов), Валерий или Али Полосин (председатель общества русских мусульман России), Владислав Сохин(протоиерей курской православной церкви-недавно принявший Ислам). Эти люди долго изучали истрию религий -Коран, и в конечном итоге приняли Ислам. Вы провели блестящий сравнительный сопоставительный анализ. Осталось дело за малым-сделать свой выбор. Но вы этого не делаете и остаетесь на своей позиции-АТЕИСТА.
Когда я говорю,о решении проблемы- не надо понимать это буквально,на все 100%-этого не было. Но масштабы явления были на порядок ниже чем, было это ранее.
В Иране недавно был процесс над одной женщиной,которую приговорили к смертной казни за измену мужу.
Эмнисти интернешнл просил изменить приговор и сохранить женщине жизнь, но приговор не изменили и привели к исполнению. О какой скрытой проституции - Таиланд, Индонезия - это возможно так как не все население в этих странах исповедует Ислам. В странах с жесткими традициями -Саудия, Йемен, Бахрейн - это невозможно.

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Анвар Касымходжаев на комментарий 06.04.2011 #

Анвар, я не атеист. Я не верю, а ЗНАЮ, что Бог (неважно, кто и как его называет) ЕСТЬ. Этого мне достаточно. Все религии, конфессии, секты и прочие образования и организации ВСЕГДА были и будут орудием воздействия немногих на основную массу населения. Ни к одной из них не собираюсь присоединяться. НО: вообще религия нужна, именно как инструмент привития массе, населению, определенных нравственно-этических норм и правил поведения. Без этого не обойтись, к сожалению...
Вообще это сложный вопрос, и не тут его обсуждать, верно?

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 06.04.2011 #

Я очень рад, что Вы сделали свой выбор. Среди людей разных конфессий очень много таких,которые ведут себя как истинные мусульмане, но они не говорят об этом - никогда. Другими словами, вам хотелось принять Ислам, но вы боитесь признаться себе в этом. Не обязательно, публично,говорить об этом, нужно просто на практике, соблюдать это и поступать по совести -это и есть Ислам. Но все те, кто бьет себя в грудь и говорит,что он мусульманин и при этом взрывает своих же единоверцев и тысячи невинных людей никогда ни на этом свете, ни на том - не могут назвать себя ПОКОРНЫМ и ТЕРПЕЛИВЫМ.

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 04.04.2011 #

Вопрос о свинине- запрет на свинину связан с местом возникновения Ислама. Вы попробуйте съест САЛО и выпить 100 гр. водки в пустыне в 50-60 градусную жару. Потом расскажете,что с Вами стало.....

no avatar
Наталия Донецкая

отвечает Анвар Касымходжаев на комментарий 04.04.2011 #

А Я и не думаю настаивать на употреблении в пустыне, в жару 50-60С сала. Тем более ничего не говорю о водке! Прочтите внимательно. "Сало украинское, с чесночком!" (можно и с зеленым лучком, можно и копчененькое)... Водка - это в ваших домыслах, в ваших мечтах!
Запрет на спиртное у меня в безусловных плюсах ислама.

Но тогда не надо навязывать ислам в регионах, где испокон веков употребляли и свиное мясо, и свиное сало, и дикого кабана. Это тоже традиции народа! И каждый народ хочет уважения к своим традициям, к обычаям своих предков!

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Анвар Касымходжаев на комментарий 04.04.2011 #

Курдючное сало овец куда хуже свиного. Дело в другом: свиной помет в жарком климате был источником инфекции и желудочно-кишечных заболеваний. А от свиней его много!
Водка... да, на жаре не попьешь. Но надо ли? Вино куда лучше! В меру, разумеется.

no avatar
Анвар Касымходжаев

комментирует материал 04.04.2011 #

Ваши доводы:
1. Если бы ислам смог отвергнуть террор как средство решения политических вопросов;
Ответ на Ваш довод: Террор-не имеет отношения к религиозным конфессиям(движения басков в Испании, конфликты католиков и пртестантов в Ирландии, междусобные конфликты мусульман в Пакистане, Ираке, Афганистане , и .т д..). Терроризм-крайняя форма протеста против государственной или правящей власти.
2. Если бы ислам (во всех формах) стал бы веротерпимым, каким он был при Абассидах;-
Ответ:Ислам, муслим-корень этих слов ОДИН- и в переводе с арабского означает: "покорный,терпеливый"
3. Если бы ислам действительно ценил жизнь человеческую (любой веры), как того требует Коран;
Ответ: самый большой грех по Корану - неуважение к живой природе, человеку, собственной жизни...
4. Если бы ислам действительно стал ОБРАЗЦОМ морали и уважения к Закону для всех без исключения –
Ответ: слова академика Примакова (востоковед,он еще жив,может подтвердить). На вопрос: Чем для Вас как ученого,человека является Коран? Ответ- СВОД правил поведения здорового человека,кодекс Чести и морали... (1976 год, Москва, лекция акад. Примакова, директора Института востоковедения АН СССР).

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Анвар Касымходжаев на комментарий 04.04.2011 #

Анвар, слова и дела далеко не всегда совпадают. Не надо выдавать желаемое за реальное. Я не считаю ни одну из конфессий лучше другой в смысле их влияния на политику отдельных стран, как Вы могли бы заметить (при внимательном прочтении статьи). Влияют, да ещё как! - даже мирный буддизм...

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 04.04.2011 #

Дмитрий, вы не совсем поняли,вопрос не о конфессиях. Вопрос о единстве Творца. Если Вы как религиозный деятель будете лезть в политику,значить вы уже не проповедник добра, а используете свой сан в корыстных целях, не во благо, а это и есть грех.

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Анвар Касымходжаев на комментарий 05.04.2011 #

Анвар, но я-то не религиозный деятель. Мне можно лезть в политику. А практически ВСЕ религиозные иерархи в неё или лезут (очень часто, и очень охотно!), или их втягивают. И это неизбежно! Они же имеют влияние на людей, следовательно, их влияние можно и нужно использовать в политике. И политики используют.

no avatar
Идрисов Азамат

комментирует материал 04.04.2011 #

Прекрасная вдумчивая статья. Конечно небеспорная.

Те 4 проблемы описанные автором не главные для ислама. Они видны для западного человека, но абсолютно не актуальны для основной массы мусульман. Два милиарда мусульман живут в мире и согласии и их так же, как и западных людей, тошнит от перечисленных вами 4 проблем якобы ислама. В советское время мы знали только Ирланский терроризм и "красные бригады" в Италии. Про ислам вспомнили позже.

Слабость ислама, на мой взгляд - отсутствие церковности. Ислам не имеет четкой внутренней структуры подобной христианству со своими патриархами, санами ит.д. (в России некое подобие церковности в исламе создана Екатериной Великой). Каждый имам имеет возможность толковать Коран как ему заблагорасудится. Единой доктрины нет и не возможна в принципе. Многое зависит о личности и просвященности шейха. Очень часто на уровне улемов мы видим консервацию невежества. На лицо кризис. Ислам не успевает изменятся параллельно миру. Консерватизм - составная часть любой религии, но в случае с исламом сложнее. Эта не та компактная религия во главе с Муххамадом. Исламскому миру есть над чем поработать. Без структурирования не обойтись.

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Идрисов Азамат на комментарий 05.04.2011 #

А бесспорных статей нет - иначе там ничего интересного, кроме банальностей.
насчет =Два милиарда мусульман живут в мире и согласии= ой, лукавите! Да хоть последние новости посмотрите: мусульмане воюют с мусульманами - в Ливии, в Афганистане, в Египте, даже в благополучном Бахрейне... и это мир? Да когда Умма жила в мире между своими? Распад, как в любой религии, был неизбежен: сунниты и шииты, исмаилиты, хариджиты... всех не стану перечислять, да и не помню уже. И каждое ответвление считает, что именно они хранят чистоту ислама! И "во имя веры" готовы резать друг друга, если повод есть, а чаще подменяя политические причины религиозными разногласиями.
Я понимаю, что Вам хочется показать свою веру в хорошем свете. И знаю, что основная масса мусульман (как и люди других конфессий) хочет жить в мире. Но вот у политиков другие соображения на это счет. И религию, в т. ч. ислам, и глубокое чувство веры используют самым бессовестным образом,

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Идрисов Азамат на комментарий 05.04.2011 #

Всё не влезло, добавляю:
А то, что у ислама нет единой церковности, мне как раз кажется ПЛЮСОМ! сколько бед принесла христианству борьба за первенство среди иерархов... почитайте историю раздела хцерквей, течений, и прочее. О Варфоломеевской ночи, например...

no avatar
Идрисов Азамат

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 05.04.2011 #

Спасибо за ответ. Абсолютно согласен с вами - исламский мир разорван.

Самое прискорбное то, что современный ислам не располагает механизмом самоочищения. Даже понятие "сектанство" в исламе отсутствует. Отсутствует единство понимания предмета, нет терминологического единства, без чего мертва любая методология. . "Джихад" трактуется по разному от борьбы с внутренними пороками на пути познания бога (меня так учили) до священной войны с неверными. Меня учили что шахид это человек, который погиб случайно (то есть не преднамеренно) в результате непредвиденного обстоятельства - его душа очищается и попадает в рай, а теперь мы столкнулись с применением понятия шахид по отношению к комикадзэ. Согласитесь - трактовки диаметрально противоположные. Кто их помирит? Как?

Как навести порядок в этом двухмиллиардном улее? Идеи церковности давно волнуют выдающиеся умы ислама. Отсюда все эти конференции, в России Муфтияты анологично епархиям и т.д. Обратите внимание. В Поволже идеи церковности прижились. Понятие секстанство тоже присутствует. Умма эффективно самочищается. Достигнут реальный мир. Налицо прогресс. Никто татарина или башкира не назовет отсталым человеком

no avatar
Иван Непомнящий

комментирует материал 04.04.2011 #

В основном бред, ну не все конечно, но почти все.
Почему совет муфтиев России не отлучает от ислама тех, кто участвует террористических актах против мирного населения? Потому что участвуют в них сионистские власти а не мусульмане.

1. Если бы ислам смог отвергнуть террор как средство решения политических вопросов;
2. Если бы ислам (во всех формах) стал бы веротерпимым, каким он был при Абассидах;
3. Если бы ислам действительно ценил жизнь человеческую (любой веры), как того требует Коран;
4. Если бы ислам действительно стал ОБРАЗЦОМ морали и уважения к Закону для всех без исключения –

Если б ты знал правду о шиитах (Хезболла) ты бы увидел что настоящий ислам именно такой: против террора (т.к. террор совершается сионизмом они и заслуживают уничтожения); именно шииты веротерпимы (а все что им приписывают сионисты - провокация); ценим жизни людей любой религии когда это не угрожает нашей жизни; о морали наших религиозных лидеров могу долго рассказывать, только поможет ли, учитывая сионистскую пропаганду против шиитов (уже даже долбанных вакхабитов многие к нам стали приплетать)

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Иван Непомнящий на комментарий 05.04.2011 #

Иван, расскажите об этом смертникам- шахидам - что ислам, во имя которого они борются с" гяурами" против террора. Поверят они вам? Или верят тому, кто внушил им обратное? Любую религию можно обратить против чего и кого угодно, было бы желание...

no avatar
Иван Непомнящий

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 05.04.2011 #

Это все что можешь ответить? Странно... Зачем писать о чем нет ни малейшего понятия?

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Иван Непомнящий на комментарий 06.04.2011 #

А мы уже на "ты"? Не заметил как-то... = Зачем писать о чем нет ни малейшего понятия?= - вот это совершенно верно. Так что не пишите мне больше ничего, хорошо?

no avatar
Иван Непомнящий

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 06.04.2011 #

А где написано что я обязан выкать? Ни в английском, ни в арабском, ни во многих других языках нет выканья, что является более грамотным. Ты - это единственное число единственного рода. К Богу я на ты обращаюсь, не уж то ты думаешь что ты для меня выше него будешь? )))
Я мусульманин живущий в арабской стране, так что сам догадайся у кого больше понимания о исламе.

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Иван Непомнящий на комментарий 06.04.2011 #

Можно быть верующим (любой конфессии), знать назубок все святые книги - и ничего не понимать ни в вере, ни о Боге. Как у вас и получается (на "ты" я только с друзьями; кстати, в английском - современном - нет "ты", а есть "вы". В староанглийском было "ты" /"thou" /)

no avatar
Иван Непомнящий

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 07.04.2011 #

Ну да, ну да... Ты точно лучше знаешь, тебе какая-то бабка сказала что апельсины вкусные, ей ведь другая рассказывала как она видела как та, слышала что говорила ей соседка что они и впрямь вкусные.
Ну рас ты такой умник, то простейший вопрос: отчего шииты совешают саджа на мухр или камень?
Можешь рузгеваровать на новом гусском )) А я буду так как мне удобно, я не тебе ничем не обязан

no avatar
Alexandr Rylov

комментирует материал 04.04.2011 #

Всем доброго времени суток!
Уважаемые дамы и господа (товарищи, братья и сестры – кому как больше по душе)!
Извините, конечно, но мне думается, что вы увлекаетесь и уводите обсуждение темы далеко от того, чего желал добиться автор, вынося статью на всеобщее обсуждение.
Большинство из нас опять-таки начало уходить в дебри различных религиозных течений и пытаться обосновать (на примерах, со ссылками на главы и пункты) и доказать (кому? зачем?) свою правоту с претензией на исключительную правильность своих верований.
А в случае появления на форуме «прикалиста», именующего себя «Абсолютная Истина», полемике вообще может прийти общий «абзац».
Да не было и нет у автора непреодолимого желания в срочном порядке перекреститься.
Если я правильно понял, вопрос-то простой до гениальности – россияне, как нам жить дальше? и что для жизни достойной каждый из нас может предложить и, главное – сделать? Или хоть задуматься над этим …
Ежели не прав – прошу ещё раз извинить.

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Alexandr Rylov на комментарий 05.04.2011 #

Господи, слава Тебе!!! Один из немногих, кто прочел - и до конца всё понял.
Огромное Вам спасибо, приходите ещё. У меня много чего написано интересного.

no avatar
Alexandr Rylov

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 05.04.2011 #

АВТОРУ
Дмитрий, да я понимаю, что СТРАХ неизбежной СМЕРТИ может загнать человека в какой угодно угол. В том числе и в религию (любую – на выбор). Но это в случае, если САМ человек не в состоянии прийти к логическому выводу – как надо жить и что можно делать по жизни, а чего нельзя. Тогда ему жизненно необходимы вожжи и уздечка во рту в виде религии с неотвратимостью наказания за грехи. Это сдерживающий фактор его бытия вообще, и во взаимоотношениях межличностных в частности. Ну, не могут такие люди сами для себя выстроить стиль и определить правила сосуществования в обществе! Им нужен Поводырь. Но это их проблема и их личный выбор.

no avatar
Alexandr Rylov

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 05.04.2011 #

Вопрос: почему же большая часть верующих (не важно во что) не оставляют попыток обратить всех окружающих? При этом обвиняют в отсутствии разума и грозят Страшным Судом. Считают, что ВСЕ обязаны стать рабами и овцами какого-то мифического стада? Я не против Любви, и даже «За», но почему я должен проявлять её под дулом пистолета? Лично я за свободную любовь (не в понимании брака, конечно). Отношение к религии, ВЕРА – это личное и духовное. Пришёл к ней – будь в ней. Но не надо представлять (выставлять?) при этом инакомыслящих душевнобольными неразумными кретинами.
Спасибо.

no avatar
Дмитрий Лавров

отвечает Alexandr Rylov на комментарий 05.04.2011 #

Александр, среди верующих очень немного ДУМАЮЩИХ. Но , как известно, верующий дурак готов быть святее папы римского... и ВБИВАТЬ свою веру в головы мыслящих инако. А верхушке иерархов (любой конфессии) это же на руку!

no avatar
Alexandr Rylov

отвечает Дмитрий Лавров на комментарий 05.04.2011 #

АВТОРУ
Дмитрий, я давно уже определился по вопросу религий и религиозности.
Абсолютно уверен, что и Вы тоже.
Мой вопрос направлен не столько Вам лично, сколь участникам обсуждения вашей статьи.
Это информация к размышлению, не все же на форуме оголтелые религиозные фанатики, некоторые из них, возможно, задумаются над стилем выражения своих мыслей по теме, да и на предмет дозволенности в рамках общения вообще.
А то эта их «упёртость», местами переходящая в откровенное хамство, начала порядком надоедать (хоть я в Гайд-парке не так давно и в основном знакомлюсь с комментами по интересующим меня вопросам).

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland