ПОЧЕМУ МНЕ ИНОГДА ХОЧЕТСЯ ПРИНЯТЬ ИСЛАМ…
ВВЕДЕНИЕ
Человек я, условно говоря, верующий: т.е. верю, что есть нечто (можно назвать это "Бог") разумное, что создало или послужило толчком к созданию нашей Вселенной, её законов, пути развития, и время от времени направляет ход её эволюции. Пожалуй, это и всё. О дедушке (или не дедушке) на облаке давно уже не говорят самые ортодоксальные теологи. Зато они до потери здравого смысла спорят о истинности того или иного монотеистического учения (по датам возникновения: иудаизм, христианство, ислам) подкрепляя время от времени свои доводы силой оружия или иными, далёкими от теологических диспутов, способами. Буддизм, строго говоря, не религия – там нет понятия Бога. Это система философских воззрений на Вселенную, человека, и его место в ней.
Говорят, что человека от зверя отличает наличие разума и души.
Если под разумом подразумевать умение мыслить логически и оперировать абстрактными понятиями, то ещё не факт, стОит ли это умение называть Разумом. Разумное существо не станет стремиться к самоуничтожению, убивая в гигантских количествах себе подобных без крайней необходимости (войны) и уничтожая собственную среду обитания (экология)! Если же Разум определять как умение познавать Вселенную в единстве всех её проявлений, умение понять своё место и назначение в ней – то мы от этого далеки настолько, что с трудом верится в возможность для нашего человечества стать действительно разумными.
Относительно души – вообще дело тёмное. А учитывая, что мы недалеко и ушли от тех, кого называем зверями и "братьями нашими меньшими", то вполне вероятно, что душу имеет всё живое – вплоть до отдельной клетки. И душа человека – всего лишь некий организм, состоящий из этих маленьких душ, как сам человек – из клеток. Однако можно считать достоверно установленным, что душа у человека есть – слишком много фактов говорят об этом. Но определение того, что такое душа вообще и человеческая в частности – не тема данной заметки.
Зато об этом много говорят и спорят теологи всех трёх указанных религий, подкрепляя свои аргументы помимо ссылок на "святые книги" ещё и звоном оружия (в последнее время – взрывами пластида и всего, что под руку подвернётся: было бы помощнее!) Вот о людях, их отношении к религии, их "душевности" по отношению друг к другу и приверженцам иной веры и хотелось бы поговорить.
ЧТО ЕСТЬ ВЕРА?
Человеку изначально свойственны две вещи: как существу разумному (условно, опять же!) – попытки понять, как устроен мир, а как существу социальному – попытки найти принципы общественной морали и поведения. Именно эти два вопроса и должна была решать вера. Поскольку в древнейшие времена зарождения человечества науки быть не могло, то устройство мира объяснялось бездоказательно (т. е. ПРИНИМАЛОСЬ НА ВЕРУ) как результат действия неких сверхмогучих существ – БОГОВ. Монотеизм возник много, много позже! Принципы общественной морали и поведения, позволяющие в древнейшие времена выжить и развиваться роду, племени, нации – любому социуму – также объяснялись тем, что их людям ДАЛИ БОГИ: это придавало принципам авторитет и незыблемость, невозможность их нарушения (кара богов страшна и неизбежна!). А поддерживать эти убеждения, эту ВЕРУ должны были уважаемые люди, помнящие все эти легенды и мифы, а также соответствующие обряды и своды правил – жрецы, служители богов, т.е. культа. Так возникали религии: систематизированное собрание сказаний о сотворении мира богами и свод правил поведения человека в том социуме, в котором он жил. Всё меняется, менялись и религии: как внутри себя, так и замена одних богов другими в результате контактов различных социумов (выделение и замена главных богов в Египте, смешение египетских и греко-римских богов, заимствование богов в государствах Двуречья и т. д. и т. п.)
Итак: в отсутствии ЗНАНИЯ для объяснения мира и своего места в нём человеку нужна была ВЕРА. Вера породила различные РЕЛИГИИ.
Могут сказать: но ведь сейчас, когда наука достигла таких высот, почему столь сильны позиции религий? Ну, во-первых, до конца мир понять человеку (в силу его несовершенства) невозможно – всегда есть вопросы, на которые нет ответа. Даже сейчас нет ответа на вопрос, почему существует наша Вселенная: для её существования, как определила современная наука, потребовалось совершенно невероятное с точки зрения теории вероятности (пардон за каламбур!), совпадение ряда мировых констант. А это уже попахивает Божественным провидением, вмешательством… т. е. СОТВОРЕНИЕМ МИРА. И, как говорят французы, пуркуа-бы-и-не-па?
А второй фактор не менее – а то и более существенен: много ли людей хорошо подкованы в теоретической физике, или хотя бы в прочих естественных науках?! Да большинству за глаза хватает грамоты и счёта, чтобы нормально жить и процветать. НО: в жизни нужна какая-то опора; нечто, что было бы безусловным авторитетом в социально—моральном плане. Это простому человеку и даёт ВЕРА В БОГА в форме РЕЛИГИИ.
КРАТКИЙ ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ ТРЁХ РЕЛИГИЙ
Иудаизм возник в первом тысячелетии до н. э., христианство – через тысячу с небольшим лет, ислам – в конце шестого – начале седьмого века н. э. Не вдаваясь глубоко в историю (желающие могут сами "нарыть" интересующий материал), скажу только одно: для всех трёх религий Бог – один и тот же, что подтверждают и тексты священных книг у всех трёх религий: Пятикнижие Моисея (Тора), Библия и Коран. Заветы, данные Богом Моисею, повторяются и Христом и Мохаммедом почти одинаково. Тексты Торы частично входят в христианство как "Ветхий завет", а Коран прямо говорит, что и Моисей, (Муса) и Христос (Иса) признаются пророками-предтечами Мохаммеда, как ИСТИННОГО пророка. Мусульмане и Коран называют иудеев и христиан "людьми Писания (Книги)", признавая их религиозное родство.
Основные отличия:
Иудеи считают пророком ТОЛЬКО Моисея. Ждут мессию; Христа – а тем более Мохаммеда – за мессию правоверные иудеи не считают (однако есть организация "Евреи за Христа"). Хотя теоретически иудеем может стать человек любой нации (обряд гиюра), но фактически: а) это длительный и сложный процесс – не только обрезание, но и изучение Торы, иврита, сдача "экзамена" раввинам и пр. б) "завет с Богом" заключили только колена Израилевы, и богоизбранным (см. Тору) опять же считается только еврей по национальности, а не просто иудей по вероисповеданию.
Христианство может принять человек любой нации, и он будет спасён (как заверяют нас "отцы церкви"). Христос это особо подчёркивал (см. "Послания…" апостола Павла). Моисей считается пророком (Мохаммед, понятное дело, нет), а Христос – мессией и сыном Божиим – и одновременно самим Богом (довольно сложно для понимания, однако легко для веры! Ибо: credo, qui absurdum est).
Мусульманином может стать любой, кто примет пять столпов веры ( исповедание, молитва, пост, милостыня и хадж). Чтобы стать мусульманином, достаточно торжественно произнести фразу о том, что нет бога кроме Аллаха и Мохаммед пророк его. Тем самым человек становится покорным Аллаху, мусульманином. Но, став им, он должен был соблюдать остальные обязанности правоверного. Особняком стоит понятие "джихад" (борьба за веру), которое многими имамами считается как бы шестым столпом веры. Но и тут не всё однозначно: различают следующие разновидности джихада:
- "джихад сердца" - борьба со своими собственными недостатками
- "джихад языка" - разрешение одобряемого и запрет порицаемого
- "джихад руки" - наказание преступивших закон и нравственные нормы
- "джихад меча" - вооруженная борьба с неверными, павшие в которой получают вечное блаженство, иначе называемая "газават" (мн. ч. от "газва" - набег) или "фатх" (завоевание, победа).
ИТАК: Бог един, заветы Его – тоже одинаковы… откуда расхождения? – а от людей. Ни в одной из религий не оспаривается тот факт, что сам Бог дал Моисею только "скрижали завета", а попросту – правила поведения людей, основы морали. При этом особо отметим, что ни Моисей, ни Христос, ни Мохаммед не оставили НИ ЕДИНОГО ПИСЬМЕННОГО ДОКУМЕНТА, ни единого написанного слова своих учений. Всё было сказано исключительно в устной форме. Были ли Моисей и Мохаммед грамотными – предания говорят невнятно, однако Христос безусловно был грамотен. Почему не изложил своё учение письменно – его тайна. Но что имеем в результате?
О ЧЁМ, СОБСТВЕННО, СПОРЫ?
А имеем довольно долгие (по меркам человеческой жизни) устные пересказы учений Моисея, Христа и Мохаммеда (точные ли?!) их последователями прежде, чем были написаны три святых книги:
Тора написана явно несколькими авторами, за довольно длительный период, а первые записи (согласно последним данным науки) были сделаны во время вавилонского плена (9-7 вв до н. э., окончательно – около 5 века до н. э.), уже после гибели первого Иудейского царства (см. http://rspp.su/pravoslavie/history/tora.htm l). Фактически, чёрт-те когда после смерти Моисея! Версию о том, что Тора от начала и до конца написана Моисеем на горе Синай под диктовку Всевышнего, оставим глубоко верующим.
Библия состоит из Ветхого Завета (это практически та же Тора) и Нового Завета, куда входят 4 Евангелия, 21 послание апостолов и Апокалипсис. При этом есть тексты канонические (одобренные церковью) и тексты апокрифические (не одобренные, и считающиеся ересью). Окончательный текст был одобрен примерно в III веке н. э., но и потом вносились неоднократные уточнения.
Коран начали составлять в письменной форме примерно в конце седьмого – начале восьмого веков н.э. (см. Джон Гилкрист,http://www.answering-islam.org/Russki/Autho rs/Gilchrist/Quran/glava5.htm, а такжеhttp://www.krugosvet.ru/articles/122/101221 7/1012217a1.htm ) И в него также вносились многочисленные исправления и уточнения. В канонической форме он возник ещё позже.
Всё вышесказанное (причём очень кратко, поскольку этот материал тянет на монографию, и не одну – но это дело специалистов) позволяет сделать следующий вывод: все три священных книги написаны ЛЮДЬМИ, а им свойственно и ошибаться, и понимать сказанное неверно, и забывать что-то или наоборот, добавлять то, чего не было… в собственных интересах или интересах клана, племени, государства или самой религии.. Но пророки – тоже люди, а значит, мысль Бога они могли передать людям только посредством слов. Словарный запас людей того времени (да ещё в основном кочевников-скотоводов, коими в основном и были древние семиты-иудеи, а позже – арабы, среди которых жил Мохаммед) был мал, излагать свои мысли приходилось в терминах, понятных большинству, следовательно – КРАЙНЕ УПРОЩЁННО. Значит, все религиозные разногласия созданы исключительно людьми, последователями пророков – даже если сами пророки точно передавали слово Божие (но, как говорят ВСЕ три религии, до конца понять мысль Господа не дано никому!). Ну, люди есть люди… что с нас взять!
И столкновения интересов служителей разных культов, государств, основанные в том числе и на разночтении отдельных текстов "святых книг" (из-за того, что источники были разные и составлялись книги в разное время) стали гораздо важнее того, что говорил единый (как все религии подтверждают) Бог… хотя всем Он сказал практически только одно и то же – десять заповедей.
Но вернёмся в более близкие времена и поговорим о спасении и совершенствовании души.
Как ни странно, в иудаизме не играют существенной роли ни понятие "душа", ни загробный мир или обещание праведникам "царства Божия", т.е. рая после смерти (формально есть понятия о рае и аде, но только вскользь). Как люди практичные, евреи заботились о жизни земной: Бог заключил с коленами Израилевыми договор (завет) о том, что они соблюдают данные Им правила поведения, а Он за это обещает процветание им и их потомству. Выполняется ли завет обеими сторонами, евреям и решать.
В христианстве и исламе понятие души играет основную роль: выполняешь заветы Божии – будешь спасён, и получишь жизнь вечную в раю (правда, рай христианина и мусульманина здорово отличается! – и мне по душе больше рай мусульманский…), а нарушаешь заповеди – пожалте в ад! Так сказать, политика кнута и пряника.
Но основа обеих религий в том, что верующий должен СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ ДУШУ, готовить её для жизни загробной так, чтобы она полностью соответствовала заповедям:
Христианские (взяты целиком из иудаизма)
1. Азъ есмь Господь Богъ твой. Да не будутъ тебе бози инiи разве Мене.
2. Не сотвори себе кумира, … да не поклонишися имъ, ни послужиши имъ.
3. Не возмеши имени Господа Бога твоего всуе
4. Помни день субботний, … — суббота Господу Богу твоему.
5. Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будетъ, и да долголетенъ будеши на земли.
6. Не убiй.
7. Не прелюбы сотвори.
8. Не укради.
9. Не послушествуй на друга твоего свидетельства ложна.
10. Не пожелай жены искренняго твоего, не пожелай дому ближняго твоего, ни села его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота … ближняго твоего.
Христиане считают не субботу "святым днём", как иудеи, а воскресенье.
В Коране (источник – то же)
1. “И решил твой Господь, чтобы вы не поклонялись никому, кроме Него” (“аль-Исра” 17:23).
2. “Устраняйтесь же скверны идолов” (“аль-Хадж”, 22:30).
3. “Не делайте Аллаха предметом ваших клятв, что вы благочестивы и богобоязненны” (“аль-Бакара”, 2:224).
4. “И к родителям – благодеяние. Если достигнет у тебя старости один из них или оба, то не говори им – тьфу! – и не кричи на них, а говори им слово благородное” (“аль-Исра”, 17:23).
5. “Не убивайте душу, которую запретил Аллах” (“аль-Ана’ам”, 6:151).
6. “И не приближайтесь к прелюбодеянию, ведь это – мерзость и плохая дорога” (“аль-Исра”, 17:32);
7. “И не будут красть” (“аль-Мумтахина”, 60:12).
8. “И те, которые не свидетельствуют криво” (“аль-Фуркан”, 25:72).
9. “Не желайте того, чем Аллах дал одним преимущество перед другими” (“ан-Ниса’а”, 4:32).
В Коране нет упоминания субботы: у мусульман святой день – пятница.
Ну, и о чём споры? О том, есть ли свинину или нет? – дело вкуса: к тому же свиньи в том климате, где жили древние евреи и арабы, были разносчиками заразы (фекалии, глисты и свиной цепень… овцы и чище, и менее подвержены заразе), так что запрет этот отражал только условия ТОГО региона, не более. О запрете вина? – тоже дело вкуса, хотя в большинстве мусульманских стран вино и делают, и попивают… правда, не до поросячьего визга, как это часто бывает у христиан (не только в России: крепко выпить любят многие народы!). О многожёнстве? – но ведь и библейские патриархи, возлюбленные Богом, имели вовсе не одну жену (перечитайте Библию)! Тем более, что в условиях России, когда население хронически вымирает, а женщин больше, чем нормальных, способных к производству качественного потомства мужиков, впору срочно принять закон о разрешении многожёнства… я не о себе думаю, стар!
Но разве это главное? Если речь идёт о совершенствовании души и отношении к ближнему, то Бог говорит всем одно и то же. А вот как его слова интерпретируют священнослужители разных религий, пользуясь разночтениями в текстах самих священных книг – Торы, Библии и Корана – другое дело.
КАКАЯ ИЗ РЕЛИГИЙ БОЛЕЕ ПРИБЛИЖАЕТ ДУШУ К ЗАВЕТАМ, ДАННЫМ БОГОМ?
Расколы, ереси и различные течения неизбежны в любой религии – они отражают изменения в стране, нации, регионе, мире вообще. И в целом споры о том, чья религия вернее – по сути, споры за верующих: а значит, за деньги и власть для духовенства над людьми. И ничего иного, какими бы красивыми словами о истинности и твёрдости в вере это не прикрывалось. Поэтому мне лично кажется, что никогда священнослужители не смогут договориться о мирном сосуществовании конфессий. А было ли такое в истории? – да, бывало: империя Чингисхана не знала религиозных распрей; потомок Чингиза хан Хубилай, став после длительных войн правителем практически всего Китая, сделал его процветающей страной – и полностью веротерпимой. Арабский халифат в иные периоды и в некоторых регионах (например, багдадский халифат Абассидов, 700 – 1000 гг) был столь веротерпим, что многим европейцам, где христианство было крайне воинственным в те годы, это казалось невероятным. Но эта веротерпимость являлась не следствием поведения церковнослужителей, а требованием власти, и поддерживалась силой закона.
Русь приняла византийскую версию христианства, назвав её православною. Если главная, как утверждают церковники, цель религии – спасение души и совершенствование в человеке моральных качеств, то сильно ли преуспела в этом какая-то из трёх религий или их вариантов? – да нет, ни одна…
Дохристианский иудаизм был религией воинственной – как и сами "Израилевы колена" в те древние времена. Достаточно внимательно почитать Тору или Библию, её Ветхий завет, чтобы отпали в этом все сомнения. И иным он быть не мог – требовалось создать собственное государство после многовекового египетского плена. Монотеистическая религия, введённая Моисеем, и провозглашенная "богоизбранность" евреев выполнили эту задачу – мечом и огнём создав великий Израиль Иисуса Навина, Давида и Соломона. А после того, как римляне рассеяли иудеев по миру, эта же религия помогла им выжить как нации, сохранить культуру, язык, выстоять в века гонений. И заодно (дарвиновский отбор!) вывести породу людей энергичных, умных, хитрых, стойких… а что делать, если тебя гоняют из страны в страну?! Поле и дом с собой не унесёшь, а знания отнять можно только с головой. Вот и уцелели в основном те, кто занимался или ремеслом, или торговлей, бизнесом, а позже – науками, техникой, медициной; словом, интеллигенция. Но именно эти их черты национального характера, плюс глубокая, почти генетическая уверенность в своей "богоизбранности" и не всегда скрываемое пренебрежение к "гоям" не нравились тем, с кем евреям приходилось жить рядом. А уж моральные качества в бизнесе сами знаете, какие!
Но не всё так уж плохо: не все евреи – ортодоксально верующие. И еврейская кровь дала в странах Европы и России немало великих людей, значительно обогативших и мировую культуру, и искусство, и науку. Да и сами евреи – уже вовсе не те, что во времена царя Соломона и Бар-Кохбы… а жаль, а то бы не церемонились с террористами! Однако с соблюдением десяти заповедей дело неважное : субботу чтут, родителей (и детей) – тоже, а вот с остальными заповедями не слишком дружны…
Христианство изначально было религией невоинственной – более того, Иисусово: "ударят в правую щёку – подставь левую" вряд ли оправдано в нашем-то мире! Это была религия для "слабых мира сего", призывающая к братству, равенству и любви к ближним. Но всё меняется… менялось и христианство.
Христиане в первые века были весьма привержены соблюдению десяти заповедей… пока не начались споры за власть и верующих (раздел в 395 г. Римской империи на Западную и Восточную. Богословские основы определились в Византии в 9-11 вв. Окончательно сложилось как самостоятельная церковь в 1054 с началом разделения христианской церкви на католическую и православную). Вот тут-то и понеслось… а уж затем – полное фиаско по всем заповедям, вместе с крестовыми походами; потом Конкиста, "святая" инквизиция; расколы и резня меж "своими" (гугеноты -:- католики, Лютер и Кальвин…). Достаточно почитать Боккаччо "Декамерон" и описание житий пап римских и нравов Ватикана (к вопросу о моральном облике верующих и особенно служителей культа!). Православие малость менее кровавое, но и тут далеко до добродетелей: никонианство и староверы; пьянство и власто- и сребролюбие; да и попов ласково именовали на Руси "жеребячьей породой"… явно не за высокие моральные устои! Нарушаются все десять заповедей – и паствой, и самими пастырями.
Ислам – самая молодая и пожалуй, самая воинственная религия (что бы там не говорили сторонники ислама: ведь важны не слова, а факты!). С момента возникновения сам же Мохаммед начал её распространять силой оружия (уход в Медину, а затем и поход на Мекку). А уж его последователи не стеснялись в средствах для укрепления ислама и создания Великого Арабского халифата – буквально за сотню- полторы лет он простёрся от Персидского царства на востоке до Северной Африки и Пиренеев (часть Испании). Следует признать, что в подконтрольных странах после завоевания особых притеснений населения не было ( как не было его и после завоевания Батыем Руси – если жители не сопротивлялись!), а гуманитарные науки даже расцвели! Многие творения античных авторов и дошли-то до нас только в переводе с арабского, а иначе были бы навсегда утеряны… Влияние арабской науки в математике, астрономии, архитектуре, философии, медицине и литературе – огромно, и видно даже в наше время. А вот в естественных науках (кроме химии, пожалуй) и инженерном деле они не оставили заметного следа…
Что касается спасения души и морали: как молодая религия, ислам в этом отношении покрепче остальных двух, но и более нетерпим – особенно сейчас, и особенно в своей "фундаменталистской" форме. НО: это и плохо, и хорошо. Чем плохо, уже писалось многократно, а вот чем хорошо? А тем, что для простых людей эта религия и её постулаты более просты и понятны, соблюдение законов шариата более строгое – и нравы, соответственно, более приближаются к "заповеданным" – убрать бы ещё излишнюю воинственность, нетерпимость к иноверцам, свойственную ряду течений ислама да попытки силой террора бороться с "мыслящими инако"…
ГЛЯДЯ В ЗЕРКАЛО
Но давайте посмотрим на всё это непредвзято! Не стану разбирать иудаизм – по численности верующих он очень уж мал по сравнению с христианством и исламом.
Что имеем сейчас в христианстве? Запад: абсолютный меркантилизм, гедонизм, полное крушение всех моральных устоев – чего стоит одно только разрешение гомосексуалистам (в народе – "пидорам") занимать церковные посты, или не слишком тяжёлые упрёки в адрес пастырей-педофилов!!! Церковь сквозь пальцы смотрит на гомосексуализм и лесбиянство, разрешая однополые браки. Осудила ли церковь хоть раз власть (министров, президентов) за воровство госсредств, лжесвидетельство, прелюбодейство, неуважение к старикам (пенсионерам)? А чего же тогда требовать от обычных людей? И у нас – то же самое, да ещё (не знаю, как на Западе) церковь не гнушалась и торговлей спиртным и табачком в перестройку, не осуждала ни словом власть, когда та продавала страну оптом и в розницу – не за просто так, разумеется, а потому, что и церкви дали от пирога куски.
О душах мало думают как на Западе, так и у нас: не слыхал, чтобы громадные сокровища Ватикана или православной церкви ШИРОКО использовались на благо неимущих или в борьбе за их права… а ведь немало можно было бы на эти деньги построить и сиротских приютов, и учебных и медицинских заведений… нет, это делается – но расходы на это лишь капля в море их богатств. А основные усилия направлены не к совершенствованию душ паствы, а на межконфессиональные склоки. Не заступается церковь и за несправедливо обиженных властью: да, церковь отделена от государства – но если уж служители Господа радеют о людях (как должны бы), то что им мешает найти и оплатить адвокатов несправедливо осуждённым? Дать журналистам факты о нарушениях прав человека? Хорошо, что слуги Божьи идут в узилища к осуждённым, но ещё лучше – делать так, чтобы осуждённых и узилищ было поменьше!
Почему наша церковь призывает только терпеть и верить в лучшее ТАМ, а не помогает строить его ЗДЕСЬ?
Почему бы не собраться "отцам церкви" всех трёх конфессий, да не договориться: "Ребята, давайте сами определим, как нам жить мирно: почему бы не построить храмы рядышком – и не боятся, что в твой храм придёт (разумеется, с уважением к обычаям и ритуалу!) человек другой конфессии? – Бог-то един! Почему бы не праздновать некоторые праздники вместе? Почему бы и храмы не строить сообща – христиане с мусульманами и иудеями" да и многое другое… нет, не соберутся. А соберутся – не договорятся, будут спорить, кто главнее, или ещё найдут массу причин для разногласий. Отдельные примеры этому есть, но… лишь как частная инициатива умных пастырей да властных лиц.
Но и ислам не есть собрание добродетелей! Коррупция во многих исламских странах не меньше нашей; ислам в Америке – не истинный, а "протестный": какой, к черту, мусульманин из негра, жрущего свинину, пьющего алкоголь сколько сможет, не имеющего понятия о том, что такое "закят", и молящегося как Аллах на душу положит? Мусульмане воюют и друг с другом, что строго запрещено Кораном! Ну, и ценность человеческой жизни, как показывает практика, не ставится ни во что…
Почему совет муфтиев России не отлучает от ислама тех, кто участвует террористических актах против мирного населения? Почему не запрещает – или хотя бы не требует от государства запрета – располагаться на территории России мусульманским учебным заведениям, проповедующим фундаменталистские учения (тех же ваххабитов), и открыто призывающим сделать Россию теократическим мусульманским государством? Нет, осуждение формально есть: но столь тихое и невнятное, что вроде бы и не осуждение, а так – малость увлеклись ребята, но в принципе всё верно!
НЕВЕСЁЛЫЕ ИТОГИ.
И вот, глядя на нас, "россиян-православных", спокойно смотрящих, как продают страну Западу и Америке; ворчащих, но терпящих власть демократов-западников и олигархов, а бунтующих лишь после третьего стакана и чаще дома на кухне; на молодых придурков, накачавшихся пивом и бьющих и убивающих тех "нерусских", которые подвернулись под руку и беззащитны, а не истинных виновников бед нашей страны;
глядя на полное моральное опустошение значительной части молодёжи, заражённой "западным образом жизни" и "демократическими ценностями", озабоченной только материальным благополучием; глядя на засилье секса, крови, насилия, дурацких оболванивающих шоу и телесериалов на ТВ и в других СМИ,
глядя на отсутствие внятной национальной идеи у власти, сплошную коррумпированность и сращение с криминалом властных структур; глядя на их ориентацию на Запад, в ущерб интересам собственной страны; глядя на разрушение основных структур государства – социальных институтов (образования, медицины и др.), оборонной промышленности, тех отраслей науки, которые обеспечивают развитие и обороноспособность страны,; а также армии, систем транспорта, связи и разбазаривание природных ресурсов;
глядя на деградацию и стремительное уменьшение населения и неспособность – И НЕЖЕЛАНИЕ – государства всерьёз заняться этим; на приток иммигрантов с чуждой России культурой и отсутствие внятной государственной политики в этом вопросе (нынешние слабые подёргивания – дань сиюминутным полит. интересам); глядя на неспособность власти подавить криминал в стране до приемлемого уровня…
ГЛЯДЯ НА ВСЁ ЭТО мне иногда хочется принять ислам, потому что:
Среди мусульман нет такого количества алкоголиков, дегенератов и люмпенов, как на Западе и у нас.
У них нет дурацкого пиетета перед Америкой и Европой, их "западным образом жизни".
У них нет морального разложения в той степени, в которой им заражён Запад и значительная часть нашей молодёжи.
У них нет "страха смерти" при отстаивании своих интересов, зато в избытке того, что Джек Лондон называл "волей к жизни" – не просто личной, а коллективной, и много энергии.
У них есть идея – пусть неверная, но идея, объединяющая нации и единоверцев в единое целое.
И главное – у них есть решимость добиваться своих целей во что бы то ни стало (другой вопрос – какими методами, но и Европа заливала кровью и саму себя, и Америку во времена Конкисты, и Африку, и Азию, и Индию…).
1. Если бы ислам смог отвергнуть террор как средство решения политических вопросов;
2. Если бы ислам (во всех формах) стал бы веротерпимым, каким он был при Абассидах;
3. Если бы ислам действительно ценил жизнь человеческую (любой веры), как того требует Коран;
4. Если бы ислам действительно стал ОБРАЗЦОМ морали и уважения к Закону для всех без исключения –
думаю, что не я один, а большинство людей предпочло бы ислам – и не потребовалось бы воевать за это, проливая кровь невинных.
Боюсь, что в моральном отношении мусульмане всё же крепче нынешних христиан, и итог для Европы и США предрешён – за исключением той части человечества, которая зовётся Китай, Южная Америка и Индия.
А Россия? – а в России, если и православные, и мусульмане хотят остаться РОССИЯНАМИ, им нужно помнить, что если они будут соперничать в вопросах религии и "национального самосознания", у них есть невесёлая альтернатива: стать КОНФУЦИАНЦАМИ, когда придёт (а он готовится к массовому десанту, и уже идёт на Дальнем Востоке и Восточной Сибири!) КИТАЙ. Исламизация России в ближайшем будущем неизбежна – не полная, но до четверти населения лет через пятнадцать – двадцать пять может стать мусульманским. И если бы… смотри выше четыре "если бы…", то этот процесс прошёл бы без крови и гражданских конфликтов. Что ни говори, Бог-то один! – какая разница, кто как молится, если соблюдаются те же заповеди?
Православие и российский ислам должны найти общий язык! Иначе нашим языком станет китайский.
21.10.06
Комментарии
Автор даже не подозревает, что у человека кроме разума и души есть еще и Дух........
Мне думается, прежде чем писать о СВОИХ представлениях о различных религиях, надо бы для начало хорошо разобраться со своим родным Православием, что от дедов-прадедов. А то получается дилетантизм, эклектика, субъективизм и пр.
И определиться с главным, что есть истина. Мы, православные христиане верим, что и Истина, и Путь , и Жизнь это Христос...
ВЕРА и РЕЛИГИЯ - разные вещи.
Сам уж как-нибудь с Богом сумею общаться, без посредников.
Вот вам ответ!
Мне тоже претит церковная торговля, хотя я и православный..
Где-то с Вами в чем то я солгасен!
Удачи вам!
http://www.gidepark.ru/user/866076814/article/305865
Православие и российский ислам должны найти общий язык! Иначе нашим языком станет китайский."
- Никогда кровожадный ислам не пойдет на мировую с христианством. Это попытается сделать Антихрист, но у него ничего не получится. Насчет Китая можно только гадать. Знаменитые прорицатели Ванга и Эдгар Кейси предрекают Китаю стать христианской страной. Даи не так давно один из китайских лидеров сказал,что если в Китае станет вопрос о принятии религии, то предпочтение будет отдано христианству.
За ЕДИНОБОЖИЕ!
Было это хождение - нет не тупик. Но, незрелым народам Вход воспрещен
В странах типа Саудовской Аравии, Кашмира богатых дармовым добром похожее получилось.
А в других тираны за тираном.
Исламский религиозный путь. Нет Это пропасть для бедных собравшихся в небытие.
Кверху жопой в едином порыве.
По воле Всевышного создать, или хотя бы подогнать базу под Российский ислам...Как разновидность...
Иншала...
И что сделал ради свое любви к человек Бог христиан? Ответ на этот вопрос мы знаем все. Вот и сравните.
2. Слишком много "если бы..." Если бы не----то это был бы не ислам. Строго говоря, ислам это ложно понятое христианство. И навязал эту ложь, соблазнил ею, привнес ее в ум Мухаммеда и его последователей отец лжи. И вы знаете, кто и что это...
3. И вы до сих пор считаете, что Бог един и для христиан и мусульман?!
Да Вы, батенька, кощунствуете! Бог может быть только один. А уж что люди придумают, это их проблемы.
Сам одинь Из Апостолов Павел пишет точно не помню где : -- Ибо много Богов и на земле и на небе но мы должны верить только в Христа и Пославшегго его .. Эти многие Боги и есть Джинны .. и индийиские Полубоги
Как я понимаю, каждый читает - но видит, к сожалению, только то, ЧТО ХОЧЕТ УВИДЕТЬ.
Давайте всё же не путать ВЕРУ в Бога (скажем, в его десять заповедей - единственное, что Он дал пророкам, причем всем) и РЕЛИГИЮ как общественное образование, структуру - с её служителями культа (всех религий) , ритуалами, вымыслами богословов и т. д.
ВЕРА И РЕЛИГИЯ - ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
2. Мухаммед не был пророком, т.к.ничего не прорицал. Можете проверить............................................................................
Религия - это только ритуалы
Храм (любой религии) - это просто бизнес
И ни то, ни другое, не имеют никакого отношения к истинной Вере (здесь я добавляю - в Высшую Гармонию...но каждый может добавить что-то свое :о)
Вы практически не упомянули в своем анализе один из главных и мощных факторов омусульманивания тотального в средние века - принятие ислама в то время автоматически освобождало либо существенно снижало налоговое бремя....
Современная система исламского финансирования, особенно после катастрофических для западной экономики последствий, фактически предлагает именно такой путь - но использует для этого чуть-чуть другой, отвечающий современному мышлению человечества, способ.
И, думаю, если Россию в ближайшее время не превратят в придаток Израиля и США, то омусульманивание будет нарастать.
Омусульманивание нарастает, и причин основных две:
рождаемость в мусульманских семьях высокая ( в среднем трое детей, в селах выше), а христиане Европы и России не дотягивают и до двух.
Христиане вымирают: в немалой степени от пьянства и неумения, нежелания упорно работать даже для себя - так приучил государственный патернализм. И от полного неумения поддерживать друг друга - против государства, стихий и прочего. А также от последствий перестройки. Мусульмане же, будучи более сплоченными ( кланы, тейпы, род, семья) помогают друг другу выживать.
Многожёнство, шариат, нетерпимость к женщине, казни, побивание камнями, изнасилования?
http://www.today.kz/ru/news/world/2009-07-22/virginexecution
Вы бы еще из Библии цитаты привели.
Турция - тоже мусульманская страна. Но там нет побивания камнями. И - не поверите! - у нас, в Башкирии и Татарстане тоже нет побивания камнями, и женщин не насилуют массово, и они не сидят взаперти по гаремам...
Так что ислам - он может быть очень разным. Христиане ведь и ведьм жгли, и еретиков, и много чего весёлого было в истории церкви. А уж жития пап римских - вообще чтение не для подростков и слабонервных.
А кто он христианин или мусульманин без разницы.
Истинно так. Тем более, как можно было променять родное, исконно русское Православие на что-то ещё? На религию мёртвых, на кровожадного иудейского божка, на ростовщичество, на пьянство и наркоманию, на сожжение инакомыслящих - все эти и многие другие "блага цивилизации" огнём и мечом насаждала несколько столетий правоправная христианская церковь греческого толка. А термин "Православная" (т.е. "Славящая Правь") был уворован (украден, что очень по-христиански) патриархом Никоном в 1662 году.
Это цитата из Корана сура 3 Семейство Имрана
Как видите Коран считает истинными учениями и Евангелие и Тору
Коран просто не признаёт догматы - придуманные разными интерпретаторами
То е Принимая ислам - просто отвергаеш догматы .. Но в то же время подпадаеш под контроль всяких там стукачей которые убьют вас только за то что выпили пива или водки .. и закусили салом ..
Ну а о свободном сексе и говорить не приходиться :)))
Но вот насчет догматов в исламе... Вы всерьёз полагаете, что их нет? При составлении Корана (как и при составлении библии, и Торы) были как канонические тексты, так и апокрифические, т. е. не принятые в качестве ИСТИННЫХ. Вот и первый пример догматизма.
И, как уже писал выше, составляли и Тору, и Библию, и Коран люди - но не сами пророки. Здесь неизбежны ошибки и разночтения, разное понимание сказанного.
А Сунна - разве не сборник ТОЛКОВАНИЙ строк Корана? Причем даже сейчас их толкуют различным образом... но упаси Вас Аллах от спора с фундаменталистом (особенно догматиком) - дело может дойти и до смертоубийства. Ведь режут же друг друга шииты и сунниты, ваххабиты и прочие ответвления ислама (как и в христианстве средних веков), а Коран общий для всех!
А Христиане имеено то и подразумевают, что Христос от Духа Святого .. То.е. Коран и Евангелие практически утверждают одно и тоже, но на Арабском языке наверно словосочетание СЫН Божий звучит очень сексуально -- потому то у них такое отвращение к Христианам
А догмы Православия и Католицизма - это действительно идиотизм.. Кто их спрашивает и как они так точно установили от Кого Исходит Дух святой и Какое это имеет принципиальное значение?
И такие идиотские вопросы в Коране просто осуждаються -- но в замен никаких АЛЬТЕРНАТИВНЫХ догм не предлагаеться -- насколько я понял ..
72. Воистину, не уверовали те, которые утверждают: "Аллах - Мессия, сын Марйам". А ведь Мессия сказал: "О сыны Исраила! Поклоняйтесь Аллаху, Господу моему и вашему"
73. Не веруют те, которые утверждают: "Воистину, Аллах - третий из Троицы" - нет божества, кроме Единого Бога! Если они не отрекутся от того, что твердят, то тех из них, которые не уверовали, постигнет мучительное наказание.
74. Неужели они не раскаются перед Аллахом и не попросят у Него прощения? Ведь Аллах - прощающий, милостивый.
75. Мессия, сын Марйам, - всего лишь посланник. Много посланников задолго до него [приходили и] уходили. Мать же его - праведница, и оба они принимали пищу. Смотри же, как Мы разъясняем им знамения. И вновь узри, до чего они далеки [от их понимания]!
82. Несомненно, ты убедишься, что сильнее всех ненавидят уверовавших иудеи и многобожники. Несомненно, ты убедишься, что больше всех дружелюбны к уверовавшим те, которые говорят: "Воистину, мы - христиане". Это оттого, что среди них есть иереи и монахи и что они не высокомерны.
119. за исключением тех, над кем смилостивился твой Господь. И потому Он создал их [не единой общиной], чтобы претворилось предопределение Господа твоего: "Непременно Я наполню ад и джиннами и людьми - всеми".
Среди мусульман нет такого количества алкоголиков, дегенератов и люмпенов, как на Западе и у нас.
У них нет дурацкого пиетета перед Америкой и Европой, их "западным образом жизни".
У них нет морального разложения в той степени, в которой им заражён Запад и значительная часть нашей молодёжи.
Большевикам вообще было наплевать на религию, но они решали эти проблемы посредством НКВД товарищеских судов и т.д.
До того были Иезуиты и Инквизиция..
Систему морального принуждения можно создать на базе любой религии или даже без религии на основе комунистической морали...
Комментарий удален модератором
НАДО писать о таких вещах. Без кликушества и лозунгов превосходства нации, религии или гос. строя. Авось умные молодые люди прочтут...
Спасибо за понимание.
Комментарий удален модератором
Такая большая страна, заселенная страусами...от чего и приходишь в отчаяние периодически...
Комментарий удален модератором
Александр, это тяжкое наследие перестроечного образования. Сам ужасаюсь (я, смею думать, грамотен, пишу, в т.ч. стихи - см. мои сайты). И мне не 17, а почти 67 лет. Да люди-то разные! Но старая гвардия в массе свое уже свершила: как умела и что смогла. Мир переделывать всегда выпадало молодым. Мы в лучшем случае можем дать идею, вектор. Но не проводить идеи в жизнь, увы...
Комментарий удален модератором
Ну просто хочет человек принять ислам - пусть бы себе принимал. Да хоть буддизм. Кто мешает?
Идёт агитация. http://www.gidepark.ru/user/866076814/article/305865
Комментарий удален модератором
Какая же это не агитация? А что же это, по-Вашему?
Смешаны понятия - дескать, не надо идти на поводу у Запада, то бишь христиан. Будем самостоятельными мусульманами.
Во-первых, на Западе отнюдь не христиане рулят. Иначе зачем США бомбить христианскую Югославию и превращать в филиал мусульманской Албании, а потом бомбить Ливию, где Каддафи всегда жёстко удерживал радикалисто ислама, да и заодно провоцировать восстания во всех нерадикальных странах Африки?
Во-вторых, христиане, дескать, пьют. Уверяю Вас, мусульмане повсеместно курят. И похоже, что гашиш.
Если Вам интересно моё мнение с полным раскладом, то вот оно: http://gidepark.ru/user/866076814/article/305865
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
видеть Бог, твой Создатель, ибо Он любит народ и не хочет видеть, как мы в сотый раз всё заболтаем, как обычно. Значит,
как говорил старый проповедник баптист:"Лучше практически". И вы, Андрей, назначьте время, соберите желающих вокруг темы, и помолимся:
"Иисус,помоги; Иисус,прости; Иисус, есть проблема, и только Ты знаешь, какая религия нужна России, ибо Россия,-сверхбогатая ресурсами страна,
а жизни нет,- все спорят, пьют, воруют, из века в век; Иисус, помоги, яви чудо, как Ты любишь являть, ведь Ты страдал за нас, и кровь Твоя
пролилась и за нас, прости, мы верим!!! Во имя Иисуса Христа, Аминь". (сколько собрать людей?-возьмём "Юбилейное Число"50 тысяч, и наши 160 млн.
поделим на "Юбилейное Число",и получим 3200 человек (как Лот выходил из Содома, как Ной покидал гибнущий мир). Собрать 3201 человек на
огромную Россию не так сложно, ехать никуда не надо, Он слышит. Главное вместе, и с верою. Практически.
Посмотрим те на эту тему интервью Невзорова (http://www.paranoiac.ru/2011/03/nevzorov-o-religii/)
К нем трудно что-либо добавить....
А вот с чем нельзя не согласиться так это с тем, что "Православие и российский ислам должны найти общий язык! " И это должно стать нашей целью.
Так уж повелось, а мозги переделать - задача почти невозможная.
Вовочка с задней парты: "Мариванна, а живым школу закончить никак не получится?"
Но этот вопрос не столько богословский, сколько политический. Более того, ГЕОполитический... Обидно будет, если мы (русские, татары, башкиры, и масса иных народов России) так и не сможем найти ту идею, которая всех нас сумеет объединить. Мы же столетия вместе живем!
ВСЕЛЕННАЯ создана именно этим ВЕЛИКИМ РАЗУМОМ (Космос,солнце, Земля и этот удивительный и прекрасный МИР).
еще, что касается религии - однажды один ученый, на вопрос, что вы думаете о боге, ответил: "я в этой гипотезе не нуждаюсь"
имхо, религия - подпорка слабому, помеха сильному, компас неувереному И СРЕДСТВО ПРОПИТАНИЯ МОШЕННИКУ, уверяющему вас, что он имеет право представлять бога. так, билайн, мтс и мегафон, наперебой, уверяют нас, что их бог (услуга) единственная правильная. а радиоволны существовали до них, и будут существовать после...
другой вариант: не делай другим того, чего не хотел бы получить сам
универсальные заповеди, единые для всех религий - не убей, не укради и т.д.
Терроризм как и поведение человека не имеет никакого отношения к религиозной принадлежности человека. Красивым девушка надо много читать,чтобы много знать. Рекомендую прочесть статью "Мой путь в Ислам" Владислава Сохина, протоиерей курской православной церкви - откуда Вы узнаете историю 3 религий.
нее...ни за что не приму глуповатую веру,где по нескольку раз в день бухаются на колени и бъются об пол лбом. ...даже если на улице.
а бедные женщины! ходить,как черная мумия,да еще в жару! одна из самых агрессивных вер...навязывание своей веры .
читала про них...сороколетние балбесы женятся на пятилетних девочек.
вера маньяков!
По поводу агрессии - вы очень агрессивно пишите, вера не может быть агрессивной по сути - вас никто не заставляет принимать ни христианство, ни ислам (кстати, ислам в переводе означает- спокойствие,терпение,здоровье). Поэтому с агрессивной верой вы промахнулись.
вы наверно мусульманин? так рьяно защищаете или держали свечку?
Ирак, Афганистан, Пакистан не мусульманские страны? там войны и терроризм не утихают. да еще прорываются с терроризмом в другие страны. вот вам "спокойстаие и терпение."
мне нравится,что они уважают старость....мне нравится,что они не пьют ...и ВСЕ! свою веру они считают самой первой. к другим верам они не терпимы. они не уважают женщин...за людей их не считают. обидчевы,вспыльчевы.
вот еще пример. семейная пара из Швейцарии отдыхали в Эмиратах. местным жителям не понравилась юбка жены длинная,но с разрезом. ее арестовали и отрубили ногу.
вот вам спокойствие , терпение и не агрессивность!
защищайте дальше. я остаюсь при своем мнении. удачи
А женщинам из Щвейцарии, следует одеваться в Эмиратах, как положено в странах Ислама.Голые ноги можно показывать только своему суженному. И все же желаю Вам спокойствия,терпения и веры, и не быть такой агрессивной феминисткой-будьте женственны и скромны.
им не нравится одежды других наций и за это нужно убивать и калечить? никто в мире,не накидывается на мусульманских женщин,что они одеты,как мешок с картошкой. смотреть,конечно на них не приятно...напоминают стаю ворон.
вы слепы. вы не видете зло,что они творят. сколько убитых простых людей в метро в Москве и в других городах? за что убивать мирных людей и детей? вы опять скажете,что это добро?
мне "прозреть" и сказать,что убивать -это терпимость,добро и благо? делать из детей и молодых женщин смертников и внушать им ,что ты попадешь после этого в рай?
вы просто подались внушению,как почти все мусульмане,что сами головой не думают,а заучено твердят ,что внушали долгое время. фанатизм до зомбирования.
О том и говорю. Поэтому ни с одной дела не имею!
Кто лицемерит -тот грешит и получит СВОЕ наказание и "официальных конфессий"-не существует вовсе. Есть только одно- ПРИЗНАНИЕ сотворения МИРА ТВОРЦОМ, БОЯЗНЬ СОВЕРШЕНИЯ ГРЕХОВНОГО ПОСТУПКА ИЛИ МЫСЛИ, НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ, СОВЕРШЕНИЯ ДОБРЫХ ДЕЛ (ПОЗИТИВНОЕ МЫШЛЕНИЕ И НАМЕРЕНИЕ). ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ - ОШИБКИ В ПОВЕДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА- НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К СУТИ- ПРИЗНАНИЯ ТВОРЦА.
лежала Библия, написанная четыре тысячи лет назад, и он читал-:"Сотворим человека по образу Нашему",- говорит Отец Бог Богу Сыну - Ин.5:19-23 Пс.2:12
Иисус и вечность сотворил - Ис.9:6. Время и пространство и вещество и энергию - 1Тим.3:16.И Он проливал кровь Свою за тебя грешника, что мы можем
понять уже 5 тысяч лет назад- Быт.3:21 Быт.4:4. Пс.21:17. Пс.15:10. Читал пророка Моисея, пророка Иезекииля; увы, чтобы Книга открылась (и тебе),надо
родиться от Духа Христа-(Быт.49:10,11.Ин.20:22.Лк.24:45) Естественно, уважаемому человеку (как и принцу Будде, и другим) что-то понравилось
в Библии, что-то отбросил, и получилась "религия".Вам это и без данного пояснения должно быть понятно.
А теперь к практическому решению поставленной вами задачи:
Принцу Сиддхартхе Гаутаме, коего назвали Буддой, в Библии вообще ничего не могло понравиться: он скончался за восемьсот лет до её написания - такая вот неприятность! Да и Библия написана не пять тыщ лет назад, а всего лишь тысячу семьсот лет назад, в конце третьего - начале четвертого веков от Р,Х.
Кстати, задач я не ставил никаких, Вы что-то путаете...
до рождения твоего личного Спасителя-Иисуса Христа, Которого вы так упорно отвергаете. И так как это ОТКРОВЕНИЕ, то,естественно, Моисей пишет
о Христе Иисусе, что и читал уважаемый Будда, а вы вот не читаете. Жаль: Вт.18:16-22 Ин.8:56,37 Лк.24:27,44,45 Лк.16:31 (от себя скажу,
имея большой духовный опыт и наблюдательность, прочти, пожалуйста, самую удивительную,даже самую центральную КНИГУ БИБЛИИ,- Иоанн, Евангелие.
Она тебе поможет понять все книги и даже книгу пророка Иезекииля, на основе которой создается лжерелигия 21 века,-"сионские христиане" ).
+ пять раз в день зарядка, с наклонами туловища! Это хорошо, это правильно
+ пьянству - бой! безусловно, согласимся
- постоянно носить платок? бейсболку или там шапку-ушанку - никак низзя!
- постоянно носить платья одного фасона, типа мешок. можно из парчи? Не, скучно! Джинсы - низзя!
- свинину есть низзя!!? А как же сало украинское, с чесночком? Не, ребята, платок это еще так-сяк. Многоженство? - это тоже поправимо! мелочи!
Но САЛО - я не на какие религии не променяю!!!!
Сказали священник, мулла и раввин
Что Бог Всемогущ, и Велик, и Един.
"Един то Един, да провайдеров много", -
Задумчиво молвил системный админ.
В православии платок был ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ принадлежностью женщины. Вам же знакомо выражение "опростоволосилась"? Выскочила "на люди" без платка!!! И вообще было довольно сурово с Домостроем аж до Пети Первого: из дому порядочная дама ОДНА не могла выйти - позорище! Кстати, не во всех мусульманских странах очень строго с хеджабом и тем паче с паранджой.
Свинина... да, это проблема! Сало уже ем осторожно (изжога при переборе), но мясцо с жирком... в меру прожаренное... может, выйдет в исламе послабление для новообращенных славян?
А вот расскажите пожалуйста, "новообращенный", как вам понравилось обрезание?
Ну, и впечатление Ваших жен - (их у вас теперь может быть и четверо)...
:-))
По поводу "хиджаба" - негоже женщинам показывать свои прелести и как бы невзначай "предлагать себя" в короткой юбке, декольте, короткой майке с голым пупком и т.д. Все это женщина может и имеет право делать только перед избранником-мужем. Вот тогда это по морали и правилам хорошего тона. Все остальное - это обыкновенная распущенность(большой ГРЕХ) женщин и девушек.
Про четырех жен... В принципе- как Вы думаете -если 4 женщины будут под присмотром одного мужчины,который может себе позволить их содержать без притеснения,насилия, а с любовью и уважением -это плохо. Именно это было предложено много лет назад Пророком Мухамедом(С.А.В.), именно это РЕШИЛО проблему проституции в 1400 лет назад.
Запрет на спиртное у меня в безусловных плюсах ислама.
Но тогда не надо навязывать ислам в регионах, где испокон веков употребляли и свиное мясо, и свиное сало, и дикого кабана. Это тоже традиции народа! И каждый народ хочет уважения к своим традициям, к обычаям своих предков!
Да и, вероятно сил - тоже не останется - если будет отдавать супружеский долг КАЖДОЙ жене. А не только "материально содержать" без притеснения и насилия
Водка... да, на жаре не попьешь. Но надо ли? Вино куда лучше! В меру, разумеется.
Когда я говорю,о решении проблемы- не надо понимать это буквально,на все 100%-этого не было. Но масштабы явления были на порядок ниже чем, было это ранее.
В Иране недавно был процесс над одной женщиной,которую приговорили к смертной казни за измену мужу.
Эмнисти интернешнл просил изменить приговор и сохранить женщине жизнь, но приговор не изменили и привели к исполнению. О какой скрытой проституции - Таиланд, Индонезия - это возможно так как не все население в этих странах исповедует Ислам. В странах с жесткими традициями -Саудия, Йемен, Бахрейн - это невозможно.
Вообще это сложный вопрос, и не тут его обсуждать, верно?
1. Если бы ислам смог отвергнуть террор как средство решения политических вопросов;
Ответ на Ваш довод: Террор-не имеет отношения к религиозным конфессиям(движения басков в Испании, конфликты католиков и пртестантов в Ирландии, междусобные конфликты мусульман в Пакистане, Ираке, Афганистане , и .т д..). Терроризм-крайняя форма протеста против государственной или правящей власти.
2. Если бы ислам (во всех формах) стал бы веротерпимым, каким он был при Абассидах;-
Ответ:Ислам, муслим-корень этих слов ОДИН- и в переводе с арабского означает: "покорный,терпеливый"
3. Если бы ислам действительно ценил жизнь человеческую (любой веры), как того требует Коран;
Ответ: самый большой грех по Корану - неуважение к живой природе, человеку, собственной жизни...
4. Если бы ислам действительно стал ОБРАЗЦОМ морали и уважения к Закону для всех без исключения –
Ответ: слова академика Примакова (востоковед,он еще жив,может подтвердить). На вопрос: Чем для Вас как ученого,человека является Коран? Ответ- СВОД правил поведения здорового человека,кодекс Чести и морали... (1976 год, Москва, лекция акад. Примакова, директора Института востоковедения АН СССР).
Те 4 проблемы описанные автором не главные для ислама. Они видны для западного человека, но абсолютно не актуальны для основной массы мусульман. Два милиарда мусульман живут в мире и согласии и их так же, как и западных людей, тошнит от перечисленных вами 4 проблем якобы ислама. В советское время мы знали только Ирланский терроризм и "красные бригады" в Италии. Про ислам вспомнили позже.
Слабость ислама, на мой взгляд - отсутствие церковности. Ислам не имеет четкой внутренней структуры подобной христианству со своими патриархами, санами ит.д. (в России некое подобие церковности в исламе создана Екатериной Великой). Каждый имам имеет возможность толковать Коран как ему заблагорасудится. Единой доктрины нет и не возможна в принципе. Многое зависит о личности и просвященности шейха. Очень часто на уровне улемов мы видим консервацию невежества. На лицо кризис. Ислам не успевает изменятся параллельно миру. Консерватизм - составная часть любой религии, но в случае с исламом сложнее. Эта не та компактная религия во главе с Муххамадом. Исламскому миру есть над чем поработать. Без структурирования не обойтись.
насчет =Два милиарда мусульман живут в мире и согласии= ой, лукавите! Да хоть последние новости посмотрите: мусульмане воюют с мусульманами - в Ливии, в Афганистане, в Египте, даже в благополучном Бахрейне... и это мир? Да когда Умма жила в мире между своими? Распад, как в любой религии, был неизбежен: сунниты и шииты, исмаилиты, хариджиты... всех не стану перечислять, да и не помню уже. И каждое ответвление считает, что именно они хранят чистоту ислама! И "во имя веры" готовы резать друг друга, если повод есть, а чаще подменяя политические причины религиозными разногласиями.
Я понимаю, что Вам хочется показать свою веру в хорошем свете. И знаю, что основная масса мусульман (как и люди других конфессий) хочет жить в мире. Но вот у политиков другие соображения на это счет. И религию, в т. ч. ислам, и глубокое чувство веры используют самым бессовестным образом,
А то, что у ислама нет единой церковности, мне как раз кажется ПЛЮСОМ! сколько бед принесла христианству борьба за первенство среди иерархов... почитайте историю раздела хцерквей, течений, и прочее. О Варфоломеевской ночи, например...
Самое прискорбное то, что современный ислам не располагает механизмом самоочищения. Даже понятие "сектанство" в исламе отсутствует. Отсутствует единство понимания предмета, нет терминологического единства, без чего мертва любая методология. . "Джихад" трактуется по разному от борьбы с внутренними пороками на пути познания бога (меня так учили) до священной войны с неверными. Меня учили что шахид это человек, который погиб случайно (то есть не преднамеренно) в результате непредвиденного обстоятельства - его душа очищается и попадает в рай, а теперь мы столкнулись с применением понятия шахид по отношению к комикадзэ. Согласитесь - трактовки диаметрально противоположные. Кто их помирит? Как?
Как навести порядок в этом двухмиллиардном улее? Идеи церковности давно волнуют выдающиеся умы ислама. Отсюда все эти конференции, в России Муфтияты анологично епархиям и т.д. Обратите внимание. В Поволже идеи церковности прижились. Понятие секстанство тоже присутствует. Умма эффективно самочищается. Достигнут реальный мир. Налицо прогресс. Никто татарина или башкира не назовет отсталым человеком
Почему совет муфтиев России не отлучает от ислама тех, кто участвует террористических актах против мирного населения? Потому что участвуют в них сионистские власти а не мусульмане.
1. Если бы ислам смог отвергнуть террор как средство решения политических вопросов;
2. Если бы ислам (во всех формах) стал бы веротерпимым, каким он был при Абассидах;
3. Если бы ислам действительно ценил жизнь человеческую (любой веры), как того требует Коран;
4. Если бы ислам действительно стал ОБРАЗЦОМ морали и уважения к Закону для всех без исключения –
Если б ты знал правду о шиитах (Хезболла) ты бы увидел что настоящий ислам именно такой: против террора (т.к. террор совершается сионизмом они и заслуживают уничтожения); именно шииты веротерпимы (а все что им приписывают сионисты - провокация); ценим жизни людей любой религии когда это не угрожает нашей жизни; о морали наших религиозных лидеров могу долго рассказывать, только поможет ли, учитывая сионистскую пропаганду против шиитов (уже даже долбанных вакхабитов многие к нам стали приплетать)
Я мусульманин живущий в арабской стране, так что сам догадайся у кого больше понимания о исламе.
Ну рас ты такой умник, то простейший вопрос: отчего шииты совешают саджа на мухр или камень?
Можешь рузгеваровать на новом гусском )) А я буду так как мне удобно, я не тебе ничем не обязан
Уважаемые дамы и господа (товарищи, братья и сестры – кому как больше по душе)!
Извините, конечно, но мне думается, что вы увлекаетесь и уводите обсуждение темы далеко от того, чего желал добиться автор, вынося статью на всеобщее обсуждение.
Большинство из нас опять-таки начало уходить в дебри различных религиозных течений и пытаться обосновать (на примерах, со ссылками на главы и пункты) и доказать (кому? зачем?) свою правоту с претензией на исключительную правильность своих верований.
А в случае появления на форуме «прикалиста», именующего себя «Абсолютная Истина», полемике вообще может прийти общий «абзац».
Да не было и нет у автора непреодолимого желания в срочном порядке перекреститься.
Если я правильно понял, вопрос-то простой до гениальности – россияне, как нам жить дальше? и что для жизни достойной каждый из нас может предложить и, главное – сделать? Или хоть задуматься над этим …
Ежели не прав – прошу ещё раз извинить.
Огромное Вам спасибо, приходите ещё. У меня много чего написано интересного.
Дмитрий, да я понимаю, что СТРАХ неизбежной СМЕРТИ может загнать человека в какой угодно угол. В том числе и в религию (любую – на выбор). Но это в случае, если САМ человек не в состоянии прийти к логическому выводу – как надо жить и что можно делать по жизни, а чего нельзя. Тогда ему жизненно необходимы вожжи и уздечка во рту в виде религии с неотвратимостью наказания за грехи. Это сдерживающий фактор его бытия вообще, и во взаимоотношениях межличностных в частности. Ну, не могут такие люди сами для себя выстроить стиль и определить правила сосуществования в обществе! Им нужен Поводырь. Но это их проблема и их личный выбор.
Спасибо.
Дмитрий, я давно уже определился по вопросу религий и религиозности.
Абсолютно уверен, что и Вы тоже.
Мой вопрос направлен не столько Вам лично, сколь участникам обсуждения вашей статьи.
Это информация к размышлению, не все же на форуме оголтелые религиозные фанатики, некоторые из них, возможно, задумаются над стилем выражения своих мыслей по теме, да и на предмет дозволенности в рамках общения вообще.
А то эта их «упёртость», местами переходящая в откровенное хамство, начала порядком надоедать (хоть я в Гайд-парке не так давно и в основном знакомлюсь с комментами по интересующим меня вопросам).