Совсем не светлый мальчик.
На модерации
Отложенный
Приятель у меня есть. Если пытаться его характеризовать,точнее всего подошло бы - деятельный Манилов. Он свои проекты строит не лежа на диване,а берется за исполнение явно несбыточного дела в реальности. Отговорить его или призывать сначала семь раз отмерить,а потом отрезать - дело безнадежное. За какие только дела он не брался. Он что-то выращивал,чем-то торговал,кого-то опекал. За свои пятьдесят с гаком побывал и на Севере, и на Сахалине, и в Казахстане. Был и шофером и заготовителем и завхозом предприятия. Балагур и фантазер,авантюрист и многодетный папа. У него четверо детей и меньший сынишка родился,когда приятелю было сорок шесть лет. Сейчас ему тринадцать. Каким он получится судить еще рано. Хотелось бы только не таким,как его старший брат,которому сегодня 27 лет.
Я почему так подробно о возрасте? Чтобы понятно было в какое время надо было поднимать ребят. Их повторю четверо и две других старше совсем на чуть-чуть. Отсюда, наверное,поспешность с какой приятель брался за дела. Платить нам сегодня надо за многое и самое большое - за детей. В добыче денег мы наверное не уделяем детям должного внимания,надеясь,что они нас поймут,видя как мы заняты работой для семьи. В моем случае,что-то явно не сработало в этой схеме. Я о старшем сыне приятеля. Парень отслужил. Приобрел на службе нужную в наше время профессию электрика,но забыл по профессии искать работу. Бывает,что работает. То плитку тротуарную кладет,то якобы в Сочи на олимпийских объектах.
Но,когда домой попадает,на прокорм у родителей просит,а то и без спроса кормится.
Наладил как-то бизнес по отъему мобильных телефонов,но схлопотал условный срок. Поездки в Сочи отпали. Надо отмечаться в отделе. К отметке нужна характеристика. И вот с просьбой о написании характеристики мама героя обратилась к квартальному. Слышал сам. Попросила не объективную,хотя бы,а хорошую характеристику. Тот ей отвечает.мол о чем ты.Твой сынок у моего телефон отобрал,а я ему хорошую характеристику? Ответ был убийственный: - отъем телефона - это частное дело. Характеристику же напиши как лицо официальное. Такой вот оборот.
Характеристика характеристикой,а сынок приятеля,когда водочки выпьет,когда травкой перебьется,а когда девочку к родителям домой приведет. Тем и жив был. Но приятеля моего подстерегла очередная неудача. Для бизнесса взял в кредит машину новую. На шесть лет по шесть тысяч в месяц. С полгода поработал и совершил ДТП. По своей невнимательности. А может измотанности. Авто восстановлению не подлежит. Кредит на шее. Денег нет. И главное у сына старшего нет. Теперь,правда пока в пьяном виде,отца за грудки хватает - родил,мол,пои давай.
Вот такой у приятеля несветлый сынок получился. И жизнь небогатая. Я,когда на приятеля смотрю,думаю - бедность это что? Состояние души? Лень?Безответственность? Или что-то есть еще, мне неведомое?
Комментарии
официально ответить, что характеризуется отрицательно, замечен в частных делах по объему чужого имущества. вот и вся недолга...
1 Татьяна Сухарева Психология бедняка
2 Эллада Герайзаде Синдром бедности
Теперь вот еще эта Значит есть все-таки заказ ! Или все под контролем пишется
Он служит в войсках КГБ. Возит генерала. Тот дружен с Горбачевым. Дело в Ставропольском крае. Вместе ездят на охоту.
Отслужил. Домой вернулся. Живет. Косит в степи траву. Подъезжает "Волга". Такой-то? - Да. _Садись,поехали.
Приехали в райком. Первый подает трубку и покидает кабинет. Разговор по телефону:
- П.П..Это Вы?
-ДА.
- Это Горбачев. Мне предлагают работу Ген.секретаря. Как Вы посоветуете,соглашаться?
-Ну,что Я могу Вам сказать? Вам работать,Решайте.
Когда смеешься над этой фантазией,приятель сильно обижается,что ему не веришь.
Вот такой заказ. Это я на одной ветке про светлую девочку прочел,она навеяла мальчика.
И жизнь небогатая. Я,когда на приятеля смотрю,думаю - бедность это что? Состояние души? Лень?Безответственность? Или что-то есть еще, мне неведомое?
интересно, а вы родителей чем радуете?
радовали!!
сколько раз на данную тему думала.. может это вовсе и не от воспитания зависит? а что-то иное виной.. может гены дурные..
Родители ругают Вовочку за плохую успеваемость и поведение. Спрашивают у него: "Ну ПОЧЕМУ ты такой непутевый?" а он отвечает: "Вот не знаю что больше виновато: генетика или социальное окружение?"
Гнида ты!
Вот когда рабочие будут работодателями таким как ты, тогда и посмотрим, что будет стоить рыночная стоимость такой персоны как ты.
Ноль целых и ноль десятых ты будешь стоить. Потому как ты есть - паразит.
Не обращайте пристального внимания на (безусловно в ГЛОБАЛЬНОМ смысле верное) мнение Владимира Стерхова. Он, как мне кажется, со свойственной МУЖЧИНАМ склонностью решать "только проблемы МИРОВОГО значения" пытается Вам доказать (теперь почти повсеместно признанный) тезис о том, что "рынок НЕ саморегулируем". А Вы, со свойственной ЖЕНЩИНАМ практичностью применяете "здесь и сейчас" тот принцип (за который Вам РЕСПЕКТ) что "хорошему работнику - хорошую зарплату, плохому работнику - пошел ВОН". Просто Вам тут пытаются навязать "социальную ответственность", что мол "а как же плохой работник? он же будет плохо кушать! и если много ПЛОХИХ работников объеденяться, то они поколотят зажравшихся работодателей".
Мне кажется, что тезис СПОРНЫЙ, как минимум потому, что "плохой работник" не может НИЧЕГО, в том числе и "делать революцию"!
Это я к тому, что не очевидно, что "плохой работник" может стать "работодателем" и начать по всячески "унижать" рыночную стоимость БЫВШИХ, но вполне адекватных "работодателей"...
Владимир! Может быть Вы про Татьяну много знаете, что бы быть ТАК уверенным в наличие у нее ПРОБЛЕМ, но я не увидел этого из ее постов именно в ЭТОЙ ветке. В ЭТОЙ ветке она озвучила ПРАВИЛЬНУЮ мысль: нужного и важного работника надо ДЕРЖАТЬ (и может быть не только зарплатой, давайте не углубляться в тему, она слишком обширна), а НЕ очень важному работнику платить ПО МИНИМУМУ.... Это ОЧЕВИДНЫЕ (на первый взгляд) законы рынка. Почему Вы ее взгляд называете ПТУ-шным я не очень понимаю, наверно Вы хотели ее ОБИДЕТЬ, а я вступляюсь! Дело в том, что ОЧЕНЬ многие женщины "стихийные бизнесмены" по природе своей! Особено, если нужна простая СМЕКАЛКА.... И мне непонятен Ваш сарказм! Думаете, что если люди не запускают спутник в космос, то они и ерундой занимаются! (я и сам в общем так думал, пока "чистой наукой" занимался.... А оказывается, что и продавец на рынке (ЧЕСТНЫЙ) и водитель троллейбуса - НУЖНЫЕ и УВАЖАЕМЫЕ люди!
Не знаю с чего это Вы так агрессивны.... И столь категоричны! Это КТО это Вам сказал, что "хорошего работника надо воспитать"? Вы в это и вправду верите, как в ДОГМУ? Интересно, а какое у Вам "бизнес-образование" и "успешный бизнес ОПЫТ", что бы ТАК странно себя ограничивать в выборе мер "конкурентной борьбы"? Я просто не думаю, что в ДАННОЙ ветке стоит развивать дискуссию о том, сколь БОЛЕЕ многообразен мир HR, чем то, что Вы тут написали.... А вот что я ТОЧНО понимаю, что у Татьяны верны и прагматичный взгляд на вещи! И что я ТОЧНО понимаю, что пока Вы будете "воспитывать хорошего работника", она с рынка СОБЕРЕТ лучших, а когда ей покажется, что воспитанные Вам работники лучше у нее ХВАТИТ сил и средств переманить Ваших.... (хотя, конечно если Вы воспитываете "непереманиваемых и преданный ЛИЧНО ВАм зомби...)
Короче, Владимир, Вы НЕ ПРАВЫ в Вашем ощущении "кучки подхалимов! не было НИЧЕГО, что на это указывало! ВЫ все за Татьян придумали! (а она то ТОЧНО описала за каких работников ДЕРЖИТЬСЯ, а за каких НЕ держится!
Я бы еще обратил Ваше внимание, что Татьяна то более УДАЧЛИВЫЙ работодатель...-))) Она НАШЛА себе хороших работников за 100 000! А Ваш "токарь" еще работает на Вашего конкурента! Не смогли Вы стать для него "преимущественным работодателем"... -))) (Не ругайтесь! Я это в шутку почти, я тоже не очень удачливый "работодатель"....-)))
Что-то мне подсказывает, что у Вас НИКОГДА не было "хороших работников"! Дело в том, что "хороший работник" - он себя ОСОЗНАЕТ хорошим! И ХОЧЕТ счастья! И если ему не дают этого счастья в ЭТОЙ компании, то он просто идет туда, где ему ДАЮТ счастье! Если данная мысль для Вас сложна - то вот и ответ на всю прошлую дискуссию.... Вы - НЕ РАБОТОДАТЕЛЬ! Вы - теоретик-борец с МИРОВЫМ злом! (что я собственно Вам и приписал в первом своем посте! Татьяна - прагматик! Она ДОБИВАЕТСЯ результата ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.... И пусть ее методы НАУКА считает устаревшими, ЛЮДИ еще ведутся на ЕЕ просто высокую зарплату! Простите, Вы еще на ВЫРАСТИЛИ новое поколение работников, которые ЛЮБЯТ Вас и НЕ любят Татьянины ДЕНЬГИ! -))))
Я просто УМЕР от смущения! -)))
Может Вы и "крутой бизнесмен", но Ваше "ушел на пенсию из одной из ДОЧЕК Газпрома" - это ВООБЩЕ ни о чем! Может Вы не знаете какие ШАРАГИ числятся "дочками Газпрома"? Может Вы из такой ушли? Мы же не знаем.. Кроме того, я ТОЧНО не скажу, что "Газпром" хоть в ЧЕМ-ТО для меня с точки зрения ПОДБОРА КАДРОВ для меня авторитет! Уж как ТАМ относятся к ДЕЛОВЫМ качествам я знаю (и не поверите ВСЯ СТРАНА тоже знает). Если Вы "ушли на пенсию", то видимо не такой уж Вы "ценный специалист"? Или Вы думаете, что из "Газпрома" ХОРОШЕГО работника нельзя сманить? Странный Вы ......
Понятно, что вы - нынешние "работодатели" из того же теста, что и любой рабочий. Только корчите из себя пупов Земли.
Конечно же у рабочих точно такая же обезьянья, как и у вас, психология.
Он - рабочий тоже захочет, чтобы на него надрывали пупы другие рабы, если станет такими как вы есть сейчас.
НО дело в том, что он не станет таким как вы, потому как он уже тогда не станет рабочим.
А вообще то отчасти даже хорошо, что вы все даже и представить себе не можете рабочего в качестве работодателя, потому как генетически видите его лишь рабом. Легче будет вас раззорять.
Без рабочих то вы никто.
Дорогой ты мой! Да ты даже не осознаёшь, что весь нынешний мир и даже сама природа полыхает из-за нарушения, игнорирования законов открытых марксистско-ленинским учением Конец вашей нынешней цивильной-зации будет неотвратим. Вопрос лишь времени.
"Что такое сотрудник, рабочий? Человек, который строго говоря, ни за что не отвечает".
А кто или, точнее, что вас заставляет брать всю ответственность на себя? Ваша жадность? Или глупость? Думаю и то и другое.
А вот помозгуй ко: Как насчёт "ответственности" у рабочего, работающего в условиях индивидуально-трудовой деятельности ? (Т,е. без всяких там вам подобных "роботодателей")
Когда рабочий работает индивидуально, он сам себе работодатель и сам за себя отвечает. Соответственно и обеспечивает себя работой. Сильно сомневаюсь, что он в таком случае отдаст кому-то просто так хоть заработанный рубль.
Как же не происходит?! Так ведь все перечисленные вами функции организации как раз и входят в условия индивидуально-трудовой деятельности рабочего.
«И такой сотрудник называется уже не рабочий, а менеджер».
Зачем наводить тень на плетень.
«Менеджер» и есть «менеджер»; а рабочий и есть рабочий.
«Когда рабочий работает индивидуально, он сам себе работодатель и сам за себя отвечает. Соответственно и обеспечивает себя работой».
Вот то-то и оно, что даже и в нынешней жизни есть примеры, когда рабочий уже сейчас вполне ответственен за свою деятельность. Но только не перед вами – «роботодателями», а перед непосредственным потребителем его услуг. А Вы говорите не отвечает. Не созданы условия, вот и не отвечает. Создай соответствующие условия индивидуально-трудовой деятельности и будет отвечать.
«Сильно сомневаюсь, что он в таком случае отдаст кому-то просто так хоть заработанный рубль»....
Человеку, занимающемуся индивидуальной трудовой деятельностью, на притеснения работодателя жаловаться глупо, т.к. он сам и есть работодатель. Он и получает за одну и ту же работу намного больше наемного рабочего, зато берет на себя все риски, включая отсутствие спроса и, соответственно, будет персонально голодать.
Вам не людьми следует управлять, а машиной.
Вы же сами делаете из рабочих бездумное, безответственное быдло, отбирая в своё распоряжение всю прибавочную стоимость. Созданную, кстати, всем коллективом, а ни только одним Вами. В этом и есть суть Вашего грабежа всех наёмных работников, а ни только рабочих.
А потом удивляетесь, почему Вас обвиняют в грабеже, и почему рабочие столь безответственные за свои дела. Так отдайте же им это право быть ответственными за свою долю прибыли (прибавочной стоимости), Делайте, воспитывайте их ответственными людьми, а не безответственными , безмозглыми скотами, в качестве исполнительных механизмов рабочей машины.
Другими словами, наёмных людей, в том смысле, что есть сейчас, быть не должно. Люди должны быть свободными (т.е.самостоятельными, а значит и ответственными) тружениками, а не наёмными рабами.
Именно такие работники и нужны для новой, более совершенной цивилизации ближайшего будущего.
Котлет в России уже не хватает даже работающим, что говорить о безработных и бездомных.
Это правильно? - ИМХО, нет. Это такая степень бедности общества, которая его губит.
Теперь о бедности индивидуальной.
...Да, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным - кто спорит..
Но позволю себе прокашлять - был такой Диоген.. в бочке жил. Сократ еще.. милостыню просил..
Представляете, какие были дураки эти древние греки? Уважали их, нищих.. Слушали, записывали даже..
Дети Сократа очень страдали, от голода, в первую очередь. Но не в пример нынешним временам - детишкам древние греки всегда давали каши.. Те приходили на базар и просили. Отнять их у Ксантиппы и в голову не приходило..
..В наше богатое и сытое время - к сожалению, тех бедняков, которые жили идеей - древние черепки изучали, о полетах к звездам писали - уже повывело общество, для которого единственным общим лозунгом стал - "Обогащайся!"
...И такое уже проходило человечество.. судя по довольно странной фразе одного из мудрейших представителей человечества -
"Блаженны нищие духом - ибо их царство божие".. То ли глупость, то ли мудрость.
Не вызывает сомнений, что НЕКОТОРЫЕ нищие оказались богатыми духом.... Но я позволю Вам напомнить "Начала" Аристотеля.... Там как раз ЛОГИКА и некоторые ее парадоксы.....
из посылки: "Диоген - беден" и "Диоген - мудр" не стоит делать вывод, что "бедный мудр"....
Неприятность как раз в том, что "бедных" много, а "мудрых" из них МАЛО! Именно поэтому мы их и ПОМНИМ....
НО! Если стремление к богатству требует и душевных и физических сил, а часто и отступлений от морали, в результате чего разбогатеть-то можно... а вместо мудреца и ахнуть не успеешь, как станешь просто жуликом -
- стремления к бедности вообще не бывает... Бывает просто пренебрежение шубами и кольцами.
А это очень освобождает мозги... Так что, выходит, бедный скорее будет мудр, чем богатый.
ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ... К сожалению они редко бывают равными..
А уж умение сделать умное лицо - неотъемлемая часть умения разбогатеть...
Мне кажется, что есть у Вас элемент "подтасовки", когда Вы пишете: "...а часто и отступлений от морали...". Этот Ваш посыл, БЕЗУСЛОВНО распространенный вокруг нас тем не менее не ОБЯЗАТЕЛЕН.... Мне кажется, что этот аргумент просто настолько "на поверхности", что его подмывает и предложить! Он еще раз повторюсь, что я НЕ СЛЕПОЙ! А вижу и понимаю то, о чем Вы говорите, действительно примеров, подтвержающих Вашу мысли кругом не счесть.... Но просто я к тому, что БЫВАЕТ и по другому, и дОлжно быть по другому! И тут за "моралью" должно следовать "ПРАВО", то есть КАРАТЬ тех, кто нарушает правовые нормы....
Не согласен я и с тем, что "Стремления к бедности не бывает"! по моему и Ваш Диоген и вполне современное движение "дауншифтинга" - явления вполне одного порядка!
ОТЛИЧНЫЙ пример!
первый Ваш знакомый - толковый "бизнесмен"! Он недорого "покупал" рабочую силу и "дорого" продавал результаты этого труда!
А второй знакомый - типичный НЕУЧ, поскольку НЕРАЗУМНО распорядился тем, что у него было.... Ну, просто КЛАССИКА!
Только ЗАЧЕМ Вы сделали из Вашего примера вывод, что "разорившийся владелец крана" должен что-то ОТОБРАТЬ у "владельца строительной компании"?
Странный вывод из моего поста.... Я ТОЧНО ничего про ВЛАСТЬ не писал! мне представляется, что противодействие ВЛАСТИ желанию ИНДИВИДА самореализоваться сильно преувеличена! Мне кажется что собственная ЛЕНЬ в 100 раз более сильный аргумент.... (но на ВЛАСТЬ свалить собственную некчемность гораздо приятнее.... и даже иногда почетнее -))))
Я просто снимаю шляпу! Как вы СОЧНО про "переделывал то, что накуячил вчера "!
БОЖЕ! Как мне ЭТО близко и понятно!
Прошу прощения, никого не хотел обижать, но ведь "если бы у бабушки были УСЫ... это был бы уже дедушка". По ФАКТУ получилось, что то, кто НЕ угадал - тот ЛУЗЕР..... Хотя наверно у Вашего трудового знакомого действительно ЕДИНОВРЕМЕННОЕ невезение... а у героя корневого поста - СОСТОЯНИЕ ДУШИ.....
А "справедливость" предполагает "равенство"? Просто многие люди не понимают, что именно "неравенство" - это ПРЯМОЕ СЛЕДСТВИЕ реализации принципа "справедливости".... А "неравенство" - это как раз "бедность" и "богатство".
Странно, что такие ОСНОВЫ философии приходится объяснять!
//Или что-то есть еще, мне неведомое?//
Потом все относительно. Денег много не бывает.....
Дети, вот его богатство и радость и беда. А как иначе, это жизнь.
Молодец ваш, сосед. А из тяжелого положения он выйдет, я уверен, главное, чтобы здоровье не подвело.
ходить по головам, чтобы преуспеть в нашем обществе. к вашему сведению, у нас в стране 32% бедных.по вашему, их нужно куда-то деть,чтобы не плодили нищету? а кто будет жить в стране?радуйтесь, что бедные есть - это на их фоне вы выглядите( лично перед собой) богатым! откуда такой снобизм?
масса примеров, когда в зажиточных семьях неблагополучные дети вырастают.
прочитайте статью , мне понравилась http://vakurov.ru/forums/index.php?showtopic=2320
читая вашу заметку, я склонна думать, что вы презираете людей, не преуспевших материально
"бедность это что? Состояние души? Лень?Безответственность? Или что-то есть еще, мне неведомое?" -вы, видимо крез!!! именно этими строками вы заявлете, что вы сноб.
видимо, ваш приятель не умеет зубами вцепляться в добычу,
всегда будет разница в мтаериальном плане между людьми, но все имеют право на достойную жизнь. а сын, сбившийся с пути -это
несчастье, которое может быть у каждого!!!
Есть такой ТИПАЖ людей, чья бурная деятельность на проверку оказывается 100% бестолковой, бесполезной, и зачастую и просто ВРЕДНОЙ.... Это не лень, это ХУЖЕ!
Мне представляется, что "Перельман БЕДЕН в глазах окружающих". По моему "бедность" надо определять, как состояние кармана, когда не можешь себе позволить того, что ХОЧЕШЬ САМ, или того, что НУЖНО ТЕБЕ....
В этом смысле "самодостаточноый" человек не может (наверное) считать СЕБЯ бедным... "бедным" его могут считать те, кто вокруг. И те, кто СВОИ желание приписывают Перельману...
Богатство, как и "круг знаний". Чем больше имеешь (соответственно знаешь), тем больше нуждаешься.
А вот мысль про "расширяющееся потребности при богастве" мне понравилась! Она мне интуитивно была наверно понятна и раньше, но именно сравнение с "кругом знаний" очень ЯРКОЕ и понятное! Спасибо!
Не согласен. Мои потребности и запросы много лет не меняются.
На работу мы красиво одеваемся, красиво говорим, более-менее уважаем мнение окружающих. А дома - орем, ходим неряшливыми, детей- чуть что, отправляем учить уроки - типа, отстань. А потом вдруг вспоминаем, что они наша опора в этой жизни.
А приятелю вашему лучше было 1-2 несбыточных проекта отменить, а с сыном больше времени проводить, а еще лучше - дать профессию или направление в жизни. А то ждали армии (а правильнее сказать, чужого дядю), что она чему-то научит сыночка.
Ваши слова - да Богу в уши!
Как ПРАВИЛЬНО Вы говорите! Надо показываться деткам в ЛУЧШЕМ виде! И мы ими должны ГОРДИТСЯ, и они должны гордится НАМИ!
Есть ли что-то в жизни более горькое, чем детки, которым приходится СТЕСНЯТЬСЯ своих родителей!
не занимаваяся сыном .он заканчивает институт, приобрел жилье, обустраивает его, по вашей классификации -она достойная мать? есть масса примеров - у достойных родителей дети -отбросы общества. не судите, не судимы будете.
Мне кажется, что Ваши примеры не могут отменить того, что в ПЛОХОЙ обстановке ПРОЩЕ стать плохим, а в ХОРОШЕЙ семье проще и чаще вырастают ХОРОШИЕ детки....
Понятно, что мой тезис НЕ абсолютный, но, знаете, я считаю, что если мне рассказать о человеке, который перебегал через дорогу и НЕ погиб, это меня не заставит отказаться от подземного перехода.... Как-то надежнее! И что бы сына вырастить достойным человеком не стану СИЛЬНО напиваться..... Лады?
но я совершенно не против правил, наоборот, я настаиваю, что в обществе все должны жить по правилам.
А я дополню: хорошие дети ПО ПРАВИЛАМ должны получаться у ХОРОШИХ родителей и ПРОТИВ правил у плохих!
Я - против ПЛОХИХ детей! Пусть все они будут ДОСТОЙНЫМИ!
И за "отклонения" видимо с Вас ПРАВИЛЬНО берут? "По ЗАКОНУ"?
Детки от родителей конечно перенимают, но скорее не генетически, а просто от "атмосферы".... Живут то вместе...
Люди от МЫСЛИ, которую ТРУДНО думать переходят на ОЩУЩЕНИЯ, которые проще....
Хотите я Вам открою "маленькую тайну"? Ваша сотрудница сейчас не очень много времени проводит на работе и не устает, но она вся "в шоколаде", потому, что в освободившееся время "подрабатывает" лицом, ....э.... а так же ТЕМ местом, о сохранности которого ТАК заботилась! Припомните, у нее с ЭТИМ место все было в порядке? -))) Теперь ей кажется, что она как раз "ВДУМЧИВО ищет себе мужа, подбирая его по многим патаметрам и проводя частые ...э.... "собеседования" и "тест-драйвы""! (это тоже МОЖЕТ БЫТЬ шуткой!)
Вы не выглядите "наивной".... Да, смотрят, да, много... И не просто много, а ОЧЕНЬ много! Рейтинги говорят об этом... и "долгожительство".... Передача то прикольная...
можно попробовать вычесть переплату за кредит и страховки, но неохота.... в общем тачка не дороже 300 000.
(а когда мне нечем хвастать я тоже говорю, что НИЧЕМ не хвастаюсь....-)))
(Кстати, Вы знаете, что отмененную в России смертную казнь заменили на ипотеку? -)))
Я не могу НЕ нервничать из-за своего мальчика! Поздние дети - не всегда ПРОСТЫЕ..... В чем-то Вы правы, многое осознается не в первую секунду (я о проблемах....).
И (пока) силы есть, буду стараться....
Картинка по герою поста- мало привлекательная в ЦЕЛОМ!
Дело в том, что я ПРИВЯЗАЛСЯ к Вашей фразе: "...настрогал детей с огромной разницей в возрасте...". Ведь Вы именно на основании ЭТОГО стали делать ВЫВОДЫ.... А поскольку и у меня такая ситуайия, я позволил себе усомниться в том, что это достаточно для характеристики....
Постарайтесь навязчивую фразу заменить другой-позитивной!Н-р,"я умею делать детей,умею заботиться о них,я не сомневаюсь в правильности своего выбора и т.д. и т.п."!))
Человек всю жизнь работал и остался "на бобах" - в чём удивление?
Мало ли у нас ежедневно машин бьётся? И полно - кредитных. Тут чему удивляться?
И вся ТВ-шелупонь ежедневно про бедняков- неумех да пьяниц талдычит.
А вот Рома Абрамович - миллиардер, вот чудо-то! Но этих вопросов ни а-а -нцы, ни ТВ-шелупонь, ни кремлядь и не задают!
"Честно заработанный миллиард", "Медведев - президент РФ" - из тех же "чудес"!
Вы среди этой шушеры найдите хоть одного, не то что "светлого", а хотя бы слегка "не тёмного" - потом о "бедняках" поговорим.
Но это не мешает всю эту сволочь в нормальном обществе держать не во "власти", а в тюрьме или на 2 метра ниже уровня земли.
Ток что не надо в лужу ... .
Придумайте что-нибудь поумнее.
1. Ваш диагноз о "главной проблемы страны" не верен. Как раз для СТРАНЫ главная проблема - "олигархи" и их наймиты - кремлядь и остальные "государственные институты" эРэФии.
2. Проблемы "бедности" (учителей и воспитателей, врачей, военных и честных милиционеров, крестьян и рабочих и т.д) работающих и служащих стране и народу - не они, "бедные", создали.
3. Поэтому и привёл вам абсолютную аналогию: проблемы криминала, воровства, грабежей, создают, чтобы не вопил "тандем" и его прихлебатели, на ЖЕРТВЫ - честные люди, а ВОРЫ и Жулики - подлецы и негодяи!
4. Поэтому в НОРМАЛЬНЫХ странах, за решеткой сидят именно ВОРЫ, а в НЕ НОРМАЛЬНЫХ, типа МедвеПутии - ВОРЫ сидят в органах власти и навешивают лапшу на уши дуракам и недотёпам, что 20 лет развала и деградации - "вина" ограбленных и обворованных".
Теперь понятно?
Или что-то ещё уточнить надо?
Комментарий удален модератором
яние души.А так как у них души были возвышенные,они разграбили страну.Бед-
ные люди-безответственные говорят Абрамовичи и Чубайсы.Правильно!Разьве
ответственные позволили бы так ограбить страну?И чувствовать себя дворянами
среди быдла?