Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Abraya nl

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Учебник Кураева подрывает основы религии?

Детям в этом учебнике сообщается, что, цитирую: " Под словом "Бог" понимается Разум, который создал весь наш мир и человеческий род. Миру он дал физические законы, а человеку - нравственные."
Стало быть, Бог - это Разум? И это официальная точка зрения РПЦ?

Так, что же в таком случае означают РЕЛИГИОЗНЫЕ ОБРЯДЫ? Освещение Разума, "проставление" свечей Разуму, чтоб кто-то выздоровел или после смерти лучше себя чувствовал и пр.? На иконах тоже разум? Разуму надо молиться и просить у него прощения за свои плохие поступки, которые ты совершаешь по той причине, что этот разум тебя неразумным грешником сотворил, чтоб было кого по-исправлять?

А как насчет того, что разум может быть и безнравственным, в чем мир неоднократно убеждался? Если Разум - это нечто отдельное от человека и человек ходит с ним пообщаться в какое-то строение с куполом (лучше золотым), то о каком разуме речь?

Я думаю, здесь скорее речь о том состоянии разума, в котором он рождает чудовищ.
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (118)

Нина Ивановна nl

комментирует материал 27.01.2010 #

Ну, почему Разум рождает чудовищ? - "Сон Души рождает чудовищ" - Душа не должна спать, она должна быть разумной, а не добренькой.
Разум - это прежде всего четкий план, направленный на исполнение закона по которому сотворен. Это практически законы высшая математики, т.е. определенные закономерности построения реальности.
Разум никогда не создаст чудовищ, хотя бы потому что это неразумно и нецелесообразно.
А вот отсутствие контроля Разума над чувствами может вполне родить что угодно.
Если же говорить об основах религии, то вот там может оказаться достаточно много отклонений от Разума. Например прямо-таки садоморганистская основа - вечные страдания Матери и её Дитя. Святость - одна крайность построенная на страданиях, греховность - другая крайность. построенная на страданиях. Разумной НОРМЫ ни в одной религии нет, к сожалению. Её еще предстоит найти самому человеку, опираясь на собственный Разум.

no avatar
Abraya nl

отвечает Нина Ивановна nl на комментарий 27.01.2010 #

Согласна."Сон разума рождает чудовищ" - это когда то, из-за чего развязывались религиозные войны, уничтожались женщины на основании книжки "Молот ведьм" , сжигались еретики называют разумом. А когда продают и покупают за деньги прощение разумом грехов, то это уже даже не сон разума , а скорее его абсолютная смерть:)

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Abraya nl на комментарий 27.01.2010 #

Что такое прощение грехов Разумом? Ну, прежде всего, если всерьез подумать, то становится ясно - грехов вообще не существует. В наличии просто отсутствие опыта или знания при попадании в конкретную ситуацию. Это довольно сложный конгломерат эмоций, пространственных напряжений, чувств, и состояний сознания, которые толкают поступить именно так и только так, как человек поступил.
И это тоже путь никем неизведанный - бесценный опыт Создателя, даже если он и отрицательный.
Поэтому прощение Разумом как раз вполне нормально, ибо идет через понимание причин, осмысление опыта, сознательная корректировка на основе Закона, Совести, Нормы, Любви.

no avatar
Лариса Павлова

отвечает Нина Ивановна nl на комментарий 29.01.2010 #

Abraya права: «Сон разума рождает чудовищ» (исп. El sueño de la razón produce monstruos) — испанская поговорка, фабула известного одноименного офорта Франсиско Гойи.
Разум, безусловно, может породить нечто непрезентабельное, но самые отвратительные вещи случаются тогда, когда разум спит.

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Лариса Павлова на комментарий 29.01.2010 #

Да. Согласна. Но когда спит Душа - еще хуже, ибо человек ничего не желает изменить, просто не может. Ибо спят чувства, мотивация, импульс к работе Разума. Вот уж тогда пируют чудовища. Их некому остановить, ибо "Что Воля, что Неволя - всё равно...." Спит Душа народа, спит, не чуют, что с ними творят.
А вот почему и кто погрузил в сон Душу России? Попробуйте найти ответ.

no avatar
Аммаяк Аммаяков

комментирует материал 27.01.2010 #

Кураева надо беречь и холить. Именно ему выпала высокая миссия - быть оракулом конца РПЦ нынешнего видаhttp://www.youtube.com

no avatar
Abraya nl

отвечает Аммаяк Аммаяков на комментарий 27.01.2010 #

Чего его лелеять-то? Конец религиям скоро придет, а про вид их уж никто и не вспомнит потом:)

no avatar
Аммаяк Аммаяков

отвечает Abraya nl на комментарий 27.01.2010 #

У родноверов на этот счёт другое мнение.)

no avatar
acute1335 nl

комментирует материал 27.01.2010 #

Я ничего не могу понять. Бог-это Разум? Всегда думала, что Бог-это моя Совесть. Как понять: "Миру он дал физические законы, а человеку нравственные"? А мы миряне или нет? Тогда жду объяснений от Кураева, что такое МИР и из кого он состоит? Советую ему почитать Дидро. "Впрочем, я утвержаю: есть люди, знания которых настолько ограничены, что лишь всеобщность вероучений (des sentiments) является доказательством, доступным их пониманию. Отсюда вытекает, что христианская религия не была создана для этих людей, потому что у неё вовсе нет этого доказательства, и что, таким образом, они или избавлены от следования какой-либо религии вообще, или принуждены кинутся в естественную религию, благость которой принимают все". Ведь учебник должен учить. А чему научит такой учебник детей, когда взрослые не могут разобраться? Правильно, ведь это не математика, где ясно, что 1+1=2. А здесь не надо думать. Сказали, что Бог-это Разум, значит так оно и есть.

no avatar
Abraya nl

отвечает acute1335 nl на комментарий 27.01.2010 #

О том и речь. Детей, похоже окончательно решили запутать:) Только такое преподавание создаст обратный ожидаемому эффект. Ну кто ж поверит, что для разума полезно крестик носить, воду из болота пить в опредленный день года и прочие глупости делать:)?

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Abraya nl на комментарий 27.01.2010 #

А вот и нет. Разумное объяснение всему гораздо полезнее фанатичного насаждения веры неизвестно во что, чего никто никогда не видел. По поводу крестика как раз, думаю, будут еще разборки. потому что крест -символ страданий, и вряд ли это красиво - радоваться, что за твои ошибки распят БОГ.
По поводу воды - никто и спорить не будет - структурируется вода определенным позитивным образом и тому тоже есть причина - огромная ВЕРА миллионов людей в чудо проявления БОГА через воды.

no avatar
Abraya nl

отвечает Нина Ивановна nl на комментарий 28.01.2010 #

Вот про воду только замечу: если б явление "святости" воды имело бы место в природе, то после первого же 19 января, когда это случилось на Земле погибла бы вся жизнь.Вы эту воду, надеюсь, видели? Там не развиваются микроогранизмы.А что это означает для природы представляете? Так вот я думаю, что квантовая физика дает намного более логичное объяснение таких феноменов: святой является вода от воздействия на нее сознания каждого человека, набирающего ее и называющего ее святой (думаю достаточно даже просто услышать, что она святая). Я этой святой воды могу цистернами выдавать миру в любой день:) Вся будет стоять и не тухнуть:) Может я БОГ? В смысле Разум?:)))))) Только почему-то выгляжу,как человек:))По-неволе задумаешься:))))

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Abraya nl на комментарий 28.01.2010 #

А Человек и есть Олицетворение Создателя. Разве не так? Всё в этом мире рукотворно, кроме того, что уже сотворено Создателем. Так что вместе с Создателем и как Создатель изменяем этот прекрасный мир к лучшему. С любовью и благодарностью к себе, как к Создателю и ко всему, что уже сотворено..

no avatar
Abraya nl

отвечает Нина Ивановна nl на комментарий 28.01.2010 #

Ну, не могу согласиться с тем , что какой-то создатель, кроме нас, существует, ввиду слишком больших познаний в области себя самой, квантовой физики, философии , нейрофизиологии и пр.:) Как Вам новейшая научная гипотезка о структуре времени: нас. возможно создали наши потомки:) Так, что здесь я - полный атеист. Бог - это сознание(оно же бессознантельное), но это все - Мы.

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Abraya nl на комментарий 29.01.2010 #

Да. Я тоже согласна с версией, что Человек является олицетворением Создателя Единого БОГатства разума, который и сотворил всё. Но это же надо принять в себе и дать этому возможность проявиться...

no avatar
Влада Эмет

отвечает Abraya nl на комментарий 28.01.2010 #

В каждом частичка бога. Всякий атом повторяет мироздание.

no avatar
Abraya nl

отвечает Влада Эмет на комментарий 28.01.2010 #

Ну если бог - это разум, в смысле разумение, то согласна. Мы и часть, мы - и целое.

no avatar
Влада Эмет

отвечает Abraya nl на комментарий 28.01.2010 #

Не могу с Вами согласиться. Сознание не есть бессознательное. Это слова с практически противоположным значением. Сознание явное, подсознание скрытое.

no avatar
Abraya nl

отвечает Влада Эмет на комментарий 28.01.2010 #

Я же четко написала: Сознание(оно же и бессознательное) . Эти понятия просто неделимы, а наше мышление привыкло обосабливать все понятия и уже не может их рассматривать вкупе. От того и были всегда сложности с передачей человеческому сознанию определения того, что есть Бог. Вся нелепица из-за этого и возникла:) Он и три-един и является каждым из этих понятий. Сознание += Бессознательное += Оснознание этого =Бог. Но и это передает не всю полноту определения...То, что часть равна целому понять сложно, сегодня на этом уровне понимания находится квантовая физика и люди с расширенным сознанием, изучающие субатомный уровень бытия. Было бы все так просто, уж давно бы все было ясно...

no avatar
Влада Эмет

отвечает Abraya nl на комментарий 28.01.2010 #

Написать-то Вы чётко написали, но чёткое написание ещё не есть чёткое перезомбирование кого-нибудь. У меня, к Вашему сожалению, на этот счёт абсолютно другое мнение. Я его Вам и изложило. Всего-то. Имею право мыслить и сознавать не так как Вы? Или других мнений, отличных от Вашего, быть не должно?
Часть не равна целому, она идентична с целым, походит на целое - я не имею ввиду размер, так как размер части естественно меньше, чем размер целого.

"Сознание += Бессознательное += Оснознание этого =Бог." - могу согласиться. Не уверена, что так, но ничего противоречивого в этом не вижу.
Рассматривать вкупе и смешивать понятия - это не одно и то же. Я готова согласиться, что рассматривать явления лучше вкупе их составляющих.

no avatar
Abraya nl

отвечает Влада Эмет на комментарий 28.01.2010 #

Да окститесь, я не собираюсь никого перезомбировать, просто пояснила, т.к. увидела, что Вы исказили мою мысль. Я не считаю, что Бог может означать только лишь бессознательное, т.к. это бессознательное формируется все-таки сознанием, уж каким -никаким, пассивным или активным, но....через осознание своих стереотипов происходит и освобождение от них и таким же путем они приобретаются и это наталкивает на мысль. И вообще : если человек храпит ночью неосознанно это же не говорит о том, что храпит не он, а господь-Бог?:)) Хотя, говорить можно. что угодно:)

no avatar
Влада Эмет

отвечает Abraya nl на комментарий 28.01.2010 #

Извините. Я не собиралась искажать Ваших мыслей, просто высказала свои.
Поскольку Вам чужое мнение не интересно, дискуссию с Вами считаю непродуктивной и прекращаю. Всего Вам доброго.

no avatar
Abraya nl

отвечает Влада Эмет на комментарий 28.01.2010 #

Вы просто вообще меня не поняли : речь шла о том, что бог - есть Сознание(оно же бессознательное) - т.е. о двойственности понятия "Бог", а не о том, что Сознание не является Бессознательным. Я и не говорю что наше Сознательное и Бессознательное - это одно и то же. Ваше мнение и способ мышления мне ясны, Вам же пока не удалось понять того, о чем я говорю, для этого надо обладать иным способом мышления:интегральным или "квантовым",к тому же Вы еще и обидчивы, как будто я - кавалер Ваш, поэтому дискуссии, действительно, не получится:) Всего доброго:)

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Abraya nl на комментарий 29.01.2010 #

По некоторым источникам считается, что Разум проявляется в 4 формах или уровнях: Сознательное, Подсознательное, Неосознанное и Бессознательное.
Думаю, что разум Бога это слияние всех четырех уровней в единый, который называется ЗНАНИЕ БОГА. Представьте себе сферу, разделенную на четыре доли.
Если убрать перегородки, то получится Единое целое - сфера разума, или Знание всего.

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Abraya nl на комментарий 29.01.2010 #

Ох... Так Вы желаете держать Бога за перегородкой?
Фрактальная математика не знает перегородок.
Человек - фрактал Бога. Но развиваться как Бог он сможет только, когда примет и осознает это в рамках Закона Сотворения мира. А без этого человек просто спящий, точко-фрактал.

no avatar
Abraya nl

отвечает Нина Ивановна nl на комментарий 29.01.2010 #

"Фрактальная математика" - ага. И как же в любой точной науке можно принять что-то, не имеющее определения или уравнения или выражения? Может дадите таки определение Бога вразумительное, чтоб было ясно чем оперировать-то и что принимать? Бог - вымышленное слово, а Вы здесь на нем теории научные пытаетесь выстраивать.

Спящий фрактал - это всегда тот, для кого есть какой-то Бог. Когда проснетесь, он исчезнет и Вы поймете, что были им всегда, хотя некоторые проспят , разумеется,всю жизнь, тщетно пытаясь осознать не себя самого, а какого-то Бога в себе, которого не существует вообще. Потому им и осознать его не удастся никогда:) и поэтому же Христос говорил "Сказано вам Моисеем: вы - боги". Но для таких слушателей или фракталов: "спокойной ночи, малыши":)

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Abraya nl на комментарий 29.01.2010 #

Уважаемая, напишите учебник для тех, кто заблуждается.

Здесь ведь просто обмен мнениями. Не горячитесь без толку.

Ну, не нужен вам Бог и слава Богу!

Думаю, он от этого не пострадает.

Да и вам спокойнее.

no avatar
Abraya nl

отвечает Нина Ивановна nl на комментарий 29.01.2010 #

Я не горячусь - я веселюсь, уважаемая:) В ваших рассуждениях о фрактале, Грабовом, Боге, в каверкании слов и указании мне на то, что я должна делать и на то, для чего предназначен этот форум не содержится и намека на обмен мнениями:) Свои посты почитайте и поймете.:))

no avatar
Лариса Павлова

отвечает Abraya nl на комментарий 29.01.2010 #

Думаю, что имеет место не воздействие сознания на воду, а элементарное самовнушение.
http://tayga.info
Если вода загрязнена, то ничто не сделает ее святой. Ни сознание человека, ни размахивание кадилом над ней. :)
А "святую" воду действительно можно выдавать цистернами. ;) При условии, что изнутри цистерна будет как следует посеребрена. Да и в воду, в ней находящуюся, можно еще пару-тройку слитков серебра положить. :))
Есть идея: может нам с Вами бизнес открыть? :))

no avatar
Abraya nl

отвечает Лариса Павлова на комментарий 29.01.2010 #

Да я и говорю: у меня серебро в питьевой воде всегда лежит, я, выходит, святой водой всю жизнь питаюсь:) Можно и бизнес наладить:) , надо только какую-нибудь идеологическую основочку сочинить и вперед - может и новую религию создадим:)

no avatar
Abraya nl

отвечает Лариса Павлова на комментарий 01.02.2010 #

Сколько ни пыталась зафиксировать эффект от святой воды, так и не смогла. Ничего особенного - полное мошенничество.Может только эффект Плацебо, который я не могу зафиксировать, т.к. не имею веры:)

no avatar
Abraya nl

отвечает Лариса Павлова на комментарий 02.02.2010 #

Да хоть какого-нибудь:)) Ну не укладывается у меня в голове, чтоб люди тысячелетиями могли верить в святость воды, не имеющей никаких свойств, которые могли бы подтвердить ее святость, кроме ее ионизации, которая - есть причина ее же сохранности. Если вода не помогает другим, а просто долго не портится и в связи с этим объявлена святой, то не объявить ли святыми все консерванты вообще: мед, сахар, соль,уксус, любимый народом СПИРТ, бараний жир и все химические консерванты и пр.? А? :))))Надо предложить эту мысль РПЦ, пусть продает это все в качестве святых веществ и богатеет:)

no avatar
Лариса Павлова

отвечает Abraya nl на комментарий 02.02.2010 #

Серебро - тяжелый металл. Так что если перебухать его в воду и потом долгое время ее, эту воду, употреблять, то... эффект будет. :))
Думаю, что церковь продолжает эксплуатировать представление древних славян о воде как об очищающей субстанции, что, в какой-то степени, соответствует действительности. Надо ж было христианство с язычеством как-то увязать...

no avatar
Abraya nl

отвечает Лариса Павлова на комментарий 02.02.2010 #

Я Вам чужое послание отправила нечаянно:) Ясно, теперь буду умнее: не серебро в воду буду добавлять, а воду в серебро:)А зачем тогда вообще больницы нужны и антибиотики, ну и лечились бы все серебром? Я , если , серьезно, кроме эффекта плацебо ничего не жду от этой воды, но - увы: нет установки - нет эффекта. Хотя болею не часто и случаев-то не предоставляется, кроме гриппа:)И то выяснилось, что вирус неумолим:) и как стало известно из СМИ, даже кишечные палочки плевали на святость воды:)

no avatar
Лариса Павлова

отвечает Abraya nl на комментарий 02.02.2010 #

:)) А я-то читаю - глаза тру: когда ж я такую ахинею писала?!
Серебро бессильно против вирусов. Оно уничтожает только определенные виды бактерий - не более того. А лечить серебром вообще нельзя! Для того, чтобы добиться хорошего эффекта, надо такую концентрацию серебра забабахать, что пить эту воду будет просто вредно! :) Поэтому ей и не лечат.
Думаю, что патриарх тоже святой водой не лечится, а таблетками. :)

no avatar
Abraya nl

отвечает Лариса Павлова на комментарий 02.02.2010 #

Извините за накладочку - просто одновременно отвечала и подзашилась.Святой воды обпилася, наверно, в рамках своих экспериментов:) Я думаю наука мало изучает феномен внушения и человеческую психику вообще, и этим самым расплодила все это мракобесие.А между тем внушение - это основа жизни физического тела. Сами гены тоже можно считать некой природной формой внушения: уровень физический, но принцип действия тот же - передача информации, состояния и пр. А Патриархи и попы совсем не верят ни во что - у них просто работа такая: мозги запудривать. Таким только химия и скальпель помогают:) То то и оно:)

no avatar
Abraya nl

отвечает Лариса Павлова на комментарий 02.02.2010 #

У Эмото же не появился, значит и меня пронесет:) Нимбы прочь от голов атеистов!!!:)
Мы, атеисты, - народ плечистый,
Нас не заманишь распятьем лучистым,
Не запугаешь иконами строгими,
Мы, атеисты, знаем, что боги - Мы!:))))

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Лариса Павлова на комментарий 29.01.2010 #

Да маловато серебра, господа атеисты. Чистота помысла, и Вера в то, что Вы фрактал Бога. или сын Бога, или олицетворение Бога. Короче, дышать надо как Бог и вместе с Богом. И думать так же и там же. Вы, господа, это умеете?
Похоже, что НЕТ. Протухнет, господа ваша водичка и очень скоро, несмотря на серебро. И... никакого бизнеса на "святой воде" не получится.

no avatar
Лариса Павлова

отвечает Нина Ивановна nl на комментарий 01.02.2010 #

Насчет бизнеса, уважаемая Нина Ивановна, мы шутим. :)
Что касается серебра, то я лично проводила опыт, просто из любопытства. Так вот. Вода, очищенная серебром, простояла в стеклянной закрытой бутылке в темноте полгода. И не стухла. Только вот пить эту воду я не стала, т.к. серебро - тяжелый металл. Он относится к тому же классу опасности, что и свинец, кобальт, кадмий, мышьяк, цианид, и имеет такой же уровень ПДК.
Что касается чистоты помыслов, то, видимо, в Иркутске у кого-то с помыслами было не все в порядке. То ли у попов, которые насосами подняли загрязненные воды на поверхность, то ли у прихожан, которые отравились. И те, и другие были уверены, что "святая" вода не может принести вред. А всего-то и надо было включить мозги и понять, что ни при каком раскладе хлебать воду из открытого источника не стОит.

no avatar
Abraya nl

отвечает Нина Ивановна nl на комментарий 02.02.2010 #

Это от Вашего Духа смрадного Божия в Иркутске вода вся по-протухала:) Моя вода даже от надписи моей атеистической рукой на банке с этой водой стоит десятилетиями:) И серебро - лишь один из компонентов моих экспериментов:)Могу и не класть а скажу на банку "Хорошая", "Святая" или "Вечная" и т.п. и хватает. И от моей атеистической воды еще больше проку, чем от настоящей святой, освященной и обкуренной попами:) Так что, не надо подмыливать факты:), а просто возьмите и проведите такой же эксперимент и увидите:). Про опыты ученого Масару Эмото только совсем неграмотные люди сейчас не знают:) Говорю же: ученье - свет, а неученых - тьма.

no avatar
Лариса Павлова

отвечает Abraya nl на комментарий 29.01.2010 #

Ага. Чтобы этой водой отравиться.

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Лариса Павлова на комментарий 29.01.2010 #

Господа, отравиться можно и собственными мыслями... А лучше иметь свои неуязвимые структуры СО-Знания, построенные в соответствии с резонансной составляющей высшего Разума или Знания Бога. Включаем камертон Создателя Единого бога и.... настраиваемся.

no avatar
Игорь Шишов

комментирует материал 27.01.2010 #

Религию нельзя понять, а можно только верить.
Давно уже сказано Credo quia absurdum est - "верую, ибо абсурдно".
Попытки объяснить религию смешны и неуклюжи.
Если бог=разум, то кто тогда святые и вся церковная иерархия?

no avatar
Abraya nl

отвечает Игорь Шишов на комментарий 27.01.2010 #

Согласна.Послушаешь Кураева и можно сделать вывод, что для нашего времени Эйнштейн должен быть святым, а они ненормальных иногда объявляют, Матрону, например:) Это не учебник, а анекдот какой-то: http://newsland.ru

no avatar
Лариса Павлова

отвечает Abraya nl на комментарий 29.01.2010 #

Да, но по этому анекдоту собираются учить наших детей!

no avatar
Abraya nl

отвечает Лариса Павлова на комментарий 29.01.2010 #

Да и еще и с намеком на то, что, мол, официальная наука тоже дает свое определение бога - пояснение-то детям дает учитель физики, а не попок. Это вообще Троянский конь, а не учебник.

no avatar
Лариса Павлова

отвечает Abraya nl на комментарий 01.02.2010 #

О да! По части затуманивания мозгов они мастера!

no avatar
Abraya nl

отвечает Лариса Павлова на комментарий 01.02.2010 #

Обращение:)

Граждане масоны!

Вы идите в свои ложи,
Не светите свои ро...лица,
А не то Россия может
Ненароком пробудиться,

И тогда она прозреет
И увидит глазом сонным,
Что придумали ев... халдеи
Те, которые - масоны,

Сказ про грех, что у порога,
Сатану и святотатство,
То есть сказочку про Бога,
Чтоб загнать народы в рабство.

Потому, что нет иного
Способа, чтоб неподвластных
Покорить, как только словом
Одурманить взгляд их ясный.

И туманными очами,
Уж не зрим в сказаньях книжных
Что придуманный жи.. людьми же,
Бог и дал им власть над нами.

(Абрая)

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Игорь Шишов на комментарий 27.01.2010 #

Не согласна. Логика присутствует везде и всюду. Это Богу не комплимент, считать его неразумным. Создатель Единого БОГатства - ЖИЗНИ на Земле и во Вселенной безусловно разумен. Подтверждение тому - всё, что нас окружает, и особенно необыкновенно, потрясающе разумно построенное наше собственное тело.
Святые - это полюс, сотворенный в противовес грешникам, чтобы сохранить НОРМУ жизни. Насчет церковной иерархии - Вы имеете в виду построение духовной иерархии, или церковной? В любом случае - поверьте мне, всё выстроено логично и разумно, просто никто не желает вникать в суть. А церковь старается оградить святые тайны от любопытствующих. И в этом тоже есть своя логика.

no avatar
superman79 nl

комментирует материал 28.01.2010 #

Супер! Не знал что есть такой учебник. Кураев сто раз прав. Если человечество себя раньше не уничтожит, то может многое измениться в лучшую сторону в плане понимания СМЫСЛА ВСЕГО ЭТОГО :) то что называется жизнью и что смерть это вообще не конец, а возвращение домой, К РАЗУМУ, К ТВОРЦУ (слово "бог" ТАМ не употребляется, это человеческое понятие).

no avatar
Abraya nl

отвечает superman79 nl на комментарий 28.01.2010 #

Кураев-то может и прав, а религия-то здесь каким богом? Разум к науке имеет отношение и к атеизму, но никак не к религии и мракобесию. А насчет того, что "там" употребляется - это точно, только ТАМ - это ЗДЕСЬ и в НАС, но тогда, когда уже слово "Бог" не употребляется в связи с развититем науки и абсолютным торжеством атеизма:).

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Abraya nl на комментарий 28.01.2010 #

Понятие Бог - напрямую связано со понятием БОГатство. БОГатство разума, БОГатства духовного и материального мира. А вот Создатель всего этого БОГатства тоже должен быть. Если считать, что Человек - олицетворение Создателя, то реально можно многое изменить позволив проявиться в себе всем качествам фрактала Создателя.

no avatar
Abraya nl

отвечает Нина Ивановна nl на комментарий 28.01.2010 #

Слова Бог и богатство имеют один корень только в русском языке. Если уж на то пошло, то для того чтобы верить в существование существа из трех букв БОГа , надо, как минимум знать опредление этого слова. Это слово ничего не означает и точное определение нигде не дано, мы всегда имеем лишь всегда лишь какие-то признаки его и эпитеты. В остальном я с Вами согласна.

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Abraya nl на комментарий 29.01.2010 #

Да, в русском языке можно много чего найти, что вполне подходит для дещифровки многих понятий. Думаю, и мудрить особо незачем. Чем БОГатства Духа Души и Разума, проявленного в материи может не устраивать кого-то? Богатство всем нелишнее, все стремятся обрести БОГатства. И это нормально. Но каждый обретает лишь то, что под этим подразумевает.

no avatar
назар nl

комментирует материал 28.01.2010 #

О Кураеве говорю давно. Бешенная псина государственной секты.

no avatar
Abraya nl

отвечает назар nl на комментарий 28.01.2010 #

Я не знаю этого деятеля, его позции и высказываний, кроме изложенных в учебнике, но то, что РПЦ - это государственная секта - факт:)

no avatar
назар nl

отвечает Abraya nl на комментарий 28.01.2010 #

Где то тут выкладывали его видео не могу найти поисковик почему то не находит. Но там он явно ведёт себя неадекватно и мелет чушь.

no avatar
Aliviya A

комментирует материал 28.01.2010 #

Кураев - ум, честь и совесть...
Только кто его просил писать учебники? Почему Кошперовский учебников не пишет?

no avatar
Abraya nl

отвечает Aliviya A на комментарий 28.01.2010 #

И Грабовой и все мошенники и вся лженаука пусть пишут и пусть всю эту мешанину бедным детям преподают. Так Россия и превратится в самую осталую и неразвитую стране на Земле, которую наконец-то уничтожат развитые державы:)

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Abraya nl на комментарий 29.01.2010 #

Ну- у ... Для знатока квантовых переходов грубовато... Просто инквизиция средневековья. Ох... не переживайте ТАК за Россию-Матушку. Она, родимая. поумнее всех вместе взятых. Вот проснется, отряхнется от всякой налипшей бяки и.... не догоните ни в Разуме, ни в Материи, ни в Духе. Только поспевай след удержать, чтоб не сбиться с Млечного Пути....

no avatar
Abraya nl

отвечает Нина Ивановна nl на комментарий 29.01.2010 #

Это Грабовой-то России в этом поможет? Смею напомнить, что его даже Ванга не жаловала, а ее к инквизиции никак не припишешь:) Догонять Россию придется не нам, а скорее ей придется подтягиваться до уровня некоторых Россиян, наподобие Доронина и иже с ним.

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Abraya nl на комментарий 29.01.2010 #

Любите Вы фальсификации, что намешивают в СМИ... Ну и кушайте их, правда, как бы физика от этого не пострадала... Мне лично сказать Вам на реплику больше нечего. Я с подобным материалом не работаю. Не мой статус.

no avatar
Abraya nl

отвечает Нина Ивановна nl на комментарий 29.01.2010 #

Ваш статус - задорновское словоблудие и бред: ЗАД - ОР -НОВ - это, вообще: НОВый ОР(крик) ЗАДа:))))

Как Орущему Заду можно верить, даже если он орет что-то НОВое? :)))) Вот - это и есть Ваш статус:)))))

Любила б я фальсификации, то верила бы Грабовым, не-предъявившим миру своих воскрешенных, а глазам бы своим не верила, глядя на видео, где Ванга его выгнала и разоблачила:) Но в том-то и проблема для шарлатанов, что атеисты всегда в здравом уме, а то б такое уже было на Земле и особенно в России:)

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Abraya nl на комментарий 29.01.2010 #

Я удивлена вашей грубостью.

Неужели вы можете заботиться о нравственном здоровье детей?
Зачем вам эта тема о Боге? Сбросить собственные яды?

ЗАДОР - НОВ. Вот вас его задор раззадорил. Вы не правильно читаете. Знаете почему? Вы искусственно делите целое, т.е. слово задор вы еще поделили, а оно уже есть целое.

no avatar
Abraya nl

отвечает Нина Ивановна nl на комментарий 29.01.2010 #

А Вы слово "Товарищ" не делили на "товар" и что-то еще? "В своем глазу бревна не ...."? Ваш неделимый Задорнов пожал то, что посеял:).Сказано же Богатым богом : "Каким судом судишь, таким и судим будешь". Так что справедливость восторжествовала и только:)

no avatar
SStraus nl

комментирует материал 28.01.2010 #

Тематика ваших блогов поражает неосведомленностью и низким уровнем образования в области церковных вопросов... Читать смешно! Если вкратце: "Я не понимаю ничего - поэтому Кураев дурак!". Хороший подход...

no avatar
Abraya nl

отвечает SStraus nl на комментарий 28.01.2010 #

Тематика же Ваших комментов поражает и Вашей неосведомленностью, предвзятостью, необоснованностью и скоропостижностью Ваших суждений в области любых вопросов, а не только церковных. Читать грустно;) Если вкратце: "Я не читал и не знаю об авторе ничего, но он ничего не понимает и не знает, потому, что видит ляпы и противоречия внутри религии, если б знал и понимал, то был слеп, как положено верующим":) Гениально. Хотя бы в личку к автору удосужились бы заглянуть, а потом стряпали бы свои глубокомысленные посты:) Я изучаю библию и религии вообще очень много лет, дрожайший. Тот же, кто этого не делает, тот и не замечает, как раз, кураевского абсурда по известным причинам:)

no avatar
SStraus nl

отвечает Abraya nl на комментарий 28.01.2010 #

Да ладно вам, мы с вами не в первый раз в ваших блогах пересекаемся... Кстати, я смотрю новости и блоги исключительно на церковную тематику и ваши перлы не мог не заметить. То у вас все христиане неудачники, то Кураев дурак и тд. К тому же, опять же, судя по написанному, Библию вы если и изучаете, то посредственно, без интереса, с одной только целью - найти противоречия, короче говоря: спустя рукава... По данной теме могу сказать, что "официальная позиция РПЦ" о Боге такова: "иже везде сый и вся исполняяй", т.е. везде существующий и всё наполняющий, создатель, отец - чем не высший разум? Он дал вам свободу, в том числе и свободу выбора - совершать грех или нет! А вы пишите, что Бог создал всех грешными... это последствия многолетнего изучения Библии? Или ОН вас заставляет грешить? Дальше комментировать не хочу....

no avatar
Abraya nl

отвечает SStraus nl на комментарий 28.01.2010 #

1. Я впервые с Вами пересекаюсь или не помню Ваших опусов,т.к не зацепили.Может Вы меня с Aliviya перепутали?
2. "То у вас все христиане неудачники, " - Можно узнать где я это писала?
3. О том, что у РПЦ позиция относительно везде-кроме-человека-сущего осталась неизменной радует, но это же и печалит: чтоб учебники писать надобно пед.образованьице иметь. Первый урок-то и любое словечко в рамках его закладывает основы понимания в этом бес-критичном возрасте. А о том, что Кураев дискредитировал науку-физику, указав, что сию глупость про бога изрек учитель физики, который , оказывается верит в бога уже, а не говорит, что оного нет, так как нет его физического определения, я просто шум поднимать не стала, но все впереди. Откровенное промывание мозгов и клевета на науку уже получилась на первом уроке у Кураева.А о грехе и о том, что я, АТЕИСТ, оказывается, такую чушь где-то писала, как Вас послушать:"А вы пишите, что Бог создал всех грешными...," мне с Вашими умозаключениями беседовать не интересно, я обычно сама аргументирую все и на неаргументированные впрыскивания время не трачу.

no avatar
Дело в шляпе nl

отвечает Abraya nl на комментарий 28.01.2010 #

Напомнило анекдот:
Учитель физики ученику после долгой лекции, утирая пот: "Ну, что? Теперь ты понял, что бога нет?"
Ученик: "Понял..."
Учитель: "Ну, слава богу!"
:)))

no avatar
Abraya nl

отвечает Дело в шляпе nl на комментарий 28.01.2010 #

Пока смешно, а когда получим поколение неучей, не до смеха будет:)

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Abraya nl на комментарий 29.01.2010 #

Если АТЕИСТ отвергает БОГатства маьериального и духовного мира, то он должен быть гол как сокол. Ибо не желает иметь ничего от БОГатств, которые его окружают. Что, собственно и произошло с коммунистами....
Страну довели атеисты-коммунисты до полной нищеты и развала.
Нет БОГатства - нет ничего, ибо говорят, БОГ - есть всё, т.е. всё сотворенное - это БОГатства.
Человека они назвали ТОВАРищ - и всё стало покупаться и продаваться, как товар. Ищи товар, - действительно, искали товарищи товар под прилавками, ибо на прилавках ничего уже не осталось... БОГатства уплыли в неизвестном направлении. Ведь от БОГатств отказались...
Вот таковы логические цепочки Разума Бога и вытекающие из них следствия и последствия.
Читаем Знаки Создателя. Вразумительно?

no avatar
Abraya nl

отвечает Нина Ивановна nl на комментарий 29.01.2010 #

Мать честная, это что за логика? Если атеисты отвергают Б О Г а, то отвергают богатство,а слово "товарищи" - это от слова "товар"? Эта задорновщина - просто цирк какой-то:) А Христос че-то в рубище ходил и ни про какого Бога вообще ничего не знал,т.к. он вообще россиянином не был, а на языке его проповедей слово "бог" иначе звучит и с богатством никак не связано, да и вообще он только про отца своего небесного и говорил, а то, что его граждане богом считают, так то их,неразумных граждан, проблемы. Выходит те, кто БОГа, в смысле Богатство любят, те есть - служители мамоны и к Христу отношения не имеют, а скорее, напротив: они - есть поклонники Антихриста:) Ну, стало быть атеисты, - есть христиане, а социализм - есть христианская идеология. Согласна. Вот и договорились.

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Abraya nl на комментарий 29.01.2010 #

Очень эмоционально! Однако, к теме Бог Вы явно не равнодушны!
А это уже не атеизм.

Не просто товар, а конкретно ТОВАР-ИЩИ! Какой цирк? Читать умеете? Вы хотите сказать, что когда вас так называли, Вы не бросились искать товар? Еще как искали! Потому что он, товар - исчез... Слово - творит миры и жизнь в этих мирах подчиняется СЛОВУ.

Да ладно Вам про Мамону... атеисты как раз к Мамоне очень даже охотно ручонки тянут...
Что социализм - христианская идеология - никто не спорит. Вот только Бога они отвергали. Это их и сгубило.

no avatar
SStraus nl

отвечает Abraya nl на комментарий 02.02.2010 #

Да, вы меня тоже мало интересуете... Если не сказать Ваапсче... "этот разум тебя неразумным грешником сотворил" - на случай, если вы забыли свои слова...

no avatar
Abraya nl

отвечает SStraus nl на комментарий 02.02.2010 #

Это Вы, кажется, что-то забыли? Вот то, чего атеист не может сказать в принципе, однако Вы придумали, что я это говорила: "А вы пишите, что Бог создал всех грешными..." Вы разницу между словами Бог и разум уже не ощущаете? Оно и видно:) А для атеиста разница огромна, как космос:) Чтоб я поповский бред повторяла, такого вообще не могет случится никогда.А о теории создания мира разумом я еще могу рассуждать, как всякий здравомыслящий человек,хотя в этом случае всякая религия вообще теряет смысл, о чем и говорится в моем блоге:). Конечно, "Имеющий уши, да слышит":) К остальным - не относится:)

no avatar
SStraus nl

отвечает Abraya nl на комментарий 02.02.2010 #

Ощущаю. Читайте учебник. Бог - разум. Высший. "А для атеиста разница огромна, как космос:)" - ой, да не смешите. А ваш блог - собрание охинеи.

no avatar
Abraya nl

отвечает SStraus nl на комментарий 02.02.2010 #

Эта Ваша писанина и весь бред поповский про какого-то Бога-Разума недоделанного, который этой мир создал - Ахинея и есть. Это ж надо: Бог - Высши разум, а возлюбить-то надо что? Высший разум? Он, что - девка красная, чтоб его любить-то? Или какое отношение разум вообще имеет к вашей заповеди : "Возлюби Бога своего"? Понимать так: "Возлюби Высший разум свой" - бред идиота:) и для Вас и всех верующих бессмысленный к тому же, т.к. чтобы что-то возлюбить надо, как минимум "сердце" некоторое иметь, то есть не быть шизофреником, т.к. они любить не могут в связи со своим заболеванием. Хотя если Вы такому больному разуму поклоняетесь, то истинно, что вы его дети: "Больной Разум наш, иже еси на небеси...и т.д." Теперь ясно почему у Вас все святые через одного блаженные, да сумасшедшие. Ну так и верьте своей шизофрении и проповедуйте ее в заведении, в котором лечитесь, а к нормальным людям со своим параноидальным бредом о боге и учебником о нем не лезьте.:))))))))))))))

no avatar
Abraya nl

отвечает SStraus nl на комментарий 02.02.2010 #

Для особо умных еще один факт: в языках , на которых написаны книги библии слово Разум, Ум и прочие родственные понятия существовали, но некто "Бог" почему-то не был определен в библии, как разум или ум.Еще бы, люди хоть и жили давно, но умалишенными не были в отличии от нынешних составителей учебных пособий и некоторых авторов комментов: авторы библии знали, что неопределенность нужна, чтоб всех порабощать, порабощаемые же могли бы быстро понять, что разум в них же самих и не стали бы подчиняться.. Если библию писали, возможно, мошенники (хотя не факт), то верят ей точно только слабоумные:)

no avatar
Дмитрий  Пестунов

комментирует материал 28.01.2010 #

"Итак, можно сказать, что Бог - это свободный и разумный Творец, Который создал мир и любит Свое творение. Поэтому Его ещё называют Творцом."
Это дословная цитата из учебника.

no avatar
Abraya nl

отвечает Дмитрий  Пестунов на комментарий 28.01.2010 #

Цитата из Урока 1 учебника Кураева:
"- В черном платье и с бородой это, наверное, священник. Это человек, который служит Богу. А Бог... (...)
Ну не смогу я этого описать. Просто когда я вспоминаю о Боге, мне бывает хорошо. Ну, как бывает, когда вместе с отцом что-то мастеришь. Или когда мама обнимает. Но маму-то я вижу. А Бога я не вижу. А все равно что-то чувствую...
Из школы вышел учитель физики. Ребята бросились к нему с вопросом: «Что такое Бог?!»
Учитель ответил по-ученому:
- Под словом «Бог» понимается Разум, который создал весь наш мир и человеческий род. Миру он дал физические законы, а человеку - нравственные. Камни просто подчиняются законам природы. Им для этого свобода не нужна. А чтобы исполнять законы нравственные, Творец дал человеку еще и свободу. Но свободный несмышленыш может быть опасен."
Весь урок можно найти здесь: http://newsland.ru Далеко ходить не надо.Интересно, как этот любящий творец любил убивать и истреблять кучами свои любимые творения, как это описано во многих сценах Старого Завета:)А если б Вы читали еще и Новый Завет,то вообще бы знали, что он - не Творец, а Папаша наш:)

no avatar
Влада Эмет

отвечает Abraya nl на комментарий 28.01.2010 #

А по Вашей цитате, физик вроде очень разумное объяснение дал. Почти научное. Кураевское объяснение тоже симпатично, только флёр примитива.

no avatar
Abraya nl

отвечает Влада Эмет на комментарий 28.01.2010 #

А разумное объяснение и подрывает основы религии. Так ведь мой блог и называется. В чем смысл обрядов и самой веры, если так дела обстоят? Физика, как наука полностью дискредитирована в первом же уроке Кураева.У официальной науки нет никаких объяснений Бога, т.к. никто и не давал никогда четкого определения Бога, тем более в физическом смысле, а косвенных доказательств наличия воздействия некой скрытой разумной силы вообще не установлено официально, понимаете? А этот Кураев в рот учителю физики такую лженаучную чушь вложил.Как детки дальше будут физику изучать? С учетом, что физический мир Бог создал? Это откровенное религиозное зомбировнаие, а не учебник:)

no avatar
Влада Эмет

отвечает Abraya nl на комментарий 28.01.2010 #

Основ подорвать ничего не может. Если их можно подорвать, то это уже не основы.
Об обрядах и о вере как раз не говорится. Кураев физики не дискредитировал, он просто объяснял не с точки зрения физики. От этого физика не дискредитируется. Физика пытается объяснить понятие Бога. Или Вам удалось прочесть ВСЕ книги по физике и в них Вы объяснения не обнаружили?
Такое чувство, что Вы с дураками разговариваете, сомневаясь в их понимании.
Мне надо понять Вас или материал, который Вы пытаетесь разъяснить неразумным?
Я лично Вас попыталась понять, но не могу. Все знания переворачиваются с ног на голову.

no avatar
Abraya nl

отвечает Влада Эмет на комментарий 28.01.2010 #

1."Основ подорвать ничего не может. Если их можно подорвать, то это уже не основы." - это Вы у официальной церкви спросите, чем они Бога считают и увидите данное противоречие. То что они Вам скажут с тем, что деткам на первом же религиозном уроке сообщают ничего общего. Может это царство в себе разделилось и хочет рухнуть?:)) Тогда, скорее бы, только учитель-физик-то верующим зачем там явлен? Чтоб окончательно деток убедить, что бог есть? Тогда это - пропаганда религии уже.Об обрядах дети спросят и этот вопрос у любого здравомыслящего человека возникает, если он узнает, что Бог - это разум. Да и разум у человека может быть, а нравственность отсутствовать, Выходит у Бога нравственный разум? Такое бывает? Разум и чувства - разные понятия - это уж точно.
2. "Физика пытается объяснить понятие Бога." - Это какая физика пытается объяснить то, чему нет опредления и что себя никак не проявляет? "Физика веры"? Не надо официальную науку путать с лженаукой.
3. "Все знания переворачиваются с ног на голову" - о каких знаниях речь? Не поняла этот момент.

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Abraya nl на комментарий 29.01.2010 #

Я с вашим мнением не согласна. Оно довольно агрессивно, а значит не созидательно.

Своей концепции вы не имеете по вопросу Бога. Создайте свою концепцию.

И попробуйте предложить министерству образования. Может быть вам удастся получить какой - нибудь грант на распространение вашего взгляда на Сотворение Мира и Вселенной.

no avatar
Abraya nl

отвечает Нина Ивановна nl на комментарий 29.01.2010 #

1."Я с вашим мнением не согласна." - я не настаиваю.

2. "Оно довольно агрессивно, а значит не созидательно" - Огонь тоже агрессивен и не созидателен по своей, но Вас бы и жизни на Земле вообще бы без него не было:))Он созидает жизнь. А агрессивных животных уберите с Земли - и жизнь погибнет:травоядные съедят всю растительность и сдохнут с голоду:)Вы рассуждаете так, потому, что не знаете об относительности всего и в том числе, добра, зла, и прочих человеческих понятий.

3.Кто сказал, что мне гранты нужны и что я собираюсь создавать концепцию Бога? На что мне это? Я - атеист и все.Какой Бог? Я перевожу это слово на современный язык с учетом всех знаний , накопленных сегодня наукой, вот и все. А кто такой Бог в понимании Вашем или с точки зрения РПЦ я понятия не имею - я его не видела, не слышала и никогда не знала его концепций. Для меня его нет.Сотворение вселенной - это теория всего и ее время придет:)

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Abraya nl на комментарий 29.01.2010 #

Старый Завет и Библия - еврейское творение.
Отец небесный в гневе проклял евреев за плотский грех - так говорит Старый завет. И если его читать, то окажется, что кроме евреев на Земле никого нет.
Господа, мы все евреи. Если считать их Отца своим. Тогда все его проклятия лягут на тех, кто считает себя его детьми.

Я, правда, с этим не согласна. Русское язычество мне как - то ближе. Там всё ясно - Всё есть Бог и всё есть Любовь. Каждая травинка сотворена Богом.

Но Иисус, давший миру Веру в Человека как Бога, возвестивший о возможности не болеть и не умирать, управлять событиями и нежно Любить, не причиняя вреда, возвестивший о воскрешении из мертвых Велик и не имеет национальности - это Человек Мира.

no avatar
Abraya nl

отвечает Нина Ивановна nl на комментарий 29.01.2010 #

1."Старый Завет и Библия - еврейское творение.
Отец небесный в гневе проклял евреев за плотский грех - так говорит Старый завет. И если его читать, то окажется, что кроме евреев на Земле никого нет.
Господа, мы все евреи. Если считать их Отца своим. Тогда все его проклятия лягут на тех, кто считает себя его детьми." - Если так прямо и примитивно истолковывать библию, то лучше ее вообще не читать.

2. Я и говорю, Человек мира. Это Задорнов Ваш объявил слово выше самого понятия, которое оно признано обозначить - это же клоунская казуистика и развлекаловка артистов эстрады.Как на этом рассуждения-то можно строить вообще?Это несерьезно.

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Abraya nl на комментарий 29.01.2010 #

Вы знаете, я как-то мало интересуюсь Задорновым. Пусть себе думает и говорит, что хочет. Ему за это платят. Работа у него такая.

Насчет того, кто примитивнее, глупее, необразованнее и проч... могу сказать только одно: Я не берусь оценивать мнения людей, которые приходят сюда и тратят время, чтобы в вашей теме поучаствовать.

Думаю, и вам это делать неблагоразумно.

В итоге я прощаюсь в вами. Тема для меня становится неинтересной.
Много слама, мало истины. И ни одной новой идеи.

no avatar
Abraya nl

отвечает Нина Ивановна nl на комментарий 29.01.2010 #

Я всегда отвечаю спамом на спам:). "Новое вино в старые меха не вливают..."(И.Христос),а "Истина - это то, что выдерживает испытание опытом"(А.Эйнштейн), а не то, что лежит в области фантазий экзальтированных дам, новоявленных Мессий и людей с нестабильной психикой:) Всего доброго:)

no avatar
Влада Эмет

отвечает Дмитрий  Пестунов на комментарий 28.01.2010 #

Творец, которого называют Творцом? Почти логично. А как называется предмет, для которого написан учебник?

no avatar
Дмитрий  Пестунов

отвечает Влада Эмет на комментарий 29.01.2010 #

Ну, ет Вам видней. Наши архипастыри хотя и ходят под РПЦ МП, пока еще не додумались вводить религиозный всеобуч. Бог свидетель, на страницах нашего портала я никогда не был сторонником затеянного в российских школах эксперимента, но терпеть не могу, когда люди подтасовывают или передергивают факту в угоду каких-либо (зачастую больных) своих умозрительных схем

no avatar
Влада Эмет

отвечает Дмитрий  Пестунов на комментарий 29.01.2010 #

Всеобуч религиозный невозможен, я думаю. Не все же желают.
Нормальное мышление, даже если Вы и не сторонник затеянного в школах эксперимента. С фактами конечно подтасовка ещё та.
Как Ваше драгоценное здоровье? Скоро весна, какие красивые цветы будете сажать возле дома? Небось уже готовитесь к весне. А животинку какую-нибудь держите?

no avatar
Дмитрий  Пестунов

отвечает Влада Эмет на комментарий 29.01.2010 #

Из животинки у меня сейчас только дикие синички. Как приятно наблюдать за процессом поедания ими сала. А цветы - это моя слабость. Хочу в этом году немножко перепланировать ландшафт, как говорит наш луноликий, поперетрахивать кое-какие однолетники. Еще хочу устроить площадку для отдыха. Еще надо заняться газоном, засорился одуванчиком, мохом. А еще бы неплохо ливневку сделать. Из красивых - хочется довести до толку канны. Прошлым летом как-то плохо цвели. Но для меня все цветы хороши и красивы. Как моя маменька, дай ей Бог здоровья, говорит: "Цветы как девушки - все красивые".

no avatar
Влада Эмет

отвечает Дмитрий  Пестунов на комментарий 29.01.2010 #

Что правда, то правда: какие любимые цветы и не знаю, вроде всё красивое.
Синичек мы тоже кормим, сало привязываем к форточке. В прошлом году жили ближе к центральной улице, там каждый день кормили около пятидесяти птиц. С утра они к нам слетались: голуби, вороны и воробьи.
Интересно было наблюдать.
Альпийские горки красивы. И пара гусей у водоёма (вместо лебедей).

no avatar
Нина Ивановна nl

отвечает Влада Эмет на комментарий 29.01.2010 #

Ну, почему же невозможен. Дети должны знать о том, чем озабочены взрослые. Вполне возможно, что дети знают о Боге гораздо больше.
Надо просто дать импульс к развитию этой идеи.

Т.е. дать ребенку тему для размышления - а какой он Бог? Вот взрослые никак не найдут общего знаменателя в понимании этого вопроса.

Может, дети скорее найдут путь к Богу?

no avatar
Moldavan nl

комментирует материал 28.01.2010 #

Дык Кураев то он на атеиста учился, но фсб ему дала другое задание...

no avatar
Abraya nl

отвечает Moldavan nl на комментарий 28.01.2010 #

Вот, вот. На кого бы он не учился, но науку он дискредитирует в глазах детей раз и навсегда, если учесть, что эту чушь в его учебнике сказал учитель физики.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland