Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ко Ментатор

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Семья - традиция и заветы


При власти большевиков их пропаганда нещадно ругала книгу «Домострой» за его «пережитки прошлого» и «рабское обращением с женщиной», с которыми советская власть покончила раз и навсегда. Собственно, это всё, что полагалось о ней знать, потому что никто эту книгу не читал и даже в глаза не видел – книга была властью к чтению запрещена. Видимо, советский человек, лишь ознакомившись с содержанием книги, немедленно терял светлый моральный облик строителя коммунизма и становился домашним сатрапом и извергом.

Не показывая ни одной строчки из книги, советскому человеку популярно объясняли, что «Домострой» - это такой дореволюционный учебник по мракобесию и угнетению женщин. На пальцах агитаторы доказывали, что до того, как большевики принесли счастье народу, в его семьях творился ужасный беспредел. Беспредел агитаторы называли ругательным словом «домостроевщина» и категорически не советовали «разводить домостроевщину в семье». А дабы такого не происходило даже случайно, после революции на места была разослана «Инструкция о пересмотре книжного состава библиотек к изъятию контрреволюционной и антихудожественной литературы», после чего «Домострой» был повсеместно изъят и заключен в спецхран.

Ещё по словам Даля, «домострой – домохозяйство, домовний обиход, наблюдение за порядком в доме. Домострой – хороший хозяин». Но с приходом к власти большевиков акценты изменились. Словарь Ушакова (1934 г.): «домостроевский» определяет, как «патриархально – суровый, косный и грубый». Луначарский писал о «властной домостроевской натуре», Федин - о «неписанном жестоком домострое». Каждое 8 Марта становилось для «Домостроя» ссудным днём. Докладчики с различных трибун громили «домостроевщину», разрешавшую мужьям угнетать и избивать(?) своих жен и детей.

Советская власть вроде бы закончилась и сейчас каждый может ознакомиться с текстом знаменитого «Домостроя». И сколь велико разочарование: ожидаешь увидеть фолиант размером с Библию, вместо этого - книжечка толщиной в пол - мизинца! Вот тебе и инструмент по подавлению бедных, несчастных женщин!  А где же описание 33 видов домашних пыток? Где инструкции по мракобесию? Ничего этого в так ненавидимой коммунистами книжке нет. А что есть? Есть концепция семьи, которая позволила России, пройдя через все нашествия, войны и потрясения стать первой в мире по территории и русскому народу стать вторым по численности после китайцев.

Автором «Домостроя» был священник Сильвестр. Примерно до 1560 г. он был духовником царя Ивана Грозного, после чего удалился от царского двора и принял монашеский постриг в Кирилло-Белозерском монастыре. Его поизведение  «Домострой» основывается на христианской культуре и является отражением официальных законов 16 века – «Стоглава», уложений, судебников. В произведении Сильвестра сошлись народные пословицы, библейские изречения и мудрость практической жизни. По стилю написания книга относится к «поучениям» - известная в истории литературная традиция поучений отца к сыну. К таковым, например, причисляют Поучение Владимира Мономаха к сыновьям из текста «Изборника» 1076 г. Мономах пишет:

«Сироту и вдову сами на суде по правде судите и не давайте в обиду сильным. Остерегайтесь лжи и пьянства – это губит душу и тело. ...Больного посетите, покойника проводите и не оставляйте никого без приюта, скажите всякому доброе слово. Жен своих любите, но власти над собой не давайте».

Произведения, подобные «Домострою» Сильвестра и «Поучения» Мономаха, известны и в мировой литературе:
              «О хозяйстве» - сочинение Ксенофонта (445 -355 гг. до н. э.).
              «Работы и дни» греческого поэта Гесиода (8 век до н. э.).
             «Политика» Аристотеля: «Наука о домохозяйстве предполагает три элемента власти: во – первых, власть господина по отношению к рабам, во – вторых, отношение отца к детям, в – третьих, отношение мужа к жене. Власть мужа над женой можно сравнить с властью политического деятеля, власть отца над детьми – с властью царя».

Практические рекомендации по ведению сельского хозяйства и наставления для домашних содержатся в трактате «О земледелии» Марка Порция Катона старшего (234 – 149 гг. до н. э.).

Не надо думать, что Сильветр аккомулировал «пережитки прошлого». Его современники за рубежом также считали подобную литературу прогрессивной и нужной. Например, польский автор Николай Рей в «Жизни хозяйственного человека» (1567 г.), пишет: «Неужели не лучше мир, чем ссора? Неужели не лучше доброе слово, чем худое? Неужели не лучше прекрасная и учтивая беседа, чем срамотная и бесстыдная? Неужели не лучше добродетельная мирная жизнь, чем скандальная полная раздоров?».

   

«Домострой» начинается с «Наставления отца сыну»: «Благославляю я и поучаю, и наставляю, и вразумляю сына своего, и его жену, и их детей, и домочадцев: следовать всем христианским законам и жить с чистой совестью и в правде, с верой творя волю Божью и соблюдая заповеди Его, и себя утверждая в страхе Божием, в праведном житии, и жену поучая, также и домочадцев своих наставляя – не насилием, не побоями, не рабством тяжёлым, а как детей, чтобы были всегда упокоены, сыты и одеты, и в теплом дому, и всегда в порядке».

Самой интересной и любопытной для современного читателя является глава, названная «Похвала женам»: «Если дарует Бог жену добрую, лучше то камня драгоценного: такая из выгоды не оставит, всегда хорошую жизнь устроит мужу. Издалека вбирает в себя богатства и возникает из ночи, даст она пищу дома и дело служанкам, от плодов своих рук увеличит достояние намного, препоясав туго чресла свои, руки свои утвердит на дело.

Доброй женой муж благословен, число дней его удвоится, хорошая жена радует мужа своего и наполнит миром лета его. Хорошая жена да будет благою наградой тем, кто боится Бога, ибо жена делает мужа своего добродетельней: во – первых, исполнив Божью заповедь, благословится Богом, во – вторых, славится и людьми. Жена добрая, и трудолюбивая, и молчаливая – венец своему мужу, коли обрел муж жену свою добрую – только хорошее выносит из дома своего. Благословен муж такой жены и годы свои проживут они в добром мире».

«Домострой» устанавливает правила поведения, как в государственной, так и в семейной жизни. «Самому тебе, и жене, и детям, и домочадцам – не красть, не блудить, не лгать, не клеветать, не завидовать, не обижать, не наушничать, на чужое не посягать, не осуждать, не бражничать, не высмеивать, не помнить зла, ни на кого не гневаться, к старшим быть послушным и покорным, к средним – дружелюбным, к младшим и убогим – приветливым и милостливым».

Мужчина стоит во главе семьи, где каждый знает своё место, составляя вместе с домочадцами единое целое.«Следует мужьям поучать жен своих с любовью и примерным наставлением. Жены мужей своих вопрошают о строгом порядке, о том, как душу спасти, Богу и мужу угодить и дом свой хорошо устроить». «А пошлёт Бог кому детей – сыновей или дочерей, то заботиться о чадах своих отцу и матери, обеспечить их и воспитать в добром поучении, учить страху Божию и  вежливости и всякому порядку. А затем, по делам смотря и по возрасту, их учить рукоделию – мать дочерей и мастерству – отец сыновей, кто в чём способен, любить их и беречь, но и страхом спасать, наказывая и поучая».

Право главы семьи на управление является и его обязанностью: он  осуществляет власть, исходя из установленных свыше законов. «Если же муж и сам не делает того, что в этой книге писано и жены не учит, и дом свой не по заповеди устраивает, и о своей душе не радеет, и людей своих этим правилам не учит – и сам он погибнет в этом веке и в будущем, и дом свой погубит».

Вот это место в «Домострое», так не понравившееся коммунистическим идеологам: «Но если жена науке и наставлению не следует, и того всего не исполняет, и сама ничего из того не знает, и слуг не учит, должен муж жену свою наказывать и вразумлять наедине страхом, а наказав, простить, и попенять, и с любовью наставить, и поучить, но при этом ни мужу не гневаться, ни жене на мужа – всегда жить в любви и согласии. И за любую вину ни по уху, ни по глазам не бить, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колотить, ничем железным или деревянным не бить. Кто в сердцах или с кручины так бьёт, многие беды от того бывают: слепота и глухота, и руку и ногу вывихнут и палец, могут быть и головные боли, и выпадение зубов, а у беременных женщин и преждевременные роды».

Легко заметить, что «Домострой» учит, по – возможности, избегать физического насилия и ограничивать его формы. Будь Иван Грозный более внимателен к поучениям своего духовника, не висела бы в Третьяковской галерее картина Репина: «Иван Грозный убивает своего сына».

Но это лишь мелкий краткий эпизод, две трети текста Сильвестра – это поучения, как разумно и рачительно организовать совместную жизнь близких людей. «Домострой» - это сочинение, служившее нашим предкам руководством, как жить. В нём содержится всё, из чего складывалась жизнь наших предков. «Домострой» рисует перед читателем картину семейного счастья и довольства, как идеала, к которому следует стремиться. Не зря Академик Д. С. Лихачев назвал «Домострой» священника Сильвестра «поваренной книгой» русского быта - основным источником для «Домостроя» явился совокупный опыт практической жизни.

«Во всяком своём имуществе: и в лавочном, и в любом товаре, и в казне, и в домах, или в дворовом всяком припасе, деревенском ли, или ремесленном, и в приходе и в расходе, и в займах, и в долгах всегда всё себе отмечай, тогда и проживешь, и имущество сохранишь, по приходу и расход». «Чего в дешёвую пору припасено в изобилии, при дороговизне можно и продать, так что выходит – сам ел да пил даром, и деньги опять дома: доброго хозяина и его хорошей жены никогда и ни в чём недостаток не прихватит. Старый же запас можно держать по многу лет, если он не портится».

В начале 20 века феминизм стал составной частью победоносно распространявшихся коммунистических идей. Его основной задачей стал демонтаж традиционной семьи, слегка замаскированный трескотнёй о «равноправии» и «освобождении женщин от векового гнёта». В России, в результате грандиозного социального эксперимента, осуществлённого большевистской властью методами террора, тотального принуждения и зомбирования, семейные отношения были радикально перестроены. Главным итогом этих преобразований явилась ликвидация статуса мужчины, как главы семейства. Центр власти в семье был умышленно перемещён к женщине.

Новой коммунистической идее нужны были управляемые человеческие единицы, биороботы без истории, традиций и памяти своих предков. Мужчина, как источник из которого передаются и возобновляются семейные традиции и родовые ценности, в отстраиваемом большевиками человейнике стал лишним.

Семья не должна была конкурировать с коммунистической властью в качестве альтернативного идеологического центра. Воспитание в идеале предполагалось сделать полностью общественным и осуществлять государственными органами. Властные функции, которые ранее осуществлял в семье отец были делегированы одному большому усатому отцу народов, стоящему во главе советского общества. В Советском Союзе ходила такая байка: «Мальчик после 1 сентября возвращается из школы домой и говорит отцу: «Ты мне больше не папа». – «Что значит – я тебе больше не папа?» - восклицает потрясённый родитель. – «Ты мне не папа, - повторяет ребёнок. – Мой папа – Сталин! Это он дал всё, что у меня есть!». Некоторые думают так до сих пор.

Источник блог c0men в ЖЖ

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (105)

Хельга _____________________

комментирует материал 11.08.2011 #

В смысле, в идеале, сфера деятельности жены- киндер, кюхе, кирхе. Хорошо ещё, что бить жену по уху. в глаз и палкой по животу) Правда, в реальности было не так идеально, см Костомарова)
"В домашнем быту ей не давали права хозяйства, как уже сказано. Ревнивый муж приставлял к ней шпионов из служанок и холопов, а те, желая подделаться в милость господину, нередко перетолковывали ему все в другую сторону каждый шаг своей госпожи. Выезжала ли она в церковь или в гости, неотступные стражи следили за каждым ее движением и обо всем передавали мужу. Очень часто случалось, что муж по наговору любимого холопа или женщины бил свою жену из одного только подозрения. Даже и тогда, когда муж поручал жене смотреть за хозяйством, она была не более, как ключница: не смела ни послать чего-нибудь в подарок другим, ни принять от другого, не смела даже сама без дозволения мужа съесть или выпить. Редко дозволялось ей иметь влияние на детей своих, начиная с того, что знатной женщине считалось неприличным кормить грудью детей
, которых поэтому отдавали кормилицам

no avatar
Сергей Марарескул

комментирует материал 11.08.2011 #

Домострой - хорошо. Авторские вставки - дребедень

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 11.08.2011 #

Коммунист?

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Ко Ментатор на комментарий 11.08.2011 #

Не либераст
Но главное, ваши построения о причинах и акторах подавления домостроя не бьется ни с последним временем ни с историей.

"Вы должны помнить, что к приходу мужа со службы - нужно готовиться
ежедневно. Подготовьте детей, умойте их, причешите и переоденьте в чистую, нарядную одежду. Они должны построиться и приветствовать отца, когда он войдет в двери. Для такого случая, сами наденьте чистый передник и постарайтесь себя украсить - например, повяжите в волосы бант. В разговоры с мужем не вступайте, помните, как сильно он устал, и на что ему приходится идти каждодневно на службе, ради вас - молча накормите его, и, лишь после
того, как он прочитает газету, вы можете попытаться с ним заговорить".
Не помните откуда?
Да, про бога тут ничего не сказано.

Теперь "злобных комуняк" нет, что вы все на Сталина сваливаете? Двадцать лет уже либерасты рулят, а вы все в дедах своих ошибки ищете. Меняйте прошивку

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 11.08.2011 #

=Не либераст=

Да ладно. Нынешний строй - тоталитарный социал-либерализм. Является прямым преемником бывшего тоталитарного социал-коммунизма. Ну и как вы докажете, что вы - не либераст? То что один социализм вам нравится больше, чем другой - не аргумент.

no avatar
Vladislav S***

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 13.08.2011 #

=Но главное, ваши построения о причинах и акторах подавления домостроя не бьется ни с последним временем ни с историей.=

Если выяснялось, что в момент предполагаемого зачатия ребенка женщина находилась в сожительстве с несколькими мужчинами и установить, кто является отцом ребенка невозможно, суд мог взыскать алименты со всех этих лиц в долевом отношении.

Такое положение, как тогда говорили в шутку – “кооператив отцов”, вызывало серьезное порицание.

Знаете, кто это практиковал?

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Vladislav S*** на комментарий 13.08.2011 #

Полагаю если юридически возможно установить факт сожительства самки с несколькими самцами, то сие означает, что самцы вполне способны были знать о своей не единственности?
Но не томите, кто это практиковал?

no avatar
Vladislav S***

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 14.08.2011 #

Практиковали это товарищи большевики после своей революции.

no avatar
Хельга _____________________

комментирует материал 11.08.2011 #

мать впоследствии имела над ними менее надзора, чем няньки и дядьки, которые воспитывали господских детей под властью отца семейства. Обращение мужьев с женами было таково: по обыкновению у мужа висела плеть, исключительно назначенная для жены и называемая дураком; за ничтожную вину муж таскал жену за волосы, раздевал донага, привязывал веревками и сек дураком до крови — это называлось учить жену; у иных мужьев вместо плети играли ту же роль розги, и жену секли, как маленького ребенка, а у других, напротив, дубина — и жену били, как скотину. Такого рода обращение не только не казалось предосудительным, но еще вменялось мужу в нравственную обязанность. Положение жены всегда было хуже, когда у нее не было детей, но оно делалось в высшей степени ужасно, когда муж, наскучив ею, заводил себе на стороне любезную. Тут не было конца придиркам, потасовкам, побоям; нередко в таком случае муж заколачивал жену до смерти и оставался без наказания, потому что жена умирала медленно и, следовательно, нельзя было сказать, что убил ее он, а бить ее, хотя по десяти раз на день, не считалось дурным делом. Случалось, что муж таким образом приневоливал ее вступить в монастырь

no avatar
Сергей Анонимов

комментирует материал 11.08.2011 #

Русофобы хорошо делают свою работу!
Спросите кто знает, что было в 1 веке до нашей эры на территории нынешней России?
Ответ в лучшем случае удивит, если его получите!
Все русское рубиться под корень!
Ни песен, ни плясок, русских славянских, коренных народов Руси, ни хрена, только жидовствующие юмористы-дебилы, да попса хениальная с одесским прононсом, во главе с ГЕНИЕМ крутым Гершем ИГОРЕМ
Автору спасибо!
Вы правильный пласт истории нашей "вскопали"
Удачи!

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 12.08.2011 #

< Спросите кто знает, что было в 1 веке до нашей эры на территории нынешней России?


Правда , что было ?

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.08.2011 #

Нет мы появились после выборов ДАМа!

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 12.08.2011 #

Какого ДАМа ?

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.08.2011 #

Гаранта!

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 13.08.2011 #

Не понял !

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

комментирует материал 11.08.2011 #

Домострой - совершенно нормальная книга. Там вообще никакого криминала нет. Непонятно даже почему именно на нее накинулись?

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 11.08.2011 #

Бога надо было исключить

no avatar
евгения котова

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 11.08.2011 #

А зачем?

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает евгения котова на комментарий 12.08.2011 #

За не надобностью

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 12.08.2011 #

Вы - тоже считаете, что "надо исключить за ненадобностью"?

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Ко Ментатор на комментарий 13.08.2011 #

НУ коль скоро я атеист, то да. Но дело не в этом.
А.Зиновьев писал
"Общеизвестно, какая борьба велась против религии в сталинские годы. Нелепо объяснять ее беспричинной злобностью и глупостью строителей нового общества, действовавших якобы в угоду марксистской доктрине. Последняя действительно сыграла роль. Но дело не столько в этом. Это - лишь поверхность исторического процесса, а не глубинный поток. Чтобы рожденный революцией человейник выжил, он должен был перевоспитать и воспитать многомиллионные массы населения, он должен был породить многие миллионы более или менее образованных людей, способных хотя бы на самом минимальном уровне выполнять бесчисленные и разнообразные функции в обществе, начиная от простых рабочих и кончая государственными руководителями всех рангов и профилей. Коммунистическая идеология должна была в этом беспрецедентном в истории социальном, культурном и духовном перевороте сыграть решающую роль. Религия и церковь, доставшиеся в наследство от прошлого, разрушенного революцией социального устройства, встали на пути этого переворота как одно из главных препятствий.

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 13.08.2011 #

=НУ коль скоро я атеист, то да. Но дело не в этом.=

Случилось так, что я тоже, оказывается, атеист. НО я с вами не согласен - дело именно В ЭТОМ. Исключать божественное и духовное - нельзя.
Скажите, что остановит недалёкого, но беспринципного человека от совершения преступления или просто пакости, когда его некому уличить?

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Ко Ментатор на комментарий 13.08.2011 #

Практика, отраженная в истории, показывает, что религия, вера в бога, не имеет определяющего влияния. Есть божественное или нет - не важно. От совершения преступления это не удерживает

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 14.08.2011 #

Есть нравственные принципы, моральные устои, традиции общества, которые зыждутся на вере в справедливое возмездие и на страхе перед всевидящим. И это очень даже удерживает. У Фёдора Михайловича даже мем есть: «Если Бога нет, то всё позволено» - слышали?

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Ко Ментатор на комментарий 13.08.2011 #

Началась битва за души, и умы масс населения. Коммунистическая идеология должна была занять в обществе то место, какое до революции занимала религия, причем всемерно и всесторонне расширить и усилить эту роль. А массы людей, совершенно не знакомые с марксизмом, с ликованием ринулись в безбожие. Для них это был беспрецедентный в истории человечества праздник освобождения от пут религии. Без широкой поддержки населения власти не смогли бы добиться такой блистательной и стремительной победы над религией, прораставшей в душах людей в течение многих столетий."
Так что это было необходимо по объективным показаниям :)

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 13.08.2011 #

=Коммунистическая идеология должна была занять в обществе то место, какое до революции занимала религия=

Нельзя заменить незаменимое. Вот, совесть - её чем заменить?

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Ко Ментатор на комментарий 13.08.2011 #

В чем главная полезность религии? В "повороте мозга" человека от чисто эгоистичного восприятия мира в направление большего альтруизма, в донесении мысли, что мир сложнее и объемнее.
Коммунистическая идеология имеет ту же задачу.
Про совесть со мной не говорите ибо совесть суть бессознательное следования установкам, вбитым в голову человека семьей, обществом и идеологической машиной государства. Совесть - это не плохо, но на начальном этапе становления человека, когда силы делать гадости у него уже есть. а понимания жизни еще не полное. В последствии совесть должна заменяться мудростью. И мудрость эту человеку не доросшему не объяснить, а тому кто уже дорос - нет нужды.
Советь необходимо заменяется мудростью

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 14.08.2011 #

=В чем главная полезность религии? =

Во-первых, в развитии духовного и нравственного потенциала человека.
Во-вторых - в закреплении традиций общественной морали как механизма выживания общества.

=Советь необходимо заменяется мудростью =

Мудрый, но без морали, без принципов, без чести и без совести? - ну вы, блин, даёте... :))

no avatar
валерий slonzloy

комментирует материал 11.08.2011 #

у народа пытаются выработать комплекс неполноценности .и еще чувство вины просто уже за то ,что они россияне.((((
блин и народ ведется местами
..и никто им не противодействует((((

no avatar
Вячеслав Пав

комментирует материал 11.08.2011 #

Основа семьи - это взаимное доверие . О чём может идти речь сейчас ? Непонятно ! В скотском обществе - доверие , как правило - отсутствует ...Контракт - вот что подменяет слово Семь Я .

no avatar
Aleksandr Orlov

комментирует материал 11.08.2011 #

Давно хотел купить эту книгу хотя бы как памятник русской литературы. Спасибо за напоминание о ней.

no avatar
Владислав Трофимов

комментирует материал 11.08.2011 #

//«Мальчик после 1 сентября возвращается из школы домой и говорит отцу: «Ты мне больше не папа». – «Что значит – я тебе больше не папа?» - восклицает потрясённый родитель. – «Ты мне не папа, - повторяет ребёнок. – Мой папа – Сталин! Это он дал всё, что у меня есть!». Некоторые думают так до сих пор.//

Мальчику просто не объяснили, что папа - просто отец, а Сталин - ОТЕЦ РОДНОЙ. :)

no avatar
Harry Wanderer

комментирует материал 11.08.2011 #

И опять просто выдранные цитаты - автор прибегает именно к тому, что порицает :)

Кстати, наставления типа "кулаком под сердце не бить" скорее восприниматься будут не как "не бить вообще", а как "а вот розгой задницу али спину - это самое то..."

no avatar
Хельга _____________________

отвечает Harry Wanderer на комментарий 11.08.2011 #

Обращение мужьев с женами было таково: по обыкновению у мужа висела плеть, исключительно назначенная для жены и называемая дураком; за ничтожную вину муж таскал жену за волосы, раздевал донага, привязывал веревками и сек дураком до крови — это называлось учить жену; у иных мужьев вместо плети играли ту же роль розги, и жену секли, как маленького ребенка, а у других, напротив, дубина — и жену били, как скотину. Такого рода обращение не только не казалось предосудительным, но еще вменялось мужу в нравственную обязанность.

no avatar
Harry Wanderer

отвечает Хельга _____________________ на комментарий 11.08.2011 #

Это вы не мне, это вы автору расскажите :)

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Хельга _____________________ на комментарий 11.08.2011 #

Надо полагать, что били - вздорных, бестолковых, капризных, болтливых, нерадивых, ленивых, глупых, плохо воспитанных,
мстительных, безнравственных и злобных.

А старательных, ласковых, заботливых, послушных, мудрых, нравственных, умелых и добрых - наоборот, не наказывали, а дарили подарочки.

Это был отличный стимул для женщины не быть первой, а быть второй. Зато сейчас все сплошь первые - свобода от оплеух позволяет.

no avatar
Маруся Климова

отвечает Ко Ментатор на комментарий 01.09.2011 #

Надо полагать, что даже самая старательная, ласковая, заботливая, послушная, мудрая, нравственная, умелая и добрая жена для мужа-садиста будет вздорной, бестолковой, капризной, болтливой, нерадивой, ленивой, глупой, плохо воспитанной,мстительной, безнравственной и злобной.Поскольку объективных критериев хорошести-плохости женщины не существовало. Всё определял её муж. А если он женился не по особой любви и готов вымещать на жене свои комплексы, а то и просто хочет молодого тела, побои неизбежны.
Сейчас, конечно, безнаказанно вымещать свои комплексы на жене мужу не дают. Отсюда и тоска их по Домострою. И всякие мужские движения

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Ко Ментатор на комментарий 02.09.2011 #

>>Марусе Климовой

= добрая жена для мужа-садиста будет =

Вы заранее полагаете, что все мужья - садисты? Вы мужененавистница.

= Поскольку объективных критериев хорошести-плохости женщины не существовало. =

Но вы же как-то "ласковых и добрых" от "вздорных и злобных" - отделяете. Почему вы считаете, что другим это не дано? У вас комплекс превосходства.

= если он женился не по особой любви и готов вымещать на жене свои комплексы =

Почему у мужчины обязательно должны быть комплексы?? Вы намеренно шельмуете мужчин.
В браках "по любви" происходит больше преступлений, чем в браках по расчёту. Вы некомпетентны.

=безнаказанно вымещать свои комплексы на жене мужу не дают=

Женщины - существа эмоциональные, но безответственные. Без надлежащего контроля со стороны они склонны впадать в глупость, ложь, идти на поводу у ненависти и самовлюблённости. Этот беспредел ограничивал мужчина. Но теперь никаких препятствий для бабской деструктивности больше нет.

=тоска их по Домострою=

Домострой - книга о домохозяйстве, которую вы сами, видимо, не читали, но "мнение имеете". И "тоску" вы придумали. У вас наклонности к выдумкам и лжи.

no avatar
Евгений Кафтанов

отвечает Хельга _____________________ на комментарий 12.08.2011 #

Однако, судебные дела можно посмотреть тех лет . очень много , однако, обратных примеров - даже и в литературе можно много отыскать , так что диалектика - какой характер - такие поступки , тоже и были женщины в то время е-мое ..

no avatar
Вечный Странник

комментирует материал 12.08.2011 #

Коммунисты сильны своей вечной ложью, особенно в отношении наших традиций и прошлого. А Домострой полезная книга о ведении домашнего хозяйства. Если её газвание перевести на греческий, то получится простое слово Экономика, т.е. ведение домашнего хозяйства.

no avatar
Ceргей Сорoкин

комментирует материал 12.08.2011 #

Великолепные традиции были поруганы. А ведь если бы "Домострой" был в силе, скольких бед не было бы!

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 12.08.2011 #

Вы правы !

Тогда бы не было столько миллионеров и прочей другой мерзости !!!

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Имя Фамилия на комментарий 12.08.2011 #

... Я не имел ввиду миллионеров, Миллионеры не беда. Беда в людских трагедиях, Разводы, бляд"тво, бытовые преступления, беспробудный алкоголизм и сирые дети - это звенья одной цепи.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 12.08.2011 #

< ... Я не имел ввиду миллионеров, Миллионеры не беда.

А почему ?

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Имя Фамилия на комментарий 14.08.2011 #

Приведу известную цитату... примерно так - "Боретесь с богатыми..?, а в наше время боролись с бедностью..."
- Домострой и был написан, чтоб люди богато жили. Духовно богаче, в отличие нищеты духовной...

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 14.08.2011 #

От трудов праведных не наживёшь палат каменных !!!

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Имя Фамилия на комментарий 15.08.2011 #

- Этим пусть занимаются соответствующие органы... Вы перепутали тему, тема - семья, традиции и заветы. Ведь счастье людей определяется в первую очередь не "тугим кошельком", а миром и ладом в доме. И исходя из этого, коммунизм или монархия, демократия или хунта - это полная политическая чушь, в очередной раз облапошенных граждан...

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 15.08.2011 #

< Беда в людских трагедиях, Разводы, бляд"тво, бытовые преступления, беспробудный алкоголизм и сирые дети - это звенья одной цепи.

Это от того что люди перестали заповеди Христовы соблюдать , честно жить и честно трудиться и питаться плодами честного труда своего !!!

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Имя Фамилия на комментарий 16.08.2011 #

//Это от того что люди перестали заповеди Христовы соблюдать... // - Это верно, а вот что такое "честный труд" - всякий труд, если он направлен не на вред и не противоречит заповедям - честный. Честно трудятся очень много граждан...

no avatar
Денис Н

комментирует материал 12.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Денис Н на комментарий 12.08.2011 #

Во-первых, "всё новое - хорошо забытое старое" (с)
Во-вторых, с чего вы решили, что нынешнее состояние общества есть прогресс, а не регресс? Вроде как деградация достаточно очевидна.

no avatar
Денис Н

отвечает Ко Ментатор на комментарий 12.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Vladislav S***

отвечает Денис Н на комментарий 13.08.2011 #

=Если есть возможность примерно хотя бы назовите механизм, который позволит вернуть былое...=

Да пожалуйста. Введение раздельности имуществ супругов в браке и отмена алиментов уже в большей части поставят всё на свои места.

no avatar
Денис Н

отвечает Vladislav S*** на комментарий 13.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Денис Н на комментарий 13.08.2011 #

Считаете, что женская безответственность в отношениях должна остаться прежней?

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Денис Н на комментарий 14.08.2011 #

"Домострой " отмер не естественным путём, давайте исходить из этого... Его вытравляли "выжигали" на протяжении 2 - 3 поколений... подменяя крепкие семейные традиции - социальной защитой и алиментами... В Польше, повернули время в спять, вернули "католические традиции". Теперь многие говорят - "нашли с чем сравнивать!" - они же там всегда ... - Да нет! Алкоголизм, проституция, феминизация - 17 лет назад захлёстывали Польшу!

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Денис Н на комментарий 14.08.2011 #

==овершили насильственные действия сексуального характера... - статью для них тогда не нашли...==
То есть действие такое не типичное, что никому даже в голову не пришло создать такую статью

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Денис Н на комментарий 16.08.2011 #

//Когда, при становлении государства СССР-овского большевики, в 20-30-х ломали семейные устои? // - да, когда большевики объявили семью пережитком прошлого! И Далее на протяжении 70 лет (за исключением отдельных периодов) лепили "социалистический матриархат". А к 2000 году планировали убрать институт наследования ... Они хорошо "поработали" до сих пор в этих законах "паримся". ... А измени две - три статьи в семейном кодексе и весь матриархат рухнет как рухнул СССР.

no avatar
Артур  Ахмедов

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 14.08.2011 #

Католические традиции это хорошо. Вот только вчера скачал и наслаждался "чемпионатом по сексу" в Варшаве. Толпа народа, всё снимают, определяют, какая пара лучше трахается. Отдельная номинация по миньету.

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Денис Н на комментарий 14.08.2011 #

Обычно только женщины, когда задаёшь вопрос ХОТЬ О МАЛЮСЕНЬКОЙ их ответственности, начинают подобным образом безудержно распинаться об ответственности мужчин.
На все ваши тезисы я отвечу вам просто - если женщина позволяет себе безответственно быть шалавой, то мужчина шалаве ничем не обязан. Ответственность перед шалавой может чувствовать только безвольный, внушаемый мужык, терпила и бабья тряпка.

no avatar
Vladislav S***

отвечает Денис Н на комментарий 14.08.2011 #

=Мужские движения в сети напоминают мне клуб по интересам=

А Ваше пребывание в сети - это не "клуб по интересам"? У Вас какой интерес? Повторить бабью ложь?

no avatar
Марина Бах

отвечает Денис Н на комментарий 15.08.2011 #

Верно! )) Из пустого в порожнее... Что среди мужского пола, что среди женского есть те, которым Бог не дал ни ума, ни ответственности... Так что всех под одну гребенку равнять - примитивно. Этому быть главой семьи, а другой пусть спасибо скажет, что ему повезло с женой, которая в силу его несостоятельности по всем статьям взвалила на себя и обеспечение семьи, и воспитание детей, и еще с мужем успевает нянчиться... Неужто и тут будут доказывать, что при таких условиях тот, у кого всего лишь в штанах что-то имеется тянет на лидера и главу семьи? Смешно...)

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Денис Н на комментарий 14.08.2011 #

=Потому что я не борюсь за "права мужчин", я за реальность бытия=
=читаю пустотой и близорукостью пытаться сдержать не сдерживаемое=

Желаете быть бабским прислужником и бесправным терпилой - пожалуйста.
Но это лишь ваш личный выбор, а не правило для всех мужчин. Кушайте своё дерьмо сами.
Не мужчина, а животное полагает инстинкт к бабьему ссаному месту самым важным своим мотивом.

no avatar
Vladislav S***

отвечает Денис Н на комментарий 14.08.2011 #

=появляется голое сосуществование после подписания неких бумаг под названием "брачный контракт"...=

А все русские законодатели до революции, начиная от Русской Правды и заканчивая гражданским законодательством Российской империи, об этом не предполагали, ибо раздельность супружеских имуществ была тысячелетней незыблемой традицией России.

no avatar
Ко Ментатор

отвечает Денис Н на комментарий 13.08.2011 #

=Я, наверно, не внятно объяснился. ... назад дороги нет!=

Я вероятно, тоже непонятно отвечаю. Ну так повторю: "всё НОВОЕ - хорошо забытое старое". И мы будем двигаться НЕ НАЗАД, а вперёд - к НОВОМУ.

no avatar
ПавелВячеслав Полищук

комментирует материал 12.08.2011 #

Кстати, о ценности семьи. в Швеции (или Швейцарии-- не вспомню) в прошлом году исключены из употребления слова "мама" и "папа", поскольку у них разрешены смешаные браки и дабы не одидеть секс-меншинства. И заменены словом "родитель". Вот так-то... А в России закон о ювенальной юстиции отстояли (или хоть бы притормозили) именно православные юримты и психологи.

no avatar
Ко Ментатор

отвечает ПавелВячеслав Полищук на комментарий 12.08.2011 #

Я думаю, они вообще зря делят семью на родителей и детей - явная дискриминация! Пусть называют все живые существа нейтральным "оно" и одевают одинаково - так вернее будет! :))

Главное - нам бы эту заразу не подцепить...

no avatar
Евгений Кафтанов

комментирует материал 12.08.2011 #

Жена попросила найти Домострой и почитать - почитала и сказала- все , что написано правильно ,
только прочитав поняла , за что его не любят ни коммунисты , ни либерасты - для них честные и добропорядочные люди - угроза их блядскому строю...( по Далю - блядство - это обман , ложь)- но сейчас приобрело значение вселенской подлости..

no avatar
Человек Невидимка

комментирует материал 12.08.2011 #

Абсолютно правильный вывод.
"Семья не должна была конкурировать с коммунистической властью в качестве альтернативного идеологического центра. Воспитание в идеале предполагалось сделать полностью общественным и осуществлять государственными органами."
С большим успехом развал семьи, всеми способами, осуществляется и сегодня. Сильная семья- враг воровского государства.

no avatar
Артур  Ахмедов

комментирует материал 14.08.2011 #

Там еще помнится было насчет "рубашку задрать и плеткой постегать", но не важно. Какая забота о женщине! Ислам учит тому же: жен не бить по лицу и не наносить слишком сильные удары. Но не все народы дошли до такого уровня гуманности. В Бусидо, кодексе чести самураев, говорится что недостойно самурая кричать на жену и замахиваться. А про битье ничего не сказано. Не приходило в голову косоглазым, что жену и плеткой поучать можно.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com