Семья - традиция и заветы.
На модерации
Отложенный
При власти большевиков их пропаганда нещадно ругала книгу «Домострой» за его «пережитки прошлого» и «рабское обращением с женщиной», с которыми советская власть покончила раз и навсегда. Собственно, это всё, что полагалось о ней знать, потому что никто эту книгу не читал и даже в глаза не видел – книга была властью к чтению запрещена. Видимо, советский человек, лишь ознакомившись с содержанием книги, немедленно терял светлый моральный облик строителя коммунизма и становился домашним сатрапом и извергом.
Не показывая ни одной строчки из книги, советскому человеку популярно объясняли, что «Домострой» - это такой дореволюционный учебник по мракобесию и угнетению женщин. На пальцах агитаторы доказывали, что до того, как большевики принесли счастье народу, в его семьях творился ужасный беспредел. Беспредел агитаторы называли ругательным словом «домостроевщина» и категорически не советовали «разводить домостроевщину в семье». А дабы такого не происходило даже случайно, после революции на места была разослана «Инструкция о пересмотре книжного состава библиотек к изъятию контрреволюционной и антихудожественной литературы», после чего «Домострой» был повсеместно изъят и заключен в спецхран.
Ещё по словам Даля, «домострой – домохозяйство, домовний обиход, наблюдение за порядком в доме. Домострой – хороший хозяин». Но с приходом к власти большевиков акценты изменились. Словарь Ушакова (1934 г.): «домостроевский» определяет, как «патриархально – суровый, косный и грубый». Луначарский писал о «властной домостроевской натуре», Федин - о «неписанном жестоком домострое». Каждое 8 Марта становилось для «Домостроя» ссудным днём. Докладчики с различных трибун громили «домостроевщину», разрешавшую мужьям угнетать и избивать(?) своих жен и детей.
Советская власть вроде бы закончилась и сейчас каждый может ознакомиться с текстом знаменитого «Домостроя». И сколь велико разочарование: ожидаешь увидеть фолиант размером с Библию, вместо этого - книжечка толщиной в пол - мизинца! Вот тебе и инструмент по подавлению бедных, несчастных женщин! А где же описание 33 видов домашних пыток? Где инструкции по мракобесию? Ничего этого в так ненавидимой коммунистами книжке нет. А что есть? Есть концепция семьи, которая позволила России, пройдя через все нашествия, войны и потрясения стать первой в мире по территории и русскому народу стать вторым по численности после китайцев.
Автором «Домостроя» был священник Сильвестр. Примерно до 1560 г. он был духовником царя Ивана Грозного, после чего удалился от царского двора и принял монашеский постриг в Кирилло-Белозерском монастыре. Его поизведение «Домострой» основывается на христианской культуре и является отражением официальных законов 16 века – «Стоглава», уложений, судебников. В произведении Сильвестра сошлись народные пословицы, библейские изречения и мудрость практической жизни. По стилю написания книга относится к «поучениям» - известная в истории литературная традиция поучений отца к сыну. К таковым, например, причисляют Поучение Владимира Мономаха к сыновьям из текста «Изборника» 1076 г. Мономах пишет:
«Сироту и вдову сами на суде по правде судите и не давайте в обиду сильным. Остерегайтесь лжи и пьянства – это губит душу и тело. ...Больного посетите, покойника проводите и не оставляйте никого без приюта, скажите всякому доброе слово. Жен своих любите, но власти над собой не давайте».
Произведения, подобные «Домострою» Сильвестра и «Поучения» Мономаха, известны и в мировой литературе:
«О хозяйстве» - сочинение Ксенофонта (445 -355 гг. до н. э.).
«Работы и дни» греческого поэта Гесиода (8 век до н. э.).
«Политика» Аристотеля: «Наука о домохозяйстве предполагает три элемента власти: во – первых, власть господина по отношению к рабам, во – вторых, отношение отца к детям, в – третьих, отношение мужа к жене. Власть мужа над женой можно сравнить с властью политического деятеля, власть отца над детьми – с властью царя».
Практические рекомендации по ведению сельского хозяйства и наставления для домашних содержатся в трактате «О земледелии» Марка Порция Катона старшего (234 – 149 гг. до н. э.).
Не надо думать, что Сильветр аккомулировал «пережитки прошлого». Его современники за рубежом также считали подобную литературу прогрессивной и нужной. Например, польский автор Николай Рей в «Жизни хозяйственного человека» (1567 г.), пишет: «Неужели не лучше мир, чем ссора? Неужели не лучше доброе слово, чем худое? Неужели не лучше прекрасная и учтивая беседа, чем срамотная и бесстыдная? Неужели не лучше добродетельная мирная жизнь, чем скандальная полная раздоров?».
«Домострой» начинается с «Наставления отца сыну»: «Благославляю я и поучаю, и наставляю, и вразумляю сына своего, и его жену, и их детей, и домочадцев: следовать всем христианским законам и жить с чистой совестью и в правде, с верой творя волю Божью и соблюдая заповеди Его, и себя утверждая в страхе Божием, в праведном житии, и жену поучая, также и домочадцев своих наставляя – не насилием, не побоями, не рабством тяжёлым, а как детей, чтобы были всегда упокоены, сыты и одеты, и в теплом дому, и всегда в порядке».
Самой интересной и любопытной для современного читателя является глава, названная «Похвала женам»: «Если дарует Бог жену добрую, лучше то камня драгоценного: такая из выгоды не оставит, всегда хорошую жизнь устроит мужу.
Издалека вбирает в себя богатства и возникает из ночи, даст она пищу дома и дело служанкам, от плодов своих рук увеличит достояние намного, препоясав туго чресла свои, руки свои утвердит на дело.
Доброй женой муж благословен, число дней его удвоится, хорошая жена радует мужа своего и наполнит миром лета его. Хорошая жена да будет благою наградой тем, кто боится Бога, ибо жена делает мужа своего добродетельней: во – первых, исполнив Божью заповедь, благословится Богом, во – вторых, славится и людьми. Жена добрая, и трудолюбивая, и молчаливая – венец своему мужу, коли обрел муж жену свою добрую – только хорошее выносит из дома своего. Благословен муж такой жены и годы свои проживут они в добром мире».
«Домострой» устанавливает правила поведения, как в государственной, так и в семейной жизни. «Самому тебе, и жене, и детям, и домочадцам – не красть, не блудить, не лгать, не клеветать, не завидовать, не обижать, не наушничать, на чужое не посягать, не осуждать, не бражничать, не высмеивать, не помнить зла, ни на кого не гневаться, к старшим быть послушным и покорным, к средним – дружелюбным, к младшим и убогим – приветливым и милостливым».
Мужчина стоит во главе семьи, где каждый знает своё место, составляя вместе с домочадцами единое целое.«Следует мужьям поучать жен своих с любовью и примерным наставлением. Жены мужей своих вопрошают о строгом порядке, о том, как душу спасти, Богу и мужу угодить и дом свой хорошо устроить». «А пошлёт Бог кому детей – сыновей или дочерей, то заботиться о чадах своих отцу и матери, обеспечить их и воспитать в добром поучении, учить страху Божию и вежливости и всякому порядку. А затем, по делам смотря и по возрасту, их учить рукоделию – мать дочерей и мастерству – отец сыновей, кто в чём способен, любить их и беречь, но и страхом спасать, наказывая и поучая».
Право главы семьи на управление является и его обязанностью: он осуществляет власть, исходя из установленных свыше законов. «Если же муж и сам не делает того, что в этой книге писано и жены не учит, и дом свой не по заповеди устраивает, и о своей душе не радеет, и людей своих этим правилам не учит – и сам он погибнет в этом веке и в будущем, и дом свой погубит».
Вот это место в «Домострое», так не понравившееся коммунистическим идеологам: «Но если жена науке и наставлению не следует, и того всего не исполняет, и сама ничего из того не знает, и слуг не учит, должен муж жену свою наказывать и вразумлять наедине страхом, а наказав, простить, и попенять, и с любовью наставить, и поучить, но при этом ни мужу не гневаться, ни жене на мужа – всегда жить в любви и согласии. И за любую вину ни по уху, ни по глазам не бить, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колотить, ничем железным или деревянным не бить. Кто в сердцах или с кручины так бьёт, многие беды от того бывают: слепота и глухота, и руку и ногу вывихнут и палец, могут быть и головные боли, и выпадение зубов, а у беременных женщин и преждевременные роды».
Легко заметить, что «Домострой» учит, по – возможности, избегать физического насилия и ограничивать его формы. Будь Иван Грозный более внимателен к поучениям своего духовника, не висела бы в Третьяковской галерее картина Репина: «Иван Грозный убивает своего сына».
Но это лишь мелкий краткий эпизод, две трети текста Сильвестра – это поучения, как разумно и рачительно организовать совместную жизнь близких людей. «Домострой» - это сочинение, служившее нашим предкам руководством, как жить. В нём содержится всё, из чего складывалась жизнь наших предков. «Домострой» рисует перед читателем картину семейного счастья и довольства, как идеала, к которому следует стремиться. Не зря Академик Д. С. Лихачев назвал «Домострой» священника Сильвестра «поваренной книгой» русского быта - основным источником для «Домостроя» явился совокупный опыт практической жизни.
«Во всяком своём имуществе: и в лавочном, и в любом товаре, и в казне, и в домах, или в дворовом всяком припасе, деревенском ли, или ремесленном, и в приходе и в расходе, и в займах, и в долгах всегда всё себе отмечай, тогда и проживешь, и имущество сохранишь, по приходу и расход». «Чего в дешёвую пору припасено в изобилии, при дороговизне можно и продать, так что выходит – сам ел да пил даром, и деньги опять дома: доброго хозяина и его хорошей жены никогда и ни в чём недостаток не прихватит. Старый же запас можно держать по многу лет, если он не портится».
В начале 20 века феминизм стал составной частью победоносно распространявшихся коммунистических идей. Его основной задачей стал демонтаж традиционной семьи, слегка замаскированный трескотнёй о «равноправии» и «освобождении женщин от векового гнёта». В России, в результате грандиозного социального эксперимента, осуществлённого большевистской властью методами террора, тотального принуждения и зомбирования, семейные отношения были радикально перестроены. Главным итогом этих преобразований явилась ликвидация статуса мужчины, как главы семейства. Центр власти в семье был умышленно перемещён к женщине.
Новой коммунистической идее нужны были управляемые человеческие единицы, биороботы без истории, традиций и памяти своих предков. Мужчина, как источник из которого передаются и возобновляются семейные традиции и родовые ценности, в отстраиваемом большевиками человейнике стал лишним.
Семья не должна была конкурировать с коммунистической властью в качестве альтернативного идеологического центра. Воспитание в идеале предполагалось сделать полностью общественным и осуществлять государственными органами. Властные функции, которые ранее осуществлял в семье отец были делегированы одному большому усатому отцу народов, стоящему во главе советского общества. В Советском Союзе ходила такая байка: «Мальчик после 1 сентября возвращается из школы домой и говорит отцу: «Ты мне больше не папа». – «Что значит – я тебе больше не папа?» - восклицает потрясённый родитель. – «Ты мне не папа, - повторяет ребёнок. – Мой папа – Сталин! Это он дал всё, что у меня есть!». Некоторые думают так до сих пор.
Источник блог c0men в ЖЖ
Комментарии
"В домашнем быту ей не давали права хозяйства, как уже сказано. Ревнивый муж приставлял к ней шпионов из служанок и холопов, а те, желая подделаться в милость господину, нередко перетолковывали ему все в другую сторону каждый шаг своей госпожи. Выезжала ли она в церковь или в гости, неотступные стражи следили за каждым ее движением и обо всем передавали мужу. Очень часто случалось, что муж по наговору любимого холопа или женщины бил свою жену из одного только подозрения. Даже и тогда, когда муж поручал жене смотреть за хозяйством, она была не более, как ключница: не смела ни послать чего-нибудь в подарок другим, ни принять от другого, не смела даже сама без дозволения мужа съесть или выпить. Редко дозволялось ей иметь влияние на детей своих, начиная с того, что знатной женщине считалось неприличным кормить грудью детей
, которых поэтому отдавали кормилицам
Комментарий удален модератором
Но главное, ваши построения о причинах и акторах подавления домостроя не бьется ни с последним временем ни с историей.
"Вы должны помнить, что к приходу мужа со службы - нужно готовиться
ежедневно. Подготовьте детей, умойте их, причешите и переоденьте в чистую, нарядную одежду. Они должны построиться и приветствовать отца, когда он войдет в двери. Для такого случая, сами наденьте чистый передник и постарайтесь себя украсить - например, повяжите в волосы бант. В разговоры с мужем не вступайте, помните, как сильно он устал, и на что ему приходится идти каждодневно на службе, ради вас - молча накормите его, и, лишь после
того, как он прочитает газету, вы можете попытаться с ним заговорить".
Не помните откуда?
Да, про бога тут ничего не сказано.
Теперь "злобных комуняк" нет, что вы все на Сталина сваливаете? Двадцать лет уже либерасты рулят, а вы все в дедах своих ошибки ищете. Меняйте прошивку
Да ладно. Нынешний строй - тоталитарный социал-либерализм. Является прямым преемником бывшего тоталитарного социал-коммунизма. Ну и как вы докажете, что вы - не либераст? То что один социализм вам нравится больше, чем другой - не аргумент.
Если выяснялось, что в момент предполагаемого зачатия ребенка женщина находилась в сожительстве с несколькими мужчинами и установить, кто является отцом ребенка невозможно, суд мог взыскать алименты со всех этих лиц в долевом отношении.
Такое положение, как тогда говорили в шутку – “кооператив отцов”, вызывало серьезное порицание.
Знаете, кто это практиковал?
Но не томите, кто это практиковал?
Так что вы ничего не сказали по поводу самцов, согласных пользовать одну самку по очереди?
Спросите кто знает, что было в 1 веке до нашей эры на территории нынешней России?
Ответ в лучшем случае удивит, если его получите!
Все русское рубиться под корень!
Ни песен, ни плясок, русских славянских, коренных народов Руси, ни хрена, только жидовствующие юмористы-дебилы, да попса хениальная с одесским прононсом, во главе с ГЕНИЕМ крутым Гершем ИГОРЕМ
Автору спасибо!
Вы правильный пласт истории нашей "вскопали"
Удачи!
Правда , что было ?
А.Зиновьев писал
"Общеизвестно, какая борьба велась против религии в сталинские годы. Нелепо объяснять ее беспричинной злобностью и глупостью строителей нового общества, действовавших якобы в угоду марксистской доктрине. Последняя действительно сыграла роль. Но дело не столько в этом. Это - лишь поверхность исторического процесса, а не глубинный поток. Чтобы рожденный революцией человейник выжил, он должен был перевоспитать и воспитать многомиллионные массы населения, он должен был породить многие миллионы более или менее образованных людей, способных хотя бы на самом минимальном уровне выполнять бесчисленные и разнообразные функции в обществе, начиная от простых рабочих и кончая государственными руководителями всех рангов и профилей. Коммунистическая идеология должна была в этом беспрецедентном в истории социальном, культурном и духовном перевороте сыграть решающую роль. Религия и церковь, доставшиеся в наследство от прошлого, разрушенного революцией социального устройства, встали на пути этого переворота как одно из главных препятствий.
Так что это было необходимо по объективным показаниям :)
Случилось так, что я тоже, оказывается, атеист. НО я с вами не согласен - дело именно В ЭТОМ. Исключать божественное и духовное - нельзя.
Скажите, что остановит недалёкого, но беспринципного человека от совершения преступления или просто пакости, когда его некому уличить?
Нельзя заменить незаменимое. Вот, совесть - её чем заменить?
Коммунистическая идеология имеет ту же задачу.
Про совесть со мной не говорите ибо совесть суть бессознательное следования установкам, вбитым в голову человека семьей, обществом и идеологической машиной государства. Совесть - это не плохо, но на начальном этапе становления человека, когда силы делать гадости у него уже есть. а понимания жизни еще не полное. В последствии совесть должна заменяться мудростью. И мудрость эту человеку не доросшему не объяснить, а тому кто уже дорос - нет нужды.
Советь необходимо заменяется мудростью
Во-первых, в развитии духовного и нравственного потенциала человека.
Во-вторых - в закреплении традиций общественной морали как механизма выживания общества.
=Советь необходимо заменяется мудростью =
Мудрый, но без морали, без принципов, без чести и без совести? - ну вы, блин, даёте... :))
Даже если он атеист.
блин и народ ведется местами
..и никто им не противодействует((((
Мальчику просто не объяснили, что папа - просто отец, а Сталин - ОТЕЦ РОДНОЙ. :)
Кстати, наставления типа "кулаком под сердце не бить" скорее восприниматься будут не как "не бить вообще", а как "а вот розгой задницу али спину - это самое то..."
мстительных, безнравственных и злобных.
А старательных, ласковых, заботливых, послушных, мудрых, нравственных, умелых и добрых - наоборот, не наказывали, а дарили подарочки.
Это был отличный стимул для женщины не быть первой, а быть второй. Зато сейчас все сплошь первые - свобода от оплеух позволяет.
Сейчас, конечно, безнаказанно вымещать свои комплексы на жене мужу не дают. Отсюда и тоска их по Домострою. И всякие мужские движения
= добрая жена для мужа-садиста будет =
Вы заранее полагаете, что все мужья - садисты? Вы мужененавистница.
= Поскольку объективных критериев хорошести-плохости женщины не существовало. =
Но вы же как-то "ласковых и добрых" от "вздорных и злобных" - отделяете. Почему вы считаете, что другим это не дано? У вас комплекс превосходства.
= если он женился не по особой любви и готов вымещать на жене свои комплексы =
Почему у мужчины обязательно должны быть комплексы?? Вы намеренно шельмуете мужчин.
В браках "по любви" происходит больше преступлений, чем в браках по расчёту. Вы некомпетентны.
=безнаказанно вымещать свои комплексы на жене мужу не дают=
Женщины - существа эмоциональные, но безответственные. Без надлежащего контроля со стороны они склонны впадать в глупость, ложь, идти на поводу у ненависти и самовлюблённости. Этот беспредел ограничивал мужчина. Но теперь никаких препятствий для бабской деструктивности больше нет.
=тоска их по Домострою=
Домострой - книга о домохозяйстве, которую вы сами, видимо, не читали, но "мнение имеете". И "тоску" вы придумали. У вас наклонности к выдумк...
Тогда бы не было столько миллионеров и прочей другой мерзости !!!
А почему ?
- Домострой и был написан, чтоб люди богато жили. Духовно богаче, в отличие нищеты духовной...
Не перепутал !!!
Семья это ещё и совместный честный труд !!!
Это от того что люди перестали заповеди Христовы соблюдать , честно жить и честно трудиться и питаться плодами честного труда своего !!!
Комментарий удален модератором
Во-вторых, с чего вы решили, что нынешнее состояние общества есть прогресс, а не регресс? Вроде как деградация достаточно очевидна.
Комментарий удален модератором
Да пожалуйста. Введение раздельности имуществ супругов в браке и отмена алиментов уже в большей части поставят всё на свои места.
Комментарий удален модератором
Я вероятно, тоже непонятно отвечаю. Ну так повторю: "всё НОВОЕ - хорошо забытое старое". И мы будем двигаться НЕ НАЗАД, а вперёд - к НОВОМУ.
Комментарий удален модератором
На все ваши тезисы я отвечу вам просто - если женщина позволяет себе безответственно быть шалавой, то мужчина шалаве ничем не обязан. Ответственность перед шалавой может чувствовать только безвольный, внушаемый мужык, терпила и бабья тряпка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А все русские законодатели до революции, начиная от Русской Правды и заканчивая гражданским законодательством Российской империи, об этом не предполагали, ибо раздельность супружеских имуществ была тысячелетней незыблемой традицией России.
А Ваше пребывание в сети - это не "клуб по интересам"? У Вас какой интерес? Повторить бабью ложь?
Комментарий удален модератором
То есть действие такое не типичное, что никому даже в голову не пришло создать такую статью
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=читаю пустотой и близорукостью пытаться сдержать не сдерживаемое=
Желаете быть бабским прислужником и бесправным терпилой - пожалуйста.
Но это лишь ваш личный выбор, а не правило для всех мужчин. Кушайте своё дерьмо сами.
Не мужчина, а животное полагает инстинкт к бабьему ссаному месту самым важным своим мотивом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Главное - нам бы эту заразу не подцепить...
только прочитав поняла , за что его не любят ни коммунисты , ни либерасты - для них честные и добропорядочные люди - угроза их блядскому строю...( по Далю - блядство - это обман , ложь)- но сейчас приобрело значение вселенской подлости..
"Семья не должна была конкурировать с коммунистической властью в качестве альтернативного идеологического центра. Воспитание в идеале предполагалось сделать полностью общественным и осуществлять государственными органами."
С большим успехом развал семьи, всеми способами, осуществляется и сегодня. Сильная семья- враг воровского государства.