Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Виктор Иннокентьевич Захаров

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Все не так плохо как вы думаете, все намного хуже!

 

Слева бесы, справа бесы. 

Нет, по новой мне налей! 

Эти с нар, а те – из кресел, – 

Не поймешь, какие злей. 

В. Высоцкий

 

Определяющим суть нашего политического и экономического строя является статья 7 Конституции РФ:

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО - характеристика (принцип), относящаяся к конституционно-правовому статусу государства, предполагающая конституционное гарантирование экономических и социальных прав и свобод человека и гражданина и соответствующие обязанности государства. Означает, что государство служит обществу и стремится исключить или свести к минимуму неоправданные социальные различия.

К сожалению, считать, что мы живем в социальном государстве, значит быть чрезмерным оптимистом. В основе управления государством является ПРИБЫЛЬ, а не интересы граждан.

Любое решение, закон, затрагивающие социальные основы государства, должны обязательно проверяться математическими расчетами, не приведут ли они к ухудшению. Таким образом, сознательно создаются условия, исключающие наказания за невыполнение статьи 53 Конституции.

Статья 53

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

О выполнении требований статьи 55 Конституции, комментарии излищни.

Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

 

Статья 57

Каждый………  Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

(Систематически не выполняется -  например: Увеличение тарифов ЖКХ, резко ухудшает положение налогоплательщиков).

К сожалению, мне не встречались, до утверждения законов, хотя бы один анализ последствия его при реализации. Как правило, идут обсуждения на уровне беллетристики.

ООН, для оценки выполнения главной функции социального государства определяется  «Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)». Доклад о результатах расчета этого показателя для всех государств ООН, ежегодно представляется по Программе развития ООН (ПРООН). Для расчета этого интегрального показателя используется определенный перечень показателей, которые могут быть использованы при расчете влияния предлагаемых решений и законов на уровень нашего социального государства  - Россия. Мне представляется, что до представления расчетов и заключений по этим показателям , законы и решения не должны иметь права на их введение в России.

Считаю целесообразным рассмотреть следующие положения, прямо влияющих на социальное государство – Россия.

1.Действующая система выборов в государственную Думу;

2.Принцип налогообложения физических лиц;

3. Материальная ответственность граждан, осуществляющих судебную власть;

В п.1 ст.105 Конституции РФ указано: «Федеральные законы принимаются Государственной Думой».

Статья 3 Конституции РФ:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Можно ли считать Думу России избранной народом?

 

Конституция РФ статья 96: «2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами». То есть  в Думу выбираются депутаты, а не назначаются представители победивших партий по квотам.

Фразы порядок формирования и порядок выборов означают определение процедуры самих выборов, а не выдвижения кандидатов.

 Депутаты государственной Думы сейчас не избираются избирателями, а назначаются представлять партии, которые избранны избирателями в Думу. Так как направляемые работать в Думе, представители партий не избираются избирателями, они не могут представлять государственный орган – Думу, которому поручается осуществлять власть народа через Думу. Отсюда, принимаемые ими законы, ничтожны.  Для того чтобы назначаемые партиями её представители могли быть депутатами Думы, необходимо было получить это право, например указывать в бюллетенях для голосования фамилии членов партии, которые будут работать в Думе. Проблема затрагивает конституционные основы страны и должны быть одобрены народом через референдум. Вынести на референдум этот вопрос представители властных структур, включая президента, не имеют право, так как законом о референдуме не предусмотрена возможность проведения референдума по инициативе руководства страны. Таким образом, принимаемые законы, якобы Думой, не являются законами, а являются мнением партий выражаемой через своих представителей в Думе. 

Конституция РФ в статья 96: «2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами». То есть  в Думу выбираются депутаты, а не партии.Фразы порядок формирования и порядок выборов означают определение процедуры самих выборов, а не выдвижения кандидатов.

Согласно статьи 32 Конституции РФ:
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. 
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. 
По п.1 Представитель - Англ. authorized person лицо, совершающее сделку от имени и по поручению другого лица по доверенности, в соответствии с законодательством или по поручению уполномоченного на то государственного органа.
Партии не являются государственным органом и представителем от избирателей, так как такого права не получили от народа на референдуме. Представители это конкретные люди, а не организации.
По п.2 Гражданин не может быть избранным в Думу, т.к. в неё избираются партии, а не представители от избирателей.
Статья 97 
1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах. 
Если гражданин не состоит в партии, он может участвовать в выборах, но имеет мало шансов быть направленным в Думу партией.

Согласно -  статьи 15 Конституции РФ:
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 
Однако:
Федеральным законом Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации грубо нарушены статьи конституции. 
Так, например: 
- ликвидированы одномандатные округа, что лишило избирателей избирать конкретных граждан в Думу на основе состязательности кандидатов, а выборы партий и назначение ими своих представителей в Думу, обеспечило определенную коррупционную среду в высшем органе страны.

В нарушении  статьи 3. Закона о выборах в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации:
п.2. Депутаты Государственной Думы избираются по федеральному 
избирательному округу пропорционально числу голосов, поданных 
за федеральные списки кандидатов в депутаты Государственной 
Думы (далее - федеральные списки кандидатов). В списки же для голосования, включается только часть будущих депутатов и даже тех, кто не собирается быть депутатом. После победы на выборах руководство партии решает – кто будет представлять партию в Думе, а не избиратели. В результате в Думе могут находиться граждане, которые отсутствовали в списках партии при голосовании избирателями, т.е. не имеющие статуса депутата.
Я это отмечаю, только потому, что весь цвет юридической мысли в России  участвует в  выборах партий вместо выборов депутатов в государственную Думу. Причем делается это сознательно, т.к. знание законов их обязанность. Принимающие участие в мошенничестве,  должны привлекаться к уголовному наказанию по ст.159 УК РФ. 
Дума для себя разработала и утвердила статус депутата, в котором указана масса благ и отсутствует указание о наказаниях за безответственное отношение к своим обязанностям.
Согласно статуса депутата в ст.1 сказано: депутат представитель народа (не партия, а депутат.), уполномоченный осуществлять в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума) законодательные и иные полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Кстати, согласно этого пункта, депутат должен голосовать лично, а не поручать голосование представителю партии или другому депутату. Как показал опыт проведенных выборов, в списки попадают мошенники и прохиндеи. По сути, при назначении партией своих представителей в Думу, созданы условия для коррупции.
Закон о выборах - Статья 82. п.7. К распределению депутатских мандатов допускаются федеральные списки кандидатов, каждый из которых получил 7 и 
более процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что таких списков было не менее двух и что за эти списки подано в совокупности более 60 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании. В этом случае, иные федеральные списки кандидатов к распределению депутатских мандатов не допускаются.

Исходя из этого требования, попробуйте выяснить, какие списки и где были исключены к распределению? Если «Единая Россия», набрала больше 55%, то, как должна поступить центральная избирательная комиссия?

Кроме того, прямо указывается, что депутаты получают свои мандаты не в результате выборов, а через распределение мандатов депутатов по списку партии.
Таким образом, по сути, не законно внесли уточнения в ст.3 КонституцииРФ (Статья 135 Конституции РФ - п1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием)
Установили, что считать избирателями нужно не всех избирателей отдавших более 50% голосов за кандидата, а часть избирателей пришедших на выборы, если их даже меньше, чем 50%, от общего количества избирателей. Ведь в этом случае выборы не могут быть легитимными, так как они не отражают мнение народа передающего свои властные полномочия Думе. Кандидат в депутаты, включенный в бюллетень партии для голосования избирателями может считаться избранным в Думу, если он получит не менее 111 тыс. голосов избирателей при 100 млн. избирателей допущенных к голосованию. В этом случае избранные в депутаты лица будут ответственны перед гражданами его, избравшими и партией его предложившей. Таким образом, депутат будет нести двойной контроль, а не полную безответственность, как сейчас. 

Происходит постепенный захват власти. Народ лишается своих властных полномочий. А захватить власть у народа можно только одним путем - лишить его возможности свободно выражать свою волю непосредственно через выборы и референдум. Видимо не случайно не проводя ни одного референдума, закон о референдуме  был подвергнут, если не ошибаюсь 3 - м корректировкам. Результат - порядок проведение референдума сделан запутанным, а время необходимое для подготовки и проведения референдума максимально сокращено. В Законе о Референдуме отсутствует порядок проведения референдума в интересах руководства государства, с целью получения одобрения или отказа народа по проблемам, затрагивающим благополучие основной массы народа. Как проводится референдум по инициативе  народа, требованиям зарубежных государств порядок описан. Что важно, порядок проведения референдума со стороны народа, так закручен, что его практически провести не возможно.

Было бы показательно, если бы Президент или правительство обеспечили подготовку и проведение референдума в соответствии с  требованиями закона.  Не случайно, что при таком положении в стране, когда количество нищих составляет почти 20% населения, не было проведено ни одного референдума за 20 лет. Проведенный же референдум в СССР по вопросу сохранения СССР, был проигнорирован проповедниками демократии, так как он требовал сохранения СССР.

P.S.  Выдержки из закона о выборах - ФЗ N 51.

Статья 1.

Основные принципы проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

 

Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее - депутаты Государственной Думы) избираются гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

(Прямого, т.е. за каждого конкретно, а не за список.)

 

Статья 2. Основные термины и понятия

     13) депутат  -  лицо,  избранное  избирателями   соответствующего избирательного  округа в представительный орган государственной власти или в представительный  орган  муниципального  образования  на  основе всеобщего   равного   и   прямого   избирательного  права  при  тайном голосовании;

 Согласно закона О референдуме:

Статья 1. Референдум Российской Федерации

Референдум Российской Федерации (далее также - референдум) - всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.

Я считаю, что к вопросам государственного значения относятся все решения затрагивающие ухудшение жизни народа в нарушении требований статьи 7 Конституции РФ. 

Почему исключена необходимость проведения референдума по инициативе со стороны власти? Думаю это связано с тем, что мнение народа о принимаемых руководством страны решениях, абсолютно безразлично. Мало ли что народу в голову стукнет.

Разве можно было вести переговоры о вступление в ВТО без получения одобрения народа на референдуме? Монетизация льгот и т.д. Если не ошибаюсь, принимаемые компромиссы при переговорах о вступлении в ВТО привели к повышению цен ЖКХ и резко снизили социальный уровень России.
Отсутствие наказаний за безответственное отношение к своим обязанностям приводит к полосе позорных неудач на фоне благих намерений – жалкое зрелище?

 

Вывод: Осуществлен рейдерский захват власти народа лицами либеральной национальности.

 

 Примечание.

Нельзя, не обратить Ваше внимание, как выполняются  требования статьи 62 Конституции:

Статья 62

1. Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

2. Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

3. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

 

Почему не издан закон о ликвидации российского гражданства для получивших гражданство США, т.к. клятва верности США, полностью исключает работу в России в интересах России, только в интересах США:

 

С 17 сентября 2003 года США принята новая «Клятва верности» :

«Торжественно, добровольно и без каких – либо скрытых колебаний настоящим я под клятвой отказываюсь от верности любому иностранному государству.

Мои преданность и верность с этого дня направлены к Соединенным Штатам Америки.

Я обязуюсь поддерживать, уважать и быть лояльным Соединенным Штатам, их Конституции и законам.

Я также обязуюсь по требованию закона где бы то ни было защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов против всех врагов,

иностранных и отечественных, на военной, на боевой или гражданской службе.

В чем я торжественно клянусь, да поможет мне Бог».

http://helpimmigration.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=15

Работающий в органах власти, или избранный в любой орган власти гражданин, имеющий двойное гражданство, будет проводить политику в интересах США, а не России.

 

Статья 62 Конституции РФ:

1. Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

2. Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации. 

Отсюда, необходимо из статьи 62 Конституции РФ, исключить возможность получения двойного гражданства в США. Либо, лишать гражданства России, получивших гражданство США. Кстати также поступать с гражданами России, имеющими тройное и более гражданств.

 Утечка мозгов – лучший пример нехватки ума в правительстве.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (40)

Татьяна Уварова

комментирует материал 15.04.2011 #

Да! Страшные сопоставления, вернее противопоставления. Как надо бы всё это знать каждому!! жителю нашей страны! Но возможен ли такой анализ действительности для людей, поставленных на грань выживания? Да и жизнь при Советах приучила к всеобщему "одобрямс", к отсутствию протестов. И конечно, было всё-таки какое-то доверие властям. Многие даже Конституции не читали. Мне самой пришлось её читать более внимательно только в связи с судами, где даже эта! Конституция была беззастенчиво проигнорирована.
...Сейчас во власти у нас ЧУЖИЕ! Ничего эти чужие что-то для процветания России не делают, а вот вред для страны и народа очевиден.
...Утечка мозгов" - это не нехватка ума в прав-ве, а похоже, целенаправленное выполнение ими "Клятвы верности"... Как же после таких предательских для России "подарков" им потом не дать гражданства США?!...
...Неужели у нас не осталось здравомыслящих сил, способных постоять за своё Отечество и не продаться за американскую "зелень"?!...

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 15.04.2011 #

Лестницу метут сверху. Начинать нужно с этого:
Президент за безответственность наказаний не несёт.
Какое наказание и, по какому документу, будит нести Президент, если нарушит клятву: Статья 82 1. При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и... Читать далее http://gidepark.ru/user/2377177708/article/242723

no avatar
Виктор Хивинцев

комментирует материал 20.04.2011 #

Такая злободневная статья и ноль комментариев. По поводу питания мясом, кипят нешуточные страсти, как надевать колготки спорят. Окончательно обыдлело общество, даже такое "продвинутое" аж до интернета. Уж до того толерантное, что попробуй заговорить о том, кого автор назвал лицами либеральной национальности, так такой визг поднимется, вроде их кастрируют. Впрочем громче визжат и не столь либеральные русские, погрязшие в нищете, обворованные, по сути чужие в собственной стране, защищая собственных угнетателей. Лицам либеральной национальности, в России принадлежит и власть и богатства. Они, устами СМИ, говорят нам как жить, чему верить, пишут нам законы, выбирают мораль, а точнее ее отсутствие. Полная политическая импотенция русских, стремительно вымирающих при таком руководстве иудейской властью. По сути дела Россия, стараниями этих упырей, превращена в сырьевой и технологический придаток сша и запада. Выборная же система ими для себя писанная, позволяет проникать этой гниде в святая святых любого государства, в органы управления, финансов, правопорядка. Вечный жид знает что делает. А вот мы, что нам делать не знаем, и не хотим знать. Лучше про мясо и колготки.

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает Виктор Хивинцев на комментарий 20.04.2011 #

Некоторые из них имеют гражданство США, а это значит они дали клятву верности только США. Ознакомьтесь с "Клятвой верности" - будут у Вас одни!!!!.

О ЕВРЕЙСТВЕ
Думаю, имеет смысл разобраться, почему были гонения на евреев во многих странах.
Одна из причин ненависти евреев сионистов к Сталину – реализация им на практике выводов К.Маркса, как обеспечить уважение к евреям народа, в обществе которого они живут. Далее указываются ссылки из работы К. Маркса "К еврейскому вопросу"
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/114337

no avatar
Виктор Хивинцев

отвечает Виктор Иннокентьевич Захаров на комментарий 20.04.2011 #

Может быть по этому или за это и многое другое ими совершенное:-

Из письма Николая Бухарина в лондонскую еврейскую газету «Универсальное Ревью», 1928г.

"Мы делаем эксперименты на живом теле советского народа, чёрт бы его побрал, совершенно также, как в анатомичке студент-медик копошиться в трупе какого-нибудь бродяги.
...Что нас интересует, это универсальная иудейская мировая революция, для которой мы всегда жертвовали всем, включая самих себя. Здесь, в России, в нашей стране, где мы абсолютные хозяева, мы не боимся вообще ничего. Страна, измотанная войнами, эпидемиями, смертью и голодом, которые все опасные, но отличные для нашего дела средства, больше не способна ни к малейшему протесту, ни к малейшему возмущению, постоянно находясь под неусыпным вниманием ОГПУ и нашей армии. Часто мы сами удивляемся этому терпению народа. Можете быть уверены, что во всём СССР нет ни одной семьи, где тем или иным способом, мы не убили бы отца, мать, брата, дочь, и изнасиловали тоже; сына, или других близких родственников или друзей".
Не напоминает ли Вам то что сейчас творится в России с русскими ?

no avatar
Виктор Хивинцев

отвечает Виктор Иннокентьевич Захаров на комментарий 21.04.2011 #

Уважаемый Виктор ! Когда говорят А, то, как принять говорить, надо сказать и Б. Однако из Вашего сказанного А, не вытекает странная интерпретация ненависти евреев сионистов к Сталину. Там дело в совершенно в другом, и она связана с так называемыми респрессиями 1937 годов, кои на самом деле представляли собой очистку госаппарата от засилья жидов, как это имеет место в настоящее время (правда без чисток). Говорить об уважении к евреям, это чистейший нонсенс. История этого, с позволения сказать народа, представляет собой чреду гнусностей против народов давших им приют. Меня частенько обвиняют в антисемитизме, но это не так. К арабам я ничего не имею, как впрочем и к евреям, в том случае если они живут в израилях. Ладно, раньше родины не было, так сейчас есть. Ан нет, дай им Россией (на и не только) порулить. А как они рулят видно невооруженным взглядом. Они рулят, а нас русских тошнит.

no avatar
Татьяна Уварова

комментирует материал 20.04.2011 #

Виктор! Повторите свою статью в Гайдпарке. Нечего стесняться давать на статью ссылки везде, где можно, - такие вопросы надо поднимать и поднимать. Особенно в предвыборный период это важно.
...Ну, ведь кто-то - видящий, знающий, умеющий сказать, должен же начать бить в набат?... Ваша статья - это частица набата.

...Двойное гражданство - это очевидное идиотство (наплевательство или преднамеренное вредительство?!) властной "верхушки", особенно, если одно из гражданств имеется в такой стране, как Штаты, которые корыстно шныряют по всему миру. Меня - не умника-политолога, а всего лишь рядовую гражданинку, задела за живое и поразила идея о двойном гражданстве, когда я об этом услышала впервые. И вообще, от обилия вредоносных, на мой взгляд, "инициатив" того времени было и есть сейчас просто не по себе. Даже одно то, что у руководителей от власти заводится недвижимость за рубежом, счета в загранбанках, семьи живут за "кордоном" должно приводить законодательно(!!) к отлучению от власти. Возможно, такая идея недемократична, но она справедлива к нашей стране.

no avatar
Иона Молчун

комментирует материал 05.05.2011 #

Говорите рейдерский захват власти.... Не совсем так. Демократия при капитализме ПОСТОЯННАЯ череда таких захватов. Это норма, а не исключение из правил. Доказательства на моём блоге - школа бойцов №6 или №8

Почему для Вас это дикость(?) У Вас есть с чем сравнивать. Вы "не забыли якобы мерзкую" демократию и конституцию СССР.
Позже помнящие старики перемрут. Молодёжь привыкнет
- если вас ударят в глаз.
Вы невольно вскрикните.
Вдарют раз, вдарбт два,
А потом привыкните.

Потом этот захват власти будут считать нормой и даже достижением. Сегодняшняя демократия хуже рабовладельческой, но говорят что это здоровски.

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает Иона Молчун на комментарий 05.05.2011 #

Вы меня извините, но я о том, что нарушены требования Конституции РФ. Президент должен обеспечивать соблюдение требований Конституции РФ,

no avatar
Иона Молчун

отвечает Виктор Иннокентьевич Захаров на комментарий 05.05.2011 #

А я том же. Вы заметили то, что во всём мире не замечают. К примеру к власти приходят ЛЮДИ которые обещают защищать свой народ. Они на этих условиях и получают власть. А когда к власти приходят.... Вы слышали про забастовки, акции протеста, демонстрации, это что?! - получается, что ЕСТЬ представители власти, и толку от этого нет. Всё как у нас.

Разговор объёмный. По этому не сочтите за труд. Почтите "Демократия непознанная" http://gidepark.ru/user/842313511/article/285739
и "формула власти" http://gidepark.ru/user/842313511/article/276214.
Там ещё статьи, по интересующей Вас теме, но это сами решайте.

no avatar
Оцелот Сааг

комментирует материал 09.05.2011 #

Виктор, простите, но все это уже жевано-пережевано. Пока не будут предложены МЕХАНИЗМЫ реализации самых лучших пожеланий - все эти пожелания обречены остаться пустой болтовней =(( Сие не упрек вам лично, а просто констатация факта.

Ну а тупой истеричный визг в комментах с шаблонной руганью мирового сионизма сводит ценность статей в ГП практически к нулю. Иногда думается - не из спецслужб ли наших финансируются эти подвывалы-"борцы" с мировым сионизмом, специально для компроментации Гайдпарка? Альтернативное объяснение - что ГП как магнитом притягивает в первую очередь даунов и дебилов. Эдакий "пылесос для дураков". Я надеюсь, что верно одно из этих двух объяснений, ибо если % дебилов в обществе примерно равен % их в Гайдпарке - то это общество явно обречено, можно смело убиться об стену (((
Ну, сейчас поднимется возмущенный визг этих безмозглых существ (или все же косящих под таковых?)

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает Оцелот Сааг на комментарий 09.05.2011 #

За то что начали готовить референт "О суде народа" Представители Кагала "Мемориал" возбудили уголовное о запрете подготовки референдума. Московский городской суд запретил подготовку такого референдума, как нарушающего Конституционные основы государства. СМИ хоть где нибудь об этом написали. Оппозиция возмутилась? Оппозиция мечтает занять хлебные места, а не выполнять требования Конституции.

Мне жаль небосвод этот синий,
жаль землю и жизни осколки;
мне страшно, что сытые свиньи
страшней, чем голодные волки.
Игорь Губерман.

no avatar
Юрий Левченко

комментирует материал 11.06.2011 #

+100.
"3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты ... прав и ... интересов других лиц". Другие лица - это властная вертикаль и руководящая ею (вполне интернациональная) закулиса. Вот и весь ответ.

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Юрий Левченко на комментарий 11.09.2011 #

"...и интересов других лиц"...очень судьбоносное откровение авторов Конституции.Спасибо,Юрий,за вашу
внимательность(я раньше как-то пробегал мимо осмысления
этого уточнения-да наверное не только я).

no avatar
Юрий Левченко

отвечает Михаил Комаров на комментарий 11.09.2011 #

И Вам спасибо. Если человек способен взглянуть на нечто привычное с непривычной для него точки обзора, он имеет будущее, а если нет - будущее имеет его.))

no avatar
Роман Белов

комментирует материал 11.06.2011 #

Не побоюсь сказать - это самый важный материал, который я прочитал на этом сайте с момента моего появления здесь. Это просто бомба! Спасибо, Виктор! Вы - гений!!!!

no avatar
Николай Дергунов

комментирует материал 18.06.2011 #

Спасибо вы хорошо и доходчиво объяснили что и к чему.Вашу статью надо на каждом столбе повесить что бы всемогли ее читать

no avatar
Андрей Иванов

комментирует материал 09.07.2011 #

Виктор, с этим надо обращаться в Конституционный Суд. Он просто обязан рассмотреть эти вопросы!

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает Андрей Иванов на комментарий 09.07.2011 #

Именно с этого я начал - написал письмо в конституционный суд. Молчание. Написал открытое письмо в Интернете. Молчание. Обратился в газеты и в КПРФ??? Нужны юристы болеющие за народ. Выборы по действующему закону о выборах будет иметь негативные последствия. Все принимаемые ими законы можно признать ничтожными и взыскать содержание депутатов с них лично в пользу государства.

no avatar
mark rijski

отвечает Виктор Иннокентьевич Захаров на комментарий 09.07.2011 #

а почему же в КПРФ ,это что ПУП Земли ?Да эта партия себя зарекомендовала не с лучшей стороны. А попробовали бы вы поговорить с другими думающими людьми ,с теми кого сегодня зажимают.Они бы вас и поддержали.А так ваша позиция не совсем ясна.Вы не заметили и превратились в тот самый КАГАЛ.А анализ в Вашей работе хороший и откровенный.И далее всё зависит от вас.И мы поддержим.Это Я.

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает mark rijski на комментарий 09.07.2011 #

Вы правы в руководстве КПРФ Зюганов соратник Яковлева. Для реальной борьбы за Россию нужны молодые кадры, хотя бы лет под 60. Я могу проводит анализ исходя из результатов прошедшей жизни. Оказывать помощь в организации управления. Возраст есть возраст.
Стареть скучно, но это единственный способ жить долго.(Раневская)
Как очищали КПСС от коммунистов.
Страну погубила неудовлетворительная кадровая политика КПСС после убийства тов. Сталина.
Под руководством партийных руководителей КПСС, проиграна «холодная» война, развалена страна. 10 миллионов солдат и офицеров в Великую отечественную войну отдали свою жизнь за сохранение СССР и социализма. В конце 80-х годов 20 века более 18 млн. «коммунистов» из 19 млн. отнеслись безразлично к ликвидации социализма и уничтожении СССР, как конкурента США. Практически без потерь предали идеалы, за которые погибли бойцы и офицеры советской армии, отдавили здоровье и жизнь труженики тыла. Как правило, бывшие партийные руководители, предавшие коммунистические идеалы, заняли президентские посты, посты губернаторов, президентов банков и т.п. Смотри далее:
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/295539

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Виктор Иннокентьевич Захаров на комментарий 09.07.2011 #

\\\Именно с этого я начал - написал письмо в конституционный суд. Молчание. \\\

Это они переваривают - такое им, судя по всему, в голову не приходило!

Признавать все законы ничтожными, это уже круто - представляете сколько тысяч таких законов, в т.ч. и базовых, придётся в корзину выбросить? Это будет неизбежный хаос в управлении государством.

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает Андрей Иванов на комментарий 09.07.2011 #

Кстати, дело начинает двигаться в нашу сторону. Конституционный суд признал выборы в местные органы самоуправления по партийным спискам противозаконными.

no avatar
Витус Паларин

отвечает Андрей Иванов на комментарий 21.10.2011 #

Стране катастрофически не хватает четкого, непротиворечивого свода законов. То есть прямого результата труда депутатского корпуса.
А что делают депутаты? Вместо того, чтобы работать, они занимаются чем угодно, плодят бесчисленные подзаконные акты, противоречащие друг другу.
Да и не умеют они работать, не имеют даже элементарного юридического образования. есть правда среди них один сын юриста...
Какой закон может принять А.Кабаева, будь она хоть трижды спортсменкой? А тупорылая ткачиха, ловко лизнувшая путиский зад?
Видимо, нам всё-таки придется пройти ещё раз и через кровь, и через хаос. Если при этом уцелеем как нация и как страна.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Андрей Иванов на комментарий 28.11.2011 #

ГосДума может проигнорировать постановления Конституционного Суда. А у Конституционного Суда нет полномочий заставить ГосДуму исполнять Постановления Конституционного Суда. Вот такая ситуация.

no avatar
ефим гофман

отвечает Елена Елисеева на комментарий 28.11.2011 #

В Израиле решение Верховного суда ОБЯЗАТЕЛЬНО не только для любого ранга личности, но и для ВСЕХ структур власти.
Пока не помню за 20л случая, чтобы их решение не было выполнено.
Хотя меня часто от их решений воротит. Как и правительство.
Но...

no avatar
mark rijski

комментирует материал 09.07.2011 #

спасибо,хорошая работа !Но зачем же предавать свою Страну,бороться и сражаться надо за НЕЁ !

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает mark rijski на комментарий 31.07.2011 #

Выдержки из закона о выборах.
(ФЗ N 51)
Статья 1.
Основные принципы проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее - депутаты Государственной Думы) избираются гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
(Прямого, т.е. за каждого конкретно, а не за список. Надеюсь, в чем суть прямого избирательного права Вы понимаете?)
Статья 2. Основные термины и понятия
10) выдвижение кандидата - самовыдвижение кандидата, инициатива избирательного объединения в определении кандидата в выборный орган, на выборную государственную или муниципальную должность;
(Самовыдвижение кандидата в принципе не действует. Выдвигаться можно только в список партии.)
13) депутат - лицо, избранное избирателями соответствующего избирательного округа в представительный орган государственной власти или в представительный орган муниципального образования на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании;

Будем бороться.

no avatar
Виктор Апин

комментирует материал 31.07.2011 #

Вы справедливо обратили внимание на много неразумного в Конституции, а многое подобное еще не затронуто. Конституция прямо противоположна декларируемому тезису о социальном государстве. А от привилегий врагов России, имеющих двойное гражданство, но почему-то и составляющих основу нашей власти, "кипит мой разум возмущенный...".
Я однозначно за то, чтобы прежде, чем избирать - следует поменять социально-политическое устройство государства.

no avatar
Валентина Шанаева

комментирует материал 31.07.2011 #

Такая дума должна быть распущена. Мозги, которые утекают, России не нужны, нужно лишать их носителей российского гражданства.
Добиться активного, хотя бы 80 % народного участия в каких либо выборах, на мой взгляд, очень трудно. Механизм подавления народной воли запущен давным давно, это TV, ящик для дураков превратил народ в безвольную инертную ленивую массу.
Референдума требуют левые радикалы. Референдума требуют военные пенсионеры, среди них особенно много активных оппозиционеров. На различных ресурсах встречала немало сообществ, проводящих опросы по поводу необходимости референдума.
Президент не может созвать референдум? Но при желании он может обратиться с просьбой к народу, чтобы народ созвал референдум по вопросам, предложенным президентом. Например, президент может обратиться к народу с просьбой проголосовать за роспуск настоящей думы, и вот где народ дружно откликнется! Думцев не уважают за алчность, беспринципность, склонность к коррупции и так далее.
Но! Не видно какой либо здоровой альтернативы существующему положению дел. Предложение реанимировать СССР образца начала девяностых считаю делом не то что безнадежным, а даже аморальным...

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает Валентина Шанаева на комментарий 01.08.2011 #

Как нас обжулили при уничтожении СССР.
Приходит Иван к Абраму и говорит:
- Абрам, дай мне рубль в долг, а я тебе потом отдам два.
- Нет, не могу. Ты же его пропьёшь, а потом отдавать не захочешь.
- А я тебе топор оставлю в залог.
- Ну, тогда давай.
Дал Ивану рубль, забрал топор и говорит:
- Слушай, тебе ведь трудно будет сразу два рубля вернуть, может один сразу отдашь, а второй потом?
Иван подумал, а и вправду, тяжело будет. И отдал. Идёт домой и думает:
"Рубля нет... топора нет... рубль должен... и главное - всё правильно!!!"

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Виктор Иннокентьевич Захаров на комментарий 01.08.2011 #

Мама рассказывала: моя бабушка Пелагея, когда побывала в Эрмитаже, долго не могла успокоиться и все повторяла: Как не стыдно царь, как не стыдно! Видимо, тогда рассказывали, какое кроме роскоши жизни, количество российского золота пропало в европейских и прочих банках. Вся династия Романовых жульничала, поскольку к русскому народу никакого отношения не имела. Затем в СССР жульничала партийная номенклатура во главе с вождями, да так, что народ оставался нищим, голодал, а на его кровное покупались сторонники коммунизма. Видимо, какая то серьезная беда кроется в самом народе, если он разрешает в течение почти тысячи лет ТАК СЕБЯ ОБЛАПОШИВАТЬ!

no avatar
Валентина Шанаева

отвечает Валентина Шанаева на комментарий 01.08.2011 #

Бабушка Пелагея Жукова погибла от голода 5 марта 1942 года - её уже умирающей вынесли из блокадного эшелона на полустанке в Ярославской области. Почему-то я всю жизнь о ней тоскую, хотя никогда не видела.

no avatar
Татьяна Уварова

комментирует материал 21.08.2011 #

Уильям Браудер (http://www.snob.ru/thread/71#entry_36099): "Я понял вот что. В России нет государства. Это территория, оккупированная горсткой преступников. В России живет 141 миллион нормальных, работящих, щедрых, умных, порядочных людей. И миллион преступников, которые все разрушают. А государства никакого нет".
...Нет сил, чтоб выразить боль и негодование...

no avatar
a a

комментирует материал 26.08.2011 #

"Работающий в органах власти, или избранный в любой орган власти гражданин, имеющий двойное гражданство, будет проводить политику и интересы США, а не России."
Однозначно да!
Но и те, у кого за рубежом счета в банке так же находятся на крючке.
Поэтому необходимо ввести в закон, что если политик заводит счёт за рубежом, его необходимо дисквалифицировать как политика и запретить работать в системе управления, СМИ.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland