Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сергей Корниенко

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Пенсионная реформа умерла! Да здравствует пенсионная реформа!

 

            Начатая примерно 10 лет назад пенсионная реформа была обречена на провал изначально.

            Во-первых,  потому что как не было тогда, так и нет сейчас людей, которые верили бы в то, что через 20, 30, 40 лет они смогут получать пенсию не то, чтобы достойную, но хотя бы просто гарантирующую человеческое выживание…

           Во-вторых, главная фишка пенсионной реформы заключалась и заключается в том, что каждый работающий гражданин сам себе зарабатывает и откладывает на старость. А чтоб деньги будущих пенсионеров не обесценились,  ими распоряжаются сегодняшние  «эффективные менеджеры» через специально созданные пенсионные фонды. Какие есть гарантии эффективности данной системы? – Никаких!

            Третье.  Очевидно, что при той средней продолжительности жизни в России, которая есть сейчас данная пенсионная система может быть выгодна только тем, кто распоряжается этими деньгами сегодня. Простой пример, коих по жизни миллионы. Человек трудился, честно зарабатывал свою пенсию. Если он проживёт до 80 или 90 лет, то он имеет возможность попользоваться накопленной пенсией. А если человек не доживает и до 60? Кому достаётся его пенсия? Правильно – сегодняшним эффективным менеджерам от пенсионных фондов…

           Четвёртое. Зададим простой вопрос – а есть ли интерес у самого государства, чтобы сделать человека здоровым, чтобы он жил долго и достойно. Обратно ответ отрицательный.  Сегодняшнему Российскому государству выгодно, чтобы люди отработав свой срок, быстрее отходили в мир иной. Чем меньше пенсионеров, тем меньше нагрузка на бюджет…

          Пятое.  При такой системе, когда пенсионеры для государства становятся обузой, когда молодые люди видят, какое будущее ждёт их в этой стране, то логично предположить, что желающих продолжать здесь жить и работать будет не много. Чем это грозит для страны - объяснять не надо…

 

         Исходя из перечисленного выше, можно сделать вывод о срочной необходимости изменения пенсионной реформы.

         Для того чтобы пенсионная система работала на своих граждан, необходимо соблюсти несколько базовых принципов. Все принципы изложены исключительно с учётом нынешнего состояния  экономики РФ.

1.     Сегодняшних пенсионеров должны «кормить» сегодняшние работающие.  Это более чем реально. Самое главное - это позволит вести диалог между пенсионером и государством в настоящем времени. Это вернёт уверенность людям, что в будущем их не обманут, ссылаясь на «ошибки» прошлого. Это же решение позволит избавиться от необходимости содержать (опять же за счёт пенсионеров) целую армию дармоедов паразитирующих на пенсионных отчислениях;

2.     Необходимо законодательно установить право наследования пенсии умершего пенсионера его ближайшими родственниками. К примеру, после смерти пенсионера его пенсию в течение пяти или десяти лет должны получать его супруг (а) или дети. В этом случае пропадает негласный интерес государства «пораньше отправлять» пенсионера в мир иной, так как выгоды от этого уже не будет - деньги будут продолжать получать родственники умершего пенсионера, а не государство, в лице своих чиновников…

3.     Гарантированное со стороны государства пенсионное обеспечение позволит вернуть веру молодым поколениям в свою страну, уменьшится отток желающих работать за границей,   отношения между государством и работающими гражданами станут более понятными и открытыми, что позволит увеличить и налоговые поступления и т.д.

            И последнее. Не сомневаюсь, что с предложенными принципами согласятся большинство нынешних и будущих пенсионеров, как  не сомневаюсь и в том, что  будут отвергнуты  паразитирующими на пенсионных деньгах государственными и коммерческими структурами…   

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (55)

anatolii reznikov

комментирует материал 10.07.2011 #

Размечтались не для этого власть брали в 1991

no avatar
Варвара Доброселова

комментирует материал 10.07.2011 #

Можно вопрос по пункту 2 ? Сколько времени наследники будут получать пенсию? И еще , для того, чтобы делать такие предложения нужно обращаться к цифрам, а не потому, что так Вам хочется.

no avatar
Сергей Корниенко

отвечает Варвара Доброселова на комментарий 11.07.2011 #

Уважаемая Варвара спасибо за комментарий. Я с Вами соглашусь - для того чтобы определить размер, порядок и сроки выплат пенсий нужно знать цифры! Знать статистику..., прогнозировать демографическую и экономическую ситуацию в стране через 10, 20, 30, и т.д. лет. Но я говорю об абсолютно принципиальных соображениях, я говорю о тех принципах, которые должны быть применены для пенсионной системы! Я исходил от обратного - как не должно быть (то есть как сейчас) и второе - что положительного есть в зарубежном опыте, который можно былобы использовать и в России...например наследование пенсий. Слово - "хочется" ко мне не подходит. Вы не поверите, но я "пекусь" не о себе, а о будущем России... вот так пафосно получается...

no avatar
Андрей Беткер

комментирует материал 11.07.2011 #

У нас в казахстане,тоже накопительная система,и тоже дышет на ладан,так как 40% безработных которые вообще ни каких отчислений не делают.Ещё 40% отчисляют маленькие суммы т.к.у них низкая З/пл.Ау тех у кого высокая З/ПЛ.им пенсия вообще не нужна разве_-что на туалетную бумагу.И даже те которые отчисляют,им их отчислений хватит максимум на 3года существовать на пенсии.

no avatar
Александр Львович

комментирует материал 11.07.2011 #

Мечта нашего государства - абсолютно здоровый, богатый гражданин, всегда
плативший налоги и умерший в день выхода на пенсию.

no avatar
Мария Баховская

отвечает Александр Львович на комментарий 11.07.2011 #

Оченть правильный у вас комментарий ! Только страшный ! Я из-за чувств,которые уменя вызывает мое государство с его пенсионной системой , собралась удрать из страны, и мучаюсь только двумя моментами : дочь , уродилась какой-то патриоткой, и не желает уезжать ! И нет больших средств , чтобы свалить и ни о чем не думать ! Ну с первым можно смириться , дочь пойме и все встанет на свои места. ( а может все-таки и страна изменится). А второе : может хватит мне на какую- нибудь квартирешку в Сербии , средств от продажи здесь домика у моря ?

no avatar
Сергей Корниенко

отвечает Александр Львович на комментарий 11.07.2011 #

Увы, примерно так. Поэтому и предлагаю в корне поменять подход к пенсионному обеспечению. А сделать это сможет только новая власть с другими мозгами и надеюсь более ответственная и порядочная перед своим народом.

no avatar
Борис Дижечко

комментирует материал 11.07.2011 #

Самым главным в намечающейся пенсионной реформе должен быть принцип: «Кто больше родит детей и лучше их воспитывает, тот и должен получать больше пенсии». Именно на плечи этих детей ложатся заботы о содержании состарившегося поколения. Иначе в скором времени все откажутся иметь детей, чтобы легче жилось.

И ещё, если работник достигает пенсионного возраста и начинает получать пенсию, то его предприятие должно освобождаться от налога на него в пенсионный фонд. Тогда работодатели будут стараться удержать его на предприятии – это будет способствовать в промышленности сохранению опыта старых кадров.

no avatar
Александр Львович

отвечает Борис Дижечко на комментарий 11.07.2011 #

Все очень просто.
После удержания подоходного (13%) и социального (34%) налогов, каждый работающий платит своим родителям ((100- 47)/2=26.5%) от своего заработка, своим родителям. Независимо от их возраста и стажа. Для тех, у кого детей нет установить пенсионный возраст 100лет и размер пенсии 1000000.

no avatar
Сергей Корниенко

отвечает Борис Дижечко на комментарий 11.07.2011 #

Очень разумные предложения. Только первое надо принимать с оговорками, в жизни разные бывают ситуации, я напрмер родил троих сыновей... и все трое похоронены, бывает, что люди не могут иметь детей по объективным причинам... - это надо учитывать. А вот второе предложение можно принимать хоть сейчас

no avatar
Юрий Искров

отвечает Борис Дижечко на комментарий 14.07.2011 #

«Кто больше родит детей и лучше их воспитывает, тот и должен получать больше пенсии» - некоторым надо давать пенсию только за то, что он ни одного не родил, и не обременил государство своими отпрысками. Это, что касается первого Вашего предложения. А вот второе мне нравится.

no avatar
Линда Чилим

комментирует материал 11.07.2011 #

Себе на пенсию откладываю Я! Но... доверяю эти отчисления государству!
Государство должно демократично соблюдать распределение средств из этих фондов, а не назначать одним 100 000, а другим 6 000. Всё, что превышает установленную норму - должно идти не из государственных фондов и не под ответственность государства. Подитка фонда, безусловно, ложится на сегодня работающих, так как наши отчисления выплачены предыдущим пенсионерам. НО! Неправильно внушать молодым, что они отчисляют на стариков! Не надо разжигать ненависть, ведь на безденежье это может только раздражать. И я против наследования пенсий. Увы, тогда убирать стариков станет не государство, а наследники, что уже и наблюдается при затруднительности в квартирных вопросах.

no avatar
Сергей Корниенко

отвечает Линда Чилим на комментарий 11.07.2011 #

Отвечаю Вам по порядку.
1. Каждый гражданин волен откладывать сам себе на старость сколько хочет, это не означает, что государство должно содержать армию паразитов на пенсионных деньгах, которые разворовываются больше чем используются по назначению...Оно вам лично надо содержать паразитов?
2. Про внушения молодым и т.п. Вы здесь перегибаете, на кавказе и в средней азии вообще слово самого старого в роду - закон! И уважение к старикам - святое. Чего уж вы россиян с животными равняете. Есть конечно отдельные уроды, но ни на них же ставку делать.
3. Про наследование пенсий. Ответьте- человек к примеру 40 лет отработал, 40 лет платил налоги и ...умер. Это справедливо? Получется его 40-летним трудом государство попользовалось за "спасибо"... если Вы так рассуждаете, то я предлагаю вам двигаться дальше - ходить на работу, а зарплату не получать. Довод про то что родственники будут убивать стариков, чтобы пять лет пожить на их пенсию...ну опятьже бред полный. Ну Вы лично убъёте свою мать, отца для этого... и я нет, и в кругу моих знакомых таких нет.., а вот государство заинтересовано отправить на тот свет каждого без исключения пенсионера...косвенно конечно...

no avatar
Линда Чилим

отвечает Сергей Корниенко на комментарий 11.07.2011 #

Армия паразитов - это безобразие. Должны быть нормативы, вполне разумные. А всё остальное - чисто эгоистический подход. Я отчислял - отдайте МОЁ! Человек существо стайное. И формируемые отчислениями фонды - к ним хорошо бы было относиться как к общественному фонду, а не личным сбережениям. Эдак, батенька, мы из гуманного общества превратимся в антигуманное и станем уничтожать всех инвалидов, которые не отчислили себе фондов для пенсий. Если бы тунеядец...А если инвалид? А если такой инвалид да не дай бог в вашей семье? А все наши беды именно от частнособственнических установок. И от возвеличивания некоторыми лицами своих заслуг только в силу того, что сами себе назначили непомерное содержание. Якобы чтобы взятки не брали...Ах...жадности всегда всего мало.

no avatar
Сергей Корниенко

отвечает Линда Чилим на комментарий 11.07.2011 #

Линда, то что предлагается в статье, как раз делает общество обществом. А вот нынешняя система - это как раз и есть...то что вы пишите... каждый откладывает, думает, что сам себе, но по факту то в карман предприимчивых дельцов от пенсионных фондов... Что Вам не так? Удачи Вам и крепкого здоровья.

no avatar
Линда Чилим

отвечает Сергей Корниенко на комментарий 11.07.2011 #

Здесь с вами соглашусь. Сейчас пенсионная система безобразна!
Да и оплатная - такова же....Кто смел - тот и съел. Регулирование - вещь необходимая при любом строе. А у нас - анархия.

no avatar
Линда Чилим

комментирует материал 11.07.2011 #

Государство ни в коей мере не должно уходить в сторону от решения общенародных проблемм. Иначе, а что есть государство и государственная власть? Это всегда орган контроля и распределения общенародных средств.

no avatar
марат мухаррямов

комментирует материал 11.07.2011 #

Уже забыли, когда из пенсионного фонда исчезли с концами 40 миллиардов рублей, человек не смог отчитаться и ушел на повышение. Теперь очередной провал, бабки не туда вложили и они сгорели-это будет без конца, потому-что потом спрашивать будет не с кого. При живом Чубайсе спросили, за провал реформы. Теперь дали 100 миллиардов для освоения нано лампочки. Теперь в продаже нет лампочек 100ватт, зато появились 98ватт. А вы все про реформы. Посмотрите , где наши все реформаторы и чем теперь они теперь занимаются...

no avatar
Сергей Корниенко

отвечает марат мухаррямов на комментарий 11.07.2011 #

Всё правильно Вы написали. Реформу могут провести только новые люди во власти, точнее вообще новая власть. Действующая власть уже не способна ни на одно созидательное решение...

no avatar
Юрий Козаченко

отвечает Сергей Корниенко на комментарий 22.07.2011 #

А вот придет новый царь, уж он то будет править по-справедливости.
Не подскажете. сколько веков этой сказке?

no avatar
Сергей Корниенко

отвечает Юрий Козаченко на комментарий 24.07.2011 #

С такой логикой продолжайте молиться на путина или медведева, кто там из них больше Ваш кумир..., главное "стабильность" не пошатнуть... Или Вы считаете что изменения сами по себе, без людей происходят? Если бы Вы внимательно читали, то посыл всех моих комментариев своидится как раз к тому, что дело не в смене фамилии путина на иванова или петрова, менять надо систему...! Применительно к государству - это называется Власть

no avatar
Юрий Козаченко

отвечает Сергей Корниенко на комментарий 25.07.2011 #

Я молюсь только на математику. И если хотите математическое решение пенсионной системы - посмотрите http://gidepark.ru/community/603/article/384218#comment-6857950
Соглашаться с математикой или нет из-за моральных, этических или других принципов - дело Ваше. Но именно математика правит миром. А все остальное - рано или поздно отмирает.

no avatar
Владимир Есин

комментирует материал 11.07.2011 #

Здравствуйте Сергей! Все Ваши принципы существуют, но не действуют. Страховые взносы принадлежат государству. С Вашим принципом № 1 согласно государство и старается его исполнить: сбалансировать расходную часть со страховыми взносами. 2010 ПФР потратило 4, 3 тр. руб.: 3,7 на пенсии; остальное на обслуживание. Каждый, выданный рубль обошелся государству в 13 копеек. Страховых взносов собрано 1,9 тр. руб., а остальное за счет государства. Принципы 1 и 2. Зачем платить страховые взносы, чтобы дети кормили родителей, когда можно оставлять этот доход в семье. Дети сами собирают себе пенсию и у них голова не болит, а голова болит у государства куда девать дармоедов. Государство будет ещё раздавать социальное пособие, за счет налогов с природных ресурсов, больше не с чего. Пенсионный возраст, это страховой случай, а государство не может сейчас гарантировать выплату страховой премии, пенсии. Пенсия это компенсация доходов застрахованного лица. Лицо получает среднию зарплату. Ему компенсируют сейчас 30% от средней по стране и больше не обещают. Есть смысл страховаться. Отношения государства и работниками сейчас такие прозрачные, что их даже не видно.

no avatar
Сергей Корниенко

отвечает Владимир Есин на комментарий 11.07.2011 #

Изложенные мною принципы существуют и действуют в других странах. Логично, что в РФ они не действовуют. Остальное без комментариев.

no avatar
Юрий Козаченко

отвечает Сергей Корниенко на комментарий 22.07.2011 #

В каких? Или Вы пенсии по потере кормильца имеете ввиду? Так у нас они тоже есть.

no avatar
Сергей Корниенко

отвечает Юрий Козаченко на комментарий 24.07.2011 #

Например, в Германии... а если Вас интересует тема потери кормильцев, то и этот вопрос тамже решён положительно... Будет интересно, спрашивайте, напишу подробней.

no avatar
Сергей Корниенко

отвечает Сергей Корниенко на комментарий 24.07.2011 #

...ещё добавлю на счёт Вашего "Так у нас они тоже есть"... Вы правы - у нас много чего есть... только, как говорится, - не в вашу честь... или не в "нашу" ...Вот поэтому Россия и занимает первые места по коррупции в мире и последние - по уровню жизни

no avatar
stanislav chulanov

комментирует материал 11.07.2011 #

Самое главное что бы чиновник не пользовался пенсионными деньгами, а для этого пенсию по наследству - самое разумное.

no avatar
stanislav chulanov

комментирует материал 11.07.2011 #

Пенсия должна быть только трудовая, а не персональная, государственная, военная и социальная и минимум 10 тысяч.

no avatar
Сергей Корниенко

отвечает stanislav chulanov на комментарий 11.07.2011 #

Я бы не привязывался в нашей стране к абсолютным цифрам. сегодня 10 тысяч кажется достаточной, а завтра и на туалетную бумагу не хватит... Поэтому за единицу расчёта должен браться реальный прожиточный минимум (питание+ проживание+ медобеспечение), который расчитывается на каждый год, а дальше эта цифра должна умножаться на повышающие коэффициенты исходя из принципа начисления пенсий...

no avatar
Линда Чилим

отвечает stanislav chulanov на комментарий 11.07.2011 #

Я - ЗА!!!
На пенсии - как в бане. Различий быть не должно.
Если был в шоколаде - значит вложил дополнительно куда-то в обеспечение своей старости, а те проценты, которые по закону взимались - да...в общаг...
Вот только жадные мира сего уйдут в серую тень...Опять же...Неужели так сложно это явление устранить? НЕ ВЕРЮ! Просто тем, кто у власти и у контроля - всё это выгодно...А как иначе строить виллы, покупать замки и проч. и проч. Простым работникам серой достанется в 1000, зато у руководящих - в 100 раз больше...

no avatar
Ссссроец ссср

комментирует материал 11.07.2011 #

САМЫЙ важный,интересный и справедливый пункт в выводе -2, ЗДЕСЬ отражена справедливость ДЕМОКРАТИИ и Конституции для России....

no avatar
Valeri Tamarovski

комментирует материал 12.07.2011 #

Вопрос: А и где Народные деньги? ШО опять украли...?

no avatar
Владимир 1

комментирует материал 12.07.2011 #

(Сегодняшних пенсионеров должны «кормить» сегодняшние работающие. Это более чем реально.) - дык оно так и есть что вы предложили нового? Я предприниматель со стажем и скажу что мои отчисления в ПФ за последние 10 -15 лет выросли в .... УУУУУ.

no avatar
Сергей Корниенко

отвечает Владимир 1 на комментарий 12.07.2011 #

Спасибо Владимир за комментарий. Если Вы предприниматель со стажем, то должны знать, что сегодня социальные отчисления идут с начисляемой зарплаты вам и вашим сотрудникам, но фишка в том, что то, что у них отчисляется, и у вас в том числе, по замыслу реформаторов, должно будет выплачиваться лично вам и лично каждому в завсимости от накопленного. А чтоб "накопленное" не обесценилось создана целая структура пенсионных фондов, средствами которыми рапоряжаются сами фонды. По замыслу - там долждны быть очень честные и умные люди, которые приумножат вашу пенсию в разы к моменту выхода работника на пенсию. Но по жизни всё ровно до наоборот. Пенсионные деньги фондов используются мягко говоря не по назначению.... и сегодняшний рабочий врятли сможет доказать через тридцать лет, что он тогда хорошщо работал и где его деньги(!?)... примерно так. Если я не смог вам объяснить, то прочтите статью ещё раз, если и это не поможет..., то извиняйте, значит судьба остаться непонятым.

no avatar
Борис Макаров

комментирует материал 12.07.2011 #

Вот те сволочи, что принимали нынешние законы, должны жить на ту сумму, что принимали! Сытый голодного....

no avatar
Юрий Мартыщенко

комментирует материал 13.07.2011 #

А лучше всё-таки вообще отменить эту социальную ренту: пенсию и заменить страховой долей прижизненного капитала накапливающегося по предлагаемому к срочному принятию закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. Ежегодные природнорентные перечисления на персональные банковские счета всех граждан РФ, накапливаясь, составят прижизненные капиталы, аналог уже действующего материнского капитала. И это будет второй, независимый от зарплаты и дополнительный к ней, источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.
По закону о Природной Ренте упраздняется государственная собственность на все природные ресурсы нашей страны и право владения ими пердаётся в руки каждого гражданина РФ, как их частная собственность. Использование и распоряжение нашими природными ресурсами самой РФ и разрешениями ею использования и распоряжения ими, третьим лицам, российскими или иностранными, по-прежнему остаётся за государством РФ.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 13.07.2011 #

Но государство РФ обязано согласно новым отношениям собственности между гражданами РФ и государством РФ и, в соответствие с ГК РФ, обязано в качестве платы делать ежегодные природнорентные перечисления на персональные банковские счета всех граждан РФ из расходной части бюджетной системы РФ.
Но если истеблишмент нашей страны во главе с Президентом РФ добровольно не захотят принимвть этот закон, то

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 13.07.2011 #

надо по примеру согринцев или белорусов, прямой демократией, мимо партий, мимо депутатов, напрямик, в соответствие со статьёй 3. п.2 Конституции РФ: "Народ осуществляет свою власть непосредственно", приобщиться к законным персональным и, одновременно, массовым требованиям к Президенту РФ срочного принятия закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.
Возможно, Вы не только лично сами пошлёте такое требование, но и всё своё окружение подначите на такое же гражданское действие. А если разохотитесь, то делайте как я. Распечатайте крупноформатный бейжик: "Требуйте, чтоб прижизненный капитал был у каждого". Заламинируйте его. Приклейте к нему крокодильчик. И на грудь. Так и ходите или эпизодически, или постоянно по Вашим повседневным делам. Но при себе всегда имейте некоторое количество образцов обращения к Президенту РФ, чтобы дать тем, кто проявит интерес к прижизненному капиталу.

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 13.07.2011 #

А вот и образец требования: "Я как гражданин России, требую от Вас, господин Президент РФ, поручить разработать законпроект о Природной Ренте и её производной: прижизненного капитала. Предлагаемый законопроект упраздняет государственную собственность на все природные ресурсы нашей страны и передаёт владение ими в руки всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, в качестве их частной сособственности. После этого иницировать процедуру его рассмотрения в ГД РФ. Прижизненному капиталу не придавать права наследования, а расход его осуществлять строго безналично на социальные цели, установленные государством РФ".
Президенту РФ Медведеву Д.А. www.kremlin.ru или 103132, Москва, ул. Ильинка 23
личный президентский e-mail: Presidentline.@mail.ru
. И, поскольку. прижизненный капитал, инфляционно регулируемый государством по конъюктуре и возврастам населения РФ, возьмёт на себя основную долю обеспечения социума населения и в непрерывном образовании, и в жилье, и в здравоохранении, и в предпринимательской акимвности, с интеллектуальным софинансированием активности каждого гражданина РФ по критериям своего выбора, то можно в какойто-то части снизить налоговую

no avatar
Юрий Мартыщенко

отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий 13.07.2011 #

нагрузку и на бизнес. Особенно на МСБ. Это значительно лучше, чем античеловечные предложения РСПП и прохоровых.
Итак, выбор за Вами, мои дорогие сограждане РФ. Постарайтесь активизировать и наметить направления развития свого интеллекта.

no avatar
Евгений Микульский

комментирует материал 19.07.2011 #

Платить в пенсионный фонд не охота, слишком много дармоедов и ворья.Надо самому откладывать под матрац. современная система шибко напоминает сказку "Буратино"

no avatar
юрий логвинов

комментирует материал 21.07.2011 #

Если бы кто-то ЛИЧНО отвечал за СВОИ реформы, то и реформ бы было на порядок меньше, а так........ желающих стать "ПАВЛОВЫМИ". хоть отбавляй, "собак" то миллионы, можно ставить опыты, сколько дущенька пожелает!

no avatar
Юрий Козаченко

комментирует материал 22.07.2011 #

http://gidepark.ru/community/603/article/384218

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland