Жилье по-прежнему нужно в больших количествах

https://www.youtube.com/watch?v=LqnWWTsINes вот так живут люди там, где власть работает ДЛЯ народа

Австралийцы живут, в основном, на узкой ленте южного побережья - там тоже. по сути, субтропики... Основная часть Австралии - это пустыня, в которую загнали аборигенов...

Ваши комменты говорят о том, что Вы рассчитываете не разделить судьбу коренных жителей Австралии и Америки...

Но в том, что России не грозит перспектива стать страной с таким же комфортом, как в странах "золотого миллиарда", Вы абсолютно правы. Можно было бы переселиться всем 150 миллионам наших граждан в прелестные уголки Европы, Америки, Австралии, но там и без нас уже 300 человек на квадратный километр - нас там не очень ждут. Так что придётся ждать, когда они на нас нападут, а потом уже, в очередной раз, завоевать некоторую часть Европы - но здесь у нас опять загвоздка - они в последний момент осознают, что "русские идут" и организуют сопротивление - в результате у нас остаются в руках "синицы" в лице вечно тявкающих прибалтов и придурковатых пшеков :-))

Вот я давно заметил, что в соц сетях ( надеюсь, на самом деле положение лучше) российское быдло во всех своих бедах винит американцев, украинское - москалей.

Но тут же вопрос, а что делают в день выборов остальные 60-70% засранцев?

Вообще народная власть это хорошо. Вот только народ это не все население страны, которое есть просто толпа слепо повинующаяся своему фюреру-манипулятору. Народ это лучшая часть населения страны. Проблема в том как и по каким принципам ее выделить, а также как лишить власти толпу во главе с их фюрером. Пока это неразрешимые проблемы.

К тому же она и невозможна. Нужен скорее механизм заставляющий власть учитывать интересы населения и лишающий возможности власть манипулировать общественным сознанием.

Комментарий удален модератором

Антисовки строят жилье для себя ,любимых ,поэтому квартир строится меньше ,но большей площади ,и около 40% строящегося жилья в вашей "новой России "-это загородная недвижимость для паразитов -антисовков .

А давало квартиры ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по взяткам или ПО БОЛЬШОМУ БЛАТУ.

Позже все поголовно коммунисты приватизировали квартиры. Ни один КОММУНИСТ от приватизации не отказался.

Как думаю и родственники Юлии Кунчинской.

Сейчас все справедливо, заработал - купил квартиру.

Проценты большие, но проблема, что и по таким деньги все пристроены.

Значит проценты РЫНОЧНЫ.

И даже бесплатные квартиры дают, например научным работникам. Такое при коммунизме было очень редко.

Отнимало? И давало "исключительно по блату"? Однако! Судя по количеству людей которые сегодня живут в советских квартирах (а это большинство населения), практически каждый гражданин СССР - блатной!? А отняло у кого? Типа умер "ответственный квартиросъёмщик", а его семью - на улицу! Зуб даёте за базар?

Комментарий удален модератором

Средняя темп.по больнице тоже в пределах нормы. А жилье для многих тех из 10/20 % средство "хорошего" вложения денег, а не место проживания...

это как? гос-во занимает жилье у людей?

Не по очереди и дети оставались жить в этих квартирах, только если махинировали и прописывались в тех квартирах.

Брехливая же ты.

А была элита. И что? Это их проблемы.

А справедливость в СССР была тогда только в сказках.

Этот видеоролик похож на художественный фильм, где в главной роли Муаммар Каддафи, Сергей Данилов, Марат Харисов. Они мотивируют и показывают, как можно улучшить жизнь и что для этого необходимо сделать.

Сюжет достаточно сжатый, но отвечает на важные вопросы.

https://www.youtube.com/watch?v=1coho8uwEA4

нужно отнять у них это право?

Бывший коллега сначала жил в первом месте, а потом переехал во второе. И у нас мыкался с жильём, и там продолжает. Нигде не дают...

У нас - это всё понятно, а там чиновниками, которые отвечают за распределение социального жилья, поставлены чёрные и индусы. Первые - "позитивные" расисты, а вторые - жулики, как говорят, "не подмажешь - не поедешь"...

А коллега и цветом кожи не вышел, и взятки давать не умеет, да и с пенсии много не дашь... Его задвигают и задвигают, как подале, и предлагают "на те, Б-же, что нам не гоже"...

Если у нас вернётся социальное жильё, что было при СССР, то нужна ротация чиновников, которые будут за это отвечать. Назначать надо молодых и держать их на распределении жилья не более 2х лет, без возврата.

И ещё: на таких местах должна быть коренная национальность. Бывший коллега говорит, что в других районах, где чиновниками по распределению жилья англичане, дела обстоят много лучше. Так что нехай армяне и азеры пусть хозяйничают в своих республиках...

Ты где бывал, парень? НИГДЕ, кроме своей области? ТАМ проблемы жилья ПРАКТИЧЕСКИ нет!

Мой сын живёт в США семь лет. Сначала с женой снимали трёхкомнатный домик. квадратов 75. Через пять лет после приезда туда он купил каркасный домик в 140 кв метров, с участком 7 соток, требующий ремонта ,за 35 тысяч долларов. Не в кредит. Два этажа, два санузла, в 48 км от океана. За месяц мы вдвоём с ним привели его в состояние нового. Недавно он его продал и купил дом из блоков 200 кв метров, одноэтажный, в 14 км от океана.

Давать жильё никому не надо. Надо его строить и убрать жульё от жилья, как это балаболил Сергей Миронов .который тут же сдулся .когда ему единороссы и путин смачно плюнули соплями в харю, подделав выборы и дав Справроссам столько мест в Думе, сколько захотели

Почему бы не последовать очень здравому, на мой взгляд, предложению Григория Явлинского давать совершенно бесплатно землю для застройки домами всем желающим. В Европейской части по 15 соток, в Азиатской - по 30. Причём подведение коммуникаций и строительство дорог должно взять на себя государство. http://www.yabloko.ru/content/doma_dorogi_zemlya_prilozhenie_k_antikrizisnoi_kontseptsii_predlozhenn​​oi_yablokom_prezidentu

Нечто подобное уже было в истории США после Второй Мировой войны. Результат - почти все американцы живут в хороших, пусть и по бОльшей части сделанных по щитовой технологии, домах (по своим тепло и звукоизоляционным характеристикам они не намного, а то и вовсе не хуже кирпичных, зато дешевле и строятся быстро , у многих - бассейны, теннисные корты, игровые площадки во дворах. Перенимайте хороший опыт, российские суперправители! http://www.youtube.com/watch?v=4YPi4_DsqcI Перенимают. Но уж очень слабо и цены ну уж слишком высокие. Просто грабёж средь бела дня! Для простого народа они просто неподъёмные. Коль идти такими темпами, то и через 150 лет мы будем плестись в хвосте.

Все наши (бизнесмены, чиновники, просто везунчики) очень спешат побыстрее обобрать кого только можно и свалить в благополучный Запад. Очень мало есть таких, которые мечтают слинять, например, в пустыни Австралии - они грезят исключительно узкой полоской приморья на юге Австралии - там комфортно.

Также мало, кто мечтает жить в северных территориях Канады - там такая же холодрыга, как и в России - мечтают жить в Канаде на широте нашего Краснодара - это субтропики. США - почти все штаты в комфортной зоне - они знали откуда нужно выдавить аборигенов...

Что-то я не очень в это верю. Может быть высоко вгорах - тогда да - на вершине Эвереста температура и пониже бывает :-)

Детали: наш средний класс - это процентов 10-15 от общего количества населения, ИХ средний класс - это процентов 40. Разницу чувствуешь? Далее: проезжал я несколько раз по рублёвке и прочим блатным местам Москвы: дома - терема охрененные! НО!!! Кто во что горазд залепили, заборы разномастные, дороги узкие и плохие, трава не стрижена. Порядка нет, Максимыч! ПОРЯДКА! А в америке везде порядок, дороги широкие и всё по уму. В каждом микрорайоне и бассейн и спортзал и парк небольшой. ВСЁ для человека. На каждого жителя приходится почти 70 кв метров жилья. В России только 23. А если учесть какое жильё ТАМ и какая рвань ТУТ..... совсем грустно становится за страну.

виден кусочек частного сектора у нас в Волгограде. В "тучные годы" строят не хилые усадьбы - если бы дела всегда шли так, как они шли первые десять лет 2-го тысячелетия, то у нас тоже было бы совсем неплохо. Но "рад бы в рай, да грехи не пускают" :-)))

А самый север США, по моим представлениям, на Аляске - я видел какая там жизнь в программах , типа "Дискавери" и им подобных. Там, конечно чувствуется, что материковая часть США неплохо спонсирует жителей этого отдалённого региона, но жизнь там не простая. А в России таких регионов значительно больше. К тому же России никак не удаётся отжать у США станок для печатания денег :-)) Америка в последние годы печатает по три триллиона долларов почти ежегодно - этого хватает и на армию и на социалку и на чиновников... Эти деньги вынуждены отрабатывать работяги всего мира, чтобы гражданам США было хорошо :-)) Что ни говори, а иметь общую для всей земли валюту очень удобно. Поэтому я бы предложил всем государствам заключить с Америкой пакт - все страны их содержат, но за это они разоружаются и не лезут в дела других стран :-)) Как Вам это предложение? Вы явный патриот США? Подошла бы Вам такая метаморфоза?

1. Пока что США своей мощнейшей экономикой помогает многим странам. Даже КНДР, когда те постоянно ТРЕБУЮТ продовольствия, иначе будут работать над ядерным вооружением. Шантажисты, которых вооружил СССР

2.Не, я не явный и вовсе не патриот США. Я живу в самом центре России, Туле. Я пытаюсь ОБЪЕКТИВНО взглянуть на вещи.

Пётр III, например, Фридриха сильно любил и готов был лечь под Пруссию (или раком встать). Его удавили и правильно сделали. Стоять раком перед захватчиками - это не в традициях России. Из последних правителей Горби вкупе с ЕБН поставил нас раком перед Западом, но его тоже мало кто из российских граждан ценит - на западе его панибратски хлопают по плечу со словами "карош урус!" :-)) Запад готов нам давать халяву, но за это он дорого просит - он хочет, чтобы из 150 миллионов остались миллионов двадцать - этого хватит, чтобы добывать для них полезные ископаемые. Но, слава Богу, в стране находятся активные люди, которые противостоят этим поползновениям...

Исходя из таких соображений, я считаю, что высказывать своё недовольство существующей властью нужно во время выборов и без всяких бунтов. Предвыборная кампания для того и делается, чтобы все, кому не лень, проводили агитацию за своих ставленников. Но если на выборах взять власть не удалось, то нужно смириться с поражением и помогать новой власти вести дела, а не призывать к бунту...

Эту чушь Вы из укропропаганды узнали? Меня трудно заподозрить в симпатиях к путинскому режиму, но ведь надо же мозги включать и меру даже во вранье знать!