Инфернальная лениниана
На модерации
Отложенный
Бесспорна уникальная роль Ленина в российской катастрофе 1917 года и в последующих глобальных катаклизмах ХХ века. Грандиозность содеянного им провоцирует на создание величественной мифологии: не случайно автора наиболее кровавой диктатуры в истории ещё недавно называли самым человечным из людей. Но и теперь нередко можно услышать, что он великий гуманист, гениальный политик, культурнейший человек. Для реального понимания феномена Ленина необходимо, не отвлекаясь на «гуманистические» нюансы, определить то, чем никто, кроме него, не обладал. Главное в Ленине – идеологическая маниакальность, одержимость разрушением, абсолютный цинизм и беспринципность, благодаря которым он явился первым в череде кровавых диктаторов ХХ века. Все они были учениками Ленина – продолжили то, на что Ленин решился впервые в истории. Но никто не превзошел учителя, ибо некоторые деяния Ленина никто не смог повторить впоследствии.
Прежде всего, Ленин был первым партийным вождем, который строил и содержал политическую партию на деньги от кровавых грабежей (экспроприации – «эксов») и финансовых афер; при этом и сам многие годы комфортабельно жил на награбленные средства. Ленин довел до совершенства концепцию революционного захвата власти, для чего эффективно использовал все необходимые наработки классиков социализма и марксизма и беспощадно отбросил всё «устаревшее» или слишком гуманное. На основе этого руководства к действию Ленин впервые в истории создал спаянную жёсткой дисциплиной и кровью массовую революционную партию. Ленин разработал тактику революционного переворота, учитывающую опыт всех предшествовавших революций; её беспредельно циничный алгоритм позволяет определить слабые места свергаемой государственности, все возможные общественные опоры, а также всех реальных противников, которые подавляются или уничтожаются в упреждающем режиме. Никто до Ленина так цинично и жёстко не захватывал власть, сметая на своём пути все принципы и святыни и уничтожая всех мешающих. Затем Ленину удалось взнуздать страну до невероятно жестокой и кровопролитной Гражданской войны, жертвы которой достигают пятнадцати миллионов человек. Для полной победы революции Ленин первым (хотя и на эффективном обобщении всего предшествующего опыта) разработал теорию и внедрил в практику систему тотального государственного террора. По сравнению с большевистским террором все предшествовавшие и последующие его виды были ограниченными в пространстве и во времени, в степени жестокости и в массовости.
Ленин внедряет концлагеря (к 1920-м годам их было около 90) и регулярный массовый расстрел заложников, то есть истребление большого количества людей, ни в чём не виновных даже с точки зрения «революционной законности». Ленин впервые в истории инициировал массовый голод для расправы над непокорным населением своей страны: страшный голод 1921–1922 годов унес жизни около пяти миллионов человек. Никто, кроме Ленина, не использовал для внутреннего террора в таком количестве интернациональных люмпенов: из военнопленных австро-венгерской, немецкой, чешской, турецкой армий, из латышских стрелков, китайских волонтеров, революционеров-интернационалистов формировались ударные, заградительные, охранные и карательные отряды – «Формирование немецко-венгерской дивизии из стойких и дисциплинированных элементов крайне целесообразно» (телеграмма председателю Сибревкома). Ленинский режим впервые в истории применил химическое оружие для истребления граждан своей страны, впоследствии на подобное решился только иракский диктатор Саддам Хусейн. По указанию Ленина были убиты без следствия и суда все члены императорской семьи, включая детей, а также многие родственники и слуги (всего более сорока человек). Кровавая расправа над свергнутым главой государства и его семьей – беспрецедентна в Новой и Новейшей истории. За сто с лишним лет до этого в годы Великой французской революции был казнён король Франции, но после Ленина ни один узурпатор и диктатор не решился на что-либо подобное. Сталин уничтожил людей несравненно больше Ленина, но Ленин инфернальнее. Сталин как верный ученик только использовал и совершенствовал авторскую методологию Ленина. К тому же можно представить, что Ленин был бы непревзойден, если бы действовал не пятилетку, а десятилетия.
Надо сказать, что все диктаторы совершали злодеяния ради какой-то возвышенной и позитивной мифологии, выражаемой на языке своей национальной культуры. Для Гитлера заветной мечтой была «Великая Германия» как «тысячелетний рейх», он почитал германский эпос о нибелунгах и музыку Вагнера. Для Мао Цзэдуна – «Великий Китай» как «Поднебесная» с некоторыми ремарками конфуцианства. Все диктаторы либо были к чему-то или к кому-то сентиментально привязаны, либо искусственно создавали образ проявления своих человечных качеств. Ленин же и в этом беспрецедентен: он ненавидел всё в России и не признавал ценным ничего в человечестве. Даже кровавый Сталин имел детей и иногда к ним благоволил. Все ценности и святыни, виды и формы миропорядка, всех людей Ленин подвергал циничным насмешкам и грязной хуле. Бердяев называл Ленина «гением бранной речи», которой удостаивались не только враги, но и ближайшие соратники: «Всегда успеем взять говно в эксперты… Шваль и сволочь, не желающая предоставлять отчеты… Приучите этих говнюков серьезно отвечать… Идиотка… дура» (всё это – на официальных документах, последнее – о Розе Люксембург). Непрерывно матерился он на заседаниях «самого образованного» правительства. Таким образом, во всем Ленин вёл себя как человек, для которого единственной ценностью было тотальное разрушение само по себе. Ленин был первым идеологическим маньяком в истории, вполне реализовавшим свои патологические фантасмагории.
Для реализации проектов демонической одержимости необходима мощь государственной власти, сосредоточенная в одних руках и направленная на вожделённое кровопийство, то есть необходима неограниченная диктатура: «Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть». Понятно, что ни к какой науке это определение отношения не имеет, кроме науки заплечных дел, непревзойденным мастером которых и был Ильич. Но утверждение «научности понятия» нужно, чтобы создать какую-то видимость обоснованности – для жаждущих самообмана интеллектуалов. Пресловутая формула «диктатура пролетариата» означала личную диктатуру вождя в партии и в стране, что Ленин и не скрывал: «Речи о равенстве, свободе и демократии в нынешней обстановке – чепуха… Я уже в 1918 г. указывал на необходимость единоличия, необходимость признания диктаторских полномочий одного лица с точки зрения проведения советской идеи… Решительно никакого противоречия между советским (т.е. социалистическим) демократизмом и применением диктаторской власти отдельных лиц нет… Как может быть обеспечено строжайшее единство воли? Подчинением воли тысяч воле одного… Волю класса иногда осуществляет диктатор, который иногда один более сделает и часто более необходим». В этом Ленин следовал не российским традициям, а учению Маркса, который предрекал пролетариату двадцать, а при необходимости и пятьдесят лет классовых боев и гражданской войны «не только для того, чтобы изменить существующие условия, но чтобы и самим изменяться». Военный коммунизм – это «Коммунистический манифест» К. Маркса и Ф. Энгельса в действии. Но если последователи Ленина были лишь его эпигонами, то предшественники выглядят замшелыми теоретиками по сравнению с ленинским сатанинским титанизмом в действии.
О беспримерно циничной ленинской лживости писал профессор С.Г. Пушкарев: «Конечно, политика – это профессия, в которой трудно сохранять моральную чистоту. Многие политические деятели давали обещания, которых потом не исполняли, или прямо обманывали народ, но не было такого разностороннего и искусного мастера политического обмана, каким был Ленин. Все лозунги, провозглашенные им в 1917 году, все его обещания по основным вопросам внутренней и внешней политики представляли собой преднамеренный обман – в полном согласии с его моралью. Вот некоторые примеры этих ложных лозунгов и обещаний. Основной лозунг (и основная цель): “Вся власть советам рабочих и крестьянских депутатов, избранных всем трудящимся населением”. Намерения: неограниченная власть (“диктатура”) коммунистической партии. Лозунг: “Вся земля крестьянам”; программа: национализация земли, то есть переход её в собственность государства. Лозунг (в 1917 году): армия с выборными командирами и с правом солдат “проверять каждый шаг офицера и генерала”. Реализация: строжайшая дисциплина в Красной Армии с правом назначаемых командиров применять оружие против неповинующихся солдат. Лозунг: “Всеобщий демократический мир”. Намерение: организовать “революционные войны” для завоевания Европы».
Когда исполнили свою роль дооктябрьские анархо-коммунистические лозунги (власть – советам, землю – крестьянам, фабрики – рабочим), направленные на разрушение старого режима, Ленин потребовал от партии преодолеть период революционного беспорядка и мобилизоваться на создание нового, революционного порядка. Надо сказать, что Ленин никогда не менял своих стратегических целей, но он был виртуозом политической конъюнктуры, во имя захвата и удержания власти он всегда был готов сменить тактику – вплоть до противоположной. Поэтому после октябрьского переворота лозунги поменялись радикально. Иезуитская принципиальная лживость Ильича поражала даже близких соратников.
Можно сказать, что Ленин был первым постмодернистом в политике.
Конечно, насаждение нового порядка не могло не вызвать сопротивления в обществе, хотя сначала оно было слабым и неорганизованным. Но главный идеолог давно предвидел, что новый строй невозможно навязать без массовых репрессий: ещё в 1914 году он требовал «превращения войны империалистической в беспощадную гражданскую войну». И большевики развязывают её в стране со всей возможной жестокостью. В результате Ленин запустил репрессивный маятник большого террора в полную силу: обман и насилие, насилие и обман поочередно и одновременно ковали нового человека и истребляли непокорных.
Известна бесчеловечная жестокость, с какой Ленин насаждал красный террор, рассылая директивы большевистским вождям: «Необходимо провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов, белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города… Надо поощрять энергию и массовидность террора… Открыто выставить принципиально и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора… Суд должен не устранить террор… а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас». Как руководитель правительства Ленин постоянно требовал ужесточения репрессий: «Навести массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п. Ни минуты промедления» (в Нижний Новгород); «Расстрелять заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты» (в Саратов); «вешать под видом “зелёных” (мы потом на них и свалим) чиновников, богачей, попов, кулаков, помещиков.
Выплачивать убийцам по 100 тысяч рублей»; «Я предлагаю назначить следствие и расстрелять виновных в ротозействе»; «Позором было колебаться и не расстреливать за неявку»; «назначить своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая, не допуская идиотской волокиты» (уполномоченному Наркомпрода); «Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше ста заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. Опубликовать их имена. Отнять у них хлеб. Назначить заложников… Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц-кулаков» (указание в Пензу). В резолюции на письме Дзержинскому о миллионе пленных казаков: «Расстрелять всех до единого».
Ленин более всех взнуздал атмосферу кровопийства, и большевистские вожди не отставали друг от друга в степени жестокости. В подписанном Свердловым документе, основные положения которого явно исходили от Ленина, «всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах», предписывалось: «Необходимо признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления… Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью». При людоедском режиме Ленина заурядным выглядел приказ М. Тухачевского по подавлению тамбовского крестьянского восстания: «Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитать, чтобы облако удушливых газов распространилось по всему лесу, уничтожая все, что в нём пряталось». Тухачевский приказал расстреливать всех мальчиков, которые были выше пояса мужчины. В общем, Ленин целенаправленно реализовывал на практике свою установку: «Пусть вымрет 90% русского народа, лишь бы осталось 10% к моменту всемирной революции».
Непревзойден Ленин как теоретик и практик богоборчества. Религиозная сфера была предметом его сугубой расстрельной опеки: «Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады» (1 мая 1919 года, Дзержинскому). Религиозные праздники настолько донимали вождя, что по поводу празднования дня Николая Чудотворца 25 декабря 1919 года он указывает: «Мириться с “Николой” глупо, надо поставить на ноги всё чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за “Николы”». В знаменитом письме Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года Ленин категорически требует: «Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи, трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления… Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (надо вспомнить гигантские богатства некоторых монастырей и лавр)…
Если необходимо для осуществления известной политической цели пойти на ряд жестокостей, то надо осуществить их самым энергичным образом и в самый короткий срок, ибо длительного применения жестокостей народные массы не вынесут… Мы должны именно теперь… дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий… Политбюро даст детальную директиву судебным властям, тоже устную, чтобы процесс против Шуйских мятежников, сопротивляющихся помощи голодающим, был проведен с максимальной быстротой и закончился не иначе, как расстрелом очень большого числа самых влиятельных и опасных черносотенцев г. Шуи, а по возможности также и не только этого города, а и Москвы и нескольких других духовных центров… Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать». В результате Ленин инициировал в России самые массовые и кровавые в истории религиозные гонения и истребление верующих, насадил режим государственного атеизма. Гнусная ругань по поводу религии и Церкви при всякой возможности, а также людоедский пафос в борьбе с духовенством и верующими говорят об одержимости Ленина манией богоборческого титанизма.
Масштабы и последствия деятельности Ленина бесспорно огромны. Но называть его на этом основании «великим политиком» и «гениальным человеком» – значит не понимать его сущность. Основным отличительным свойством Ленина была беспрецедентная кровавость его деяний: по огромности, тяжести и изощренности злодеяний он уникален. Поэтому Ленин является прежде всего величайшим в истории злодеем. А рассуждения на тему, насколько таковой может быть «гуманным», «интеллигентным», «кристально честным» и прочее, могут казаться убедительными только для людей с ущербной нравственностью или недостатком ума. Многим из тех, кто признает чудовищность содеянного Лениным, свойственна романтизация образа злодея: если человек совершил глобальные деяния, отвергнув при этом все признаки человечности, поправ все традиции, законы, нравственные повеления, святыни, пролив моря крови, то это хоть и злодей, но гений. А значит, «право имеет» и во многом оправдан. Культ Наполеона разоблачили Лев Толстой и Фёдор Достоевский, но глубоко внедренный в душевное подполье «маленького человека» синдром наполеонизма вынуждает оправдывать злодейство: чем оно масштабнее – тем легче выводится из разряда преступлений, и легитимируется в качестве гениального.
Между тем если непредвзято присмотреться к облику Ленина, то можно увидеть, что он не обладал ни одним из качеств гениальности. Сотворить то, что он натворил, ему позволили звериная жестокость и злобность, абсолютный цинизм, бешеная энергия разрушения. Средний ум и невыдающиеся способности Ленина для этого не были преградой. Напротив, неумение масштабно и универсально мыслить, отсутствие многих человеческих качеств облегчали возможность всецело сосредоточиться на главном деле жизни – тривиальных шельмованиях, переворотах, массовых убийствах. Великие мастера русского языка находили для описания Ленина беспощадно жёсткие образы, рисующие недочеловека, античеловека: «В сущности, – подумал я, – этот человек, такой простой, вежливый и здоровый, – гораздо страшнее Нерона, Тиверия, Иоанна Грозного. Те, при всем своём душевном уродстве, были всё-таки людьми, доступными капризам дня и колебаниям характера. Этот же – нечто вроде камня, вроде утеса, который оторвался от горного кряжа и стремительно катится вниз, уничтожая всё на своём пути. И при том – подумайте! – камень, в силу какого-то волшебства – мыслящий. Нет у него ни чувств, ни желаний, ни инстинктов. Одна острая, сухая непобедимая мысль: падая – уничтожаю» (А.И. Куприн). Наиболее адекватно характеризуют Ленина грубые слова Ивана Бунина: «Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек – и всё-таки мир настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?». Великий Пушкин и здесь прав: действительно «гений и злодейство – две вещи несовместные». Можно, конечно, назвать Ленина гениальным злодеем или злым гением, но это уже инфернальные характеристики, которые вполне адекватно отображают предмет или субъект.
Комментарии
Мои их упоминания, надо понимать как акцентирование на чуждость. Т.е. - это чужое, не наше.
свалилось в русскую купель;
здесь цель оправдывала средство
и средства обосрали цель."
И.Губерман
http://ari.ru/news/?id=3400
Подписываюсь под каждым словом Юрия Анохина: труды Ленина - бред скудоумного недоучки, страдающего повышенным уровнем самомнения.
почаще надо использовать слово "бесспорно", тогда можно и не утруждать себя доказательствами. К примеру:
>>>Бесспорна уникальная роль Ленина в российской катастрофе 1917 года и в последующих глобальных катаклизмах ХХ века
бесспорна? А в чем бесспорна? Ленин проиграл войну Японии? Ленин заставил Россию участвовать в первой мировой войне? Ленин совершил Февральскую революцию? Ходит хорошая шутка: главный орден за революцию надо давать не Ленину, а Николаю II.
что, лично ходил и провоцировал? Тогда и партии большевиков как таковой не было, их было всего ничего, как же они умудрились спровоцировать? Волшебники не иначе.
>>>Крутизна до сих пор сказывается на уровне жизни населения!
ентиресно и причем тут уровень жизни населения? А вот наверное причем: крестьяне в начале ХХ века мясо увидели впервые только при поступлении на службу в армию, а в деревнях жрали лебеду. Голодали каждые три года, а то и чаще. Рост средний у крестьян был 1,5 метра - это ли не показатель уровня жизни!?
>>>Всех грамоте обучили,в институтах выучили!
а что не выучили? В Российской империи 80% населения было неграмотно, почитайте в инете что такое ликбез и зачем его придумали большевики.
именно! Европейцев снабжали, а крестьяне жрали лебеду, вот такая была государственная политика в РИ, неудивительно что народ в 1905 году восстал, да и последующие народные волнения ни сколько не выбиваются из этой колеи.
>>>Да так попёрло!
спасибо царю батюшке - Николаю второму, устроившему такой бедлам в стране, как то участие в Русско-японской и первой мировой.
Вас не понять, он хулиганил или мстил, откуда дровишки? Ваши личные домыслы?
>>О среди своих однодумцев такая благодатная атмосфера!Такие басни можно распустить!
откуда у Вас такие сведения? Ваши личные домыслы?
>>А в газетёнке для простого безграмотного люда
зачем безграмотным что то писать в газетах, они же читать не умеют, боюсь не оценят.
>>а ихнее имущество экспоприировать.Словечко то какое заумное,для безграмотных!
Ну да, неграмотные такие глупые, что их можно заменой слов провести и уже ничего не поймут. Ну и логика у Вас. Кстати, насчет экспроприации, что бы Вы понимали его отличие от грабежа, тонкий такой намек на Робин Гуда - благородного разбойника. И как его глупые английские крестьяне назвали благородным, он же занимался "обычным" грабежом, так ведь?
>>Использовал дополнительные плюсы!Войну,разруху!Умничка!
Внимание вопрос, кто устроил войну и разруху? "А часовню тоже я развалил?" (с)
а ограбить грабителя, обворовать вора - святое дело. Отсюда и экспроприация экспроприаторов.
подите Путина засудите или Медведева, а Чубайса слабо? Да мало ли кого еще из близких к кормушке и мигалке. А уж в те времена, когда крестьяне были подлым сословием смешно и говорить, возьмут и выпорют, без суда и следствия или просто отправят снег в сибирь разгребать, снега там много, а столоначальники на Руси всегда имели огромную власть, в РИ конституция появилась лишь в 1906 году, а крестьяне как были бесправным быдлом, так им и остались несмотря на конституцию. Только не путайте со всякими там Софьими Перовскими и прочими Ульяновами, это белая кость, дворяне, для них и суд и прочие демократические прелести, а для крестьян лишь батога.
Заложников брали и расстреливали как белые, так и красные.
Голод в 20-х спровоцировали красные? А кто устраивал голод в России каждые 3-4 года до революции?
http://www.kulichki.com/inkwell/text/hudlit/classic/tolstoj/publ/o_golode.htm
Первый уезд, посещенный мною, был Крапивенский, пострадавший в своей черноземной части.
Первое впечатление, отвечавшее в положительном смысле на вопрос о том, находится ли население в нынешнем году в особенно тяжелых условиях: употребляемый почти всеми хлеб с лебедой, — с 1/3 и у некоторых с 1/2 лебеды, — хлеб черный, чернильной черноты, тяжелый и горький; хлеб этот едят все — и дети, и беременные, и кормящие женщины, и больные.
Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют.
Здесь бедные дворы, опустившиеся в прежние годы, доедали уже последнее в сентябре. Но и это не худшие деревни. Худшие — в Ефремовском и Епифанском уездах. Вот большая деревня Ефремовского уезда. Из 70-ти дворов есть 10, которые кормятся еще своим. Остальные сейчас, через двор, уехали на лошадях побираться. Те, которые остались, едят хлеб с лебедой и с отрубями, который им продают из склада земства по 60 копеек с пуда.
таких свидетельств у него много
Здесь подробнее об экономике России http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/35730/.
А то еще можно посмотреть Статистический ежегодник России. 1914 г. Пг., 1915. Отд. II Сост. А.М. Анфимов
Наверное были одни лентяи.
Гражданская война выиграна массой, согнанной с армию, и применением неожиданной жестокости.
Будь жестокость равной с обеих сторон, выбирать задним числом каждому из нас пришлось бы, лишь опираясь на художественный вкус и на чувство большей общности с одною из сторон. Совершенно ясно, что я, выпускник университета, выбрал белых. Но это не означает, что я выбирал между ОСВАГ и ВЧК.
Но ведь и не было равной жестокости! Не было с нашей белой стороны такого ужаса и низости, как утопление и расстрелы десятков тысяч в Крыму, сдавшихся под честное слово. Не травила Белая армия и крестьян газами. Не было истребления казачества белыми. Это все красная сволочь творила.
Белые точно так же мобилизовывали крестьян и рабочих в свою армию, с очно такой же жестокостью. Точно так же допрашивали, и брали заложников. Все то же самое. Не обольщайтесь.
Солоневич: «Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия – 27 пудов, а САСШ целых 62 пуда, то русское потребление было только 21,6 пуда, включая во все это и корм скоту". Понятно, что при таком потреблении малейшее уменьшение урожайности приводило к голоду. При этом примечательно, менее обеспеченная хлебом Россия экспортировала хлеб в более обеспеченную Европу. А во время "недорода", как деликатно называли голод, экспорт НЕ уменьшался.
Не хотите читать статистику, почитайте Чехова, Гаршина, Лескова, Куприна, Короленко
На основании всех прочитанных книг, всей статистики и воспомининий я пришла к выводу, что зверство было обоюдным, с обеих сторон. Красные делали все, чтобы не появились какие-нибудь нео-большевики, которые свергли бы их власть, но и белые тоже приняли бы все меры, чтобы красные долго не могли поднять голову. Так что оба хуже. Война, глупая и ненужная, окопная и безнадежная, разбудила зверство, равнодушие к крови, а февральская революция сорвала все сдерживающие центры. Чтобы загнать все это буйство обратно в рамки, нужна была жестокая диктатура.
Поэма Маяковского "Владимир Ильич Ленин" великолепна, поэт сотворил на материале В.И.Ульянова впечатляющий миф. Превосходно также его мифологическое стихотворение "разговор с Лениным" ( ... двое в комнате - я и Ленин. Фотографией на белой стене). Обаяния дьявола у ОБРАЗА Ленина не отнять.
А как человек, мне Адольф Гитлер гораздо симпатичнее, хотя выглядит такое суждение престранно. Но Гитлер часто очень искренен, да и любит родной народ. Все-таки важная черта нормальности. И ответственность нередко чувствуется. А вот в Ленине, преимущественно, чертова машинка, практически нет человеческого. Органчик.
Выходит "ЕдРосы" нАстоящие "ленинцы". "Талантливые" последователи.
Комментарий удален модератором
Подразделы подборки: грубость, безжалостность, обман, коварство, некультурность, невежество, топорность и т.п.
Желаете такого же?
Ближайший к Москве полигон радиоактивных захоронений. Зарываем внутрь. Все кретины, кому хоцца, ходят поклоняются и подыхают от радиоактивного заражения. Если поумнее - ходить не будут. Вот и всею
Кто ее делал и на чьи деньги!
И как Троцкий врал...
Как Сталин тут же после смерти Ленина пребывавшего в тандеме с Троцким! Вырвал из под ног Троцкого "волшебный коврик власти"...
см:
http://www.proza.ru/2009/10/08/894
Все погибнет в РФ от невозможности "изменить власть"! Кто выбирал Тандем???
***
Если НАРОД...
То поделом такому народу...
Европа не жила в мире и 10 лет. И только после 1945 г. до развала СССР ( пр. Югославия) прожила без войн. Рассматривать нужно все факторы.
Но, как личность, Ленин выглядит много ярче сегодняшней "элиты". Оставьте эту тему не разнообразной "нет-овской" публике, а историкам. И говорите о сегодняшнем дне со слепыми поводырями.
Типа как позорная смерть от прыщика...
Есть и более общее мнение: все сегодняшний беды и нестроения - это следствие всё тех же причин. Т.е. почти 100 лет мы пожинаем плоды нашей самодеятельности, противостояния Божией воле...
Часто спрашивают: что делать, чтобы на нашей Земле воцарились мир, спокойствие, благополучие? Ответ очевиден: надо не исправлять следствия, не бороться с ними, не перебирать социализмы или капитализмы, а устранять причины! Что это означает практически? Возврат к Божьему порядку в России-Матушке, что немыслимо без возврата к Богу (воцерковления нации), построения в России Православного государства...
Сегодня много противников Православного госстроительства, но они должны знать, что без такого поворота событий у нас не будет никаких изменений к лучшему, ибо Бог поругаем не бывает: или мы служим в национальных масштабах Богу, и Он нам помогает, или продолжаем далее служить сатане, который всё делал и делает для уничтожения нации и России уже 93 года...