403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Виктор Гит

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Кризис в России не завершится с выборами

Страна входит в политический кризис, который не завершится с выборами Президента. Сейчас на этапе выборов мы лишь переживаем обострение этого кризиса. Если не предпринять серьезных мер по переустройству общественной жизни, то даже снижение остроты этого кризиса после выборов не ликвидирует причин его породивших. То есть болезнь не исчезнет, а просто на время заглохнет, чтобы потом с новой силой разрушительно всколыхнуть ситуацию через какое-то время. Нужны кардинальные перемены политического, экономического, государственного характера для того чтобы мы могли выйти на новый этап общественного развития. Ситуация осложняется тем, что в ближайшие годы нас всех ждет и тяжелое экономическое положение связанное с негативными прогнозами финансистов.
Основная дискуссия ведется сейчас вокруг тем: против чего мы? и почему мы против?
На первом этапе вызревания преобразований это понятно и естественно. Оппозиция заявляет, что ей не нравится во власти. Власть отвечает, чем ей не нравится оппозиция. Следующим естественным этапом должен стать разговор о том, в чем же есть точки соприкосновения. Скорее всего, такой диалог возникнет уже после выборов. Сейчас все будут бороться. Но когда эти точки соприкосновения будут найдены и признаны - появится понимание самой сложной проблемы – что надо сделать, чтобы изменить жизнь к лучшему.  
Хочу тезисно поделиться соображениями не том, что нас разъединяет, а именно о более конструктивном этапе политического процесса – о том, как может быть сформулировано объединение различных политических течений, власти и оппозиции.
Что может объединить власть и оппозицию или тезисы компромисса:
1.    Досрочный роспуск Государственной Думы.
Большинство политических партий в своих программных декларациях заявили о готовности досрочно распустить Государственную Думу через год в соответствии с Конституцией РФ. Их основания – выборы были нечестные.
Власть, отвергая этот тезис, все же согласилась с необходимостью демократизировать избирательный процесс. Было предложено вернуться к старой системе выборов депутатов ГД РФ на новых условиях: для партий - изменения регистрации самих партий и снижение подписного ценза; и прямые выборы половины состава Думы по округам. Признав необходимость демократических перемен в выборах в ГД РФ, власть, если она до конца последовательна, может логично согласится с необходимостью проведения досрочных выборов в Думу через год уже по новому избирательному законодательству. Если власть признает, что нынешняя система выборов устарела и не совершенна, то зачем ждать еще пять лет и жить с Думой избранной по несовершенной и устаревшей системе?
Поэтому по разным основаниям оппозиция из-за нечестности выборов, власть из желания отменить устаревшую систему и ускорить реализацию своей более демократичной инициативы вполне могут сойтись на тезисе о досрочных выборах в Государственную Думу после принятия нового избирательного законодательства. Не важно по каким основаниям мы приходим к этому выводу. Важно, что это становится тем, что нас объединяет, а не разъединяет. Власть демонстрирует готовность к обновлению и исправлению ошибок, а оппозиция получает возможность самореализации в новых выборах в рамках нового законодательства.
2.    Смена составов избирательных комиссий.
Оппозиция требует отставки В.Чурова. Но думаю всем трезвомыслящим политикам понятно, что даже если завтра В.Чуров уйдет, то в ЦИКе появится новый представитель ЛДПР. Он будет ничем не лучше своего предшественника. Отставка Чурова – это политический лозунг. Важнее поменять систему работы избиркомов и обновить их состав. Власть признала необходимость изменений в этом вопросе. Инициативы о расширении состава избиркомов и о большей их открытости сформулированы. Логично сделать следующий шаг в сторону компромисса. После принятия нового законодательства о выборах и формировании избирательных комиссий, перед досрочными выборами Государственной Думы, провести смену составов всех избиркомов страны, в том числе и ненавистного для оппозиции Председателя ЦИК. Новые выборы по новой системе должны проводить новые избирательные комиссии. Это вполне объяснимо и естественно. Параллельно можно было бы внести изменения в части ужесточения уголовного наказания за подтасовки на выборах. Таким образом, опять-таки по разным основаниям и оппозиция и власть приходят к общему решению проблемы, но не по персоналии Чурова, а в радикальном изменении состава избиркомов всей страны, в том числе и ЦИК. Власть демонстрирует готовность к обновлению, а оппозиция получает возможность реализовать свое участие в контроле над избирательным процессом.
3.    Политическая и экономическая амнистия.
По сложившейся традиции в преддверии крупных дат и после крупных выборов у нас в стране проходит амнистия. Имеет смысл уже сейчас объявить, что после Президентских выборов такая амнистия будет проведена по экономическим и ряду других статей УК. Этот шаг может решить одну из давних политических проблем – освобождение М.Ходорковского и некоторых других осужденных, которых оппозиция считает политическими. Пора закрыть эту тему, как политическую. Проще их выпустить, чем продолжать спорить об этом. Даже если власть считает М.Ходорковского глубоко виновным, то он уже отсидел достаточный срок, чтобы получить амнистию. Это вариант компромиссного решения застаревшей политической проблемы, который не унижает власть и выполняет требование оппозиции.  
4.    Выборность губернаторов.
Власть сделала шаг в этом направлении, внеся в Думу изменения в закон. Сейчас важно последовательно довести эту идею до конца. При обсуждении в ГД будут попытки ввести Президентский контроль при выдвижении, прочие дополнительные ограничения. Это все должно быть заблокировано. Прямая выборность губернаторов гражданами должна быть восстановлена в полном объеме. У Президента достаточно возможностей для руководства главами регионов вплоть до их увольнения. Поэтому никаких барьеров по выдвижению кандидатур со стороны федеральной власти не должно быть.
По данному тезису власть должна лишь реально довести свою инициативу до конца без ограничений, а оппозиция отследить недопустимость отката назад. В итоге власть демонстрирует готовность к обновлению и допуску к реальному управлению регионами любых политических представителей, а оппозиция получает возможность самореализации в выборах губернаторов в рамках нового законодательства.
5.    Выборность членов Совета Федерации.
Совет Федерации - важный орган государственного управления, но он превратился в клуб политических пенсионеров и отстойник для отработавших чиновников. Необходимо восстановить его работоспособность и роль в государственной жизни. Без восстановления реальной выборности его состава сделать это невозможно. Это поле для компромисса между властью и оппозицией и его надо реализовать.
6.    Общественный контроль над государственными СМИ.
Равный допуск всех не экстремистских политических сил к государственным СМИ – давняя проблема. Вытеснив политических оппонентов с телевидения, власть сама сосредоточила их в Интернете и выплеснула на площади. Но государственное телевидение принадлежит всем гражданам, в том числе и тем, кто поддерживает оппозицию. Если власть хочет вернуть людей с площадей, то надо не полицию привлекать, а дать оппозиции площадку общения с народом в государственных СМИ. Полицейские меры борьбы – это репрессивные меры. Демократические меры – это система общественного гражданского договора между властью и всеми группами населения, в том числе и неугодными власти. Необходимо создать общественный (а не государственный) совет из числа уважаемых и известных в стране людей над деятельностью федеральных СМИ. Он будет решать вопросы назначения руководителей, контроля за расходованием государственных финансов и регулировать вопросы конфликтов между творческими работниками и менеджментом.
7.    Коалиционное Правительство.
Сегодня понятно, что легитимность власти после выборов Президента под серьезной угрозой. Большинство людей разбирающиеся в политике понимают, что, скорее всего, Президентом страны станет В.Путин. Можно до бесконечности спорить о том легитимно это будет или нет, честными будут выборы или нет. Важнее другое – как жить дальше?
Для того чтобы получить дополнительную политическую поддержку народа в условиях политического кризиса любая политическая сила, которая придет власти должна будет создать Правительство народного доверия. Даже Д.Медведев вынужден был начать разговор о каком-то мифическом «расширенном Правительстве» после выборов. Сейчас необходимо четко и однозначно заявить, что после выборов Президента будет создано Правительство коалиции политических сил. В него могут быть приглашены представители, как системной, так и несистемной оппозиции, способные вывести страну из политического кризиса. Принцип личной преданности Президенту будет заменен на принцип профессионализма и политической коалиции. Примерно так, как это произошло в 1998 году, в условиях финансового кризиса, когда Ельцин согласился на предложение Явлинского предать право формирования Правительства Примакову. Последний, в свою очередь, привел в Правительство и коммунистов и представителей иных партий. Тогда это оправдало себя. Уверен, что такая тактика оправдает себя и сейчас в условиях политического кризиса. Этот шаг станет самым сильным объединяющим моментом для всех политических сил. Власть на деле продемонстрирует свою готовность к работе с различными политическими силами, оппозиция получит реальные рычаги реализации своих конструктивных программных идей.  
8.    Сокращение аппарата чиновников. Борьба с бюрократизмом.
Если проанализировать динамику роста государственного аппарата управления (за последние 10-15 лет), то становится ясно, что это проблема циклическая. Периодические административные меры по серьезному сокращению числа чиновников – жизненно необходимы. К сожалению, они не всегда носят качественный характер и не приводят к уменьшению бюрократизма в управлении. Но точно обратное - рост аппарата всегда приводит к увеличению бюрократизма в управлении. Это мировая закономерность. Поэтому хотя бы из целей экономии государственных финансов сокращать бюрократический аппарат надо после каждых выборов Президента. Это самый удобный момент с точки зрения законодательства и планового обновления руководства страной. Иначе рост бюрократии станет катастрофическим. Думаю, этот тезис не вызовет особых противоречий ни у власти, ни у оппозиции и всегда будет благоприятно встречен населением.
9.    Общественный контроль в борьбе с коррупцией.
Мировая практика показала, что в борьбе с коррупцией эффективны два метода – гласность и общественный контроль. Они не решают всех проблем, но хотя бы частично снижают масштабы этой заразы. В государстве общественный контроль и гласность должны быть как-то организованы.
Первый шаг – декларирование крупных расходов для чиновников. Декларирование доходов не решает проблемы антикоррупционного контроля. Это лишь отправная точка для начала работы. Необходимо идти дальше, а значит надо контролировать и крупные расходы государственных чиновников.
Более важный - следующий шаг – законодательное введение механизма гласного парламентского расследования по подозрению в коррупции. (Наподобие «Большого Жюри» в зарубежных странах). Это право необходимо ввести не только на уровне Государственной Думы, но и на уровне Законодательных Собраний субъектов федерации. А может быть даже на муниципальном уровне. Парламентское расследование – это не судебная, не следственная и не прокурорская инстанция. Оно не выносит приговора, а лишь организует сбор и обсуждение материалов и фактов по подозрению. Но участие в нем для всех чиновников должно быть обязательным. От него нельзя уклониться или наврать в ходе расследования, если чиновник хочет сохранить свою должность. Право инициировать (предложить начать) парламентское расследование должно быть предоставлено не только депутатам, но и политическим партиям, зарегистрированным общественным объединениям и, возможно, даже СМИ и гражданам. Тогда многочисленные сообщения и публикации о подозрениях в коррупции среди должностных лиц получат свое правовое завершение либо путем подтверждения, либо путем опровержения. Только благодаря общественной активности и публичности можно рассчитывать, что антикоррупционные механизмы смогут заработать. В случае подтверждения факта выносится представление об отставке или даже материалы передаются следствию.
Борьба с коррупцией – это проблема, которую сегодня осознали все и власть и оппозиция. Мы все погрязли в этой беде. Но слишком мало реальных конкретных предложений. Сама власть не способна победить эту болезнь. Государство пораженно и само себя излечить уже не может. Необходимы шаги в сторону общественного контроля в борьбе с коррупцией. Это лишь первый шаг, но дальше жизнь подскажет, что еще можно сделать и как надо совершенствовать этот процесс именно в сторону общественного контроля и гласности.
Со временем парламентский контроль над деятельностью исполнительной власти можно будет расширить. Но начинать надо именно с коррупции.
10.    Общественный контроль над деятельностью естественных монополий и крупнейших сырьевых компаний.
Корни необоснованного роста тарифов ЖКХ и несправедливого распределения природной ренты в стране между гражданами и собственниками отчасти лежат в деятельности естественных монополий и крупнейших сырьевых компаний. Опять-таки государство по ряду причин не справляется с действенным контролем в этой сфере. Но эта проблем серьезно затрагивает жизнь и интересы большинства граждан страны. Надо дать возможность людям самим организовать контроль над тарифами и обогащением данных компаний. Необходимо разработать закон об общественном контроле над тарифами, доходами и расходами естественных монополий и крупнейших сырьевых компаний. Естественно, не нарушающий их производственную и коммерческую деятельность. Важно чтобы власть признала необходимость вмешательства общества эту сферу, чтобы контроль стал гласным и не был сосредоточен в руках небольшой группы чиновников, которых всегда можно подкупить. А оппозиция смогла проявить свою инициативу в разработке решения этой проблемы и в дальнейшем участвовала в осуществлении этого негосударственного общественного контроля.
11.    Гарантирование финансовой самостоятельности местного самоуправления.
Проблема давняя и известная. Без развития местного самоуправления никакого гражданского общества в стране не будет. Демократия начинается снизу. Без финансового обеспечения местного самоуправления – оно никогда не укрепится. Необходимо четкое закрепление налоговых и иных доходов за органами местного самоуправление. Радикальное снижение количества или вообще ликвидация регулирующих налогов. Одним словом об этом хватит говорить – это надо сделать. Здесь власть должна предъявить свою законодательную инициативу, а оппозиция должна провести ее общественную экспертизу и внести свои предложения.

Такими мне видятся основные тезисы для начала конструктивного диалога оппозиции власти.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (56)

Роман Белов

комментирует материал 21.01.2012 #

А где требование судить фальсификаторов выборов? Это ведь не мелкое хулиганство, а серьёзная статья УК!

no avatar
Николай Морозов

отвечает Роман Белов на комментарий 21.01.2012 #

Те статьи закона по которым наказываются фальсификаторы, они есть но не выполняются. Более того, суды и прокуратура отказывается рассматривать иски оппозиции по фактам фальсификаций. Так что законных инструментов достаточно, но их никто не собирается выполнять, потому что и суды и прокуратуры подчиняются ЕдРо.

no avatar
Павел Прасолов

комментирует материал 21.01.2012 #

Уважаемый автор! Вы написали очень убедительную, толковую, грамотную и логичную статью. Но. Приведите хоть ОДИН пример, когда госп. Путин В.В, пошел бы на компромисс с политическим оппонентом? Я не припомню. Притвориться, притихнуть на какое-то время, чтоб потом исподтишка ударить - это он может. Но компроимс - для него это страшно. Компромис - это значит поделиться ВЛАСТЬЮ. Про всякого рода мелочи типа "общественный совет из числа уважаемых и известных в стране людей " - кто по фамилиям? Ксюша Собчак? Тина Канделакки? Даже доктор Рошаль? Уже сидят в штабе выборщиков Путина. Не все, но большая часть.
Диалог он будет, власти от него не уйти. Но и лидерам оппозиции всегда надо быть настороже, ибо у власть предержащих одна рука протянута для переговоров, а другая спрятана за спину. А в ней - нож.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Павел Прасолов на комментарий 21.01.2012 #

верно. У нас уже "общественные" советы натыканы во всех дырках. И даже главный имеется Гражданская палата. Общественный совет по управлению государством! куда уж больше то.
Не хочет, вы правы Путин делиться властью. Кто же ему даст подпустить к кормушке еще кого, кроме тех кто уже там.

no avatar
Иван Столыпин

отвечает Павел Прасолов на комментарий 21.01.2012 #

Самое гланое автор упустил. Это главное организация независимого судебного органа, как в США, когда такой суд рассматривае дела всех властных чиновников от президента до начальника отделения милиции. И он должен иметь права удалять и сажать и премьера и всех преступников во власти. Обычный же суд должен заниматься только делами граждан, не входящих во власть. США у Никсона такой суд отобрал пост президента. А эта волынка как у нас, когда отправка в отставку первых лиц сопровождается решением думы, которого никогда не возможно осуществить - нужно 2/3 голосов депутатов. Этот надгосударственный суд нужно скопировать с американского суда.

no avatar
Алексей Пак

комментирует материал 21.01.2012 #

А где отмена статьи 80 Конституции? Президент не должен и не может быть Главой государства в демократической стране. Главой исполнительной власти - да. Именно из-за этой статьи страна зависит от дядьки, который станет президентом с неограниченными властными полномочиями и который все Ваши компромиссы выбросит, как только сядет на трон. Соответственно, никакого разделения властей нет. Аналогично нужно изменить полномочия губернаторов и глав муниципалитетов.

no avatar
Иван Игуменов

отвечает Алексей Пак на комментарий 21.01.2012 #

Пока в стране есть люди, подобно застигнутым на месте кражи карманникам, прячушим взгляд от людей, нам в стране нужен трон и сидящий на нем. Попробуй в Амерстане сенатор пойдет в российское посольство на встречу с послом для получения полуцента помощи- пожизненное заключение обеспечено.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Иван Игуменов на комментарий 21.01.2012 #

А при царях, что не воровали? Вам примеры привести или и сами знаете?
А что касается американского посольства. Так туда, начиная с Ельцина всех наших руководителей свататься привозили. И этого то же БАБ привозил. А может и деньги под него там же получал.

no avatar
Иван Столыпин

отвечает Алексей Пак на комментарий 21.01.2012 #

Чтобы это стало возможным - нужен надгосударстенный суд. Читай выше.

no avatar
Алексей Пак

отвечает Иван Столыпин на комментарий 21.01.2012 #

Суд должен быть независимым. А чтобы его сделать независимым, он должен избираться народом. Народный суд сможет осудить любого преступника, независимо от занимаемой должности.

no avatar
Николай Морозов

отвечает Алексей Пак на комментарий 21.01.2012 #

Автор предлагает оставить Чурова еще на год. Значит Чуров со своей бандитской командой сфабрикует результаты выборов президента. А дальше трава не расти, можно слегка и пойти на уступки, когда уже поздно будет. И почему вместо Чурова должен стать представитель от ЛДПР. Эта партийка даже в условиях нечестных выборов набрала мало голосов, а при честных и тем более. Вместо Чурова должен быть представитель от КПРФ, это у них голоса в основном украли.

no avatar
Сергиенко Владимир

комментирует материал 21.01.2012 #

Частично можно согласиться с общими тезисами. Но, не рассмотрен один из основных вопросов - наша оппозиция действительно желает возрождения России или просто быстрее хочет сдать страну Западу. У нее же были уже возможности до Путина все, что она требует воплотить, и что получили? Только явный открытый ущерб Россия не сможет устранить в ближайшие десятилетия, а духовный и нравственный - 2-3 поколения, если начнем завтра. Компромиссы, которые изложены в статье, ничего не дадут. А нормальная оппозиция - не прозападная обязана существовать, чтобы действовал закон единства и борьбы противоположностей .

no avatar
Иван Игуменов

отвечает Сергиенко Владимир на комментарий 21.01.2012 #

А зачем тогда частично соглашаться с статьей, которая откровенно прозападная, состряпанная на те семишники, который подали на бедность в американском посольстве.Мне кажется, важнее обсуждать такие преступные действия оппозиции, чем их статьи. Но, как ни странно, в социальных сетях эта ткма не нашала отражения. Почему?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Иван Игуменов на комментарий 21.01.2012 #

А почему б не обсудить преступные действия этой власти по отношению к своему народу? Почему вы не хотите их обсуждать?
Вот на пример: Кто подарил Азербайджану нашу территорию и 500 человек наших граждан. Даже не поставив их, этих граждан, в известность?
Или кто подарил Китаю остров на Амуре, с собственностью российских граждан?
Или кто и почему разрешил вывозить наши деньги в Америку? И т.д.и т.п.

no avatar
Александр Пурюшев

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 21.01.2012 #

Да,нет возражений: вы обсуждайте сплетни, мы будем обсуждать и осуждать преступные действия предателей, которые народ видел воочию собственными глазами, а не на сайте каком-то.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Александр Пурюшев на комментарий 21.01.2012 #

А это не сплетни. Это факты печатавшиеся в газетах и показанные по цетральному телевидению. Как наша, РОССИЙСКАЯ, земля с селением лезгинов, стала Азербайджанской территорией,, естественно, в купе с жителями этого села.
Как РУССКИЕ мужики бывшего колхоза на Амуре, поехали весной сажать картошку на остров, где им нарезали землю, при развале их колхоза. А там Китай! А им и по бутылке никто не дал,за отнятую собственность.
Вот в случае вывоза наших денег в Фонд в Америке, пожалуй вы правы. Только это не сплетня, эта хохма. Зачем мы продаем нашу нефть, если нам деньги не нужны? Раз мы их в Америке складываем.
А вы обсуждайте преступные деяния Немцовых, если для вас эти деяния не есть преступление.

no avatar
Николай Морозов

отвечает Сергиенко Владимир на комментарий 21.01.2012 #

А под оппозицей вы кого понимаете? Немцова с Навальным что-ли? Так они меньше 1% набрали. Если бы были честные выборы, то победили бы КПРФ, много было бы голосов у СР. Это кто из них хочет лечь под Запад? Именно коммуняков так боится Запад, потому что если они придут к власти, то прозападные буржуи в лучшем случае сядут в тюрьму, а кто-то из них получит пулю на законных основаниях. Я уже не говорю об Армии и оборонке, которые в этом случае будут усиленно развиваться. Так что Запад должен быть счастлив, что ЕдРо сидит на троне и Путина подгоняет.

no avatar
Евгений Воробьёв

комментирует материал 21.01.2012 #

Всё очень верно и хорошо бы увидеть всё сказанное в жизни,но увы,слишком многим надо поступиться власть имущим что бы осуществились эти прекрасные мечты!А тезисы надо ужать а то в многословии теряется их взрывная сила.Привет и уважение автору,Евгений.

no avatar
Иван Игуменов

комментирует материал 21.01.2012 #

Всегда удивлюсь подобным статьям.Откуда в ни эта надменность и претенциозность ? От отсутствия знаний, жизненного опыта? Или от избытка маяъякальности, наглости,вседозволенности? Чего только стоит одна ,вот, эта полуфраза: ".. мы лишь переживаем обострение этого кризиса". Кто мы? Те, кто, словно битые собакки, пряча морды под хвост, плелись вереницей в амерское посольство за семишником?

no avatar
Евгений Бакин

комментирует материал 21.01.2012 #

Известно всем назначение всей высшей власти.Это сохранение капитала и должностей. Временно власть на всё пойдёт. Но потом все будет по старому. Нужны коренные перемены,а не корекция власти.

no avatar
миша петров

комментирует материал 21.01.2012 #

эта статья - выжимки риторики времён "Перестройки" и призывает к развалу России!!!!!!!!!!!
1. Досрочный роспуск Государственной Думы – ничего не даст, даже в случае обновления 70%
2. Смена составов избирательных комиссий – квартет Крылова (басня)
3. Политическая и экономическая амнистия – повесить ходора и др., вопрос решён
4. Выборность губернаторов – уже было, результат плачевный, РФ едва не распалась
5. Выборность членов Совета Федерации – хоть выбирай, хоть назначай
6. Общественный контроль над государственными СМИ - идиотизм
7. Коалиционное Правительство – сейчас вопрос стоит не о коалиции, а о программе правительства

no avatar
миша петров

отвечает миша петров на комментарий 21.01.2012 #

8. Сокращение аппарата чиновников. Борьба с бюрократизмом – приведёт только к увеличению и того и другого
9. Общественный контроль в борьбе с коррупцией - Парламентское расследование с чрезвычайными полномочиями
10. Общественный контроль над деятельностью естественных монополий и крупнейших сырьевых компаний – организуйте движение, покупайте в складчину одну акцию и контролируйте на здоровье и сейчас
11. Гарантирование финансовой самостоятельности местного самоуправления – останется 5 – 10% городов и поселений, остальные разорятся

no avatar
Иван Столыпин

отвечает миша петров на комментарий 21.01.2012 #

Всех чиновников можно держать под страхом только с помощью надгосударственного народного суда. Как его организовать? Скопировать с американского, который там имеет право снимать с должности любого чиновника во властной пирамиде и сажать.

no avatar
Валент Валентов

отвечает миша петров на комментарий 22.01.2012 #

Куда катимся? Такое впечатление, что Россия вернулась к событиям после 1917 года. За всей этой болтологией торчат ушки США, а цель у них одна- развалить РФ. Пятая колонна активизировалась. Явлинский из 3% - 40% набрал за счет голосовавших в США- выборы, то были в Думу РФ, а не в конгресс США, Немцов получает инструкции у посла США Получается- Сталин спас Россию на время?

no avatar
Илья Леонидов

отвечает Валент Валентов на комментарий 23.01.2012 #

хватит уже на США все валить. Как будто если бы не было США, то сразу у нас бы все замечательно наладилось. Вы же сами в это не верите, правильно?

no avatar
Валент Валентов

отвечает Илья Леонидов на комментарий 23.01.2012 #

Хотелось бы, но творящееся и, кстати не скрывемое оными, говорит об обратном.
Другое дело, что они торжествуют там где есть слабина в любом виде+ внутренняя ПЯТАЯ колонна.
Надеюсь отрицать это бесполезно.

no avatar
Николай Кравцов

комментирует материал 21.01.2012 #

Здравствуйте Виктор. Очень интересная и содержательная статья, хочется ещё добавить. При регистрации кандидатов, ЦИК , в частности Эбзеев, по своему усмотрению, в пользу ВЛАСТИ , трактует статью Конституции РФ о том, что кандидат в Президенты перед выборами должен 10лет жить постоянно в России, т.е. не имеет права быть Президентом России , допустим если человека выберут в ООН или он будет работать в какой-то корпорации крупным руководителем и очень успешным в течении нескольких лет. А ведь в ВТО тянет ПРАВИТЕЛЬСТВО. Конституционный Суд должен сказать понятно и об этом должны ВСЕ знать, как понимать эту статью Конституции, а сейчас Путин получается как в фильме "Царь то ненастоящий"- его получается незаконно избрали в 2000г. На сайте "РуАН"- русское агенство новостей есть статьи : "ЦИК поставил себя над законом","Что такое демократические выборы", "Сообщение Президиума ЦК ОСПРФ". А в статье "Выступления на сьезде Профсоюзов"- можно узнать предложения как народ должен участвовать практически в ВОЗРОЖДЕНИИ РОССИИ. ЦИК должен быть независим и от власти и от политических партий. С уважением Кравцов

no avatar
Галина Иванова

комментирует материал 21.01.2012 #

Даже читать не хочется. Тот же сценарий, что был в 90-х годах, когда разрушали Союз по американскому сценарию. Сейчас сценарий развивается на разрушение России.
Те же самые возгласы, те же самые угрозы. Один в один. Почти и те же самые лица, только на других должностях.

no avatar
Наталья Клюкина

комментирует материал 21.01.2012 #

В общем и целом,да.Конечно, сейчас все завязано на выборах,и эту проблему надо решить в первую очередь. Но "преобразовать общество..." это посложнее будет.Не получается в России преобразовывать что-либо: или хуже или как всегда, съезжаем на прежнюю колею. Я бы не стала так неосторожно обращаться со словами,за которыми стоят реальные процессы,объекты, люди, и их тоже надо "обустраивать". Н

no avatar
Юрий Паршаков

комментирует материал 22.01.2012 #

2. Смена составов избиркомов ничего не даст. Нужно менять порядок их формирования. Не от власти и Думы, а от кандидатов. И платить им должна не власть а партии, учасвующие в выборах или кандидаты.
11. Все налоги должны собираться в местные бюджеты, а затем по единому для всех нормативу в зависимости от численности населения и размера территории перечисляться в вышестоящие бюджеты.

no avatar
Алексей Романов

комментирует материал 22.01.2012 #

Кризис в России начнется именно после выборов, при любом их результате.

no avatar
Геннадий Олихов

отвечает Алексей Романов на комментарий 22.01.2012 #

Бывают случаи, когда кризис идет только на пользу.Мне скоро 68 и я готов взять любой нужный инструмент в руки и вперед на созидание, хотя бы для того чтобы закончился этот беспредел, чтобы не получилось так, что в один из дней цена на сырье упадет, а у нас пустые поля и разваленные заводы и фабрики С сегодняшними будет только хуже ,одна болтовня и не более того и вдобавок полное неуважение к народу.

no avatar
Алексей Романов

отвечает Геннадий Олихов на комментарий 22.01.2012 #

Хочу пожелать Вам как можно дольше сохранить здоровье и навыки, необходимые для выживания в нашей непредсказуемой стране. Но согласитесь, если цены на все жизненнонеобходимое начнут скакать не в лучшую сторону, мало кому это понравится и тем более пойдет на пользу.

no avatar
Владимир Воробьев

комментирует материал 22.01.2012 #

1. Скорей не получиться. Просто надо объявить, опубликовать у каких депутатов не легитимность попадания в Думу. Если порядочный сам уйдет. Т.с. назначаться новые выборы. Честные.
2. Там люди сами по себе не плохие. Инструктируют всегда председателя и его зама. (сам знаю с 1990 г.) Вот их надо менять.
3. Политическая амнистия усилит оппозицию. В старые и новые "добрые" времена их освобождали с правом покинуть страну. На это власть может пойти. "Вернемся в Женеву, начнем все с начала!" (ВИЛ из анекдота)
4. Выполнено. Готовиться критерии , чтобы их убрать, если народ попросит.
5. Надо восстановить первую редакцию по СФ в, т.е. проголосовать ГД.
6. Час-два оппозиции. Приемлемо, но не в 23.00 часов. На ТНТ, не получиться, там Камеди клаб -занял.
7 По профессионализму подойдет, но подчиненность капитану без возражений и фырканий, а иначе на пол-минуты и "Титаник" не отвернуть.
8. Проблема старая, как появилось государство. ВИЛ, тоже боролся. Тут необходимо урезать бюджет, соблюсти пропорции. Ну, хотя,бы от численности населения. А, вот сколько будет чиновников и сколько они тогда будут получать решают главы регионов. Могут и перераспределить.

no avatar
Владимир Воробьев

комментирует материал 22.01.2012 #

9. Предлагаю создание НК РФ.(снизу). Председатель Навальный. Вот пусть и занимается "распилом" официально...со Степашиным.
10. ....получить право порулить собственностью на средства производства? Надо посмотреть зарубежный опыт, т.к. они поболее в капитализме вращаются.
11.Не получиться. Планировать можно, а гарантировать - нет. Они всегда , что-то просят. И на каком уровне финансовое самоуправление. Собираешь налоги - живи. Какие налоги отдать? Все? А, у меня вот мнение не собрал налоги - в отпуск, только в России. Невыездной!
До выборов надо обговорить и письменно закрепить Кто, будет смотрящий?

no avatar
Александр Ивченко

комментирует материал 22.01.2012 #

Мне кажется кризис в России идет уже с 1905года и по сей день,лет 20 еще продлится....а там только богу ведомо,что да как будет,Русские не живут,а выживают,печально это.

no avatar
Геннадий Олихов

комментирует материал 22.01.2012 #

Вот вы все и сказали что надо делать уже вчера. Если и будут какие дополнение,то только на пользу общего дела. Фальсификаторов на прошедших выборах судить, а чиновников-мародеров на отдых процентов 85 среди них наберется, дело за малым-все это нужно нам на-ро-ду, а им и так все хорошо. И вот ситуация, с одной стороны мы в нищете, а с другой они в роскоши и их предводитель ничего не хочет менят, да и как видно не может-бог не дал. Думаем и идем на выборы.

no avatar
Магомед Османов

комментирует материал 22.01.2012 #

Ув. Виктор Я потратил 15-20 мин и внимательно изучил Ваши тезисы . Да со смыслом и содержанием %на 80 согласен. К примеру Демократия начинается снизу? непонятно ! Она начинается и сверху и снизу и даже состороны! Затем о Коррупции у вас не совсем совершённо меры его ликвидации? Чиновниками чья деятельность может быть коррумпирована должна под подпиську предусмотрено уголовная ответственность с отягчающем в2-3раза увел. срок наказания . А не представление об их отстранении. перетасовка вот вся отстранение! На счёт тарифов . Власть должен сформировать гос коммитет ценообразования, причём на всё, где уважаемые производители + торговля должны будут по представленным документам защищать свою цену?!!! У нас пока там лаз огромный для бюррократизации и коррупции. Аппарат гос чиновников надо сократить на порядок! и подлежит роспуску вами укрепляющую совет федерации? С выборами Я с вами согласен. порядком вернее. Президент должен уметь работать с теми кого народ избрал! Иначе .... депутатов вообще выбирать территориально от каждого субьекта по три и с полномочиями на ГОД! смена или утверждения в компетенуции субьекта. Как видите нет и выборов и они есть. а численность таже ?

no avatar
Георгий Виноградов

комментирует материал 22.01.2012 #

Да власть будетсоглашаться на все нерадикальное,пообещает,а потом будет просто ПРОФАНАЦИЯ обещаний,и на выходе получим - пшик...
Только новый Кронштадский мятеж и партизанское движение по стране,всеобщие забастовки и реальная угроза суда Линча заставит уползти змею власти в норку,спасая свою шкуру.

no avatar
Michel Sim

комментирует материал 22.01.2012 #

Не со всеми пунктами можно согласиться. Некоторые просто утопичны и убийственны. К примеру, п. 11. Известно ли автору, что большинство органов МСУ дотационны и не могут существовать без помощи из центра. Немало таких и субъектов федерации.
Весма сомнительна возможность реализации п.п. 3,8,9,10.
Но Виктор Гит все равно молодец. Предложения его достойны обсуждения.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

комментирует материал 22.01.2012 #

"Основная дискуссия ведется сейчас вокруг тем: против чего мы? и почему мы против?"
Мы против воров - симбиоза бизнеса и власти.
Почему? - Потому, что нас обворовывает бездарное быдло.

no avatar
Борис Васильев

комментирует материал 22.01.2012 #

Какой там нахрен гризис!?Просто русские начали немного лучше жить,так теперь нерусские хотят их возвернуть в недалёкое прошлое.

no avatar
Виталий Меньшиков

комментирует материал 22.01.2012 #

Предложения все правильные. Разумеется правящая партия это неприемлет. Общество должно этого добиваться. Самое главное, это чтобы была мирная, по закону сменяемость власти. Потом честные выборы и далее все пойдет спокойно своим чередом. Путин хочет вечно быть во власти. Это очень плохо для всего общества и для страны в целом. У нас уже были вечные цари, потом их сменили вечные генсеки. В других странах, например, в Северной корее тоже вечные президенты. Должна быть обязательная сменяемость власти. Это залог нормального мирного развития государства с минимальной коррупцией и с постоянным повышением благосостояния граждан..

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland