Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

алексей волков

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Жизнь зависимой семьи

Ролевое расписание

 

Данная работа создаётся как ответ на вопрос, почему в одной семье при воспитании одними и теми же родителями обучением в одной и той же школе один ребенок вырастает наркоманом, а другой нет. Это достаточно сложный вопрос, ответ на который в форуме был бы практически не возможен, потому что имеет множество нюансов, разъяснять которые пришлось бы дополнительно. Поэтому постараюсь скомпилировать всю информацию в один текст.

И так для начала выясним, что же такое семья и каким образом она функционирует. Семья – это некая единая система, сформированная особого качества связями и созданная для достижения неких целей. Какие именно связи используются для формирования семьи, это внимание друг к другу направленное на достижение целей семьи. Что может являться целями семьи, они очень разные, но по большому счету их можно объединить в две группы: одна – здоровая, другая – не здоровая.

Здоровая группа целей, направлена на развитие и усиление каждого члена семьи, увеличения уровня его свободы, количества связей каждого члена семьи с окружающим миром, усиление его самодостаточности и выживаемости. Данная структура семьи основана на внимании друг к другу, источником которого является любовь друг к другу. Ролевое расписание такой семьи свободное и подвижное. Каждый выполняет ту социальную роль, которая для него в данной ситуации понятна, доступна и приемлема. Например: папа, мама и дочка - подросток покупают дочке штаны. В данной ситуации здоровым распределением ролей будет, например, если дочка оценивает модность, мама качество, а папа ценовой диапазон. Причем все мнения равно учитываются. Если хоть одно мнение не учитывается, либо какое либо из мнений является превалирующим, то мы имеем дело с треугольником Картмана (смотри работу «социальные аспекты зависимостей различных этиологий») и тогда неясно с какой целью в данной групповой динамике участвует тот, человек чьё мнение не учитывается.

Теперь о не здоровых взаимоотношениях.

Не здоровые взаимоотношения строятся на внимании, основанном на страхе и недоверии друг перед другом. Это очень формализованные, архитипизированные роли. В таких взаимоотношениях всегда существует строгая иерархия, функциональные обязанности каждой роли и постоянные «долги» друг перед другом. Обобщенной целью является сохранение семьи, даже ценой здоровья и жизни её членов. В данной семье всегда присутствуют шесть ролей, даже если членов семьи не хватает. Члены семьи несут на себе в таком случае более одной роли и регулярно обмениваются ими. Вот список ролей, а также их функциональные обязанности, происхождение и основные чувства, испытываемые членами семьи:

1.     Главный потакатель – это человек, являющийся основным источником внимания в семье, он же чаще всего распределяет ресурсы в семье, объединяет её, скрепляет и контролирует, чтобы все обрели свою дозу неврозов, основным занятием главного потакателя является тотальный контроль над членами семьи, особенно за ролью номер два. Основные испытываемые чувства: тревога, усталость, одиночество, превосходство (они никогда не смогут оценить, как много я для них сделала), самоуничижение (я плохая мать), и т. д. из этой же серии.  

2.     Проблемный – это может быть алкоголик, наркоман, бабник, шалава, трудоголик (живущий на работе), и т. д. Основные функции в семье – потребитель ресурса и внимания. Основные испытываемые чувства – тревожность, вина, собственное великолепие, самоуничижение, страх перед будущим и т.д.

В наиболее обычной ситуации это муж и жена. Классический пример: муж (проблемный) алкоголик, жена – главный потакатель, делающая все для того что бы « у детей был отец», «сохранить семью».  Что же она делает для этого: экономит, обстирывает, изобретает как свести концы с концами, работает, похмеляет, лечит, дожидается из тюрьмы и с блядок, в общем делает все для того чтобы пьянство было комфортным, не забывая три этом давать лишний повод к употреблению, разгружая от обязанностей и тщательно рассказывая какой он плохой. Что же делает муж: а у него есть только право бухать, все остальные обязанности уже взял на себя потакатель и обратно без боя не отдаст.

Что же делают дети.

3. Герой семьи – обычно это первый ребенок, те небольшие остатки внимания, которые остались у главного потакателя он пытается направить на себя. Для этого он копирует модели поведения главного потакателя. Он «хороший», он помогает маме, он хорошо учится, он берет на себя ряд её функций. За это он получает свою долю внимания. Основные переживаемые чувства: неуверенность перед завтрашним днем, тревожность, стремление контролировать все и вся, одиночество и т.д. Нужно ли говорить, что из них вырастают «главные потакатели», и разумеется в супруги себе они выберут «проблемного», потому что с другим они просто не смогут жить, они не знают что с ним делать.

4. Козел отпущения – обычно второй ребенок в семье. Он попробовал зарабатывать внимание «главного потакателя» так же как «герой семьи», но ему это не удалось, возможно по возрасту, возможно в силу гендерного признака. Тогда он стал копировать модель поведения «проблемного». Он «плохой», он плохо учится, он хулиганит, он ничего не делает по дому, он рано начинает курить и пробовать алкоголь и наркотики. Именно из них вырастают «проблемные». Основные чувства, испытываемые им : одиночество, стремление быть сильным, тревожность, вина, стадность, противостояние окружающему миру и т.д.

5. Потерянный. Этот человек попробовал как главный «потакатель», ему не удалось. Тогда он попробовал как «козел отпущения», ему это тоже не удалось. Тогда он смирился и перестал требовать внимание вообще и после этого он стал получать своё внимание именно за то, что он его не требовал. Главный «потакатель» отдыхает на нем. Он не «хороший» и не «плохой», и может примкнуть как к одним, так и к другим. Из них вырастают «убежденные холостяки», «серые мышки», «прекрасные работники», «вечные капитаны» и т.д. Базовое ведущее чувство – одиночество, в одиночестве такому человеку уютно, безопасно, но все равно дискомфортно, во взаимоотношениях с кем-нибудь дискомфорт сохраняется, а уют и безопасность исчезают, поэтому они предпочитают одиночество. Среди них больше всех суицидников. Это те мужья, которые все свое время проводят занимаясь каким-нибудь тихим хобби. Или те женщины, которые быстренько сходив замуж по какой либо причине возвращаются от туда и тихо скрипят, что достойных мужиков нет.

6. Шут – это человек, который посмотрел на все выше описанное, осудил это и навсегда отказался взрослеть, он всегда маленький, всегда незрелый, капризный, требует заботы, сколько ему бы не было лет он всегда ребенок. Постоянно довлеющее над ним чувство это тревожность и как только она переходит в какой-нибудь страх, они тут же прячутся в свое детство и ищут, кто бы их защитил. Это вечные студенты, сидящие на шее родителей алкоголики, мажоры и т.д.

Обратите внимание, что от роли к роли снижается диапазон эмоций и чувств. Это семьи, в которых четко работает закон: «не думай, не говори, не чувствуй». Это семьи в которые редко приглашают гостей и только по официальному поводу, например праздники, которые проходят по одному раз и навсегда заведенному сценарию. Семьи в которых всегда есть какие-нибудь тайны, которые нельзя рассказывать ни кому. В которых нельзя обижаться на родителей, что бы они не делали. В которых все перед всеми виноваты и все всем должны. Находясь внутри такой структуры и живя в ней всю свою жизнь, очень сложно осознать, насколько она мрачна и ужасна, она для этого очень привычна, а привычность создает чувство безопасности. В среднем за пять, шесть поколений семейные структуры, принявшие данный способ жить вымирают, просто потому, что не оставляю потомства. Единственным способом продлить жизнь такой структуры является с избытком накачать её ресурсами. Но все лечится.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (35)

Анна Савельева

комментирует материал 18.01.2011 #

Хорошая статья.Но вылечить можно только того кто признал себя не здоровым. Это еще пол беды. А вот семье осознать свою ущербность не удается практически никогда.

no avatar
Маргарита 1201

комментирует материал 18.01.2011 #

Статья интересная, но создаётся ощущение какого-то безвыходного тупика...

no avatar
Гай Фокс

комментирует материал 18.01.2011 #

прекрасная статья! реалистичная. проблема правда сидит настолько глубоко в людях, что её не выковыряешь. это же преемственность, можно сказать - карма. за грехи родителей платят дети, за слабость родителей платят дети, за нереализованность родителей платят дети. это как раковая опухоль. чудовищно изменённые клетки в состоянии производить только себе подобные, и никакие защитные механизмы уже не помогают, только радикальное вмешательство извне.

no avatar
алексей волков

отвечает Гай Фокс на комментарий 18.01.2011 #

все лечится, и это тоже.

no avatar
Гай Фокс

отвечает алексей волков на комментарий 18.01.2011 #

лечится, но это не вылечить в отдельно взятой семье. лечить придётся минимум в масштабах страны. а это уже титанические усилия.

no avatar
алексей волков

отвечает Гай Фокс на комментарий 18.01.2011 #

ну мы делаем и в масштабах одной семьи. это проблема то по больше части поведенческая и ролевая. в общем то есть методики для работы в рамках например города, но денег на это нет. а у кого есть тому это не интересно, зависимыми людьми легче управлять

no avatar
Гай Фокс

отвечает алексей волков на комментарий 18.01.2011 #

просто я боюсь, что дети в семье или дети детей не застрахованы от этого явления. ведь даже если изначально их семья, условно говоря, "нормальная" или же исправленная, они будут контактировать с обществом, где в подавляющем большинстве семей есть проблемы, и строить свои семьи они будут с такими людьми. а тут уже можно смело сказать, что "проблемный" всех утянет вниз.

no avatar
алексей волков

отвечает Гай Фокс на комментарий 18.01.2011 #

базовые модели закладыватся в семье в период от рождения до 7 лет. здоровые люди проблемных в партнеры не выбирают как правило, и даже если и выберут то у проблемного выбора немного, или сбежать или выздоравливать. здоровый человек очень устойчив и жизнеспособен.

no avatar
Галина М

отвечает алексей волков на комментарий 19.01.2011 #

Алексей, вы подчёркиваете ,что проблемы зависимости - это проблемы поведения. Но даже поведением муравья руководит инстинкт. А поведением человека руководят в большей степени ценностные установки, принятые в ближайшем окружении. Почему алкоголику страшно прекратить пить, даже если у него уже цирроз развился? Потому что "все (читай, его знакомые и собутыльники) перестанут со мной общаться, будут считать меня ненормальным".
А если эту ценностную установку, а заодно и многие другие, изменить на противоположную, то и поведение легко меняется.
Примером можно взять перестройку - как за небольшой отрезок времени в жизни государства изменение одних идей на другие перевернуло жизнь многих народов. И не средства нужны были для этого, а скорее их отсутствие. Нужны были только средства для распространения идей. А этого сейчас в избытке.
Надо менять в первую очередь личную философию, а поведение изменится как следствие.

no avatar
алексей волков

отвечает Галина М на комментарий 19.01.2011 #

тема инстинктов слжная тема, как раз сейчас я пишу на эту тему, действия человека в принципе не могут быть противопоставленны инстинкту, но инстинкт можно противопоставить искуственным ценнстям и тогда возникнет внутренний конфликт, который и создает нерегулируемые напряжения. сложно в двух словах. закончу выложу текст

no avatar
Галина М

отвечает алексей волков на комментарий 19.01.2011 #

Вы сам себе противоречите: самый главный инстинкт - сохранение жизни. а наркоманы поступают с точностью наоборот. Когда человек рискует жизнью, вступая в бой с врагом, напавшим на его семью - это инстинкт сохранения рода. А когда идёт наёмником в армию чужой страны для того, чтобы уничтожать себе подобных? Здесь уже не инстинкты работают а именно ценностные установки, которые противоречат инстинктам. Вот вам подтверждение того, что действия человека МОГУТ быть противопоставлены инстинкту.
Человек потому и человек со всем своим человеческим, что давно живёт в искусственной среде, в которой ослабли инстинкты и большое значение имеют социальные установки, ещё больше снижающие инстинктивность и призывающиее к созданию ещё большей искусственности среды. Легализация однополых браков - тому пример.

no avatar
алексей волков

отвечает Галина М на комментарий 19.01.2011 #

нет инстинктов главных и неглавных, есть релизуемые в данный момент. сами по себе инстинкт трехслоен, как матрешка. в самой глубине инстинкт схранения себя, в рамках этого инстинкта сексуальные отношения не то что бесполезны, они вредны и неразумно энергозатратны. и сексуальные отношения имеют смысл только в рамках инстинкта сохранения рода. но в рамках инстинкта сохранения рода - война например совершенно придурошное занятие, потому как здоровому роду нужен постоянный приток супругов из других родов, а это значит с ними нужно дружить и война может существовать только как спортивное мероприятия на предмет демонстрации силы своего рода, но никак не на уничтожение. война на уничтожение существует только в рамках инстинкта сохранения вида, именно по этому гитлеру например нужна была "рассовая теория" она активизировала именно этот инстинкт. я говорю с инстинктами все не просто. закончу текст к концу недели выложу можно будет бодатся. сейчас нет информационного поля для этого

no avatar
ship ship

комментирует материал 19.01.2011 #

опять как всегда - очень подробно про плохое и мизер про хорошее. нельзя ли наоборот? расширьте наши горизонты в плане что и как делать в ХОРОШЕМ случае. а плохое не вылечишь. только время вылечить может.

no avatar
алексей волков

отвечает ship ship на комментарий 19.01.2011 #

если все одинаково будут действовать в "хорошем варианте" то он и стант плохим и болезненным. в том и суть хорошего что оно всегда разное, а болезни всегда одинаковы, поэтому хорошее систематизации не поддается, а болезни легко. например: каждый человек личность и индивидуальность у каждого есть свои дела и заботы, но если у человека дизентерия то при всей своей индивидуальности будет он делать одно и тоже, сидеть на очке и дристать дальше чем видит, мешая родственникам чисто походу забежать и пописать (за что вполне возможно они его возненавидят), и без лечения помрет от обезвоживания. время не лечит ни дезентерию ни наркоманию. когда у человека нет болезней ему не нужны "методики действий в хорошем случае", у него они есть.

no avatar
Toma ЖЖЖ

комментирует материал 19.01.2011 #

однобокий взгляд

no avatar
алексей волков

отвечает Toma ЖЖЖ на комментарий 19.01.2011 #

ну предложи многобокий.

no avatar
Toma ЖЖЖ

отвечает алексей волков на комментарий 19.01.2011 #

- каждый в семье выполняет роли в рамках своего социального статуса;
- в статье дано подробное описание ролей в семье с нездоровыми отношениями, т. е.: две роли для папы-мамы и ещё четыре для их четверых детей, в сумме их шесть, а именно: потакатель, проблемный, герой, козёл, потерянный, шут. Всё. Ни шага влево-вправо;
- на самом деле в семье у мужа и жены по четыре роли, которые они или плохо или хорошо, но исполняют, потому что каждая роль состоит из поведенческих моделей. Классические роли мужа: сексуалный партнёр, социальный партнёр, отец или воспитатель детей, кормилец. Классические роли жены: секс. партнёр, соц. партнёр, мать, домохозяйка.
- то, что подано в Вашей статье, можно назвать характеристикой некоторых моделей поведения, но и даже из этого плохо видно, к какой роли они принадлежат;
- а также Вы практически не коснулись межролевых и внутриролевых конфликтов;
- ещё есть такое понятие как динамика ролевого набора, которое Вами не упомянуто, но в сегодняшней жизни очень распространено;
- примерка детей различных поведенческих моделей зависит от того, кто из родителей и в какой мере был активен в совместной с ними деятельности.

no avatar
алексей волков

отвечает Toma ЖЖЖ на комментарий 19.01.2011 #

когда мы говорим о "нездоровой" семье, то ее нездоровье в первую очередь формируется именно сокращением ролевого расписания (возможно это то что вы имеет ввиду под ролевым набором). в данной статье затронут лишь один, на мой взгляд наиболее общий, способ коммуникаций подобных социальных образований. в конечном итоге данное ролевое расписание можно сократить до трех ролей жертва насильник спасатель (тн треугольник картмана, драматический треугольник, или синдром жертвы), но в нем будет уже не возможно описать некоторые важные для понимания коммуникации, например причины инфантильного поведения. усложнять данную конструкцию, вводить дополнительные локусы, или отмаркировать роли подругому возможно конечно, но я не увидел в этом смысла. кстати о класических ролях, дайте пожалуйста ссылочку где вы взяли эти ролевые расписания как класические. роли например мужа и отца это крайне разные роли, с совершенно различным функционалом, они могут пересекатся здоровым и нездоровым образом в одном человеке но ни одна из них не является составной частью другой, на мой взгляд вы здесь либо что то неверно поняли, либо соврали

no avatar
Toma ЖЖЖ

отвечает алексей волков на комментарий 19.01.2011 #

"роли например мужа и отца это крайне разные роли" -
Начнём с того, что "муж" - это не соц. роль, а соц. статус, поэтому, если мы рассматриваем семейные отношения, то роль "отец" - это роль в пределах статуса "муж". В учебниках или учебных пособиях по социологии для вузов это очень хорошо подаётся. Кто автор, я так срочно (Вы уж извините) не вспомню, но я знания привыкла черпать из учебников, что и рекомендую.

no avatar
алексей волков

отвечает Toma ЖЖЖ на комментарий 19.01.2011 #

ну чтож тогда видимо мне придётся апеллировать к авторитетам напроч непререкаемым. основоположником всех (подчеркну, абсолютно всех) социологических наук является якоб леви морено. все остальные "авторы" (включая меня когда я начинаю претендовать на научность)на самом деле занимаются тем что более или менее удачно его кастрируют. то что мне доводилось читать как учебники для вузов как правило малоудачная кастрация, чаще всего в силу того что (на мой взгляд), люди пытались напихать туда как можно больше фактического материала, вместо структурного и аналитического. то что я писал как методички для все тех же вузов считаю более удачным, но опять же таки замечу узкоспециализироваым. в силу этого рекомендую читать не учебники если вас чего то заинтересовало, а отцов основателей. в рамках обсуждаемой нами темы могу порекомендовать морено маслоу берн адлер юнг и перлз.
вы уж извините просто ваш замечание в контексте ролевых расписаний просто ахинея

no avatar
Юрий Данилов

комментирует материал 19.01.2011 #

А психология это наука, или как? Вроде по умному разложили всё по полочкам, а ведь в коментариях вас правильно попиннывают. А уж когда в ответах Вы про унитазные и пр. такие проблемы начали... Всё первое впечатление испортили.

no avatar
алексей волков

отвечает Юрий Данилов на комментарий 19.01.2011 #

ну если исходить из такой науки как "методология", то психология не наука и наукой быть не сможет в принципе. что касается "Вы про унитазные и пр. такие проблемы начали... " то здесь все просто, для объяснения достаточно сложных конструкций людям не имеющими достаточно специфического образования как правило приходится пользоватся метафорами и аналогиями. метафоры и аналогии сексуального и туалетного направления запоминаются и понимаются наиболее легко (видимо в силу того что все люди занимались такого рода деятельностью), поэтому я ими и пользуюсь. если бы того же эффекта можно было достигать приводя метафоры и аналогии например из рукоделия я бы пользовался ими, но их поймут немногие. ну а к вопросу о впечатлении, для того чтоб не разочаровываться имеет смысл научится не очаровываться

no avatar
Константин Сикорский

комментирует материал 19.01.2011 #

Ну если говорить о страхе, то его культивируют в мире в основном все религиозные конфессии и прежде всего они и без этого им никак не обойтись, кроме того страх в религии основа зомбирования сознания, поэтому начинать надо не с семьи, а с религиозности и набожности.

no avatar
алексей волков

отвечает Константин Сикорский на комментарий 19.01.2011 #

ну в этой то части как раз проще, если перестать боятся своих страхов и научится тщательно их разглядывать, то иррациональные страхи отваливаются очень быстро. методика простая и работы там часов на 6 всего если нет психических паталогий у клиента. если есть тогда дольше конечно

no avatar
Константин Сикорский

отвечает алексей волков на комментарий 20.01.2011 #

вы видимо не поняли, это не просто страхи, это генный, глубинный страх вырабатываемый веками и человек верующий ЕГО с вами даже не будет разглядывать, потому что что бы начать разглядывать его нужно преодолеть, а запрет установлен и на "разглядывание" эту основу и стержень очень трудно убрать, практически невозможно.

no avatar
алексей волков

отвечает Константин Сикорский на комментарий 20.01.2011 #

если не заложенно генетически то поддается корректировке, если заложенно генетически, то ориентированно на сохранение вида рода себя. не вижу проблемы в этом

no avatar
Константин Сикорский

отвечает алексей волков на комментарий 20.01.2011 #

В том-то и проблема что с таким видением и не увидите, потому что эволюционирует и мутирует ВСЁ, но не всё к сожалению или к счастью выживает (http://inomir.ru/universe/human/54290.html). Генетически у мужчин и женщин чувство страха заложено поразному, потому что мужчина исследователь, экспериментатор и первопроходец и жертвует собой, а женщина хранительница очага и продолжатель рода, по этому женщине неведома суть пути и перспектив, женщина хороший пользователь, но плохой первопроходец.

no avatar
алексей волков

отвечает Константин Сикорский на комментарий 20.01.2011 #

похоже когда мы говорим о чувствах мы говорим о разном. что вы имеете ввиду под чувством на генетическом уровне?

no avatar
ship ship

комментирует материал 20.01.2011 #

к сожалению... для науки и ученых, не так мы уж и различаемся, как вам хочется это показать. и модели НОРМАЛЬНОГО поведения очень похожи и их всего несколько. модель христианского поведения вообще одна, всё остальное под запретом. якобы беЗчисленное множество "нормального" провозглашает дерьмократия, но туда ей и дорога. смысл всей этой кутерьмы - в том, чтобы НОРМА не изучалась, не ПОКАЗЫВАЛАСЬ, смысл в её сокрытии. вот так. при этом многочисленные отклонения в рамках УК (уголовного кодекса) рекламируются через СМИ и признаются "нормальными". так происходит деградация. я считаю ПРАВИЛЬНЫМ культ здорового образа жизни, здорового духа и здорового тела. здоровой семьи и здорового воспитания. здорового питания. и вот пример: здоровое тело = обязательно здоровые тренировки, тем или иным стилем. кто против, что тело нужно тренировать физкультурой, чтобы поддержать здоровье? никто. а физкультура у всех разная. так и во всем остальном. изучать и пропагандировать нужно здоровое. но в институте и в огромном большинстве книг нет о здоровье. есть только о болезнях. и в головах учёных поселяется (тщательно культивируемая) мысль, что мы все разные... но болезни одни...

no avatar
алексей волков

отвечает ship ship на комментарий 20.01.2011 #

когда речь заходит о такого рода категориях я предпочитаю согласовывать термины, до того как обсуждать. так например слово норма и нормальный в изначальном варианте обозначает такой как большинство по исследуемому параметру, с отколонением по нему не более 15% (так называемая "нормаль гауса") если исходить из этого значения слова то нормой является как раз именно нездоровье. сечас выложу работку о том что, организация которой я заведовал, официально считала определением "здорового образа жизни". называтся будет "здоровый образ жизни". пока термины не согласованы нет информационного поля для обсуждения.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland