Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36409 участников
Заявка на добавление в друзья

Винокуров предложил операторам бесплатно возобновить вещание «Дождя»

Наталья Синдеева, основатель и гендиректор телеканала «Дождь»

Инвестор телеканала «Дождь» Александр  Винокуров во вторник у себя на странице в Facebookпредложил российским кабельным операторам возобновить вещание канала на бесплатной основе.

«Принимая во внимание события последних дней, мы решили предложить нашим партнерам — российским кабельным операторам — временный льготный период для трансляции нашего телеканала», — написал Винокуров. Он пояснил, что телеканал готов с 1 февраля и до конца 2014 года отдавать свой сигнал всем российским кабельным операторам бесплатно.

Инвестор «Дождя» напомнил, что с начала 2013 года канал придерживается стратегии развития как платный новостной кабельный и спутниковый телеканал — по аналогии с CNN, Fox News, MSNBC. Эта стратегия предполагает, что операторы, транслирующие телеканал в своих сетях, платят за контент канала определенную сумму в месяц за каждого абонента, имеющего возможность смотреть канал в соответствующих пакетах. Такой доход составляет около 50% выручки зарубежных платных новостных телеканалов. Оставшуюся часть каналы получают за счет рекламы.

Винокуров рассказал, что «Дождь» провел переговоры со всеми кабельными операторами и многие из них уже заключили с нами договоры, предполагающие плату за контент. Новое предложение «Дождя» подразумевает, что с теми операторами, с кем у телеканала уже естьтакой договор, будет незамедлительно подписано соответствующее дополнительное соглашение к договору.

Винокуров подчеркнул, что это предложение относится ко всем российским кабельным операторам, среди них — МТС, с которой недавно «Дождь» прекратил сотрудничество именно по коммерческим причинам. 

««Дождь» открыт для вас. Пожалуйста, откройте его для зрителей», — призвал Винокуров.

26 января, накануне 70-летия снятия блокады Ленинграда, «Дождь» провел среди читателей опрос, спросив «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». 54% ответивших зрителей телеканала согласились, что Ленинград надо было сдать фашистам. 

Госдума расценила опрос как реабилитацию нацизма и «предательство по отношению к своему народу». Прокуратура решила проверить телеканал на возможные нарушения.

Главный редактор «Дождя» Михаил Зыгарь назвал «всплеск негатива» в адрес телеканала «следствием политического заказа». Позднее телеканал признал опрос ошибкой и принес извинения. 2 февраля телеканал провел патриотический телемарафон в эфире под названием «Любить родину».

Несмотря на извинения, 3 февраля, спутниковый оператор «Триколор ТВ» объявил, что с 10 февраля прекращает вещание «Дождя» и расторгает договор с телеканалом из-за его редакционной политики. До этого, начиная с 29 января, вещание «Дождя» приостановили «Эр-Телеком» (сеть «Дом.ру»), «Акадо», «НТВ-Плюс», «Ростелеком» (бренды OnLime и «Твое ТВ»), «Билайн ТВ» и «Континент ТВ».

Источник: www.forbes.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (459)

barbаmbia kirkudu

комментирует материал 04.02.2014 #

Здесь произошел банальный сговор. Дождь выигрывал по всем статьям у всех проправительственных каналах. Позвонили-попросили.

no avatar
Mucks Fucktor

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Mucks Fucktor на комментарий 04.02.2014 #

А чего же тут непонятного? Из либералов такие же патриоты, как из морковки член. Если без трескотни, "Дождь" защищает интересы крупного капитала в России, а вовсе не липовой "оппозиции". Поэтому будет существовать, даже если операторам будут еще и платить деньги за его трансляцию.

no avatar
Mucks Fucktor

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 04.02.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Mucks Fucktor на комментарий 04.02.2014 #

Если бы они были не вместе с Кремлем, в России бы не было двухсот миллиардеров. А это просто распределение ролей: типа плохой следователь - хороший следователь.

no avatar
Mucks Fucktor

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 04.02.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 04.02.2014 #

Дождь представляет правую оппозицию на телевидении. Это козлы, гайдарята, либерасты, чубайсята, ельциноиды.

Есть еще левая оппозиция в стране, но не на телевидении.

Это разные оппозиции, разные цели, мотивация.
Но есть общее, полезное. Это критика Путина, альтернативное освящение событий.

Поэтому ты не прав.
Дождь пусть будет.
А как мы его используем - зависит от нас.


Другое дело, что для обьективного телевидения не хватает другого независимого телеканала - тоже независимого, антипутинского,

но не либерастного, а антилиберастного..

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 04.02.2014 #

Вы со своей оголтелой левизной уже все рамцы попутали, у вас уже и чубайс против путина, а путин против ельцина.
Завтра вы вообще заявите что левая рука путина выткнула ему правый глаз.
Второй момент, кто эти левые которые против путина - Зюганов что ли , или Проханов с Умалатовой.
Вся ваша совковая левизна уже стала путковой кривизной, так что выступайте по любому каналу , вам там рады, только бабосики платите.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Mucks Fucktor на комментарий 04.02.2014 #

и что, ваша либерастня заступится за поцреота? да срали они на всех, они только богатеев защищают, да педерасов. Ну нельзя же быть таким наивным, это уже даже не смешно. Кого защищают все эти "правозащитники"? Правильно их назвали - полу-защитники.

no avatar
Mucks Fucktor

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Mucks Fucktor на комментарий 04.02.2014 #

либерастня тоже не вступится, толку от неё ноль.

no avatar
Mucks Fucktor

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Mucks Fucktor на комментарий 04.02.2014 #

либерастне не нужен независимый суд, ей нужен суд зависимый от неё, вот в каком контексте либерастня требует "независимого" суда.

Поцреотня? Это ты про себя? Ты ж у нас поцреотишка пиндостанский, прям сердцем болеешь на юсовсцев.

ЗЫ. бушуйчик истерит где то фоне, как смешно. Еще один подпиндосский поцреотег.

no avatar
Владимир ростовский

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

Вы же знаете почему Джо неуловимый? Это как раз тот случай.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

Позвонили-попросили.
---------
Постучали-приказали!!!!

no avatar
Алан Петров

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 04.02.2014 #

no avatar
Укротитель моржей

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

Если дождь выигрывает, то только среди еврейского контингента, а евреи сами говорили что их в России осталось - 0,5%!

Нормальный человек, со здоровой психикой это ГМО разве будет смотреть?

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Укротитель моржей на комментарий 04.02.2014 #

Нормальный человек со здоровой психикой не будет смотреть Малахова, А.Мамонтова, Д.Киселева... Отсюда следует, подавляющая часть населения имеет не нормальную психику. Если сталин в башке, невзирая на то что в свое время он погубил твоих родственников, о какой нормальной психике можно вести разговор.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

Нормальный человек ,в отличии от антисовков ,приходит на дискуссионные исторические ,политические сайты типа Макспарка не затем ,чтобы злобствовать и критиканствовать до самозабвения ,а чтобы вести дискуссии,потому что у него есть убеждения и он готов их отстаивать .

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 04.02.2014 #

Невзирая на доводы оппонентов, как вы? Да вы давно запутались в показаниях. Какие убеждения? как попугаи, одно и то же, лепет детский. КПСС-плохая. либералы- враги, запад не туда идёт, только вы в ногу неизвестно с кем, всё народ осчастливить хотите отнятием частной собственности. равенством с гастерами и бомжами и казармой строительства чего-то для величия. Под Радиоахинею о врагах и трудностях. которые нужно испытывать.

no avatar
Укротитель моржей

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

С точки зрения евреев - ДА! Но если учесть, что евреи имеют вывернутое на изнанку существо - то можно предположить, что просмотр Мамонтова - не так уж и плох.

А вот лично тов. Сталин мне например и моим родственникам ни чего плохого не сделал, ни в пример товагищу Тгоцкому!

Но Вы Багдасаров как всегда правы: - Пока мы не признаем пагубност прошлого и не осудим еврейский геноцид устроенный Геволюцией - нового общества мы не построим!

no avatar
Женя Васильева

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

Какой Вы недемократично однобокий. А мне лично, в Дожде задолбало обдолбалово с подменой понятий и уничижения всего русского. Пусть валят туда, кто им платит.

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Женя Васильева на комментарий 04.02.2014 #

Уничтожает всё русское савецко-чекистский интернацизм, до сих пор являющийся основой московской Орды.

no avatar
Русский Человек

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

если не секрет, чего выигрывал и по каким статьям, токма без демагогии и конкретно.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Русский Человек на комментарий 04.02.2014 #

Качество, живая картинка.

no avatar
Русский Человек

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

Понял, форма - всё, наполнение - ничто. Тогда оне должны доплачивать операторам, чтобы те включали их в пакет. А ежели они достигнут подачу запахов зрителю - то отбоя от заявок не будет. Зритель наш неизбалован зпахами то. Под это дело и не такие опросники можно будет хреначить.

no avatar
Женя Васильева

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

А мне жидовская рожа Козырева обрыдла. А толстоопая карликанка Монгайт??? Это что то..... Кентавриха прям.............

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Женя Васильева на комментарий 04.02.2014 #

А рожи нашей власти тебе нравятся?

no avatar
Иван Александров

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

"Дождю" киздец и там ему и место, что бы при этом ни говорили шинкари, дятлы, старушки потёртые и прочая "Антисовковая" шушера.

no avatar
Алексей Макушев

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

42 И пошел Ахав есть и пить, а Илия взошел на верх Кармила и наклонился к земле, и положил лице свое между коленами своими….

Это в какую позу встать, чтоб вызвать «До///дь»….

no avatar
Женя Васильева

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

Россию не спешите отпевать,
Враги по нам не раз справляли тризны…
Но, всё-таки жива моя Отчизна!
Её не победить и не отнять!
Россию, не спешите отпевать…
История, напомнит вам о многом,
Святая Русь – вовек хранима Богом!
А вы, решили с Небом воевать?
Россию, не спешите отпевать…
Как только чаша русского терпенья,
Наполнится - вам станет не до пенья…
Ко всем чертям придётся удирать,
Россию, не спешите отпевать…
Нам надоела вонь шакальей стаи,
Мы ваши пакости прощать уже устали,
Довольно воровать и хватит лгать!
Россию, не спешите отпевать…
Она под Богородичным Покровом,
Отцов и дедов выстрадана кровью,
А русские – умеют воевать!
Россию, не спешите отпевать...!

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Женя Васильева на комментарий 04.02.2014 #

Так к вам же призыв: Перестаньте воровать и хватит лгать.

no avatar
Путаник nl

комментирует материал 04.02.2014 #

Кому нужны эти дебилы?



http://maxpark.com/community/5862/content/2497635

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Путаник nl на комментарий 04.02.2014 #

Путаник, ты уже давно себя показал, зачем скрываешь свое лицо, будь мужиком, покажи свою ХАРЮ. Ксения здесь абсолютно не причем. Может ты "агент", поэтому бздишь по всем правилам. Но гадить здесь я тебе не позволю. Поэтому иди ка ты паря в ЧС.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

Выпусти, Боря!!! Пжлста!!!!
Его интересно сажать в лужу, т.к. аргументов у Вити - ноль... да и в лицо он известен..))

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 04.02.2014 #

Мне он безразличен, потому как предсказуем. Но если вы просите...

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

Любопытно, что он хает Ларину, не понимая ЧТО она ввиду имеет... Но еще любопытней что он возразит Белинскому и Толстому..))

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 04.02.2014 #

Да что он будет возражать. Красный цвет залил ему мозги, даже те, что еще оставались. Тяжелое детство.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 04.02.2014 #

Эта скотина постоянно сует меня в ЧС. Смерть Путанику! )))

no avatar
Русский Человек

отвечает Ashley Judd на комментарий 04.02.2014 #

во ё, здесь мы с тобой абсолютно конгруэнтны по отношению к ЧС.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Русский Человек на комментарий 04.02.2014 #

Мы бы и в остальном были конгруэнтны, если бы ты дал мозгам возможность работать на полную мощность. )))

no avatar
Русский Человек

отвечает Ashley Judd на комментарий 04.02.2014 #

Мля, пержу бывает от натуги, а ты гворишь мощность......моща!!! Так что давай договоримсо, с уважением к мыслям собственным и естесственно к умозаключениям оппонента и не нать никаких переходов на ЛИЧНОСТЬ, ея нада оберегать от поползновений несвободных и зашоренных . Ведь ЛИЧНОСТЬ - это наше всё. Пральна я излагаю? Но вот оберег надобно производить не посредством тупого ЧС, а даже наоборот, вытаскивания словесных баталий на суд людской. Скажу по секрету, все яркие представители, взявшие непосильную ношу и клише - защитника ЛИЧНОСТИ, почётно занесли меня в ЧС. Ну не сволочи ли?

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Русский Человек на комментарий 04.02.2014 #

Эшли: "Эта скотина постоянно сует меня в ЧС".
А если Эшли постоянно суёт в ЧС, то она не "скотина", а "Великолепная Эшли"!?

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Олег Бушуев на комментарий 04.02.2014 #

А вот образцы лексики филолога:
Ashley Judd # ответила на комментарий Виктор Ушаков 22 января 2014, 20:19
Вы - дебил, Ушаков.
Ashley Judd # ответила на комментарийantichubays 77 25 января 2014, 23:48
Пнх, урод.
http://maxpark.com/community/ukraine/content/2476673#comment-33291502

Ashley Judd # ответила на комментарий antichubays 7725 января 2014, 23:37
Пидор?
http://maxpark.com/community/ukraine/content/2476673#comment-33291126
Ashley Judd # ответила на комментарий Александр Пшеничнов 25 января 2014, 22:51
Пнх, кретин.
http://maxpark.com/community/politic/content/2476664#comment-33289526
Ashley Judd # ответила на комментарий Барс nl 25 января 2014, 23:24
Пнх, портянка. )))
http://maxpark.com/community/politic/content/2476664#comment-33290693

no avatar
Сергей Бродяга

отвечает Ashley Judd на комментарий 04.02.2014 #

Бедная Эшли...

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Сергей Бродяга на комментарий 04.02.2014 #

Вы правы! Она бедная во всех смыслах!

no avatar
Путаник nl

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

Моя харя висит в моем профиле . А твоя где? Вы русофобы, гниды подзаборные, которые живут в стране и на эту же страну гадят. Можешь меня в ЧС - это будет честь для меня!

no avatar
Путаник nl

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

Ты, если не дебил, посмотришь на рейтинг этого моего комментария. Ваша русофобия уже всех зае... Никакие ЧС вас не спасут, скоро вам всем будет большой кирдык. Сколько можно безнаказанно лить грязь на страну проживания? Я даже не называю это Родиной, у меня есть Родина, у вас ее нет и никогда не будет. Вы люди без роду и без племени, поэтому вы такие несчастные и с пулей в голове.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Путаник nl на комментарий 04.02.2014 #

на рейтинг этого моего комментария
----
коммунизды массово клонами плюсуют.. или своих вызывают.. примеров - мильен..))))
Нашел чем хвастаться...
Ты умное скажи - порадуюсь за тебя.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Путаник nl на комментарий 04.02.2014 #

Антисовки всегда требуют для СЕБЯ свободы слова,возможность брехать что им вздумается ,а сами с тех пор ,как от Иудушки Горбачева получили эту свободу слова ,инакомыслящим затыкают рты .
У антисовков Макспарка длинные списки занесенных в ЧС .

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 04.02.2014 #

На Ваш вопрос.
Каганат Хазарский.
http://hedrook.vho.org/library/ramsey.htm про экспансию евреев.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LXcIPMEAyAU
Есть ещё одна книжка: http://zarubezhom.com/antigulag.htm – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П. Изложение не без шероховатостей, но главное: даёт правильную общую картину того, времени и главной роли евреев в устройстве февральского и октябрьского переворотов! Причём все перевороты проходили по классическому еврейскому сценарию: 1) проникновение на территорию того или иного государства. 2) создание псевдолегитимной еврейской (параллельной) власти. 3) свержение законной национальной власти. 4) уничтожение национальной элиты, захват всех ключевых постов в государстве!

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Путаник nl на комментарий 04.02.2014 #

Вот и выпускай джина из пробирки. Такими козлотурами, как ты, завален весь Макспарк. Если бы вы палы были бы настоящими патриотами, то не пользовались бы американским интернетом, в этом случае вас еще можно было уважать, хоть по минимуму. Но вы же, даже трусы импортные носите, не говоря о тачках под жопой. Где же ваш педриотизм? Разве что во флаге.

no avatar
Путаник nl

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

Может ты продашь свою машину, так как неизвестно где и когда изобрели колесо?

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Путаник nl на комментарий 04.02.2014 #

Между прочим у меня даже велосипеда нет, и красного флага тоже. У меня от красного цвета глаза слезятся. Будь скромнее, не выпячивай свой патриотизм, дольше проживешь.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

А что это антисовки уже больше 20 лет пользуются тем ,что создали и построили так ненавидимые вами советские люди и коммунисты , и пользуетесь с большим удовольствием и прибылью в ваши бездонные карманы ?

no avatar
Сергей hippy55

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

Стоп,пожалуйста, о флаге не надо. Как я понял, речь о моём, российском триколоре. Под ним я выходил на митинги в перестройку, он взвивался (и взвивается) над моим домом (с траурной лентой) каждое 7 ноября с 1986-го года. И под ним воевали мои предки в Первую мировую, служили царю.
Патриотизм уважаю если он не пафосный, не приказной, а тихий, обывательский, но при случае -гордый и героический. Уважение и любовь к своей стране не есть обязательство любить власть.

no avatar
bazarbai kazakbaev

отвечает Сергей hippy55 на комментарий 04.02.2014 #

Путаник с красным флагом носится.

no avatar
Женя Васильева

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

Вам Прохорова нравится. Вся такая благостно непорочная. А брателла наворовал миллиарды, а сестрица белая и пушистая благость на Дожде несет.....................

no avatar
Сергей Бродяга

отвечает Женя Васильева на комментарий 04.02.2014 #

Расследуется дело о махинациях при продаже комплекса зданий принадлежавшего ранее Минобороны ОАО «31-й Государственный институт спецстроительства» (31 ГПИСС) в центре Москвы, когда компания «ВитаПроджект» (в то время подконтрольная Е. Васильевой) и ОАО »Сосновоборэлектромонтаж» купили, соответственно, 70 и 30 % акций института, по заниженной цене 190 млн. рублей. По версии следствия, Центр правовой поддержки «Эксперт», которым руководила подруга Васильевой Сметанова, по заказу «Оборонсервиса» оценивал объекты по заниженный цене, после чего выставлял их на продажу...
Далее замалчивается.... смените имидж... солнечная вы наша....

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Путаник nl на комментарий 04.02.2014 #

Патриотизм состоит не в пышных возгласах и общих местах, но в горячем чувстве любви к родине, которое умеет высказываться без восклицаний и обнаруживается не в одном восторге от хорошего, но и в болезненной враждебности к дурному , неизбежно бывающему во всякой земле, следовательно, во всяком отечестве.
Белинский В. Г.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Путаник nl на комментарий 04.02.2014 #

…коммунистов упрекают, будто они хотят отменить Отечество, национальность. Рабочие не имеют Отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет.
Манифест Комм партии.

НЕТ у вас Отечества и Родины, пацреоты!!!..)))

no avatar
Путаник nl

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 04.02.2014 #

Дядя Вова, это у тебя нет Отечества и никогда не будет. Хочешь скажу почему? Потому что живущие в своем Отечестве, на свое Отечество не гадят. Так что люби свой Израиль - это твое отечество на ближайшее время. Но я думаю, что это тебя не шибко напрягает, ты уже готов к предательству. как предал КПСС и СССР. Когда предадут однажды - дальше уже не считается:

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Путаник nl на комментарий 04.02.2014 #

Виктуар! Не передергивай!
Ты - комми, не я.... трудность с пониманием?!
Это Маркс заявил.
У меня как раз Отечество было и есть, я не разменял его на Вождя!!!
А Белинский тоже - удак по твоему?! Как и Толстой, "зеркало русской революции"?!,...)))
Только ты - Д*Артаньян...)))))

no avatar
Путаник nl

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 04.02.2014 #

Это ты комми, только комми предатель. Уже несколько раз говорил, что я никогда не был в КПСС. А вот ты подтверждаешь старый анекдот с бородой:
Примите меня в КП, в СС я уже был.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Путаник nl на комментарий 04.02.2014 #

Кто Сталина славит? Кто - Путина?!!!
Коммуняка в душе круче, чем быть комми когда многие были... тебе не понять - для этого думать надо, а ты застрял умишком во временах маевок..)))

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Путаник nl на комментарий 04.02.2014 #

Вот ,какие же антисовки дремучие тоталитаристы . Сами считают ,что имеют право брехать что им вздумается ,а о тех ,кто им , видите ли ,не нравится ,категорически запрещают другим говорить хорошо .

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Путаник nl на комментарий 04.02.2014 #

Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство.

Лев Николаевич Толстой

no avatar
Владимир ростовский

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 04.02.2014 #

Вова, уныло как у тебя с грамотешкой. "Кавказского Пленника" с "Войной и миром" ты видимо прогулял, а про "Севастопольские рассказы" и не слыхал. Погубила тебя страсть умничать за чужой счёт, дёргая цитаты к месту и не к месту. На вот тебе истинного Льва Николаевича: “Дубина народной войны поднялась со всей
своею грозной и величественной силой и , не
спрашивая ничьих вкусов и правил ,с глупой
простотой , но с целесообразностью, не раз
бирая ничего, поднималась и гвоздила фран-
цузов до тех пор, пока не погибло все на-
шествие.”

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Владимир ростовский на комментарий 04.02.2014 #

.
  И где тут "патриотизм"? Статью бы прочли всю целиком — http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_1180.shtml
ADSemenov

no avatar
Владимир ростовский

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 04.02.2014 #

Я не могу вам ничем помочь, если вы здесь не видите патриотизма.
И Толстой вам не помог. Читайте его ещё несколько раз.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Владимир ростовский на комментарий 04.02.2014 #

.
  Патриотизм, если "дубово" — это любовь к Родине. "Дубина народной" войны — это не "любовь" к Родине, а защита её. Любовь к Родине возникает тогда, когда в государстве что-то не так и Власти нужно "возбудить" народ, но не против себя. Вот тогда и появляются в газетах "сопли" про патриотизм или (сегодня) про происки ГосДепа США или мирового сионизма. Статья Толстого именно об этом.
  Если сегодня Дума завопила про "патриотизм" — следовательно акции г-на Путина недопустимо упали. :)))
ADSemenov

no avatar
Владимир ростовский

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 04.02.2014 #

Семёнов, вы Россию из-за Путина не любите? Поэтому и защищать её не собираетесь? Ваше, конечно, право. Только вы теряете в таком случае право жить в ней, когда её без вас защитят те, кто любит её без понуканий власти и с ненавистью к Путину.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Владимир ростовский на комментарий 04.02.2014 #

.
  Я пойду защищать Россию до тех пор, пока мой Санкт-Петербург находится в её составе. Это — исчерпывающий ответ на вопрос о моём "патриотизме". Я уже говорил, что моя любовь к Родине убывает обратно пропорционально квадрату расстояния от того места, где я живу.
ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Иван Павлович Бельмондов на комментарий 04.02.2014 #

.
  А у Вас только одно на уме и основанные на этом "аргументы". Попробуйте как-то серьёзнее быть, что ли.
  Вот уж не думал, что в обсуждении такой темы вдруг кто-то вспомнит о жопе. Прикольно. :)))
ADSemenov

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Владимир ростовский на комментарий 04.02.2014 #

Гугл освоил?! малаца.
Только - не в тему, туповато, Вовка..)))
И не хами когда сказать нечего...

Пожилой человек, перестаньте говорить чушь. Я тоже с высшим, я тоже могу нахамить!
Жванецкий.

no avatar
Владимир ростовский

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 04.02.2014 #

Умей признавать собственные несуразицы.
Не хамство ли с твоей стороны указывать мне, что я освоил, а что нет?
И комм мой в самую точку. Что тебя и взбесило. ))

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Владимир ростовский на комментарий 04.02.2014 #

????
Милейший, у тебя дислексия!
Речь об одном - ты ИНОЕ отвечаешь.
грустный ты, унылый.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Владимир ростовский на комментарий 04.02.2014 #

Так - ОБЪЯСНИ, а не цитату не к месту лепи!!!
Что тебя, что Путаника прошу - поясните сирому о чем это Толстой?!
п.с. Я его статью ПОЛНОСТЬЮ читал, в отличие от тебя..)))
дать ссыль?

no avatar
Владимир ростовский

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 04.02.2014 #

Толстой сам безоговорочный патриот. В статье говорит о том, каким инструментом является патриотизм для власти, совершенно не отрицая патриотизм истинный.
Твою же цитату надо понимать как отрицание патриотизма Толстым. Но это не соответствует реальности.
У вас, либеральных, в голове не укладывается - как человек может что-то определить для себя сам. Поэтому и реакция у вас дурацкая в таких случаях.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Владимир ростовский на комментарий 04.02.2014 #

Ну.. так что не так????
Да, есть - истинный, он - снизу....
А типа путаников - патриотизм и Власть путают....
Для них Власть - важней.
Патриотизм - это семья, дом, Родина....
А не - Сталин, Путин и долгие, продолжительные аплодисменты.

no avatar
Путаник nl

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 04.02.2014 #

А свои слова есть? Или все на других переводишь стрелки? Пьян всегда от свой косорыловки и мыслей своих в голове не водится? Ты посмотри, какую ненависть ты тут заимел на МП, русофоб проеврейский. На твоем здоровье это еще не отражается? Скоро отразится, кто распространяет ветер - пожнет бурю!

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Путаник nl на комментарий 04.02.2014 #

тов. Холявко! Не переходите на личности.
Или у тебя уровень Глотыки?
Есть что ответить или сливаешься и хамишь как всегда?
Не похвалят тебя кормильцы..)))
Тебя и банить не надо - свою СУТЬ выкладываешь на всех, РУСОФОБ!

no avatar
Путаник nl

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 04.02.2014 #

Дурак ты дядя Вова, больше мне тебе нечего сказать. Главное пойми одно, что таким дураком ты и помрешь. Цитаты, ссылки, своих мозгов совсем нет, одна жидкость осталась и та алкоголь. Мне тебя жаль. Я ведь живу в своей стране, вокруг меня мои друзья, а вокруг тебя только иудушки, которые не знают и не умеют радоваться жизни на Родине. Вы уже давно обнажили свою гнилую сущность, когда у себя, у своего народа видите только недостатки. Мне вас жаль, не знаю как вас назвать. Назвать вас убогими, обидеть тех кто у Бога. Назвать вас животными, так животные лучше вас, волки в стае поддерживают друг друга, а не предают. Вам даже названия приличного не придумали, только либераст отражает всю вашу сущность.
Либераст (от лат. «liber» — свободный и общечеловеч. «педераст» — дословно, «ебал свободу в жопу») — испорченная квартирным вопросом (пост)советская версия либерала, представитель «либерально» ориентированного политического класса этой страны, какбэ борющийся за свободу, равенство, братство и стоящий в оппозиции к современной власти, но на деле борющийся против любого, осмелившегося иметь иное мнение
http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Путаник nl на комментарий 04.02.2014 #

Виктуар, не бренчите!
(с)
Я никогда первым не начинаю... но твое глупое хамство - зашкаливает иногда.

ПО ПОВОДУ Белинского и Толстого - ответь, БЕЗ Лурки - тоже удаки?
Что - нечего сказать, опять хамить начнешь, русофоб?

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Путаник nl на комментарий 04.02.2014 #

Коммуняки классово расово ненавидят всех, кто виноват в развале милого сердцу Совка: либерастов, американцев (План Даллеса же), а в тяжёлых случаях — ещё и жыдов. При этом они как бы забывают, что придумавший этот их социализм-коммунизм Карл Маркс был немецким евреем, фамилия самого Ильича по маме была Бланк, а русские фамилии большинства революционеров были всего лишь псевдонимами. Соответственно, каждый, кто имеет точку зрения, отличную от их собственной, объявляется в зависимости от обстоятельств либо поганым предателем Родины ради жвачки (либераст), либо поганым троцкистом (какой-нибудь антиавторитарный марксист), либо жидом (в особых случаях).
Лурка

no avatar
Сергей hippy55

отвечает Путаник nl на комментарий 04.02.2014 #

Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство.
Л.Толстой.

Толстой тоже дебил?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Сергей hippy55 на комментарий 04.02.2014 #

.
  Не увидел Вашего коммента. :)
  Путаник, конечно, глупость сморозил. Ссылку на всю статью Толстого я дал ниже.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Сергей hippy55 на комментарий 04.02.2014 #

пиндосы поцреоты - флажок поднимают, гимн поют, отсюда вывод - они все рабы. Верно? Толстой ведь сказал! Или к пиндорсам это не относится? Двойная мораль, угадал?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

.
  В США патриотизм идёт снизу. Там вообще вся Власть построена снизу и обычному нашему гражданину это не понять. Мы привыкли к Вертикали Власти и, по видимому, она достаточно сильна была и в 1900 году, хотя вот уже в 1913 году у местной Власти (земские управы) в Санкт-Петербурге полномочий и финансов было на порядок поболее, чем сегодня в том же СПб (муниципальные Советы).
  Либо Вы плохо статью Толстого прочли, либо не заметили разницы между устройством нашей Власти и американской.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 04.02.2014 #

у нас патриотизм тоже идет снизу, из народа, потому то и ненавидят так либеры русский народ, народ это сплош быдло, по мнению фашиствующих либералов.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

.
  У меня иное мнение. Совпадающее с мнением Толстого. :)
  И "либерализм" не совместим с "фашизмом".
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 04.02.2014 #

по поводу российских либералов, являющихся патриотами США - в точку. Тут я с Толстым согласен.

Кстати фашизм - это обратная сторона либерализма. Гитлер ведь появился ни где нибудь, а в центре либеральной Европы.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

.
  Я не читал мнения Толстого о российских либералах. И в его время это понятие было несколько другое. Это хорошо видно по цитатам из Достоевского. :)
  Не фашизм, а нацизм. Так будет точнее. А утверждение об "обратной стороне" либерализма — это просто красивые слова, за которыми нет аргументов. Кстати, главный патриот США на сегодня — г-н Путин. Согласны? :))
  И, на всякий случай (для справки) —
  "... Либерали́зм — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка, при этом права отдельного гражданина ограничены точно такими же правами его сограждан ..."
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 04.02.2014 #

Ну так Толстой писал о патриотах, а разве Российские либералы не все как один патриоты США?

Во время войны с Гитлеровцами, немцев называли фашистами, я просто следую этой традиции.

Путин патриот США? А доводы будут?

этот ваш такой "Либерали́зм — философская" - шарообразный конь в вакууме. Такого либерализма в природе не существует. В своё время Черчиль в книге "2я мировая война" завуалированно сказал - что фашизм (гитлеризм, нацизм) - реакция запада на большевизм.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

.
  Я понимаю про фашистов. Но я что-то в последнее время, чтобы избежать споров, что такое фашизм, предпочитаю быть точнее — нацизм.
  Доводы про Путина? — Их есть у меня. Например, сравните количество рублей в забугорных странах с количеством долларов (по курсу) в бюджете РФ и на руках (на счетах) наших граждан. Вся эта разница есть просто ОГРОМНЫЙ кредит под отрицательные проценты экономике США (инфляция у доллара порядка 3%). Это понятно?
  Путин у власти уже порядка 14 лет. Долларизация РФ только усиливается. Он НИЧЕГО не делает, чтобы этот дисбаланс ликвидировать. Наоборот — гордится валютным фондом РФ (я уж даже не знаю сколько ещё долларов у граждан). Такие средства вкладывать в экономику США может только патриот США.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 04.02.2014 #

Путину это всё в наследство досталось от Ельцина и его команды. Да собственно экономикой и финансами в России до сих пор рулят либералы - Кудрин, Чубайс, они все тут. Да и Гайдровский институт ВШЭ никуда не делся, а куёт либеройдные кадры, один профессор Медведев, предложивший отдать Арктику чего стоит.

Я не заметил долларизации.

Я не заметил гордости Путина за валютным фондом, это дело рук Кудрина и наследие Ельцина.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

.
  Медведев предложил не отдать, а совместно контролировать. Забота была о природе. И я с ним согласен. Нашим Властям только дай — они всё изговнят и обгадят. Я за международный контроль во многих областях. Например, за культурными ценностями (архитектура, музеи, заповедники и пр.). Российская Арктика — это один большой заповедник.
  Про долларизацию — Вы ничего не сказали про дисбаланс валюты и рублей. Вы что, верите в то, что какие-то страны держат запасы рублей? :)
  Вот совсем простой вопрос (на засыпку) — почему Россия не продаёт ресурсы за рубли?
  И про "наследство" — сколько вам нужно времени, чтобы осознать, что "король голый"? 6, 12, 18, 24? Ну, ведь, наверное, наступит когда-нибудь такое время. :)
  До встречи в 202... году. :)
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 04.02.2014 #



это Канада, север, нефтяные пески, у кого нибудь есть к ним претензии по поводу природопользования?

я не понял, что такое "долларизация экномики".

Американцы бомбят тех, кто пытается торговать за что то другое, кроме доллара. Видимо Путин еще не готов бросить вызов Америке.

Я просто сравниваю 90е и сегодняшний день и вижу что жить стало лучше и ситуация в целом улучшается.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

.
  Лучше стало жить тем, кто умеет работать и кто работает в бюджетных организациях.
  На Вашей картинке уже нечего сохранять.
  Вы реально боитесь США? Полагаете, что РФ будут бомбить? Это несерьёзно.
  И Вы настойчиво уходите от главного вопроса — Вы что, верите в то, что какие-то страны держат запасы рублей? :)

ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 04.02.2014 #

Я это понимаю так, что Канаде позволено засерать как угодно север и никто не будет требовать его передачи под международный контроль. Очередной случай двойных стандартов.

Ну а зачем тогда США придумывала планы атомных бомбёжек СССР? Дропшот, говорит о чем то? Думаете это несерьёзно?

Нет, не верю, и что это значит?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

.
  Это значит, что на всю сумму долларов в бюджетных фондах РФ, на счетах частных и общественных организаций РФ, на счетах и на руках граждан (а это в сумме просто запредельная цифра) наша страна (Народ) дал кредит США под отрицательный процент (примерно 3%, инфляция доллара). То есть, просто передали несметные материальные ресурсы. И ещё платим за это. Это понятно?
  В Канаде на Вашей фотке уже нечего сохранять, и то же самое, только в более крупных масштабах есть по всей нашей России. Ещё и со времён СССР.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 04.02.2014 #

Ельцин, Кудрин, в России экономикой и финансами управляют либералы, я вроде об этом вам уже говорил.

Это Канада. Фотографии с Нефтяных песков, а от вас я вижу голословные утверждения. Вы всерьёз то что вы сказали считаете за доводы?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

.
  Я не буду здесь искать и приводить фотки говна на нашем Севере. Не та тема.
  Вот Вы называете Ельцина либералом. А разве не при нём была проведена грабительская бесплатная приватизация государственного жилого фонда (1991), которая нарушила права собственности миллионов граждан РФ? Что скажете? Какой-же он либерал, если нарушил права миллионов граждан?
  А что вы молчите по поводу дисбаланса доллар/рубль?
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 04.02.2014 #

Даже если приведете, что это докажет? Они срут на своём севере ничуть не хуже и не предъявляют по этому поводу Канаде никаких претензий.

Запад точно так же "приватизировал" целые народы, превращая их в рабов. Это норма?

Я не знаю "истинного" баланса доллар/рубль. К тому же я уже говорил: в России до сих пор финансами заведуют либералы.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

.
  Либерализма, как какой-то конечной стадии, нет. Но есть процесс либерализации общества. И различные РАВНЫЕ права граждан тому подтверждение (минимальный доход, пенсии, медобслуживание и пр.)
ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

.
  Социализм — это общественно-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ формация. Так же, как и капитализм. А либерализм — это принцип социальных отношений.
  Либерализм не противоречит ни социализму, ни капитализму, но в рамках либеральной демократии экономика может обеспечить больше социальных гарантий (и равных гражданских прав), чем социализм.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 04.02.2014 #

Это принципы социализма, причем тут либерализация - не ясно.

вы же давали определение либерализма, там нет ничего про социальные гарантии.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

.
  А Вы подумайте. Что такое права и какие права можно сделать равными. Есть много неравных прав и что нужно сделать, чтобы хоть как-то их уравнять? Отсюда, между прочим, напрямую вытекает налог на роскошь, прогрессивный на доходы (который, кстати, отменил антилиберал г-н Путин) и многое другое.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 04.02.2014 #

наоборот - либерализация подразумевает сокращение налогов. А налог на роскошь и прогрессивный налог - это попытка государства регулировать экономику, что есть нарушение либеральных правил. Экономику регулирует лишь невидимая рука рынка, а государство - ночной сторож и не оно не должно вмешиваться в конкуренцию субъектов.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.02.2014 #

.
  Либерализм — это РАВНЫЕ права. Равенство прав можно обеспечить только "наездом" на богатых.
  Сокращение или увеличение налогов вообще никакого отношения к либерализму не имеет. А вот снижение расслоения общества по доходам — имеет непосредственно. В этом плане РФ — очень не либеральная страна — у нас государство в лице г-на Путина очень печётся о "правах" именно олигархов и граждан с высокими доходами: это и плоская шкала НДФЛ и "золотые парашюты" в государственных компаниях и зарплаты по несколько миллионов рублей в месяц и РЕГРЕССИВНЫЙ "налог" (взносы) в социальные фонды и отсутствие налогов на роскошь и пр.
  У Вас есть возражения по этому списку? А может быть ещё и добавите? :)
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 05.02.2014 #

это социализм, а не либерализм. Государство не должно заниматься регулирование экономических отношений, оно должно из этого самоустраниться - вот это либерализм.

снижение расслоения - социализм., либерализму это до лампочки.

Защищать права собственников, священная частная собственность - либерализм, переходить на сторону крупных буржуа - консерватизм.

НАсчёт плоской шкалы, надо иметь ввиду что крупная буржуазия имеет огромные деньги, часто большую часть национального дохода и имея такие деньги они просто покупают парламентариев, на западе это называется лоббированием, имея лобби в парламенте - они могут продавить любые законы.

Золотые парашуты - это законы, которые пишут парламентарии.

Вы думаете Путин должен с ними вести войну?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.02.2014 #

.
  По моему, я уже Вам говорил, что —
  Социализм — это общественно-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ формация. Так же, как и капитализм. А либерализм — это принцип социальных отношений, при которых определяются гражданские права, которые можно сделать реально равными для ВСЕХ граждан. Неравные права — это не либерализм. Но и сделать ВСЕ права равными невозможно. Поэтому либерализм — это бесконечный процесс изменения социальных отношений в сторону уравнивания прав граждан.
  Либерализм не противоречит ни социализму, ни капитализму, но в рамках либеральной демократии экономика может обеспечить больше социальных гарантий (и равных гражданских прав), чем социализм.
  Про г-на Путина я думаю очень просто — его и его команду надо срочно пинком под зад и неплохо бы на нары. :)
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 05.02.2014 #

социальность общества, социализм - это защита неимущих, это искусственное уравнивание-выравнивание общества, что бы не было слишком большой разницы между богатыми и бедными, равные возможности - бесплатное образование и медицина. Это социалистические идеи.

>>Поэтому либерализм — это бесконечный процесс изменения социальных отношений в сторону уравнивания прав граждан.

социальных! т.е. главное это выравнивание социума, т.е. - социализм. Вы хотя бы следите за используемыми терминами.

>>больше социальных гарантий (и равных гражданских прав), чем социализм.

обеспечение СОЦИАЛЬНЫХ гарантий - идеи СОЦИАЛИЗМА, смотрите на однокоренные слова. Либерализм-свобода тут вообще не причем.

А кого вместо Путина?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.02.2014 #

.
  Социализм — от социальной формы собственности на средства производства. Социальность государства тут вообще ни при чём. Как раз именно социализм, как форма монополизма, должен отставать в социальном развитии от стран либеральной демократии с сильной местной властью.
  А вместо Путина кого угодно, но не из его команды, вернуть четыре года и менять по одному сроку. Чтоб народ привык реально выбирать.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 05.02.2014 #

нет, социализм - это защита прав большинства людей социума, от произвола меньшинства. Это защита социума и людей представляющих большинство в этом социуме. Выравнивание социума, минимализация противоречий в социуме. Это всё и есть социализм. А социального права собственности не существует, есть общественная собственность, это своего рода аналог акционерного общества, где акции поделены равным образом между его членами и все имеют равные права голоса и примерно равную собственность, на западе даже есть такие предприятия, но их мало их буржуа пытаются съесть.

Кого угодно? Вы вроде взрослый человек, а такое говорите, что страшно становится.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.02.2014 #

.
  "... социализм - это защита прав большинства людей социума, от произвола меньшинства ..." /Дмитрий Поползков/ —
  
  К сожалению, это кончается карательной психиатрией и посадками за личное мнение. Это мы уже проходили. И это не примета именно социализма, хотя и всегда сопутствует ему, поскольку монополист-государство защищается отчаянно от своих граждан, прикрываясь "мнением большинства". Не дай бог нам такого будущего. На сегодня в мире всё идёт (и частично есть в РФ и даже было в СССР) к либеральной демократии —
  "... Либеральная демокра́тия — демократия, при которой меньшинство защищено от демократического беспредела большинства международными соглашениями по правам человека ..."
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 05.02.2014 #

карательная психиатрия существует и в США, гляньте фильм полёт над гнездом кукушки. Впрочем для таких как новодворская - карательная психиатрия необходима.

лучше государство монополист, чем буржуй монополист. Государством народ может управлять через выборы, а власть буржуев никакой демократией не перекроешь, деньги решают всё. Без денег ни партии не организовать, ни политической деятельностью не заняться, потому нужна поддержка буржуев, а это значит проводить их интересы, вот и всё.



Либеральная демократия - это буржуазная демократия, власть денежного мешка, у кого деньги тот и прав, у кого деньги - тот и купит себе депутата-лоббиста и продавит выгодные ему законы. А если кто против - наймет уголовника что бы активиста убили или искалечили - обычная практика на западе, может подговорить и тот лишится работы и средств к существованию. Захочет и купит себе газету или канал на ТВ и те будут вещать на его деньги что им прикажут. Это власть меньшинства.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.02.2014 #

.
  Вот для этого и нужно государство, чтобы не было монополий в экономике. Для этого во всех нормальных странах есть антимонопольное и антитрестовское законодательство. Не было его только при социализме и поэтому цены на товары и продукты были от потолка и очень многие сильно завышены. А что народ мог сделать с монополистом? Только на коммунальной кухне пошушукаться.
  США, кстати, это не совсем страна — это сообщество независимых государств (штатов). У них свои конституции и своё законодательство, которые очень даже не совпадают.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 05.02.2014 #

Вы говорите что в "нормальных" странах есть антимонопольное и антитрестовское законодательство (США?), а тем не менее в США всем правят монополии.

При социализме цены на социально значимые товары были занижены, а на предметы роскоши завышены.

При социализме были выборы, была активная общественная деятельность, а шушукались на кухне несистемщики, которые просто всё люто ненавидели и у которых не было никаких дельных предложений или желания эти предложения продвигать.

Конституции в Штатах не совпадают во второстепенном, в главном - они полностью совпадают.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.02.2014 #

вы цифры предлагайте, а не ваши бредовые выводы. Насколько я помню яйца стоили копейки, может вы плохо работали?

а что курятина была очень дорога и недуступна?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.02.2014 #

.
  На сегодня хуже всех с ростом дохода обстоит у пенсионеров. В 1980 году средняя пенсия была примерно 100 рублей. Сегодня средняя пенсия по РФ более 10'000 рублей. То есть, минимальный коэффициент пересчёта цен будет 100 (для работающих — больше).
  В СССР яйца, в зависимости от качества стоили от 90 копеек до 1 р. 30 коп., то есть, сегодня это соответствует ценам от 90 рублей до 130. В СПб яйца стоят в пределах 30-60 рублей. Это и есть в два-три раза дешевле. К цифрам есть претензии?
  Та же фигня с сахаром. Он сегодня по "меркам" СССР должен стоить 94 рубля за кГ. В СПб в магазине "Народный" сахар стоит 16 рублей. То есть, в 6 раз (!) дешевле.
  И это мы сравниваем только по пенсиям.
ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.02.2014 #

.
   Я с этого и начал. СССР обманывал народ по очень многим позициям товаров плюс недоплата за труд. И я предполагаю, что навар на товарах перекроет дешёвый транспорт и не очень дорогое ЖКХ.
   Кстати, про ЖКХ — электричество в СПб сегодня дешевле, чем было в СССР и это при ЕДИНОЙ энергосистема в СССР и РФ.
   Налог, вообще-то (НДФЛ), как был 13% так и остался. Но в СССР он был прогрессивным, а сегодня плоская шкала. То есть, НДФЛ в СССР был больше.
   Я рад, что Вы мои "выводы" уже не считаете бредовыми. :)))
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.02.2014 #

почему вы это называете обманом? Это не обман, это просто балансировка ценами и кстати кто такой СССР который обманывал народ? Вы про Брежнева, который сам из простых?

В СССР электричество стоило вообще копейки, оно было просто бесплатно.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.02.2014 #

.
  В Ленинграде электричество стоило 4 копейки за кВт*час. Это соответствует на сегодня четырём рублям. Но сегодня в СПб кВт*час стоит 3,39. Это дешевле, чем в СССР. Более того — в СССР я не имел право ставить двухтарифный счётчик, а сегодня он у меня стоит и почти четверть моего потребления идёт по цене 2,06 за кВт*час. Это, между прочим, в два раза дешевле, чем в СССР. :)))
  Перекос цен в СССР — это метод грабителя, чтобы скрыть реальный грабёж, продекларировав дешёвый транспорт и не дорогие ЖКУ.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.02.2014 #

в инете глянул цена на киловат час - 4.50, вы ничего не путаете?

Настоящий перекос цен - это цены на жильё. В СССР оно было бесплатным - вот это "грабеж".
Выселить так же не могли - вот это "грабеж".
Да и сама кварплата в разы меньше - вот это "грабеж".

вы выцепляете малозначимые цифры и ими пытаетесь что то доказывать, нелепо.

Да Александр, вы юморист - это же НА ОДНУ КОПЕЙКУ ДОРОЖЕ!!! Ай грабёж!!! Ай грабёж!!! Вы юморист?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.02.2014 #

.
  Я ничего не доказываю, а просто озвучиваю факты и Вы не можете не согласится. Тарифы на ЖКХ здесь — http://www.kvartplata.info/d/40435/index.jhtml
  По поводу цен на энергопоставки от РСО в ЖКХ, то сегодня действует антимонопольный закон, который предаёт право на установление тарифов местной власти. На многих местных территориях РФ РСО сращивается с местной властью и стоимость поставок завышается. Я читал и о цене 6 рублей. Но это просто народ такой у нас, ещё с Совка — безобидный и на всё согласный. Вместо того, чтобы свою же местную власть припереть к стенке.
  Что такое "бесплатное жильё"? Вы имеете ввиду, что в СССР во всех городах был социальный найм? Так его никто не отменял.
  Ещё раз — я не доказываю, а предполагаю, что в СССР средства от завышенных цен во много раз превышали дотации по жилью и транспорту. И судя по Вашему предположению о моём "юморе" у Вас остались только эмоции. В дискуссии они лишние. :)
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.02.2014 #

а что вы можете сказать про нынешние цены на жильё? Вы считаете какие то копейки, а тут реальные миллионы, люди выплачивают их годами.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.02.2014 #

.
  Я уже сказал то, что думаю. И я предпочитаю платить ровно столько за товары и услуги, сколько они стоят. не люблю, когда меня обманывают.
  У меня квартплата в СПб получается примерно по 50 рублей за кв.м (без электричества). Если перевести по пенсиям в советские рубли, то это будет соответствовать 50-ти копейкам. Вы помните, сколько была квартплата за метр в Ленинграде?
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.02.2014 #

вы можете предпочитать всё что угодно, но если вы живете в человеческом обществе вам придётся подчиняться. Хотя есть вариант - идти во власти и исправлять что то, что не нравится, а можно бухтеть на кухне.

Вы проигнорировали мой вопрос о завышенных ценах на жильё. Вы всегда так поступаете с неудобными вопросами?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.02.2014 #

.
  Я же сказал, что не помню, какая была квартплата в то время. Внимательнее, пожалуйста. Но я узнаю за пару дней. Ещё остались свидетели с хорошей памятью. :)
ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.02.2014 #

.
  Сегодня никто не отменял нормы жилья и очереди на получение бесплатных квартир. И в СССР я стоял в очереди около 20 лет и так ничего не получил, живя уже к концу СССР вчетвером на 12,5 кв.м в коммуналке.
  Чтобы реально сравнивать цену жилья надо вспомнить, сколько стоил кооператив в СССР в Лениграде. Вы помните? Я так и не знал. Хотя уже в 1970 году в Лениграде очень много строили, но желающих было больше. Я и в кооперативной очереди стоял лет десять и тоже мимо.
  Сегодня за дорогое жильё надо сказать г-ну Путину. По моим наблюдениям в строительном бизнесе и в производстве строительных товаров наблюдается примитивный сговор. А это чисто проблема государственного регулирования (антимонопольное законодательство). И в фармацевтике наблюдается такое же явление. К примеру, растворимый антигриппин несколько лет назад стоил порядка 50 рублей. Сегодня уже в районе 200. Нафтизин стоил порядка 2 рублей. Сегодня не удивляюсь и за червонец. Помимо этого происходит постепенное "вымывание" дешёвых лекарств дорогими аналогами.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.02.2014 #

вы очень много говорите, но цена на жильё - это основополагающая вещь, она важней разницы цена в пол.копейки на электричество.

Вы 20 лет стояли в очереди на жильё? А вы пробовали оторвать жопу и найти такую работу, где жильё дают быстрей?

За дорогое жильё спасибо надо сказать бизнесу, взвинтившему цены. Это свободный рынок - кстати любимая тема либералов. А регулировать цены нельзя - это уже вмешательство государства в дела бизнеса, свободная рука рынка сама должна исправить ситуацию. То же самое можно сказать и про фармакологию, это общемировая проблема, фармакология - это мафия и бросить им вызов опасное дело, могут и затоптать. Риэлторы - тоже самое. Я же вам вроде уже говорил про лоббирование? Забыли?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.02.2014 #

.
  Про вмешательство — бред антилиберала. На то оно и государство, чтобы ЗАЩИЩАТЬ граждан и их права (потребителя). Вы как-то вообще неправильно понимаете либерализм. :)))
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.02.2014 #

этим занимается суд и действует он строго по закону, а то что вы говорите - законотворчество, а законы пишут парламентарии, вот тут то и работает лоббирование. Бизнес с помощью денег может продавить или не пустить любой закон. Никакой Путин не поможет.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.02.2014 #

.
  Вы отвлеклись. Вы говорили, что не либерально вмешиваться в свободный рынок. Я Вам указал, что дело в правах граждан (потребителях) и поэтому очень даже либерально монополиста либо ограничить в тарифах, либо разделить принудительно и восстановить конкуренцию. В РФ пока только устанавливают тарифы для естественных монополий (ЖКХ, радио, телефон проводной и пр.). При этом на местах наблюдается сговор РСО с Властью.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.02.2014 #

права граждан оформляются законодательно, все права в конституции и подзаконных актах. Если чего то нет в законах - значит нет таких прав.

Законы принимает парламент, через парламентариев, хотя законодательную инициативу может иметь и президент. Происходит голосование и инициатива либо становится законом, либо филькиной грамотой. При голосовании можно купить голоса как против, так и за, это в цивилизованных странах называется лоббированием.

А по либеральным правилам, законы регулирующие рынок - есть вмешательство государства в то, что рынок должен регулировать сам, посредством невидимой руки. Вы что, не знаете что проповедуете?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 07.02.2014 #

.
  Блин!
  Либерализм никакого отношений не имеет к юридическим лицам и взаимоотношениям между хозяйствующими субъектами. Только к гражданам и их правам, причём именно к равным правам. —
  
  "... Либерали́зм — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка, при этом права отдельного гражданина ограничены точно такими же правами его сограждан ..."
  "... Либеральная демокра́тия — демократия, при которой меньшинство защищено от демократического беспредела большинства международными соглашениями по правам человека ..."

  
  Антимонопольное и антитрестовское законодательство — это ЗАЩИТА прав граждан.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 07.02.2014 #

>>Антимонопольное и антитрестовское законодательство — это ЗАЩИТА прав граждан.

а где то в правах человека разве определено что такое трест и что такое монополизм?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 08.02.2014 #

.
  Вопрос не в том, что монополия есть, а в том, страдает ли от этого потребитель (гражданин). Нужно доказать, что потребитель понёс ущерб и тогда Закон будет действовать.
  В РФ тоже есть, но, например, при ЕДИНОЙ энергосистеме РФ цена на электричество в СПб порядка 3 рублей, а в некоторых других местах РФ — 6 и более. Это — сговор местной Власти с ресурсо-снабжающими организациями (РСО). А в СПб явно есть сговор по теплоснабжению. Закон работает, но не работает Власть.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 08.02.2014 #

а вот новости о США

http://www.liveinternet.ru/users/3596969/post306820767/

ЦЕНЫ НА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО В США ВЫРОСЛИ В 190 РАЗ

Резкий скачок цен на электрическую энергию в Соединенных Штатах Америки спровоцировали аномально сильные морозы – в ряде штатов температура воздуха опускается до отметки — 53 градуса.

В связи с небывалыми холодами, биржевые цены на газ в стране резко возросли до рекордного уровня, пишет «Биржевой лидер». Например, в Нью-Джерси, откуда топливо поставляется и в Нью-Йорк, цена на топливо возросла до отметки 90 долларов за 1 миллион британских термических частиц. В переводе на более привычную для нас систему цен это означает 3 240 долларов за тысячу кубометров газа, что в 7,6 раза превышает цены на газ, которые были в пятницу, 3 января.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 08.02.2014 #

.
  Я не изучал этот вопрос и даже не знаю, верны ли Ваши цифры. А вот разницу цен на электричество несложно доказать. Даже в пределах одной территории разница примерно рубль — В СПб и Ленобласти.
ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 08.02.2014 #

.
  В несколько раз — это в несколько, а не на сколько-то. Машины, яйца, курятина, масло сливочное, радиотехника, радиодетали, сахар и пр.
  Не отвечаю, потому что не знаю. Вот сегодня мне человек скинул инфу, что 40 лет назад в Ленинграде за 28 кв. м платил 7 рублей. То есть, это 25 копеек за метр. В пересчёте по пенсиям на сегодня это будет 25 рублей за метр. Я плачу 50 рублей за метр. То есть, для пенсионеров в СССР квартплата была в два раза меньше.
  Если пересчитать на зарплату воспитателей в бюджетном детском саду (Ленинград - 80, СПб - 24'000), то сегодня советская квартплата для воспитателя тянет на 75 рублей за метр. То есть, для воспитателей в СССР квартплата была дороже. Есть возражения?
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 08.02.2014 #

мне лениво вникать в ваше счетоводство, зато я слышу жалобы пенсионеров на современные цены и плату за жильё, они считают что в СССР это всё было дешевле. У меня к ним почему то больше доверия чем к вам.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 08.02.2014 #

.
  Плохо считают. У Вас должно быть доверие к арифметике, а не к пенсионерам. В СПб почти все пенсионеры — блокадники. Это пенсия порядка 20'000 рублей. Полагаю, что квартплата Ленинграде будет дороже для них, чем сегодня.
ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 09.02.2014 #

.
  Не понял. Если сегодня блокадник-пенсионер получает порядка 20'000 (в СПб), то для него квартплата ДЕШЕВЛЕ сегодня, чем в СССР. Это факт. Будете оспаривать?
  Приведите факты, а не бла-бла-бла. :)))
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 04.02.2014 #

если вы посмотрите на требования МВФ к странам по либерализации экономики, то на 1м месте стоят требования сокращения социальных расходов, социальных выплат и пенсий.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

.
  Естественно. Если их экономика не способна обеспечивать именно такие гарантии, то их надо сократить, поскольку они были неоправданно и популистки завышены. Так было в Греции.
  Это нормально. Только вот к либерализму это нет имеет никакого отношения. И сам термин "либерализация экономики" к либерализму имеет мало отношения.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 04.02.2014 #

уровень долгов Греции существенно ниже долгов Англии. Вам не кажется странным что подобные требования не предъявляют к Англии?

Вы играете словами? "либерализация экономики" к либерализму имеет мало отношения - ну мил человек, так рассуждая можно придумать что угодно. Мои слова - даю им любые значения, какие захочу, так что ли вас понимать?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

.
  В словосочетании "либеральная экономика" прилагательное "либеральная" в значении свободная. Не плановая.
  А термин "либерализм" означает принцип (норма) социальных отношений. К экономике либерализм не имеет отношения.
  Экономика Англии несколько сильнее экономики Греции. Греция просто в анусе. Кстати, моё личное мнение — это отчасти следствие клерикализма в Греции.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 04.02.2014 #

т.е. либерализованная экономика - не либеральна, вы мне это хотите сказать?

Я думаю уровень гос.долга лучше показывает кто в анусе, а кто нет.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.02.2014 #

.
  Наверное, надо проанализировать экономику на равенство прав граждан в этой экономике. Тогда можно говорить о реальной либеральности. В противном случае "либеральная экономика" — это всего лишь "свободная экономика". Что это значит — я не знаю. Судя по РФ — это свобода для олигархов, приближённых к г-ну Путину. :)
ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.02.2014 #

.
  За весь мир не надо говорить. Лучше напишите статью про конкретную страну, например, про Швецию и покажите конкретные цифры по социальным гарантиям в этой стране. Или про Финляндию. Тоже неплохая страна. У них примерно те же цены, что и в СПб, но ЖКХ дешевле, а МИНИМАЛЬНАЯ пенсия в два с лишним раза больше, чем СРЕДНЯЯ в РФ. Прикольно.
  А у нас уже 14 лет руководит нами г-н Обещалкин. :)))
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 05.02.2014 #

Швецкий СОЦИАЛИЗМ, слышали такой термин? Швейция это не весь мир, это маленькая страна и не самая экономически сильная.

вики

Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία (oligarchia) — «власть немногих», от др.-греч. ὀλίγος (oligos) — «немногий» и др.-греч. ἀρχή (arche) — «власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала[1]) и, порой, обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан.

в США классический олигархат.

http://www.human-crisis.com/2013/11/blog-post_7316.html

Новые тираны современности – это пять крупнейших мировых корпораций, которые производят бóльшую часть окружающих нас вещей.



именно эти корпорации и имеют всю полноту власти в мире, они назначают президентов, смещают их и даже убивают если надо, как убили Кеннеди.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.02.2014 #

.
  Швеция — социально развитая страна и в ней капитализм в рамках либеральной демократии с сильной местной Властью. Нет в Швеции монополизма госсобственности на средства производства. Так что термин "шведский социализм" следует брать в кавычки.
ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.02.2014 #

.
  Согласен. Но социализмом там и не пахнет. Откройте любой толковый словарь и посмотрите семантику слова "социализм". Социальное развитие — это развитие социума. И при социализме и при капитализме основой всего служит социум. Что тут такого особенного?
  Вся история человечества — это история социального развития — развития отдельных социумов и их конкуренция. Социум в рамках либеральной демократии с сильной местной властью победил практически окончательно (остались островки типа КНДР) социумы с монополией одной формы собственности на средства производства (социальная, общественная собственность).
  Социализм приказал долго жить. :)
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 05.02.2014 #

ну а как понимать термин - социальное равенство? Равенство не либеральное, а именно социальное, т.е. это социализм. Вы приписываете либерализму - свойства социализма. Помимо общественной собственности на средства производства это именно регулирование экономических отношений, пенсии, защита инвалидов, больных и малоимущих, на все это идут СОЦИАЛЬНЫЕ выплаты, не ЛИБЕРАЛЬНЫЕ выплаты, а СОЦИАЛЬНЫЕ. Это всё в языке сразу видно, о чем вы спорите?

>>Социализм приказал долго жить. :)

вы хотите вернуться в 19 век? :)))

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.02.2014 #

.
  Где это вы видели "социальное равенство" при социализме? И давайте не придумывать новые значения старых слов. Вы смотрели в толковом словаре термин "социализм"?
  В языке видно только одно — слово социум породило много вторичных форм и социалистический и социальный это совсем не синонимы. Сходите в словарь.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 05.02.2014 #

при социализме социального равенства было на порядок больше чем при капитализме. Даже у Брежнева не было в личной собственности ни замков, ни яхт, ни золотых унитазов.

А вы вообще в курсе такой основополагающей вещи в языке, что однокоренные слова родственны и по происхождению и по смыслу?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.02.2014 #

.
  Это неправда. Например, основное слово секс. От него —
  1. Сексизм — идеология и практика дискриминации людей по признаку пола.
  2. Сексуальный — привлекательный, вызывающий половое влечение.
  Я бы сказал, что не просто разные по смыслу, но даже достаточно противоположные.
  Так же замечу, что есть даже в одной форме слова множество разных значений. Это называется "полисемия" — многозначность слов как единиц лексики. Например, "толерантность" в медицине совсем не то, что "толерантность" в социальных отношениях людей.
  Брежневу не нужны были яхты. Он коллекционировал машины и ходил на охоту. Простой был мужик. Но недалёкий. Но не жадный.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 05.02.2014 #

1. А разве нет никакой связи с сексом? Ну т.е. полом? Sex - по английски означает пол и взаимодействие полов. Сексизм - тоже взаимодействие полов, но немного другое.
2. ну да, прямая взаимосвязь и что?

Вы вздумали спорить с устоявшимися и проверенными жизнью правилами? Вы мне еще попробуйте доказать что земля плоская.

Вот именно, у Брежнева ничего не было, так же как у Сталина, у Хрущева и прочих.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Сергей hippy55 на комментарий 04.02.2014 #

А Вы что ,автоматически соглашаетесь с мнением людей ,если они талантливы в чем -то?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Путаник nl на комментарий 04.02.2014 #

.
  То же самое Вы могли бы сказать о Льве Толстом, прочитав его статью "Патриотизм и правительство". Прикольно. — http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_1180.shtml
ADSemenov

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 04.02.2014 #

О,ухватились ,антисовки . Они еще страну в конце 80-х захватывали под лозунгами "а мы ничего не должны этой стране ","патриотизм-последнее прибежище негодяев ".
Мой вопрос над Вами обращен и к Вам.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 04.02.2014 #

.
  Есть патриотизм снизу, а есть сверху. Толстой писал о том, который сверху. Но вообще, стоит подумать, что такое "любовь к Родине". Одно дело защищать её, а другое любить. Родина, не девка, чтобы её любить. :)
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 05.02.2014 #

а отец или мать - девки что бы их любить или нет? а брат? или вы в слово любовь только секс вкладываете?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 05.02.2014 #

.
  Это интересно. Так значит г-н Путин любит нашу Родину. Именно в смысле секса. Прикольно. :)))
  Лично я не вижу никакого смысла в любви к Родине ни в смысле секса, ни в братской любви. Родина — это не товарищ-друг или приятель или любимая женщина. Хоть и она. Хотя её и изображают иногда в виде "Родина-мать". Ну вот такое у меня отношение к Родине. Спокойное, пока её никто не тронул. Её как бы и нет, если нет войны. И, как я уже говорил, для меня понятие Родина связано исключительно с Санкт-Петербургом и его окрестностями и убывает обратно пропорционально расстоянию от моего города.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 05.02.2014 #

у вас проблемы с понимаем текста? Прикольно :)))

Вы не видите, другие видят. Кстати именно благодаря патриотизму и любви к Родине вы вообще живы сейчас в данный момент, уничтожили бы Россию уже давно и вы бы даже не родились, если бы не эти фундаментальные чувства, вы бы хоть чуточку уважения и благодарности проявили к предкам. Странный вы какой то, отмороженный.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.02.2014 #

.
  Я живу благодаря моим дедушки с бабушкой, которые на оборонных работах в Ленинграде получили оба по ордену Ленина и медали. Но у них я вообще не заметил никакой любви к Родине. И скажу, что им не за что было её любить (дед с 1880 года рождения, дворянин, учитель истории). А вот город свой они любили. И я такой же.
  Защищать некое "образование" под названием "Родина", которое постоянно меняет границы, я буду только исходя из интересов своего города — Санкт-Петербурга — на сегодня субъекта Российской Федерации.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.02.2014 #

т.е. те кто защищал от уничтожения среду обитания ваших бабушки и дедушки, не играют ни какой роли в вашем существовании? Думаете они бы и в концлагере и расстрелянные вас (или ваших предков) сумели бы родить?

Санкт-Петербург существует лишь как форпост русской цивилизации на Балтике, сам по себе он ни что.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.02.2014 #

.
  1. Я бы ничего не чувствовал.
  2. Ожегов: "... Благодарность — чувство признательности к кому-н. за оказанное добро, внимание, услугу ...".
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.02.2014 #

Родина - это общность, это то, что объединяет этих людей, только объединившись эти люди и смогли дать отпор агрессорам. Собственно эти люди и воплощают в себе Родину на данном историческом этапе, нет людей, нет и Родины.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.02.2014 #

.
  Нет никакой общности. Есть просто здравый смысл. Я пойду защищать рубежи РФ, хотя и не считаю себя чем-то обязанным этому государственному образованию. Просто потому, что напав на РФ, враг доберётся и до меня с моей семьёй и моим городом. И никаких патриотических соплей я не буду распускать по этому поводу.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.02.2014 #

Нету общности? Т.е. для вас язык и культура не служит объединяющим началом? Для вас что иностранец, что свой - одно и то же? Что немец с автоматом в 1941 году под Москвой, что русский с ППШ в окопе? Они для вас одинаковы?

Наконец то хоть какой то здравый смысл пробудился.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.02.2014 #

.
  В России сотня языков и культур. Мне с ними со всеми объединяться? Да мы своих-то, русских делим по городам и территориям. В армии на срочной были? Если татарин с татариным, то земляки, а русский с русским земляк только если из одного города. Так?
  Нет — мы все разные и защищаем границы своей страны только потому, что нам это выгодно. Потому что порознь мы проиграем. Исходя из этого здравого смысла я предпочёл бы РФ объединить с США, скажем, 50 штатов от РФ и 50 от США. Хороший получился бы союз. И сразу проблема НАТО закрылась бы и проблемы с Китаем и Японией. :)
  И на госаппарате бы сэкономили не хилые деньги.
  Штат Санкт-Петербург. Звучит. А г-на Путина надо в любом случае гнать в три шеи.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.02.2014 #

так мы уже объеденены, кто то в большей степени кто то в меньшей, культура, исскуство, наука, языки, экономика, родственные связи.

Конечно нам это выгодно, иначе бы мы этим не занимались и выступаем мы все вместе под эгидой русской культуры. Она нас всех связывает и объединяет.

Горбачев, Ельцин да и Путин в начальный период хотели в НАТО и в Европу - не приняли. Для пиндосов и европейцев, мы конкуренты за мировое господство и являемся по их мнению сырьём для их красивой жизни. Не берут нас в золотой миллиард, нас определили у параши и потому должны доказывать своё право - силой.

Выгоним Путина, а кто вместо? Ктонибудь? Я угадал? Пиндосы только этого и ждут.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.02.2014 #

.
  Я — не объединён. Меня сегодня мало интересуют культуры всех народов РФ. У меня без этого хватает проблем. И я не считаю русских особенной нацией. В РФ все равны перед Законом (или, по крайней мере, должны быть равны).
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 08.02.2014 #

что вы ранее сказали?
>>Нет — мы все разные и защищаем границы своей страны только потому, что нам это выгодно.

кстати - это еще и к вопросу вашей внутренней противоречивости.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 08.02.2014 #

.
  Нет. Не очевидно. От кого сегодня защищаться? Сегодня надо разделяться территориально и конкурировать в рамках единого государственного образования. Как это реализовано в Соединённых государствах (Штатах) Америки.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 08.02.2014 #

Защищаться? от Европы и США, они ж вроде недавно нападали на Ливию, Сирию, Афганистан, Ирак, подговорили Грузию напасть на Россию.

А Россия - федерация или вам этого не достаточно?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 08.02.2014 #

.
  Недостаточно. Нет конкуренции территорий законодательством, налогами и трудовыми ресурсами.
  По поводу, нападений. Мне вот думалось, что именно Россия напала на Грузию. Разве не так? По моему этот факт не оспорить никак.
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 08.02.2014 #

А ну вы хотите развалить страну, так вам нашептали в госдепе, ну а я против.

Нет, Грузия напала на Россию, обстреляв миротворцев. Разве не так? По моему этот факт не оспорить никак.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 08.02.2014 #

.
  Вообще-то, кто бы ни обстрелял миротворцев (ХОТЯ ЭТО Я И НЕ ЗНАЮ), но нападать на Грузию и отторгать от неё часть территории — это агрессия. Разве не так?
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 08.02.2014 #

никто не сомневается, что напали на миротворцев Грузины, они устроили геноцид в Абхазии и Осетии и эти народы не захотели жить под Грузинами, они захотели в Россию, к которой они и присоединялись еще при царях. А в составе Грузии они находились лишь постольку, поскольку сама Грузия находилась в составе СССР.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 10.02.2014 #

.
  Вы это сами им скажите, если не страшно будет. Поезжайте и прямо в глаза и скажите. Только белые тапочки захватите с собой. :)
ADSemenov

no avatar
Алексей Романов

комментирует материал 04.02.2014 #

Пусть бы лучше денюжки вернул, уведенные их разоренного им банка, раз уж лишние завелись .... Лучший способ уйти от всякой ответственности это стать оппозиционером... Запад их любит, Запад им поможет ...

no avatar
Владимир ростовский

комментирует материал 04.02.2014 #

Я бы на месте этого Винокурова года три за бесплатно заставил бы работать Синдееву со всем её притчем. У самих рожа крива, но пеняют на зеркало.

no avatar
Сергей Караваев

отвечает Владимир ростовский на комментарий 04.02.2014 #

Об-ба-на,да они же муж с женой.Кто там кого заставит еще пахать неизвестно.А то и поменяет его как неоправдавшего надежд

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Сергей Караваев на комментарий 04.02.2014 #

Не всем же жену бросать. Есть еще мужики в России.

no avatar
Сергей Караваев

комментирует материал 04.02.2014 #

Это сейчас они закрутились как ужи.Вещали на территории России не имея соответствующего разрешения.Теперь отправлен запрос депутататми,кто же им в этом помог(телеканалу) пробиться в эфир не имея никаких официальных разрешений.

no avatar
Alexander Wawrovsky

комментирует материал 04.02.2014 #

Что за такой "Дождливый" патриотизм, это явление отдельно взятого канала, или отдельно взятого Инвестора канала и его ивесторов ???

no avatar
Дмитрий Поползков

комментирует материал 04.02.2014 #

они предлагают откушать говна бесплатно, вот это поворот!

судьба Ленинграда по немецким документам:

Нужно позволить населению выход из города только через узкие проходы, ведущие в ещё незанятые области России. Население нужно принудить к бегству из города при помощи артиллерийского обстрела и воздушной бомбардировки. Чем многочисленнее будет население городов, бегущее вглубь России, тем больше будет хаос у неприятеля и тем легче будет для нас задача управления и использования оккупированных областей. Все высшие офицеры должны быть осведомлены об этом желании фюрера».

no avatar
Валерий Милютин

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

Любитель, вы на Первый или НТВ пойдите, уж там вдоволь накушаетесь...

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Валерий Милютин на комментарий 04.02.2014 #

Валера, я сам решу что и и когда мне делать. Не советуйте мне что делать и не будете посланы н*х.

no avatar
Валерий Милютин

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

А вам, за ваши советы цветы дарят, или тоже посылают?)))

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

Поползков, тебе мало каналов? Ну задушите вы Дождь, Эхо, но говном все равно в истории останетесь.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 04.02.2014 #

кто это "мы"? они сами себя удушили опубликовав хамскую глупость. Башкой надо думать.

no avatar
bazarbai kazakbaev

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 04.02.2014 #

Ты в десятом лице.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает bazarbai kazakbaev на комментарий 04.02.2014 #

ты видимо не понял, надо повторить? трудно доходит? Телеканал дождь опубликовал хамско-оскорбительный опрос, народ на него отреагировал и отказывается платить за это гумно. Дождевики - эти недалекие болваны сами себя наказали, потому как неграмотны и не знают истории.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.02.2014 #

.
  Вообще-то Вы сказали ложь. Никто из граждан не отказывался платить за "Дождь"да и не мог отказаться. Отказались транслировать "Дождь" конкретные юридические лица. Это беспредел.
ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.02.2014 #

.
  Транслирует юридическое лицо. И оно не должно подменять собой суд. Вот если Вы мне не нравитесь (а вы мне реально не нравитесь) и я, будучи продавцом в магазине, откажусь Вам продавать товар — Вам это покажется нормой?
ADSemenov

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 06.02.2014 #

вы никогда не занимались бизнесом? Там очень многое строится на личных отношениях.

Если магазин частный и продавец его владелец - то может не продавать. Я бы поинтересовался причинами отказа, насколько они обоснованны. В нашем случае они обоснованы.

я так и не понял, причем тут суд? Никакой суд не может заставить человека иметь дела с тем, с кем он не хочет иметь дело.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 06.02.2014 #

.
  В самый гуманный и честный Басманный суд. Там будет то же самое. :)
  Про публичный договор — это Вам насчёт отказа в услуге, например, продавцом или таксистом.
ADSemenov