Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36514 участников
Заявка на добавление в друзья

Темная сторона Луны, или Как чуть было не случилась вторая Хиросима

Американская "лунная программа" никогда не внушала мне особого доверия.

До сих пор, никто не смог переубедить меня в том, что в конце шестидесятых годов прошлого века были практически выполнимы космические полёты на естественный спутник Земли.

Слишком уж были  сложны технически и затратны экономически, такие масштабные проекты, даже для ведущей на тот момент капиталистической державы -США.

Кстати сказать, и сегодня, чтобы снарядить гипотетическую лунную экспедицию, придётся "попотеть" над этим проектом минимум- лет десять, при этом, необходимы  объединённые усилия ведущих мировых специалистов во многих  научных областях.

Тем интереснее выглядят опубликованные недавно на сайте газеты Corriere della Sera данные, проливающие свет на тайное "лунное закулисье" времён холодной войны между США и СССР:

"От космической гонки, начатой в 50-е годы, до звездных войн, обещанных Рональдом Рейганом в начале 80-х: период холодной войны подогревал воображение любителей научной фантастики. Но даже самые отважные из них не могли предположить, что среди проектов, разработанных обеими сверхдержавами, был план по бомбардировке Луны с одной лишь целью - доказать свою мощь", - пишет издание.
"План был разработан ВВС США после того, как Советский Союз запустил "Спутник", чтобы запугать Москву и сплотить американское общественное мнение. Проект получил название "А119" и основывался на расчетах молодого астронома Карла Сагана. План предполагал пуск ядерной ракеты на поверхность Луны, чтобы спровоцировать страшный взрыв, который можно было бы увидеть с Земли"...

Остаётся только порадоваться, что до практического исполнения этого "грандиозного проекта" по превращению Луны во Вторую Хиросиму, дело не дошло, и амбициозные американцы пожалели небесную красавицу  и оставили её в покое. Надолго ли?

Луна как ядерный полигон США...

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (306)

СИЛА - В ПРАВДЕ

комментирует материал 30.11.2012 #

Люси, Вам ли не знать: хороший понт - дороже денег:))

no avatar
lucy fedorova

отвечает СИЛА - В ПРАВДЕ на комментарий 30.11.2012 #

Так пора понты сбивать. Лохи остались в прошлом веке...

no avatar
Роман Влад

отвечает lucy fedorova на комментарий 30.11.2012 #

Увы-их и теперь предостаточно!!!

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Первая часть статьи, убеждающая в том, что вы до сих пор верите в полеты на Луну, противоречит по смыслу вуторой части:

"Слишком уж были сложны технически и затратны экономически, такие масштабные проекты, даже для ведущей на тот момент капиталистической державы -США."

no avatar
lucy fedorova

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 01.12.2012 #

Наоборот,не верю в полёты человека на Луну. Вы невнимательно читаете...

no avatar
Александр Григорьев

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Верят в богов, а про полёты на Луну либо знают либо не знают.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Александр Григорьев на комментарий 02.12.2012 #

Значит,никто ничего не знает...

no avatar
bilcap2001

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Так можно не верить и в таблицу умножения. Это Ваше право.

no avatar
lucy fedorova

отвечает bilcap2001 на комментарий 02.12.2012 #

А разве для использования таблицы умножения,нужна какая-то особая вера?Её ведь можно проверить самостоятельно.Чего не скажешь о предмете спора.

no avatar
bilcap2001

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Так это Вы лично, не можете проверить "предмет спора". А "научные круги", это проверяли и следили за полетами. А, что касается таблицы умнохения, то ее так же не все в состоянии проверить. Думаю, что некоторым племенам Папуа, это не под силу.

no avatar
lucy fedorova

отвечает bilcap2001 на комментарий 02.12.2012 #

Вот вы не налегайте на эмоции и высокомерный пафос.Здесь,между прочим, и люди пофессионально понимающие в теме ракетостроения и освоения космоса,тоже высказываются в пользу моей точки зрения. Ну, неоднозначная эта тема...

no avatar
bilcap2001

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Думаю, что таких людей не так уж и мало. У нас это "урапатриоты", у них, свого рода "десиденты". Ну очень им хочется высказать свои сомнеия. Да и известность можно, какую ни какую, а приобрести.
Такие есть в разных сферах человеческой деятельности. Недавно мне попался в интернете "литературовед", всячески поносивший Пушкина. Ну, что тут поделаеш. Ну хочется человеку известности. Герострату тоже хотелось. Достиг. Только заплатил за это жизнью. А тут не страшно. Можно и покуражиться. Ни кто не казнит.

no avatar
bilcap2001

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Думаю, что таких людей не так уж и мало. У нас это "урапатриоты", у них, свого рода "десиденты". Ну очень им хочется высказать свои сомнеия. Да и известность можно, какую ни какую, а приобрести.
Такие есть в разных сферах человеческой деятельности. Недавно мне попался в интернете "литературовед", всячески поносивший Пушкина. Ну, что тут поделаеш. Ну хочется человеку известности. Герострату тоже хотелось. Достиг. Только заплатил за это жизнью. А тут не страшно. Можно и покуражиться. Ни кто не казнит.

no avatar
Виктор Горский

отвечает lucy fedorova на комментарий 04.12.2012 #

Почитайте А.Войцеховского "Тайны луны". Это констсруктор и испытатель двигателей наших орбитральных и лунных ракет. Он ничего не навязывает, но материала для размышлений даёт много, в том числе и общеобразовательного.. Да и просто интересно.

no avatar
олег мещеряков

отвечает lucy fedorova на комментарий 03.12.2012 #

а вот тут вы ошибаетесь в Союзе тщательно отслеживали лунную программу США и в случае-чего такой-бы шум подняли.....

no avatar
lucy fedorova

отвечает олег мещеряков на комментарий 03.12.2012 #

Могли быть и причины молчания.

no avatar
Eje Lee

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Люси, привет, опять стебаться будешь?
Делать тебе нечего!
Или хочешь на луну?
Понятно...в Израиле жизьни не дают ... остается только Луна

no avatar
lucy fedorova

отвечает Eje Lee на комментарий 02.12.2012 #

Ой,какая ерунда...А если мне всё интересно знать? Кстати,причём тут вообще Израиль?

no avatar
Eje Lee

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Израиль ни при чем. Вам хочется улететь оттуда хоть на Луну

no avatar
lucy fedorova

отвечает Eje Lee на комментарий 02.12.2012 #

Я из Израиля никуда не желаю улетать. Вот только приехала из поездки по красивейшим местам -озеро Киннерет и окресности. Шашлычок,тепло...Отвлекитесь на минутку от Израиля,посмотрите на Луну...

no avatar
Борис Листков

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Если Вам так интересно все знать,то не там ищете.
Для начала обратитесь в ЦУП и попросите их
показать всю документацию по прослеживанию
лунной экспедиции американцев.Затем сходите
в Академию Наук,чтобы дали посмотреть на
остатки лунного грунта нашей экспедиции (с"Лунником") и американской.И так далее,шаг за
шагом.Потом напишите в МГП,что получилось.
Это будет интересно.

no avatar
Владимир Кудров

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

А о том, что не все там остались, свидетельствуют Ваши, Люси, и некоторых других комментарии.
Как-то неудобно вступать в дискуссию по теме, в которой недостаточно ориентируюсь, но Ваш пример вдохновил. Очень уж примитивные у Вас представления. Извините.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Владимир Кудров на комментарий 02.12.2012 #

Вы мне пока ничем не доказали,что вы менее примитивен,чем я.Извините...

no avatar
Владимир Кудров

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Извиняю, что с Вами поделаешь. :-)))
Вы же, Люси, все равно со мной не согласитесь. Но попробую.
Прежде всего, я никогда не вступаю в спор о вещах, в которых не разбираюсь. Если же приходится вникать во что-то поглубже, читаю не научно-популярные статьи, а действительно научные работы, да и к тем отношусь критически. Вы же Люси, скорее поверите в то, что Кольская сверхглубокая дошла до ада, и стоны душ грешников записаны специалистами, чем в действительно совершенный полет американцев на Луну.
Думаю, что это даёт мне основание предполагать, что я менее примитивен.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Владимир Кудров на комментарий 02.12.2012 #

Нет.Это лишь ваше личное умозаключение. Не более того. В противном случае, вы должны признать(даже судя по комментам к статье),что таких примитивных индивидуумов более, чем достаточно. В числе их,и предствители мужского пола,и люди с соответсвующим образованием и уровнем знания.Так что,про "кольскую скважину",мне рассказывать не обязательно.Я всё равно вам не поверю...

no avatar
Владимир Кудров

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Мне, конечно, Вы не поверите, если скажу, что Кольская не только до ада, но и до 14 тыс. м глубины не достигла, а вот всякой ерунде Вы готовы поверить. Например, про образец лунной породы, оказавшимся куском окаменелого дерева. Никакой серьезный специалист не поверит тому, что такой ценный образец как кусок лунной породы просто так может быть подарен кому угодно. музейные работники, купившие тот образец, скорее всего, лопухнились, покупая липу, подсунутую мошенниками, и американцы тут вряд ли к нему отношения имеют. Мне самому два раза в моем городе предлагали якобы привезенную из Забайкалья "бирюзу", заказчик которой "не оказался" на месте. Будучи геологом мне нетрудно было опознать красивый шлак, образовавшийся при варке стали. А в Европейских странах еще столетия назад даже серьезных ученых мошенникам удавалось обмануть, подсовывая им выточенные из известняков разные "ракушки". Да и про шутку Конан Дойля Вам не мешает немножко прочитать http://blog.atm-book.ru/?p=380

no avatar
lucy fedorova

отвечает Владимир Кудров на комментарий 03.12.2012 #

Вы знаете, я не геолог, но тоже имею образование и не читаю только кулинарные книги. Ну,смиритесь с тем,что на свете есть люди (не я одна),которые не доверяют доказательствам полётов американцев на Луну.Я думаю, что со временем это прояснится.

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает lucy fedorova на комментарий 04.12.2012 #

Правильно подметили! LRO - истина в последней инстанции. Потому что его снимки стекаются в университет Аризоны со всех концов света: их принимают радиоастрономы Японии (Токио и Иокогама), Канады (Ванкувер и Онтарио), Австралии, Англии, Германии и ещё десятка других стран мира. По-вашему в "лунной афере" погряз весь мир? Зловредная и коварная НАСА купила всех? На снимках-то следы американцев на Луне! Вторая Хиросима у Вас в голове lucy...

no avatar
lucy fedorova

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 06.12.2012 #

Ну, уважаемый оппонент,вы этого не можете ни доказать,ни опровергнуть. Как и все остальные. Нас рассудит только время. PS.Пока американцы не покаятся прилюдно,мы продолжим нашу разоблачительную миссию...

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает СИЛА - В ПРАВДЕ на комментарий 01.12.2012 #

Автор:
"До сих пор, никто не смог переубедить меня в том, что в конце шестидесятых годов прошлого века были практически выполнимы космические полёты на естественный спутник Земли."

- Что сказать, наивна как все женщины...

no avatar
lucy fedorova

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 01.12.2012 #

Да и вы наивны,если верите в аферы.

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Кто сказал что я верю ?

no avatar
lucy fedorova

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 01.12.2012 #

Тогда почему я наивна?

no avatar
Вадим Левицкий

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Да потому, что не имеете никаких понятий о космонавтике. И это не наивность, а глупость.
Любой старт ракеты, уже в то время пеленговался в течении не более 20секунд! Более того,пеленгуется точное место любого источника излучения, где бы он не находился (в том числе и на Луне). Вы имеете нахальство, не ознакмомившись с потверждением наших специалистов по космонавике( да и наших космонавтов), верить - не верить.
Вам точно сказал Александр Григорьев: "...про полёты на Луну либо знают, либо не знают." Вы не знаете, но как "блондика" излучаете!

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Да не берите в голoву, вам, ка женщине, простительна наивность -:))

no avatar
Александр Григорьев

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Не женское это дело размышлять о полётах на Луну.

no avatar
alexandr cashcaval

комментирует материал 30.11.2012 #

...вообще никто в космос не летал...так, понты...

no avatar
lucy fedorova

отвечает alexandr cashcaval на комментарий 30.11.2012 #

Хоть здесь со мной кто-то согласен. В смысле,вокруг орбиты как летали, так и летают...полвека...

no avatar
alexandr cashcaval

отвечает lucy fedorova на комментарий 30.11.2012 #

...ага, вокруг чего то таки летают...орбита, говорите называется...где то об этом читал, значит правду писали...полвека, говорите...пора бы и обратно уже, хватит вокруг той орбиты порхать....

no avatar
lucy fedorova

отвечает alexandr cashcaval на комментарий 30.11.2012 #

Так всё равно, дальше орбиты не двигаются. Ведь и так всё ясно: никто никуда не полетит. А уж тем более,не летал в прошлом...

no avatar
alexandr cashcaval

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

...да, жалко, что вокруг Луны нет орбиты, а то ведь могли бы и полететь...

no avatar
lucy fedorova

отвечает alexandr cashcaval на комментарий 01.12.2012 #

Ага,только параболлу сначала на ватмане надо нарисовать...

no avatar
Вадим Левицкий

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Ну полный идиотизм! Не понятно: зачем говорить о вещах, совершенно не доступных Вашему пониманию???

no avatar
lucy fedorova

отвечает Вадим Левицкий на комментарий 02.12.2012 #

Только не нервничайте: здесь не научный форум асторофизиков. Здесь свободная площадка для обмена мнениями и высказывания своей личной точки зрения. Кстати, я вижу, что у меня есть единомышленники...

no avatar
lucy fedorova

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 04.12.2012 #

Мышление-процесс тёмный и химический.Если представителям одного вида приходят в голову одинаковые мысли,это не означает,что другая часть популяции не мыслит вообще.

no avatar
Валерий Ясенков

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Как это не непатриотично звучит -но летали.И для меня самым лучшим доказательством этого служит молчание Советского Союза не попытавшегося разоблачить эту аферу.
Ведь СССР обязательно отслеживал те полёты и в случае даже сомнений в их реальности, обязательно бы поднял шум на весь мир.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Валерий Ясенков на комментарий 01.12.2012 #

А я вот с вами не согласна. СССР молчит,потому что не хочет разоблачений американцев в своих грешках. Даже оставим все политические моменты.Скажите:ну как технически,полвека назад, было осуществленно то,что сегодня невыполнимо?

no avatar
Валерий Ясенков

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Выполнимо было и 50 лет назад и cейчас тем более.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Валерий Ясенков на комментарий 01.12.2012 #

А что же полвека всё на одном месте топчатся? Где лунные базы и "трактора",как пел Высоцкий?

no avatar
bilcap2001

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

А зачем, сегодня, эти самые "лунные базы"? Какая от них польза? Тогда была "Холодная война", и эту полеты, были своего рода "военные действия". А сегодня, в программу не приносящую реальной материальной прибыли, ни кто денег не вложит.

no avatar
bilcap2001

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Так они и ненужны, эти лунные базы. Еще пол века назад, может и мечтали разместить там ракеты с атомными боеголовками. А сегодня? Все поняли, что атомная война, это самоубийство. Значить и базы на Луне не нужны. А значить и летать туда не зачем.

no avatar
lucy fedorova

отвечает bilcap2001 на комментарий 02.12.2012 #

Я с вами согласна ,что атомные взрывы на естественном спутнике Земли не нужны. Но почему же , остановилась программа освоения Луны в мирных целях (добыча редких химических элементов, научные эксперименты и т.д.)?

no avatar
bilcap2001

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Да потому, что все это непомерно дорого! Доже если бы Луна состояла полностью из алмазов, или из золота, то и тогда бы добыча и перевозка себя не оправдает.

no avatar
bilcap2001

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Дорого и затратно, это да! А вот "недостижимо", это нет! Все достижимо! И даже советские луноходы и станции "Луна ??" (не помню №), возвращались с Луны с пробами грунта. Или по вашему, этого тоже не было? Ответ на вопрос, ужастно прост. Нет экономического интереса. А "политический" интерес, уже ни кого не интересует.

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает bilcap2001 на комментарий 05.12.2012 #

Не только грунтозаборные станции (Луна-16, 20, 24) и два Лунохода успешно слетали, но и советский лунный корабль, на котором Леонов должен был высадиться на Луне ТРИЖДЫ успешно слетал в космос (на орбиту ИСЗ).

no avatar
bilcap2001

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 05.12.2012 #

Вот и тогда, если бы СССР слетал на Луну, то и сегодняшних разговоров не было. Но, быть "вторыми", советские лидеры не хотели, и закрыли программу. Слава Богу! Сэкономили средства.
А сейчас? Пыжатся лететь на Марс. Хотя, я думаю, сегодняшние только бобки разворуют и ни куда не полетят. Следующими на Луне будут китайцы. Тем нужна великая самореклама.

no avatar
Александр Григорьев

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Хоть здесь со мной кто-то согласен. В смысле,вокруг орбиты как летали, так и летают...полвека...


Ооо вокруг орбиты! Вы лучше это ... что нибудь про предпочтительные позы...

no avatar
Rom Beletsky

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Может по орбите? А?!

no avatar
Владимир Кудров

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

"вокруг орбиты как летали, так и летают..."
Вы, Люси, сами-то понимаете, что это значит? Знаете, что такое орбита?

no avatar
lucy fedorova

отвечает Владимир Кудров на комментарий 02.12.2012 #

Знаю,естественно.Вы лучше по сути дела:можно ли сегодня полететь на Луну, имея в арсенале современную ракетную технику?

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает lucy fedorova на комментарий 05.12.2012 #

Денег дайте, мы Вас туда через 3 года доставим. Хоть на Светлую, хоть на Тёмную сторону. И зачем Вы такой АНТИнаучный термин употребили? Нету "тёмной" стороны, есть невидимая!

no avatar
lucy fedorova

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 05.12.2012 #

Каких я вам денег дам,тех,что у меня в банке под проценты лежат? Неужели у такой сверхмощной державы, как Россия-нет денег,чтобы снарядить какую-то жалкую лунную экспедицию, доступную американцам полвека назад? Вы мне сделали смешно...

no avatar
AH19 PUP

комментирует материал 30.11.2012 #

Да и пусть бы амеры пульнули ракетку в Луну. Глядишь на этом прожекте экономически подсели бы - может и Союз бы не развалился. Сплотились бы опять против вражины забугорного, да и показали янкесам кузькину мать!
:-))

no avatar
lucy fedorova

отвечает AH19 PUP на комментарий 30.11.2012 #

Дурное дело не хитрое.

no avatar
Генрих Жеребцов

отвечает lucy fedorova на комментарий 30.11.2012 #

Lucy, Вы какой-то специалист в области космонавтики или ракетостроения?

no avatar
lucy fedorova

отвечает Генрих Жеребцов на комментарий 30.11.2012 #

Так мы же коллеги,герр Генрих...

no avatar
Генрих Жеребцов

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Lucy, пожалуйста, напомните на какой из орбит мы (герр) с Вами пересекались.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Генрих Жеребцов на комментарий 01.12.2012 #

Вы постоянно вращаетесь на моей орбите, только в другую сторону...

no avatar
Генрих Жеребцов

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

На мой взгляд, пилотируемые полеты американцев на Луну с их последующей высадкой на поверхность сплошной блеф. На поверхности Луны были только советские луноходы, которые собрали и доставили на Землю образцы лунного грунта. Американцы эту экспедицию только теперь реализуют на Марсе.

no avatar
ФТТ ФТТ

отвечает Генрих Жеребцов на комментарий 01.12.2012 #

Может тогда, как физик, объясните мне, почему СССР смолчал, когда штаты вели оттуда предачу? Ведь если она не с Луны - это элементарно обнаруживатеся по параллаксу сигнала при приеме его из разных мест. Почему советские физики сделали вывод .что происождение грунтов "Аполлонов" и "Лун" одно и то же? И почему Вы считаете, что экспедиция на Луну и Марс (куда лететь в сотни раз дальше) это одно и то же?
P.S. Кстати. Луноходы не доставили ничего, поскольку они были не возвращаемые.

no avatar
Генрих Жеребцов

отвечает ФТТ ФТТ на комментарий 01.12.2012 #

Вы правы. Доставка грунта с поверхности Луны осуществлялась аппаратами модели «Луна».Работы по созданию двух космических аппаратов: "Луна-16" (для доставки грунта с Луны) и "Луна-17" (с "Луноходом-1") - велись одновременно. Конструкторы разработали для обеих станций унифицированную посадочную ступень, с помощью которой и осуществлялась мягкая посадка. Однако на этот раз амортизаторов, подобных тем, которые были на "Луне-9", не было. Вплоть до самой поверхности торможение взяла на себя двигательная установка. Оба аппарата, прежде чем опуститься на Луну, выводились на орбиту ее спутников. После коррекций окололунных орбит (позволивших высадить "лунник" точно, в заранее намеченный район) аппараты тормозились и выходили на посадочные траектории.Станции "Луна-16" предстояло приземлиться в Море Изобилия, где до этого не садился ни один космический аппарат. Район этот, окруженный со всех сторон горами, особенно интересен для ученых.

no avatar
Генрих Жеребцов

отвечает ФТТ ФТТ на комментарий 01.12.2012 #

По их мнению, он представляет собой обособленное лавовое образование, возникшее сравнительно недавно.20 сентября 1970 года в 8 ч 12 мин по московскому времени, когда станция находилась на высоте 15 км от точки прилунения, включилась тормозная двигательная установка (ТДУ), и через 6 мин посадочные лапы станции коснулись поверхности. А еще через 45 мин на Луне впервые заработала буровая установка, управляемая с Земли. Бур углубился на 350 мм, остановился, а затем был поднят и вместе с лунным грунтом помещен в контейнер возвращаемого аппарата. Специальное автоматическое устройство герметично закрыло наружное, отверстие, чтобы обеспечить полную сохранность грунта в пути и защиту его от воздействия атмосферы при возвращении аппарата на Землю. Наконец все операции по взятию грунта были закончены. И теперь посадочная ступень превратилась в стартовую установку, с которой должна была отправиться в обратное путешествие космическая ракета с возвращаемым аппаратом.
Молчание о телесеансе американских астронавтов с поверхности Луны, на мой взгляд, имеет те же корни, что и молчание о гибели АПЛ «Курск». Это чистая политика - физика здесь ни причём.

no avatar
ФТТ ФТТ

отвечает Генрих Жеребцов на комментарий 02.12.2012 #

А официальное мнение российских ученых, что грунты "Лун" и "Аполлонов" имеют одно и то же происхождение? Причем мнение это за последние 30-40 лет не поменялось совершенно. А это как Вы объясните?

no avatar
ФТТ ФТТ

отвечает Генрих Жеребцов на комментарий 02.12.2012 #

Могла быть контрабанда. И обычное воровство. Хотя о скаяандре я не в курсе. Что же касается грунта, то тот. что передавали штаты (не только Союзу) признан действительно лунным и признан не только нашими. Я не вижу смысла оспаривать очевидные факты.

no avatar
ФТТ ФТТ

отвечает Генрих Жеребцов на комментарий 02.12.2012 #

К слову. СССР не предоставил штатам образцов лунного грунта, чтобы они могли скопировать его, но тем не менее грунты "Лун" и "Аполлонов" - одинаковые. В СССР сравнительный анализ проводил отдел исследования планет ГеоХи РАН им. Вернадского.

no avatar
Генрих Жеребцов

отвечает ФТТ ФТТ на комментарий 02.12.2012 #

Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira

no avatar
ФТТ ФТТ

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 05.12.2012 #

Интересный сайт, однако. Очень интересный. Но, пробежавшись по диагонали, я не нашел, тобы там было написано: куда его отправляли. Нашел как его получить, а вот истории передач куда-либо не нашел. Нашел и о 300 кг. для своего оппонента. Об этом написано в самом начале: Там английским по белому написано: " Altogether, these samples weigh 382 kilograms. "

no avatar
Евгений Муравьев

комментирует материал 30.11.2012 #

Есть мнение что Луна база инопланетян, созданная для наблюдения над Землей. Именно поэтому она никогда не поворачивается к Земле одной из сторон, что в природе практически не возможно. Американцам просто объяснили, что не надо на Луне хулиганить и они поняли, вот и все.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Евгений Муравьев на комментарий 30.11.2012 #

Луна поворачивается вокруг своей оси с такой же скоростью,как и вокруг Земли.Только поэтому мы и наблюдаем её с одной стороны. А вот на счёт базы инопланетян,всё может быть...

no avatar
Евгений Муравьев

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

А какова вероятность, что два тела с разной массой имеют одинаковое до секунд время обращения. В противном случае мы видели бы другую сторону Луны хотя бы раз в 10 или 100 лет.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Евгений Муравьев на комментарий 01.12.2012 #

Это нужно у асторофизиков поинтересоваться,а не у заштатного гайдпарковского оратора.Хотя лично я не уверена,что масса небесных тел имеет прямую зависимость от скорости вращения,или наоборот.

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает lucy fedorova на комментарий 05.12.2012 #

Какое невежество! Фу... Причём тут вероятность? Приливы остановили вращение Луны, а вращение Земли остановить ещё не успели. Не "два тела имеют..." а одно тело - Луна имеет два вращения (вокруг Земли и вокруг своей оси) с одним периодом 28 суток.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 05.12.2012 #

Фу,какой снобизм! Вы если можете объяснить грамотно и с научной точки зрения,что-либо дилетантам,то снимите с головы корону.Как сделал,например,товарищ Жеребцов.

no avatar
ФТТ ФТТ

отвечает Евгений Муравьев на комментарий 01.12.2012 #

Это возействие приливных сил. Аналогично, например, Титан всегда повернут к Сатурну одной стороной. Или Галилеевы спутники Юпитера - они тоже повернуты к Юпитеру одной стороной, более того периоды их обращения вокруг Юпитера - кратны друг другу: Ио делает свой оборот ровно в 2 раза быстрее, чем Европа, а Европа - ровно в 2 раза быстрее, чем Ганимед. Подобное наблюдается не только у спутников. Например у Меркурия период обращения вокруг своей оси и вокруг солнца сотносятся ровно как 2:3.

no avatar
lucy fedorova

отвечает ФТТ ФТТ на комментарий 02.12.2012 #

Спасибо за разъяснения для дилетантов.

no avatar
ФТТ ФТТ

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

На самом деле все довольно просто объясняется. Из-за того, что разные части, скажем, Луны находятся на разном удалении от Земли, то происходит деформация поверхности: на той части, что ближе к Земле образуется горб, направленный в сторону Земли. То же самое происходит и на Земле. Наиболее хорошо это заметно по морским прливам. В сущности это те же самые горбы, только из воды. И если скорость орбитального вращения и скорость собственного вращения не совпадают, то эти "горбы" движутся по поверхности. А на это затрачивается энергия. И берется она из энергии орбитального вращения. В результате за миллиарбы лет вся энергия, которая может быть затрачена на передвижение этих приливных горбов заканчивается и они останавливаются, а спутник оказывается всегда повернут к планете одной стороной.

no avatar
lucy fedorova

отвечает ФТТ ФТТ на комментарий 02.12.2012 #

Кстати,очень интересно.Вообще,когда профессионалы комментируют научные темы без высокомерия,а популярно, для простого читателя-это замечательно.Ещё раз спасибо.

no avatar
ФТТ ФТТ

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Да не за что. А Амеры, кастати, на Луне все-таки были. Это на самом деле так. есть множество тому доказательств: больших и маленьких, и сфальсифицировать все было бы вряд ли возможно

no avatar
Андрей .

комментирует материал 01.12.2012 #

США подписали проект ! сенат США в 2012 г. О ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОСМОСА В ВОЕННЫХ ЦЕЛЯХ . ВОТ ТАК ! ДУМАЙТЕ САМИ!

no avatar
Александр Суховик

комментирует материал 01.12.2012 #

Может Вас просто плохо переубеждали? Кому надо тратить на такую ерунду, как переубеждение упёртого человека, своё драгоценное время? Можно подумать от Вашего мнения что-то изменится в мире... Американцам-то точно пофигу, потому что они уже Марс исследуют, а Вы всё о луне паритесь :)

no avatar
lucy fedorova

отвечает Александр Суховик на комментарий 01.12.2012 #

Пока я буду упираться,американцы до Марса точно не долетят...

no avatar
Reno Ly

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Несмотря на Ваш нацпатриотизм, всегда с удовольствием читаю Ваши комментарии. Вы просто бесподобны.

no avatar
Proxor Ковалевский

комментирует материал 01.12.2012 #

Про Луну все написано давно советским писателем Носовым.
Летали американцы "с крыши на чердак". Кроме Незнайки, на Луне никто толком не был.

no avatar
Антон Шлегель

комментирует материал 01.12.2012 #

Есть такое понятие Фатальный исход. если будет падать Месяц, в рез

no avatar
lucy fedorova

отвечает Антон Шлегель на комментарий 01.12.2012 #

?

no avatar
Антон Шлегель

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Фатальный исход - исход цивилизации с нашей планеты перед падением луны-Фата. Если, в результате изменения орбиты луны-Месяц от бомбардировки её ядерным оружием, луна-Месяц упадёт на землю, никакого исхода не будет. Так, разные уроды-триллионеры поболтаются в космосе какое то время, на своих утлых "космолётах". Да и в каком космосе? на орбите...

no avatar
Михаил Лукашин

комментирует материал 01.12.2012 #

Ну и чушь...:))))

no avatar
lucy fedorova

отвечает Михаил Лукашин на комментарий 01.12.2012 #

Докажите.

no avatar
Михаил Лукашин

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Что именно Вам доказать?
Что американцы были не первыми, кого осенила эта идея?
Или что в те времена было невозможно доставить на Луну ядерный заряд, взрыв которого можно видеть с земли.
Или, что взрыв на Луне, таки, был. Правда, не ядерный.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Михаил Лукашин на комментарий 01.12.2012 #

Докажите второй и третий пункт вашего утверждения.

no avatar
Михаил Лукашин

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Значит первый пункт доказывать не надо - уже хорошо:))))
Технические возможности Америки и СССР, по доставке ядерного заряда к Луне, были примерно равны.
У СССР был аналогичный проект - Е-4. И работать над ним начали несколько раньше американцев.
"Инициатива отказаться от проекта Е-4 исходила от автора проекта Я. Б. Зельдовича, так как, проделав расчёты, он получил, что длительность и яркость вспышки в вакууме может оказаться недостаточной для её фоторегистрации с Земли".
Мощность ЯУ E-4 не сообщается. Мощность американской боеголовки W-25 составляла 1,7кт.
Более подробно прочитать можете здесь -
"Творческое наследие академика Сергея Павловича Королева. Избранные труды и документы"
http://mirknig.com/2009/03/29/tvorcheskoe-nasledie-akademika-sergeya-pavlovicha.html
Или здесь - http://books.google.com.ua/books?id=W1f4TvNUwLsC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
.....
А это по третьему пункту:)))
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=TpVFkgyzrUQ&NR=1

no avatar
lucy fedorova

отвечает Михаил Лукашин на комментарий 01.12.2012 #

Спасибо за ссылки,полюбопытствуем...

no avatar
Эрика Цимбровская

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Любопытствовать надо было раньше, Фёдорова, до того, как Вы накропали псевдопатриотическую статейку....сначала надо закончить среднюю школу...хотя бы на тройки...а уж потом рассуждать о полётах в космос....

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 01.12.2012 #

А не пора ли опубликовать собственные планы?

no avatar
lucy fedorova

отвечает pawel pegow на комментарий 02.12.2012 #

Я готовлю некоторые предложения, по поводу освоения ближнего Космоса на просторах Макспарка. Думаю подать их на рассмотрение, ближайшего заседания израильского Кнессета...

no avatar
pawel pegow

отвечает lucy fedorova на комментарий 03.12.2012 #

Занятно. Желаю успехов.

no avatar
lucy fedorova

отвечает pawel pegow на комментарий 03.12.2012 #

Спасибо.Вы не желаете принять участие в подготовке первого пробного вылета?

no avatar
tara barrr

комментирует материал 01.12.2012 #

если бог создал по своему образу и подобию, то логичный вывод, этот тип - весьма отвратное создание.))))
с ядерной энергией еще не наигрался.

no avatar
lucy fedorova

отвечает tara barrr на комментарий 01.12.2012 #

Это вы зря,так спешите с выводами...

no avatar
tara barrr

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

взгляните на человеческую историю, такое впечатление что образ и подобие весьма далеки от совершенства.
Вывод конечно не бесспорный, но всякому приходит в голову.
Это что там за образ, по которому слепили к примеру Гитлера или Эльцина?

no avatar
lucy fedorova

отвечает tara barrr на комментарий 02.12.2012 #

Творец создал человека по своему образу и подобию,но с ограниченным возможностями в физическом плане. А вот частичку духа ,вложенную в своё творение,он оставил "на совести" человека. Дескать:развивайся духовно, дерзай.Но у человека нет совести...

no avatar
anatol mandelbaum

комментирует материал 01.12.2012 #

Люси,хотя я Вас очень уважаю и являюсь Вашим единомышленником в большинстве политических вопросов,но всё же не могу удержаться,и не предложить Вам ознакомиться с этой ссылкой - http://lurkmore.to/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80.

no avatar
anatol mandelbaum

отвечает anatol mandelbaum на комментарий 01.12.2012 #

http://lurkmore.to/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

no avatar
Генадий Хенкин

отвечает anatol mandelbaum на комментарий 01.12.2012 #

зачем людям кайф сломали?

no avatar
anatol mandelbaum

отвечает Генадий Хенкин на комментарий 01.12.2012 #

:)))))) Ну кто-то хоть с Луркой ознакомится.Мож кому и понравится :)

no avatar
anatol mandelbaum

комментирует материал 01.12.2012 #

Не мог удержаться - процитирую оттуда же. ------------Существует легенда, что перед тем как вернуться на борт лунного модуля, космонавт произнес: «Удачи, мистер Горски». На самом деле он такого конечно не говорил, но тем не менее есть такая байка:

Когда Нил был ребенком, он играл в бейсбол на заднем дворе. Приятель Армстронга бросил мяч так, что тот оказался под окном спальни их соседей (мистера и миссис Горски). Когда Нил перелез через забор и нагнулся, чтобы подобрать мяч, он услышал, как миссис Горски кричит мистеру Горски:
— Оральный секс? Тебе нужен оральный секс? Ты получишь его только после того, как тот пацан, что в очередной раз залез к нам во двор за своим дурацким мячом, слетает на Луну!

no avatar
lucy fedorova

отвечает anatol mandelbaum на комментарий 01.12.2012 #

Спасибо за комментарий,я обязательно прочту все ссылки.Байка-смешная и актуальная...

no avatar
Виктор Аушев

отвечает lucy fedorova на комментарий 01.12.2012 #

Американцы вроде согласились с тем, что выложили для обозрения голливудские съёмки, из-за того, что оригиналы были утеряны... Но вот доказательства того, что американцы не были на луне-интервью самого "Астронавта". Летом этого года была передача по телевизору с участием "Астронавта" и его жены. К сожалению я подошёл к телевизору поздно, и не могу сказать название программы, но вот диалог уже слышал лично..."Астронавт" - я посмотрел на нашу землю, на эту маленькую звёздочку, подставил под неё ладонь и подумал "вот вас там шесть миллиардов, а вы у меня все в руке!" ????? Вот представьте, что мы на луне и видим землю, диаметр которой почти в четыре раза больше луны и в сорок один раз ярче!!! Что бы мы сказали? Всё что угодно, но не то, что сказал этот, с позволения сказать, "астронавт".

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Виктор Аушев на комментарий 06.12.2012 #

Ну наконец-то добавлен СВЕЖИЙ убойный аргумент в копилку опровергателей! Американцы не летали на Луну, потому что сказали там не то, что должны были сказать...

no avatar
Аллык Марадона

отвечает anatol mandelbaum на комментарий 01.12.2012 #

Выполнила обещание?

no avatar
lucy fedorova

отвечает Аллык Марадона на комментарий 02.12.2012 #

Естественно.Только я не патриотка России.С чего бы мне,на эти ссылочки ссылаться?

no avatar
Аллык Марадона

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Я про обещание миссис Горски спросил. А Вы за кого ответили?

no avatar
Алексей Светлов

комментирует материал 01.12.2012 #

Созерцать и запечатлеть обратную сторону луны США первыми не смогли, а сделал это СССР с его якобы неэффективной экономикой. Но сегодня, когда у РФ и ружья-то наперечет, говорить можно, что угодно.

no avatar
родом из СССР, ua

комментирует материал 01.12.2012 #

прочёл все комменты и посмеялся! :-)
народ а вы никогда не задумывались что вселенная живёт по СВОИМ непонятным нам людишкам законам и пространства и времени? а мы как неумные одноклеточные "рассуждаем" и "спорим". нам бы у себя дома хоть какой никакой порядок навести а уж потом о высоких материях....

no avatar
Борис Кубик

отвечает родом из СССР, ua на комментарий 01.12.2012 #

как раз "неумные одноклеточные" только у себя порядок и наводят. Человек не был бы человеком если бы не думал о высоких материях.

no avatar
родом из СССР, ua

отвечает Борис Кубик на комментарий 02.12.2012 #

о "высоких материях" можно думать когда такие же как ты "люди" хотя бы перестанут наживаться на несчастьях других. только тогда ЧЕЛОВЕК будет звучать ГОРДО. а пока "высокие материи" это миллиардные счета и атомная бомба.

no avatar
Борис Кубик

отвечает родом из СССР, ua на комментарий 02.12.2012 #

человечество не узконаправленное сообщество, а разноплановая цивилизация, тем и хороша. Кто то наживается на чужих несчастьях, а кто то совершает альтруистические поступки. Человечество придумало атомную бомбу, но оно же придумало атомные ледоколы и атомные электростанции. Если бы люди не думали о "высоких материях", до сих пор забивали бы мамонтов в пещерах.

no avatar
Алексей Шлегер

комментирует материал 01.12.2012 #

Да согласен, посмотрите на фото лунного модуля, и эта игрушка могла доставить на луну двух человек, с луномобилем, и отправить их обратно.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Алексей Шлегер на комментарий 02.12.2012 #

И ещё,не сломалась ни разу,и пристыковалась к ракете-носителю(или что там на орбите Луны его поджидало) и благополучно вернулась на Землю.50 лет назад...

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает lucy fedorova на комментарий 05.12.2012 #

Алексей Архипович Леонов готов был лететь на той "игрушке", что справа на этой картинке:
http://kuasar.narod.ru/history/ussr-moon-program/images/n1-l3-2.gif

no avatar
Борис Кубик

комментирует материал 01.12.2012 #

"До сих пор, никто не смог переубедить меня в том, что в конце шестидесятых годов прошлого века были практически выполнимы космические полёты на естественный спутник Земли."- то есть наш луноход это был сон? И вобще, как можно в чем то убедить человека если не желает убеждаться?

no avatar
. .

комментирует материал 01.12.2012 #

американцы сунулись на луну и быстро заглохли. ну какой практический смысл имели эти экспедиции даже сейчас спустя более сорока лет?

no avatar
Валерий Багрянцев

комментирует материал 01.12.2012 #

полета конечно не было - человек не может жить в отсутствии магнитного поля. О каком полете может идти речь?

no avatar
lucy fedorova

отвечает Валерий Багрянцев на комментарий 02.12.2012 #

Кстати, я эту тему даже боялась затронуть. Думала,совсем заклюют.Полностью с вами согласна:как может нормально работать система кровообращения человека, без гравитации?

no avatar
Владимир Кудров

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Люси! Не смешите людей. Почитайте хотя бы популярные, раз уж не желаете научные, тексты, чтобы понять, что магнитное и гравитационные поля - вещи разные.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Владимир Кудров на комментарий 02.12.2012 #

Ага,и вам того же желаю.Я даже из курса школьной физики помню:гравитации без магнитного поля не бывает...

no avatar
Владимир Кудров

отвечает lucy fedorova на комментарий 03.12.2012 #

Подзабыли Вы, Люси, школьную физику. Проконсультируйтесь хотя бы у Генриха Жеребцова, с которым Вы нашли общий язык, бывает гравитация без магнитного поля или не бывает.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Владимир Кудров на комментарий 03.12.2012 #

Гравитомагнетизм в общей теории относительности

В отличие от ньютоновской механики, в общей теории относительности (ОТО) движение пробной частицы (и ход часов) в гравитационном поле зависит от того, вращается или нет тело — источник поля. Влияние вращения сказывается даже в том случае, когда распределение масс в источнике не меняется со временем (существует цилиндрическая симметрия относительно оси вращения). Гравитомагнитные эффекты в слабых полях чрезвычайно малы. В слабом гравитационном поле и при малых скоростях движения частиц можно отдельно рассматривать гравитационную («гравитоэлектрическую») и гравитомагнитную силы, действующие на пробное тело, причём напряжённость гравитомагнитного поля и гравитомагнитная сила описываются уравнениями, близкими к соответствующим уравнениям электромагнетизма.Справимся без г-на Жеребцова.

no avatar
Владимир Кудров

отвечает lucy fedorova на комментарий 03.12.2012 #

Что взять с человека, наслышанного кое-что о квантовой механике и относящего её к полетам космических кораблей? :-((
Живите с Вашими представлениями обо всем.
Всего Вам доброго!

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает lucy fedorova на комментарий 05.12.2012 #

Это Вы только что все полёты людей в космос опровергли? Или на Союзах и на Шаттлах летали без кровообращения?

no avatar
lucy fedorova

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 05.12.2012 #

Да ладно вам. На околоземной орбите летать можно. Хотя большинство космонавтов,после полётов в жалкую развалину превращаются. А вот удаление от Земли, может привести к печальным последствиям.Так что,если вы большой учёный, работайте пожалуйста, над искусственной гравитацией...

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает lucy fedorova на комментарий 05.12.2012 #

Да зачем? Полёт на Луну занимал 12 суток, а Поляков крутился вокруг Земли почти 438 суток и с кровообращением у него до сих пор никаких проблем.

no avatar
Аллык Марадона

комментирует материал 01.12.2012 #

Что за Луну-то переживать? Не проще ли Карибский кризис вспомнить с хрущёвскими ядерными понтами? Спасибо Пеньковскому, что мы сейчас здесь клавы насилуем. Спас мир и получил госпремию...в виде куска свинца в затылочную область.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Аллык Марадона на комментарий 02.12.2012 #

Пеньковскому,тому предателю? Я лично предателям(неважно каким),спасибо не могу сказать...

no avatar
Аллык Марадона

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Мадам, жить в такой прекрасной, свободной стране и повторять коммуноидную лживую пропагандистскую чушь- мягко говоря- диссонанс. С не меньшим успехом можно назвать предателем Прометея.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Аллык Марадона на комментарий 02.12.2012 #

Прометей был ренегатом.

no avatar
Аллык Марадона

отвечает lucy fedorova на комментарий 04.12.2012 #

Вас похитили агенты Моссада у монтёров Мосгаза?

no avatar
lucy fedorova

отвечает Аллык Марадона на комментарий 04.12.2012 #

Не смотрите российских сериалов,а то вас похитят агенты ФСБ.

no avatar
Дмитрий Сарайкин

комментирует материал 01.12.2012 #

Чтобы устроить ядерный взрыв на Луне на обязательно было посылать туда астронавтов. Какая-то тут натяжка?!

no avatar
прото рус

комментирует материал 01.12.2012 #

Сколько можно тиражироваь подобный бред. Специалисты в советском ЦУПе следили за полётом. Индийский и китайский спутники сфотографировали лунный ровер оставленный астронавтами. У всех советских космонавтов ни тени сомнения на этот счёт. Нет, кому то надо периодически поднимать эту заезженную тему. Лучше рассказали бы как и почему провалилась совктская лунная программа, хотя и это уже не секрет.

no avatar
lucy fedorova

отвечает прото рус на комментарий 02.12.2012 #

Вот вы и расскажите.Почему она провалилась?

no avatar
прото рус

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Да пожалуйста, коротко. Мало символов дают. Целая череда серьёзных ощибок. Ну во первых долго расскачивались. Когда американцы уже полным ходом создавали Лунный РН Сатурн-5, у нас только вышло постановление в 1964 г " о работах по исследованию Луны и космического пространства". Тем не менее лунный корабль ЛЗ был создан. Вся проблема упиралась в лунный РН Н1. Королёв и Глушко не смогли договоиться в отношении двигателей первой ступени. Глушко мог уже в то время сделать двигатель тягой порядка 600 тонн, но на вредном гептиле (РД-270). Королёв же считал что должны быть кислородно-керосиновые. Поэтому двигатели дали делать Кузнецову в Самару. Кузнецов сделал неплохой двигатель НК-33, но средней тяги - 150т. Для первой ступени требовалоссь аж 30 шт , что затрудняло обеспечение их синхронной работы. И тут Королёв совершил ещё одну роковую ошибку-отказался от создания испытательного стенда для испытания первой ступени в сборе. Решили испытывать в полёте. Что и сказалось. Все 4 запуска Н1 закончились катастрофами, причём одна на старте, рарворатив полностью стартовый комплекс. Работы продолжались, но когда американцы побывали на Луне в этом уже не было смысла. Если коротко

no avatar
Владимир Кудров

отвечает прото рус на комментарий 02.12.2012 #

Игорь!
Зря стараетесь. Убедить человека, не желающего читать ничего кроме бреда в желтых газетах невозможно.

no avatar
прото рус

отвечает Владимир Кудров на комментарий 02.12.2012 #

Владимир, я просто подумал может кому то будет интересно. Не все знают.

no avatar
Владимир Кудров

отвечает прото рус на комментарий 03.12.2012 #

Люси пишет: "Ага,и вам того же желаю.Я даже из курса школьной физики помню:гравитации без магнитного поля не бывает... "
И Вы хотите что-то её объяснить?

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Владимир Кудров на комментарий 05.12.2012 #

Физику не знать даме простительно, другое дело история космонавтики! При желании в ней может разобраться и дама. Аплодирую Игорю: втиснул в прокрустово ложе одного поста всю драму советского покорения Луны. Браво!

no avatar
Владимир Кудров

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 05.12.2012 #

Вы думаете, дама-автор статьи возжелает объективно разобраться в истории космонавтики?
Что-то её комментарии на эту мысль не наталкивают, и дама становится неинтересной.

no avatar
Аллык Марадона

отвечает прото рус на комментарий 06.12.2012 #

Интересно, а про взрыв янгелевской Р-16 в 1960-м она тоже в ГП узнает? Ну да...когда она училась в школе, в учебниках истории об этом не писали. Какое счастье- постигать историю родины- пускай и бывшей- в соцсетях!

no avatar
Владислав Малиновский

комментирует материал 02.12.2012 #

Может мои источники не верны, но я однажды читал,что 13я программа Апполон 13,правда символическое число, хотели с этим визитом на Луну установить ядерный заряд. Провести взрыв и для Луны это могло быть катастрофой,но сразу по каким то причинам у них весь полет пошел в разнос и не по плану .В результате они программу не выполнили и еле вернулись на Землю.Может и вправду инопланетяне вмешались?Но получись у амеров все как они хотели,не известно чем бы закончилось это все для нашей планеты в целом. Т.к. луна оказывает положительное влияние на землю и регулирует её скорость вращения во вселенной, являясь нашей неотъемлемой частью среды обитания.

no avatar
прото рус

отвечает Владислав Малиновский на комментарий 02.12.2012 #

Да сказки всё это про ядерный заряд, фантазии. Горадо дешевле и безопаснее доставить автоматом.

no avatar
Владимир Кудров

отвечает прото рус на комментарий 02.12.2012 #

Мы с детства в сказки верим больше, чем в науку.
Попробуйте, например, прикрыть сейчас публикацию астрологических прогнозов.
Стихийных демонстраций похлеще болотных по всей России возникнет столько, что оппозиция надолго будет в шоке.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Владислав Малиновский на комментарий 02.12.2012 #

Я думаю,что из всей возможной инфы на эту тему,можно поверить только в версию облёта Луны.Но без прилунения...

no avatar
прото рус

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Это же на каком основании? Аргументы в студию.

no avatar
Сергей Хачиков

отвечает прото рус на комментарий 02.12.2012 #

А зачем аргументы предъявлять - "она так думает" и никаких аргументов не надо!!!

no avatar
lucy fedorova

отвечает прото рус на комментарий 02.12.2012 #

Если бы у меня были факты...А аргументов полно-не прилунились,чуть не погибли,куча технических поломок-вот это уже похоже на технический уровень прошлого века.

no avatar
прото рус

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Не прилунились один раз, но шесть раз то прилунились. Вот хотелось бы услышать аргументы про эти шесть раз. Для полётов в космос используется сложная техника, а для пилотируемых полётов на Луну тем более. Бывает такое, что она отказывает. Но это не аргумент, чтобы не летать в Космос.
Кстати хотелось бы услышать Ваш комментарий по поводу заснятого зондом с орбиты Луны посадочного модуля Аполлона 17, и следов оставленных там астронавтами.
Кстати с таким же успехом можно доказывать, что Гагарин в космос не летал. Тоже было куча технических поломок. Засняли старт Востока. На орбиту он не вышел. А Гагарина сбросили на парашюте с самолёта. До этого была павильонная съёмка в скафандре.
Вот докажите , что он летал.

no avatar
lucy fedorova

отвечает прото рус на комментарий 02.12.2012 #

Какие от меня можно услышать комментарии?Только выводы любопытной дилетантки.
1.Американцы ни разу не прилунялись.Не было в то время технической базы для совершения таких сложных полётов. Тем более,с маневрированием (посадка модуля,стыковка с Аполло,выход на орбиту Луны и удачное возвращение на Землю).И так,шесть раз.Без проблем.Не верю!!!
2.Оставленные астронавтами следы.А разве,за полвека их не должно было слегка припорошить...лунной пылью,например?Следы от гусенниц,ещё как-то объяснимы.Может,это световая иллюзия,или, на худой конец-реальные следы Луноходов.Тех,что с билетом в один конец.
3.Гагаринский полёт сомнения не вызывает:с того самого дня, слишком большое количество космонавтов побывали на орбитальных комплексах. И заметьте:ничего не изменилось с тех пор, в орбитальных полётах:ни в дальности,ни в качестве, ни в научных прорывах...

no avatar
прото рус

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

1. Техническая база была. Более того лунный корабль был создан не только в США но и в СССР, который и технологически и экономически значительно уступал США, И только проблемы с лунным носителем не позволили осуществить миссию. Маневрирование давно было отработано на земных и лунных орбитах. Аполло-9 - испытания основного и лунного кораблей на околоземной орбите, отработка перестроения отсеков. Аполло-10 - испытания основного и лунного кораблей на окололунной орбите, отработка перестроения отсеков и маневров на лунной орбите. Луна-16 совершив все необходимые манёвры прилунилась, взяла пробу грунта, и вернулась на землю. Заметьте, в автоматическом режиме это сделать сложнее чем вручную. У вас вызывает сомнение полёт Луны-16,17? а а ведь они совершали те же манёвры что и Аполло. А проблемы были, полёт Аполло-13 чуть не закончился катастрофой.
2. "Припорошить" не могло. На Луне нет атмосферы, а следовательно и ветра. И там не только следы Ровера были засняты, но и посадочные ступени, и следы самих астронавтов.
Полёты по программе Аполло были чисто политической акцией. И когда задача была решена, интерес к Луне надолго упал. И только сейчас планируются новые полёты.

no avatar
lucy fedorova

отвечает прото рус на комментарий 02.12.2012 #

Вот теперь посмотрим,сколько времени возьмёт подготовка к новым межпланетным перелётам.Ведь всё уже отработано,налажено...Дело только за возрождением интереса.

no avatar
прото рус

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Американский корабль "Орион", для полётов к Луне и Марсу уже испытывается. В 2014 намечается испытание на земной орбите. Система космических запусков (англ. Space Launch System, SLS) — американская сверхтяжёлая ракета-носитель для пилотируемых экспедиций за пределы околоземной орбиты и выведения прочих грузов. Первый пробный полет ракеты-носителя намечен на конец 2017 года.

no avatar
Владимир Кудров

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Думать может и ребенок двухлетнего возраста. А рассуждать могут только специалисты.
Создается впечатление, что Вы, Люси, о космонавтике и ракетной технике представление получили только по статьям из желтых журналов, печатающих материалы околонаучных шарлатанов.
Вы даже не знаете, что не только за полетами мощных ракет, но даже за гораздо меньшими специалисты военно-космической отрасли имеют возможность следить, и фальсифицировать полет на Луну возможности никакой нет.

no avatar
lucy fedorova

отвечает Владимир Кудров на комментарий 02.12.2012 #

Вот не соглашусь с вами.Рассуждать обязан каждый здравомыслящий человек.Вне зависимомсти от профильного образования.А вот научные споры могут вести только профессионалы. Но и у них вы не найдёте единства по данному вопросу...

no avatar
прото рус

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

У всех советских космонавтов, учёных и конструкторов знающих проблему поболее нас с вами, нет и тени сомнения по этому поводу.

no avatar
lucy fedorova

отвечает прото рус на комментарий 02.12.2012 #

А вот у простого народа есть.Кстати, далеко не все учёные с мировым именем однозначно отзываются о лунных поектах американцев.Так что,каждый остаётся при своём мнении...

no avatar
прото рус

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

А простой народ, далёкий от космический техники, наверно должен доверять авторитетным людям в космонавтике, таким как космонавт Евгений Архипович Леонов, ведущий конструктор, разработчик советского лунного корабля Владимир Бугров, а не разного рода шарлатанам.

no avatar
прото рус

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

То, что для простого народа, в виду незнания предмета кажется "нестыковочками" для профессионала не являются таковыми. Кстати, что там "простой народ" видит невооружённым взглядом?

no avatar
lucy fedorova

отвечает прото рус на комментарий 02.12.2012 #

Вообще-то, много чего.Совсем недавно, американцев с земной орбиты некому было снимать, кроме устаревших российских Союзов (помните, как шаттл "поломался",а на замену-ничего не было). Уж какая тут Луна? Даже домохозяйкам всё понятно...

no avatar
прото рус

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Да, у них обозначился небольшой перерывчик после программы Спейс-Шаттл . На околоземные орбиты их будут теперь возить частные извозчики Драгон и др. Уже прошли первые испытания, стыковки с МКС, правда пока в беспилотном варианте. Так , что ещё какое то время будут возить Союзы. Для дальнего космоса разрабатывается КК "Орион", и сверхтяжёлая РН SLS (130тн НОО) ,
Ну это так, небольшой ликбез для "домохозяек".

no avatar
lucy fedorova

отвечает прото рус на комментарий 02.12.2012 #

Спасибо вам за подробные ответы. Я всё приму к сведению.Но,как вы верно отметили: "Для дальнего космоса разрабатывается КК "Орион", и сверхтяжёлая РН SLS (130тн НОО)" ,то есть только всё в проектах...

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает lucy fedorova на комментарий 05.12.2012 #

Никого и раньше не надували!
Изобличители за 40 лет не смогли нарыть ни одной улики, которую не стыдно было бы принести в суд.
За это же время не объявилось ни одного раскаявшегося афериста. Вспомните "страшную тайну", которая была известна всего-то двоим (Монике и Биллу) и то один из них проболтался. А тут 400 тысяч участников программы Аполлон...

no avatar
lucy fedorova

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 05.12.2012 #

Заранее пардон,но пятно на платье,образовавшееся в результате близкого взаимодействия мадам Левински и г-на Клинтона,имеет природное происхождение и прошло экспертизу ДНК. Чем было доказано его полная сотоятельность,в качестве криминалистического аргумента.Чего не скажешь о том же "лунном камне".

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает lucy fedorova на комментарий 06.12.2012 #

Настоящий лунный грунт также (как и пятно на платье) полностью состоятелен в качестве криминалистического доказательства, поскольку в нём открыты ранее неизвестные на Земле минералы (армолколит и др.) и удивительное свойство неокисляемости лунного железа. Но где же проболтавшиеся "лунные аферисты"? Сколько денег можно было бы на новой мировой сенсации сделать?

no avatar
Владимир Кудров

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

Профессионалы, Люси, как раз и не спорят по данной теме. Те материалы, которым Вы верите, публикуют околонаучные шарлатаны, и "дискуссию" затевают как раз только сильно "здравомыслящие".
По-вашему и автоматические станции ни на Луну, ни на Венеру, ни на Марс не опускались, назад не возвращались; лунный грунт и советские, и американские специалисты искусственно в лаборатории получили?

no avatar
lucy fedorova

отвечает Владимир Кудров на комментарий 02.12.2012 #

А что вы скажете на это:Эта новость прогремела на весь мир. Подробное исследование камня, привезенного американскими астронавтами после первой высадки на Луну, повергло в шок всех: скорее всего камень имеет вполне земное происхождение и к Луне не имеет никакого отношения. По словам исследователей, известный лунный камень представляет собой банальный кусок окаменевшего дерева. Камень после того, как астронавты в 1969 году доставили его на Землю, отправился вместе с самими астронавтами в мировой тур, а по ходу этого тура был подарен американским послом Уильямом Миддендорфом премьер-министру Голландии Виллему Дриссу, в частной коллекции которого и хранился до самой его смерти в 1988 году. И только после этого музей получил право выставить лунный камень в качестве своего экспоната, застраховав его на очень крупную сумму. Все эти долгие годы подлинность камня не вызывала сомнений; лишь в 2006 году один из посетителей-геологов высказался по поводу его подлинности довольно сомнительно, после чего сразу несколько экспертов решили проверить, настоящий ли он. И как раз это исследование произвело настоящую сенсацию: по своей структуре лунный камень является окаменевшим деревом.

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает lucy fedorova на комментарий 05.12.2012 #

Представьте себя директором музея. Покупая у наследников премьер-министра Голландии ценный экспонат Вы разве не подвергли бы его экспертизе? Если экспертизы не было - наследники всучили деревяшку. Если экспертиза была, камень подменили в музее. В любом случае НАСА не причём...

no avatar
Сергей Хачиков

комментирует материал 02.12.2012 #

Не Анна ли Чапмен вещает нам о коварстве американцев,жонглируя знанием кодового названия коварного замысла,который наверняка добыла с помощью своей "медовой ловушки",прикрывшись для приличия именем Люси Федоровой,набраным, по въевшейся привычке, латиницей?

no avatar
прото рус

комментирует материал 02.12.2012 #

Комментарий удален его автором

no avatar
прото рус

комментирует материал 02.12.2012 #

Комментарий удален его автором

no avatar
прото рус

комментирует материал 02.12.2012 #


Советский и американский посадочные модули. Для сравнения. Советский посадочный модуль можно воочию увидеть в МАИ

no avatar
прото рус

комментирует материал 02.12.2012 #

http://news.tut.by/it/249032.html

Зонд LRO обнаружил следы пребывания Аполлона 17 на Луне.

no avatar
lucy fedorova

отвечает прото рус на комментарий 02.12.2012 #

Про следы,если можно,подробнее...

no avatar
прото рус

отвечает lucy fedorova на комментарий 02.12.2012 #

А вот там на фото, над стрелочками, по буржуйски - astronaut footpath and LRV("moon buggy") tracks. Надеюсь переведёте. Подробно в ссылке

no avatar
lucy fedorova

отвечает прото рус на комментарий 02.12.2012 #

Уже перевела.На пыльных тропинках далёких планет...останутся наши следы (от гусенниц)...

no avatar
прото рус

комментирует материал 02.12.2012 #

Было выполнено 6 полётов с посадкой на Луну космических кораблей Аполло-11,-12, -14, -15, -16, -17. Их экипажи проработали на поверхности Луны 150 человеко-часов, установили 6 комплектов научной аппаратуры, собрали и доставили на Землю 400кг образцов лунных пород, привезли снятые на Луне детали станции "Сервейер-3", путешествовали по Луне пешком и на Луноходе. Все без исключения историки космонавтики отмечают, что по сравнению с финансовыми затратами на полёты, результаты полученные наукой, относительно невелики. Но это и не имело никогда принципиального значения. ГЛАВНОЕ - ЧЕЛОВЕК СУМЕЛ КОСНУТЬСЯ ЛУНЫ. И этим всё сказано.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}