Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36509 участников
Заявка на добавление в друзья

Российская оппозиция проиграла Путину

Эксперты подвели политические итоги года. Согласно их исследованиям, оппозиционерам так и не удалось перетянуть симпатии россиян на свою сторону.

 

Центр политической информации подготовил доклад на тему "Итоги политического года в России: "турбулентность" преодолена?". В ходе анализа событий в России за последний год специалисты пришли к выводу, что власти удалось "обыграть" протестных лидеров.

Оппозиционеры изначально делали ставку не на собственные предложения по развитию страны, а на возможные просчеты нынешнего руководства. Однако после победы Владимира Путина на президентских выборах стало ясно, что Кремль не "сыграет на руку" протестному движению и не допустит просчетов, позволивших бы оппозиции доказать западному миру, что в России царит авторитарный режим.

 

Алексей Мухин

- Федеральная власть не сделала ошибок, которых от нее ожидали лидеры протестующих: в стране так и не наступили политические репрессии, - уверен директор Центра политической информации Алексей Мухин. - Несмотря на ужесточение отчетности НКО и правил проведения массовых мероприятий, некоммерческих организаций в стране меньше не стало и активность их возросла, а организаторы массовых мероприятий теперь больше внимания уделяют обеспечению безопасности.

Также Мухин считает, что властям удалось добиться и значительных успехов в демократизации общества, например, в развитии многопартийности и в поддержке гражданских проектов активных россиян.

Однако, уверен специалист, вместо того чтобы изменить риторику и продумать новые ходы для попытки оттянуть на себя внимание граждан, оппозиция упорно не замечала этих шагов власти, что и привело к устареванию их лозунгов, призывов и политической позиции в целом. Это же и выявило явную субъективность многих аргументов лидеров протестного движения.

Проректор РЭА им. Плеханова политолог Сергей Марков соглашается с коллегами, уверяя, что Путин, несомненно, вышел лидером по итогам политического года. Однако этот результат эксперт связывает не с неправильной политикой протестных лидеров, а с тем, что им не удалось обрести популярность среди большинства, которое продолжает поддерживать действующую власть.

- Дело не в бездействии оппозиции, она, напротив, была весьма активна. Дело в том, что за ними следует лишь средний класс, активное меньшинство. Молчаливое большинство же выбирает Путина, - уверен Марков.

 

Также, согласно исследованиям экспертов Центра политической информации, оппозиционеры, которые не устают заявлять в своих микроблогах, что власть и лично Владимир Путин постоянно теряют доверие и поддержку избирателей, мягко говоря, не совсем объективны.

- Поддержка населением на региональных выборах осенью 2012 года кандидатов от "Единой России" стала опосредованным выражением доверия населения и к Владимиру Путину, и к проводимой им политике, - уверяет Мухин. - При этом оппозиция результаты этих выборов предсказуемо не признала, однако и оспорить, как обещала, в массовом порядке их также не смогла.

Это длительное бездействие протестных лидеров, которые вместо реальных шагов предлагают лишь участие в очередных митингах и акциях, привело к тому, что так называемый "креативный класс", на который изначально делала ставку оппозиция, отвернулся от белоленточного движения.

- Митинги перестали быть модными, попытки их радикализировать наткнулись на серьезное противодействие властей, а лидеры оппозиции откровенно испугались перспективы оказаться осужденными за антиконституционную деятельность, - пояснил Life News Алексей Мухин. - "Креативный класс" начал стремительно разочаровываться в протестных лидерах из-за их "политической импотенции". В итоге этот класс становится перспективной аудиторией для Владимира Путина.

 В настоящее время, отмечает политолог, Путин занят решением проблем, которые касаются всех слоев общества. В первую очередь речь идет о борьбе с коррупцией и выстраиванию высокотехнологичной экономики.

 
Источник: lifenews.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (274)

Владимир Иванов

комментирует материал 02.12.2012 #

"...оппозиционерам так и не удалось перетянуть симпатии россиян на свою сторону." И не удастся:))

no avatar
Вова Грушев

отвечает Владимир Иванов на комментарий 02.12.2012 #

Вранью верят только олухи и изменники Родины.
Россия - это люди свободы ...

no avatar
Василий Вереск

отвечает Вова Грушев на комментарий 02.12.2012 #

А интересно: Каспаров, Навальный, с друзьями, держащиеся за Красное Знамя, - это монтаж, или нет?

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Василий Вереск на комментарий 02.12.2012 #

С такой оппозицией и царь Ирод выиграл бы, настоящая оппозиция - именно та которую боится путин, зреет в народе. Вот когда народ за него возьмется и возьмется не по детски, как эти вышколенные тимуровцы, вот тогда то вертухай и завертится как уж на сковородке.
И все его выкормыши включая и вас.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 02.12.2012 #

Он и эту оппозицию боится. Не зря вон чуть своих корешей под нож не пустил.
А потом, если верить С.Маркову -- цепному псу режима, а так же этому Мухину -- считающего, цитата:
"- Поддержка населением на региональных выборах осенью 2012 года кандидатов от "Единой России" стала опосредованным выражением доверия населения и к Владимиру Путину, и к проводимой им политике, - уверяет Мухин." И в упор не замечающего фактов фальсификаций этих выборов, то да можно и подумать, что оппозиция проиграла.
Но так ли это на самом деле?

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 02.12.2012 #

А на самом деле ложь и подлог, но на лжи ни один режим долго не держится, если он не подпитан тиранией, и то только на 70 лет и хватило.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 02.12.2012 #

Самый пакостный сатрап - это трусливый и чмошный иуденок, коим путин и является, ему мешает только то что во всем мире есть еще силы которые этому воспротивятся, и еще то что запад тут уже пустил корни в экономике, а им проблем с правами человека не надо иначе они станут ихними проблемами.

no avatar
лариса горячева

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 03.12.2012 #

Вы стоите на голове,а лучше встать на ноги.

главными сатрапами Запада являются Ельцин и Чубайс.Именно они сделали Сбербанк РФ независимым от государства и отдали его в распоряжение США,привязав рубль к доллару.

Отсюда наше колониальное положение в мире. Путину все это досталось в наследство от этих
упырей.Поставьте себя на его место и подумайте
о ситуации.

no avatar
Алексей Чирсков

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 02.12.2012 #

ЭТУ ОППОЗИЦИЮ Путин не боится. Мантра о фальсификациях уже надоела. Пока оппозиция будет свои неудачи объяснять не отсутствием работы с населением, а мифическими фальсификациями, у неё не будет шансов. Обращаю Ваше внимание, что со стороны как системной, так и уличной оппозиции так и не поступили жалобы в ЕСПЧ на фальсификацию выборов. Почему? Видимо причина в отсутствии неоспоримых документальных доказательств. Оппозиция понимает, что сфабрикованные ролики, демонстрирующие грубые нарушения на выборах, в ЕСПЧ в рассмотрение не примут. Путин победил своих соперников в марте с большим преимуществом, которого нельзя достичь фальсификациями. Это признали и независимые наблюдатели из ЕС. Но, видимо, какова судьба проигравших - винить в поражении кого угодно,а не себя за свои промахи.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Алексей Чирсков на комментарий 03.12.2012 #

Так фальсификации на выборах были или нет?
" Путин победил своих соперников в марте с большим преимуществом," -- а чем вызвано такое его преимущество в Мордовии, в Чечне, в Дагестане? И почему в городах, особенно крупных, его преимущество ничтожно, а в деревнях -- зашкаливает! Чем это он так любезен стал "деревенскому" и кавказскому народу?

no avatar
Алексей Чирсков

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 03.12.2012 #

Многовато вопросов. Постараюсь ответить по порядку. 1.Так фальсификации на выборах были или нет? - Фальсификации не было, ибо отсутствует объективное доказательство противного. 2.Путин победил своих соперников в марте с большим преимуществом. Чем вызвано такое его преимущество в Мордовии, в Чечне, в Дагестане? - Многое решает предвыборная кампания, которую сторлонники Путина провели,видимо,успешнее, чем его противники. 3. Почему в городах, особенно крупных, его преимущество ничтожно, а в деревнях -зашкаливает! - Сторонники Путина не гнушались посещать российскую глубинку, а его противники вели агитацию только в крупных городах - так комфортнее - да в интернете. Но ни в одном российском регионе, в том числе и в крупных городах, Путин не проиграл по количеству голосов своим оппонентам. 4.Чем это он так любезен стал "деревенскому" и кавказскому народу? - На этот вопрос Вам лучше поискать ответа, побывав в российских деревнях и Северногм Кавказе и поговорив с деревенскими жителями и кавказцами. Я не вправе отвечать за поведение других.

no avatar
Сергей Сафонов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 03.12.2012 #

Это полная чушь...Административный ресурс в деревнях беспределен. Там разговор короткий - голосуй, или тебе бабка завтра уголь не привезут. Бабушки голосуют, конечно. И не только бабушки. Общая темнота населения, разумеется. У них ведь только три канала "информационного" телевидения работают. Ни интернета, ни образования. 18 век. Делай, с ними что хочешь.

no avatar
владимир радченко

отвечает Сергей Сафонов на комментарий 03.12.2012 #

Так вот, я не буду говорить о своих симпатиях,Но живу я как раз среди тех людей где Путин набрал более 70%. Так бабушкам,не перед выборами, а заранее привезли уголь,отремонтировали больницу, дали автобус , чтобы внук ездил в школу в район и.т.д. Должен сказать, что это конечно не одномоментно, но будьте уверены, что бабушки , и не только в состоянии оценить изменения после 90гг. Этими бабушками занимаются только едросы и кпрф, кстати вторые только на словах.Можно с первого раза угадать за кого они пойдут голосовать. И если у вас есть желание что-то поменять в этой стране, то вы поезжайте и докажите этим бабушкам ,что ваш кандидат, обеспечит им нормальную старость, а не светлое будущее правнукам через...цать лет.Кстати "бабушки" не так глупы ,чтобы не понимать, кто есть Путин и К , но на его фоне все эти навальные, немцовы, ксюши и остальная шушара явно не выигрывают.Хотите изменить положение- поезжайте за пределы московской кольцевой дороги, откройте производство, дайте людям достойную работу и зарплату и никакой административный ресурс не помешает вам выиграть выборы. болотные лозунги это вонь болотного несварения ... Кто платит , тот и заказывает музыку, за лозунг

no avatar
владимир радченко

отвечает владимир радченко на комментарий 04.12.2012 #

бабушкин голос не купить, пример кпрф. Надо что-то более весомое и конкретное, а образования и информации у них хватает и образование вполне добротное СОВЕТСКОЕ, в отличие от тех , кто собирается на болотной

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Сергей Сафонов на комментарий 04.12.2012 #

А вот мой оппонент Алексей Чирсков, говорит, что ничего подобного, они, деревенские, так голосуют только из-за великой любви к Дорогому и любимому! Кстати и на Кавказе то же!

no avatar
Алексей Чирсков

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 06.12.2012 #

Верю я, или не верю -это моё дело. Не берите на себя слишком много - можете надорваться. Нужны Вы мне, чтобы я старался что-то Вам "втюхать". Просто я высказываю своё мнение так же, как Вы - своё. Вот и все дела...

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 03.12.2012 #

вы верете в то что навальный не немцовым борцы? а не марионетки того ж вововчки?

no avatar
михаил григорьев

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 03.12.2012 #

Оранжевые точно проиграли, и народ отошёл уже от наркоза 86-91гг.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает михаил григорьев на комментарий 04.12.2012 #

Тут я с вами соглашусь. Оранжевые проиграли еще до того, как они стали оранжевыми! Вот при уже позднем Ельцине, народ отверг их идеологи. Чему свидетельствует их проигрыши парламентских выборов.
Но вот став, не "оранжевыми" А белоленточниками, они напугали власть , до нынешнего коррупционного скандала! Значит они выиграли!

no avatar
михаил григорьев

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 04.12.2012 #

По-моему всё несколько сложнее, белоленточники представляли бОльшую часть власти, именно либероидную, представляемую Медведевым. Сердюков -- человек Медведева...И их во власти большинство.И их "золотые яйца" в Европе...И закон "Магницкого" принят что-б на либероидов давить сильней посредством защемления яиц.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает михаил григорьев на комментарий 05.12.2012 #

Ну зачем же лезть в политику ничего в ней не понимая?
Сердюков, назначен был В.В.Путиным на все свои посты включая и пост министра обороны. Медведеву не был подчинен никогда!
И про какой-такой "закон Магницкого" вы говорите?

no avatar
p v

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 04.12.2012 #

А что, на самом деле выиграла?

no avatar
Александр Семенович Евдокимов

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 03.12.2012 #

опять "та же песня".... заклинания типа тренинга по гипнозу....

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Александр Семенович Евдокимов на комментарий 03.12.2012 #

Вы о чем милейший, если хотите что то возразить - возражайте аргументированно и доступно для понимания, а так получается - вякнул и в кусты.

no avatar
Александр Семенович Евдокимов

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 03.12.2012 #

здесь нет дискуссий, здесь произносятся тезисы, клеятся ярлыки,
ваша апозиция известна,а я не аноним - "вякнул и в кусты"- вы ошиблись.....

no avatar
Стас с Таганки.

отвечает Александр Семенович Евдокимов на комментарий 03.12.2012 #

АЛЕКСАНДР СЕМЁНОВИЧ
,помню,как ровно год назад мы с женой и друзьями (все представители среднего класса,интеллигентные люди,специалисты московских НИИ) с энтузиазмом пришли на первый митинг на Болотной. Помню,как стояли три часа на морозе,с интересом слушая яростные речи нивесть откуда взявшихся "вождей оппозиции".
За этот год мы присмотрелись к этим людям и поняли,что это в основном рвущиеся к власти политические провокаторы,которые не очень понимают чего хотят и главная их задача - поднять в стране бузу и ввергнуть её в гражданскую войну.
К этому сводились лозунги и призывы всех последующих акций протеста и никто из этих не очень грамотных бузатёров не мог изложить путей преобразования страны и режима.
Главное было крикнуть "долой!
После очередной провокации Удальцова и его гопников на Малом Каменном мосту,где он приказал сесть своим гопникам на мост и перекрыть демонстрантам путь на Болотную,мы с друзьями,как и большинство таких же,как мы, решили,что с такой оппозицией нам не по пути.
Тут говорят,что Путин переиграл оппозицию. Не думаю. ИМХО он вообще не обращал внимания на эти игры хомячков в революцию. Понимая их нечтожность,он просто проигнорировал их.

no avatar
Александр Семенович Евдокимов

отвечает Стас с Таганки. на комментарий 04.12.2012 #

внятные мысли !
Возможно, не за горами тот день , когда в политическом "поле" сформируется настоящая серьезная сила, которая отвечает интересам Народа- а значит и страны!!- Русская Консервативная Партия. Пока мы -среди серьезных мировых сил- самые безалаберные,
профукиваеи огромные богатства, привыкнув, что Природа всё стерпит и простит.... После И.Сталина не было в стране "Началника", любящего свой народ- в этом наша беда... одно тараканье чиновничье, вороватое, которому всё сходит с рук.

no avatar
p v

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 04.12.2012 #

И когда же он возьмется и главное не по детски?

no avatar
ROSSIA VPERED

отвечает Владимир Иванов на комментарий 02.12.2012 #

ещё не вечер!)))

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает ROSSIA VPERED на комментарий 02.12.2012 #

Верно, не вечер - глубокая ночь - для оппозиции. Но есть надежда - будет утро... Или - полярная ночь...

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 02.12.2012 #

А нынешняя власть для вас какое время дня олицетворяет, что вы так радуетесь проигрышу оппозиции?

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 02.12.2012 #

Беда в том, что нынешняя российская оппозиция - крайне неконструктивна и забугорозависима. Она должна просто уйти в небытие, умереть. Полностью. Почему? Да потому, что современная российская оппозиция - антивластная и антироссийская в одной ипостаси. Оппозиция, на мой взгляд, должна быть, если антивластной, так хотя бы ПОЛНОСТЬЮ ПРОРОССИЙСКОЙ. Антивластная и антироссийская оппозиция, - означает полную сдачу страны кому угодно после прихода к власти. А именно это и случилось бы - приди они к власти сейчас.
Поэтому, если для современной нашей оппозиции - полярная ночь, то для современной российской власти - полярный день.
Оппозиции надо учиться патриотизму, иначе они не выползут из затянувшейся ночи.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 02.12.2012 #

Это какая оппозиция " забугорозависима"? Наша националистическая? Или коммунистическая?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 03.12.2012 #

Вы не все фамилии, входящие в эту оппозицию, перечислили. Там еще масса фамилий национал-патриотических сил. Я этих деятелей по-фамильно не знаю, не могу вам добавить, но их не меньше нежели либералов!

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 04.12.2012 #

Не важно, где, что и как было "заложено". Лишь бы было "заложено" - во-первых, правильно "заложено" - во-вторых... Если в СССР "закладывали" - в основном - знания и боле-мене приличное поведение, то сейчас "закладывают" - в основном - невежество и хамство. О воровстве не говорю - избито.

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 04.12.2012 #

Надо было в свое время защищать свой любимый СССР хотя бы когда ГКЧП ожидал вашей поддержки и так и не дождался. Так что вы сами себя давно исключил из игры завершившейся в 1991 году.

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 04.12.2012 #

Ваш пост - полное невежество. Во многих отношениях. Подумайте тщательнее, в разных планах, - придёте к другим выводам. Но если вы "думаете" только в одну сторону - вы безнадёжны.

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 04.12.2012 #

Ответ на ваш предыдущий пост может быть, во-первых, длинным, во-вторых, неоднозначным. Поэтому я рекомендую вам - подумать хорошенько, в разных направлениях, прежде чем кого-то в чём-то упрекать. Я - работаю, тем самым - поднимаю страну. Это всё, что я могу сказать. Остальное - ещё раз советую хорошо подумать над своими же упрёками и издёвками. Ещё мог бы посоветовать - поменять дурной тон своих комментов на нечто более конструктивное, но - совет этот, знаю, - "мишенькин"...

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 04.12.2012 #

Крылова перечитайте и хамить перестаньте и только после этого советы высказывайте. Я всегда по теме высказываюсь и если некоторые могут рассматриваться как упреки, то когда оппонент строит из себя некого блюстителя высоких целей и нравственности.

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 04.12.2012 #

Не знаю, как вас, но меня власть не очень раздражает; не на столько, чтобы идти на митинги. Впрочем, могу сказать - пока не очень, что будет потом - посмотрим.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 04.12.2012 #

А она не должна, власть, раздражать. Она должна исполнять законы ею же и написанные. Одним из которых и есть "Сменяемость, ее, власти"! Т.е. уходить она должна, по истечении ее срока полномочий и не мешать мне делать свой выбор.

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 04.12.2012 #

Так власть сменяется. Ведь за Путина, что ни говори, проголосовало всё равно больше, чем за кого-то ещё. И, как ни крути, даже за жуликовато-воровитое ЕДРО проголосовало больше, чем за КПРФ или Либералдемократов, или Справедливороссов. Но - никогда не будет и не может быть так, чтобы в высшую власть приходили совершенно незнакомые никому люди или люди с подмоченной репутацией. Чего же тогда волноваться по таким пустякам?.. Всё равно сделаешь выбор, какой надо власти в данный момент.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 04.12.2012 #

Даже если бы за него проголосовали все 100% жителей, причем добровольно, без всяких подтасовок и тогда он был бы нелегитимен. Не может у нас один человек занимать президентский пост более двух сроков!

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 04.12.2012 #

Он ни разу не занимал президентский пост более двух сроков подряд. А в Конституции больше ничего не прописано в этом отношении, потому он может снова быть президентом два срока. Итого 8 + 12 = 20 лет. Вполне легитимно! Комар носа не подточит! Почему-то думаю, так и будет.

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 05.12.2012 #

А что, собственно, не просто. Нет определённых словосочетаний, называемых "законами" - нет и преступления этих словосочетаний, называемых "законами". В Евангелии сказано проще - нет закона - нет преступления. Если нет преступления - нет или не должно быть - осуждения... ;--)))

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 05.12.2012 #

В светской жизни мы и живём по законам государства, но - покажите мне закон, по которому бы Путин не мог баллотироваться на третий срок, пропустив хотя бы один или два. Не покажете такового, потому что его - нет. А на нет - суда - нет.

no avatar
Александр Честных

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 03.12.2012 #

Так они уже патриоты, только другой страны, явно не России...

no avatar
Шибеко Павел

отвечает Владимир Иванов на комментарий 02.12.2012 #

Оппозиция и не могла "перетянуть симпатии" от путина. Ибо таковые имееют в своей основе высокую цену на нефть. Как могут митинги и призывы одолеть сотни миллиардов долларов, ежемесячно халявно оказывающихся в руках нацлидера? С них можно и телезомбирование проплатить и населению крохи кинуть.
Кончатся нефтяные деньги, исчезнут и пропутинские настроения.

no avatar
капитан Копейкин

отвечает Шибеко Павел на комментарий 02.12.2012 #

Вывод не правильный у вас. Опозиция не предложила людЯм не альтернативу, а теже яйца в профиль,-дайте нам властъ и мы будем продаватъ нефть. Кто ж тебе дасть-то, идиото?

no avatar
Эдуард Сшефф

отвечает капитан Копейкин на комментарий 02.12.2012 #

Социальные интересы тех, кто имеет сверхдоходы от эксплуатации природных ресурсов страны и большинства населения - диаметрально противоположны. «Сидящие на трубе» хотят закрепить это право за собой и своими потомками. Остальные жители страны объективно заинтересованы отнять у них такую возможность и сделать доходы от природных богатств общественным достоянием. Интересы разных групп олигархии отстаивает власть, СМИ, различные псевдооппозиционные партии и группировки и т.д. При этом на сегодня не существует политической силы, которая реально защищала бы интересы остального населения. «Оппозиция большинства» еще не сформировалась.

no avatar
капитан Копейкин

отвечает Эдуард Сшефф на комментарий 02.12.2012 #

Вы не понимаете диалектику, поэтому делаете ошибочные выводы. В чём причина проблем путинизма? Их несколько, но главная, как в СССР-нет системы замены высшего слоя. Как то, кажется сталинский нарком Каганович сказал: «мы срезаем бюрократию слоями». Сталин постоянно раз в 10 лет уничтожал очередной слой высшей бюрократии. И тем самым давал ход нижестоящим чиновникам и силовикам, которых придавливали своими бронзовыми задами вышестоящие.Сталин срезанный слой уничтожал. Это было негуманно, зато практично. Если бы он их просто увольнял, то ещё не старые, полные сил чиновники от обиды наверняка бы занялись вредительством (см. Касьянов, Кудрин и т.д.).Эта система имела ограниченный срок применения. Ограничивался он сроком жизни несменяемого диктатора. Как только Сталина не стало, власть захватила бюрократия. Несменяемость которой была их основной классовой целью. А по другому и быть не могло.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает капитан Копейкин на комментарий 02.12.2012 #

Ну, то что вам не известна оппозиционная альтернатива, еще не говорит о том, что ее нет.

no avatar
капитан Копейкин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 02.12.2012 #

Вы не понимаете диалектику, поэтому делаете ошибочные выводы. В чём причина проблем путинизма? Их несколько, но главная, как в СССР-нет системы замены высшего слоя. Как то, кажется сталинский нарком Каганович сказал: «мы срезаем бюрократию слоями». Сталин постоянно раз в 10 лет уничтожал очередной слой высшей бюрократии. И тем самым давал ход нижестоящим чиновникам и силовикам, которых придавливали своими бронзовыми задами вышестоящие.Сталин срезанный слой уничтожал. Это было негуманно, зато практично. Если бы он их просто увольнял, то ещё не старые, полные сил чиновники от обиды наверняка бы занялись вредительством (см. Касьянов, Кудрин и т.д.).Эта система имела ограниченный срок применения. Ограничивался он сроком жизни несменяемого диктатора. Как только Сталина не стало, власть захватила бюрократия. Несменяемость которой была их основной классовой целью. А по другому и быть не могло.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает капитан Копейкин на комментарий 02.12.2012 #

Ну и при чем здесь альтернативные предложения оппозиции?

no avatar
капитан Копейкин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 02.12.2012 #

Осподя... Да какие альтернативные? Нефтъ перестать продавать? Тогда надо процентов 90 непроизводительного планктона к физическому труду принудитъ? Иначе: голод, холод и вымирание

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 03.12.2012 #

Как при чем?
Она либо пришла и рулила при Ельцине, либо вскормлена на деньги папиков, которые тогда кровушки народной насосались до отрыжки, которую сейчас эта мелкота слизывает.
вот и вся марионеточная "оппозиция".

А папики почуяли своим гнилым вампирьим нутром, что Путину деваться некуда, окромя как кончать их, вот и полезла мразь из тени...

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 04.12.2012 #

В моем возрасте не бывает авторитетов и тем более кумиров. Особенно в политике.
Но шизофренический бред диких обезьян я не терплю.

А эта продажная "уличная оппозиция" мне настолько мерзка, что по сравнению с этой дрянью любая "отрава" прям таки "витамины".

no avatar
Юрий Ращупкин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 03.12.2012 #

Что спасёт Россию? Только незамедлительное решение проблемы: ликвидация олигархии - проект мягкой национализации, вернуть деньги из оффшор и государственную казну из- за бугра в виде современного оборудования и новых технологий, вложить все средства на развитие внутреннего производства. Решение этой задачи крайне необходима прямо сейчас - пока стабильна конъектура на наши сырьевые ресурсы. Выжидать и решать другие побочные проблемы - смертельная опасность. Дело в том, что население РФ может объединить только идея общенародной собственности. Но пока мы очухаемся, к тому моменту — по всем расчётам ждать уже осталось недолго — в России высохнут все скважины и опустеют все штольни. В общенародную собственность придётся возвращать пни, пустыни и болота. Вернуть такое «богатство» в общенародное пользование, в фонд будущих поколений, будет намного проще и дешевле, но для ныне живущих - крайне постыдно. На мой взгляд, ЦЕЛЬ МЫ ОПРЕДЕЛИЛИ: единственной объединяющей идеей может быть возврат в Конституцию статьи об общенародной собственности. А не расплывчатое, что "природные ресурсы принадлежат народу."
Власть и оппозиция этого не предложили.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает капитан Копейкин на комментарий 04.12.2012 #

Вы зайдите к оппозиционерам, к каким вам нравится и почитайте их альтернативы правящей идеологии. Кстати здесь они то же ее, альтернативу эту, печатают! И последнее время, чуть ли не ежедневно!

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает капитан Копейкин на комментарий 05.12.2012 #

я не отношу себя, ни к какому из оппозиционных крыльев. Если вам интересно, то здесь, не тезисно, а очень даже, всеобьемлюще дает материалы некто под ником "Совещание патриотов".

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 03.12.2012 #

Да хватит блефовать. Кто там в подметных "тузах" ходит?
Кто там на гвоздике среди марионеток висит у пейсатого Карабаса Барабаса?

ДАМ, что ли? Но какой из ДАМы туз? Да и этот блеф уже давно считан-пересчитан...

no avatar
TOFIK guseinov

отвечает Владимир Иванов на комментарий 02.12.2012 #

Вы правы,оппозиция, а вернее сказать 5 колонна,проиграла не Путину, а просто народ их на кое чем видел.Там все зажравшиеся за счет америкосовских бабок, обычные спекулянты.

no avatar
Елена Рябцева

отвечает Владимир Иванов на комментарий 02.12.2012 #

Правильно им воровской режим ближе,а рабовладельческий строй понятнее...

no avatar
Александр Семенович Евдокимов

отвечает Елена Рябцева на комментарий 03.12.2012 #

лучше со Спартаком, чем с Геростратом!!

no avatar
Евгений Новицкий

отвечает Владимир Иванов на комментарий 02.12.2012 #

Согласен, но только с одной поправкой. Жалкая кучка недовольных, большинство которых когда-то уже были во властных структурах - это не оппозиция. За навальными, каспаровичами, немцовичами и шендеровичами не замечены общественные организации или политические партии, которые бы их поддерживали. Такая "оппозиция" наруку власти, и она сделала своё чёрное дело - дискредитировала само протестное движение в стране. И это будут продолжаться до тех пор, пока с протестного движения не слезут оседлавшие его выпускники американских спецкурсов, постоянные посетители офисов Госдепа, выступающие на конференциях стран - членов НАТО, где в повестке дня - положение в России, или призывавшие Вашингтон к "гуманитарным бомбардировкам" российских городов по "ливийскому сценарию"...

no avatar
Александр Семенович Евдокимов

отвечает Евгений Новицкий на комментарий 03.12.2012 #

позвольте добавить- и закомплексованные неудачники по-жизни, такие Сами готовы продаться: "возьмите меня в предатели".....

no avatar
Иван Ахмад ибн Мухаммад

комментирует материал 02.12.2012 #

"В первую очередь речь идет о борьбе с коррупцией и выстраиванию высокотехнологичной экономики".... Смеялся........

no avatar
Лина Бородина

комментирует материал 02.12.2012 #

Тем более оппозиционеры показали себя с "мутной" стороны... одно дело когда власть не считается с народом, другое дело когда так же поступают те, на кого должна быть надежда... а у них "Бизнес и ни чего кроме бизнеса"!

no avatar
Вова Грушев

отвечает Лина Бородина на комментарий 02.12.2012 #

У Вас есть примеры "когда власть не считается с народом" .. или это всего лишь пустые слова ...?

no avatar
Лина Бородина

отвечает Вова Грушев на комментарий 02.12.2012 #

Власть должна как минимум защищать права граждан. Что в принципе и делает полиция? Я говорю об органах местного самоуправлея...

no avatar
Вова Грушев

отвечает Лина Бородина на комментарий 02.12.2012 #

В чём именно ущемлены ваши права или вы одна из тех, кто просто любит пошуметь для компании из таких же "крикунов" ..

no avatar
Лина Бородина

отвечает Вова Грушев на комментарий 02.12.2012 #

Гриша, когда запрещают заходить в магазин с коляской? Это ущемление прав? Это самый невинный пример...
У Вас лично ко мне такая манера разговора или по жизни такой?

no avatar
Александр Честных

отвечает Лина Бородина на комментарий 03.12.2012 #

Запрет на коляски в магазинах - профилактика воровства. Поменьше бы в эти коляски прятали продукты и проносили мимо кассы - и запрета не было бы. :-)

no avatar
Александр Честных

отвечает Лина Бородина на комментарий 03.12.2012 #

В обувном можно пару сапог под ребёнка засунуть... И почему вы считаете, что это ваше право - ходить с коляской везде, где вам вздумается? Всякое право заканчивается там, где вы на права других "наезжать" начинаете...

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Александр Честных на комментарий 03.12.2012 #

Типичный пример как можно отболтаться на серьезное замечание о нарушении прав человека как субъекта виновности по определению. Если ребенка не с кем оставить, то он может потерпеть, чтобы не вторгаться в сферу вашей свободы??? Бред какой-то!!!

no avatar
Александр Честных

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 04.12.2012 #

Типичный пример, как из СВОИХ прав делают ОБЯЗАННОСТЬ для других. У меня, к примеру, слона не с кем оставить. Давайте я буду по магазинам и ресторанам со слоном шариться? Вы согласны? Ведь МОИ права, и права слона будут защищены на 100%... А на ваши права - мне по-барабану...

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Александр Честных на комментарий 04.12.2012 #

Сравнили кое что с кое чем, надеюсь, поняли,???
Но похоже эпатаж - это ваш любимый стиль выглядеть оригиналом!
Продолжайте дальше в таком же стиле, так как интересный экземпляр для изучения попался.

no avatar
Александр Честных

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 04.12.2012 #

Где вы увидели эпатаж? Одна дамочка с коляской - ещё терпимо. А 10, а 100 покупательниц, и все - с колясками? Да они даже не разьёдутся на территории магазина, пробки создадут. :-)

no avatar
Александр Честных

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 04.12.2012 #

Оба-на, как вы одним росчерком пера крест на десятках, если не сотнях миллионов людей на планете Земля поставили!!! :-) А ещё есть "ограниченные"? Или вы только охранников туда записали? И сами-то вы где на кусок булки с маслом зарабатываете? Случайно не несуном - мелким расхитителем капиталистической собственности? :-)

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Александр Честных на комментарий 04.12.2012 #

Качество людей не пенсионного возраста во многом определяется сферой деятельности и одна из самых примитивных должность охранника. Что это вы так взбеленились, не охранником ли работаете?

no avatar
Александр Честных

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 04.12.2012 #

Эта "сфера деятельности" пользуется большим спросом во всём мире. Даже Президенты не отказываются от охранников. :-) Мало того - их труд бывает так важен, что у тех же охранников Путина выслуга лет идёт год за два. Т.е. они лет в 30 уже могут идти на пенсию, как будто служили в суровых условиях Крайнего Севера. А вы говорите - примитив. :-)
Мы когда новую площадку строительную открываем, то первым делом там вагончик с охранниками ставим. Ещё ничего нет, даже котлован не начали копать, а охрана уже стоит. Иначе благодарные граждане растащат ВСЁ. Нам даже строить не чем будет. :-)

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Александр Честных на комментарий 04.12.2012 #

Не надо выкручиваться, так как очевидно, что те из них кто прошли спец подготовку на уровне спецподразделений борьбы с терроризмом в указанную сферу не входят!!!.

no avatar
Александр Честных

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 04.12.2012 #

Это одна и та же сфера, с разными уровнями ответственности. И, соответственно, с разными уровнями подготовки. Сельский участковый или работница паспортного стола тоже мало похожи на бойца из спецназа МВД или ВВ, хотя все они - полицейские.

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Александр Честных на комментарий 05.12.2012 #

Формально везде охранники, но ставить на одну доску охранника в магазине и бойца спецподразделения Вымпел абсурдно, как и пример с милицией. Формально все милиционеры, но майор милиции и работника паспортного стола не сравнимы. Все - тема закрыта!!!

no avatar
сергей васильев

комментирует материал 02.12.2012 #

Марков ошибается, как и вся оппозиция в целом. В чём?
1. У оппов нет жизнеспособной идеологии, способной зажечь НАРОД; 2. Поглупевших за 20 лет необходимо УЧИТЬ и ОДОЛЕВАТЬ ПРАВОВУЮ НЕГРАМОТНОСТЬ; 3. Нужны акции и акты, способные СПЛОТИТЬ НАРОД в борьбе за ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ЖИЗНЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ!

no avatar
Arkady Malafy

отвечает сергей васильев на комментарий 02.12.2012 #

Общие словеса- "идеология","зажечь", "учить", "сплотить"...
Все идеологии во все времена кем-то насаждались насильно. И, кроме фанатиков этих идей, никого не "зажигали".Это раз.
Что это за акции и акты, способные сплотить народ?
Прогулки по Москве? Новые кричалки?
Как вы представляете вообще это "сплочение народа"? Ну, а, положим, народ сплотился- что должен делать, сплотившись? Сплоченно идти к урнам?

no avatar
сергей васильев

отвечает Arkady Malafy на комментарий 02.12.2012 #

вот-вот! А своими мозгами чуть пошевелить тяжело? Ну, посадит Пу "головку", а ИМ того и надо. Будут ходить, митинговать: "Свободу, Урию Деточкину!"Вы хотите с наскока, без труда, раз, и в дамки? Не знаете, как? Учитесь у Ленина и СЗОРК!

no avatar
Arkady Malafy

отвечает сергей васильев на комментарий 02.12.2012 #

Вы на вопросы не отвечаете, набрасываетесь на меня, как на заклятого врага. С чего взяли, что я чего-то там хочу, да и еще с какого-то "наскока"?
И потом. Я не знаю, что такое СЗОРК, а у ленина мне учиться нечему.Жидовские революции на иностранные деньги устраивать не собираюсь.
Так всё же, идти к урнам сплоченному народу, или ещё куда?

no avatar
сергей васильев

отвечает Arkady Malafy на комментарий 02.12.2012 #

СЗОРК - союз за освобождение рабочего класса, предшественница РСДРП. Жидовские революции при всём своём желании ни на какие иностранные деньги устроить без знаний не возможно, поскольку революция, как и рабочий класс НАЦИОНАЛЬНОСТИ не имеет. Только сплочённость и солидарность трудящихся помогут одолеть паразитов. Не хотите участвовать в борьбе за свободу? Сидите дома!

no avatar
Arkady Malafy

отвечает сергей васильев на комментарий 02.12.2012 #

Я так понял, что СЗОРК ещё до революции был организован. Ну, освободили рабочий класс? Ведь после "революции"- у них все карты оказались на руках.
А национальности не имеют только "Иваны,родства не помнящие".
А вся эта "борьба за свободу" в итоге оказывается борьбой за власть. Вот пролетариат проливал кровь за "свободу", и стали у власти "рабочие и крестьяне" - троцкий, ленин, сталин,.....
Буду сидеть дома.

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Arkady Malafy на комментарий 02.12.2012 #

..."Вот пролетариат проливал кровь за "свободу", и стали у власти "рабочие и крестьяне" - троцкий, ленин, сталин,.....
Буду сидеть дома."... Выбор вроде разумный, но ведь эти гаденыши - профессиональные революционеры, умело создают свои кадры из маргиналов, людей с завышенными амбициями и прочего отребья, которое пускается под нож после того как выполнят свою задачу, а задача простая - бешеным террором создать условия для вывода на улицы сидящих дома. Родственность душ современных рррреволюционэров с их местечковыми предшественниками очевидна. Сделают все, чтобы Вы не сидели дома.

no avatar
Arkady Malafy

отвечает Геннадий Громов на комментарий 02.12.2012 #

Я не могу знать, как сложатся обстоятельства в дальнейшем, но, в любом случае, ни в каких "вождях" не нуждаюсь из-за очевидной дегенеративности всех "вождей".
А дома сидеть не буду, если нужно будет выйти за СВОИМ.

no avatar
Юрий Ращупкин

отвечает Геннадий Громов на комментарий 03.12.2012 #

России объективно нужна революция. Но именно что революция, а не игра в нее, создание нового, но не бессмысленное крушение всего, что попадет под руку. Революция – это прежде всего созидание. И получилось так, что делать реальную революцию, в общем-то, и некому. Хотя на самом деле без нее ничего хорошего в стране не получится.

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Юрий Ращупкин на комментарий 04.12.2012 #

..."России объективно нужна революция. Но именно что революция, а не игра в нее, создание нового, но не бессмысленное крушение всего, что попадет под руку. Революция – это прежде всего созидание."... Назовите хоть один пример такой революции в России которую Вы желаете совершить в России и почему по Вашему мнению нельзя предлагать для России эволюционный путь последовательных изменений способных выстроить схему развития государства направленных на улучшение жизни его населения, а не отдельных бандитских группировок.

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Юрий Ращупкин на комментарий 04.12.2012 #

А я, присоединяясь к мнению уважаемого Геннадия Громова, хотел бы получит ваш ответ на вопрос:
"Есть ли хоть одна революция, которая хоть что-то созидала, а не разрушала?"

Революция всегда инструмент для деструкции, разрушения. Когда возвращается созидание, то значит пьяный угар революции закончился, а революционеров всех кончили или "перевоспитали" в гулагах...

no avatar
Rena Apofegey

отвечает Arkady Malafy на комментарий 02.12.2012 #

Настаивать о включении общественных организаций,контролирующих действия или бездействия чиновников,в государственные структуры.Наделить их полномочиями и обеспечить правовую базу.Иначе.круговую поруку внутри бюрократического сообщества,не прекратить.Депутатам напомнить,кого они представляют в ГД.

no avatar
Arkady Malafy

отвечает Rena Apofegey на комментарий 02.12.2012 #

Во как всё просто.А вот подумайте, и ответьте на вопросы:
1. Что это за организации, кто их будет финансировать, и сколько их нужно для контроля миллионов чиновников в России?
2. Где гарантия, что эти организации не начнут очень хорошо ладить с теми же чиновниками, как сейчас ладит прокуратура и неплохо живёт при этом?
3.Как депутатам будете напоминать, и что будете напоминать? И что вообще им нужно напоминать? Скорей всего, это они Вам напомнят, что они представляют свою Партию.

no avatar
Rena Apofegey

отвечает Arkady Malafy на комментарий 02.12.2012 #

Для начала признать,что все эти,так называемые общественные палаты и советы при президенте,совершенно бесполезные,сотворённые ВЛАСТЬЮ организации.Хотя,если учесть,что люди дали согласие войти в эти самые организации,вряд ли они самораспустятся.Количество чиновников тоже само не уменьшится.Кругом глубокая ж...а.Нужна добрая воля власть предержащих...Ну,это вообще-утопия.Значит все благие намерения-на уровне декларации.Чем,именно,все мы здесь и занимаемся.

no avatar
Arkady Malafy

отвечает Rena Apofegey на комментарий 02.12.2012 #

"Нужна добрая воля власть предержащих.."
Не будет никакой "доброй воли". Если взят курс на разграбление страны, то какую "добрую волю" можно ожидать от еврейских власть имущих кланов, чьим ставленником является Путин?
От кого конкретно ждёте эту "добрую волю"?

no avatar
Rena Apofegey

отвечает Arkady Malafy на комментарий 02.12.2012 #

Значит-тупик.Оппозиция,в сегодняшнем её состоянии,так..."комар"...Надоедливый и раздражающий,который,при наличии ловкости(последние законы)можно легко прихлопнуть.

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Rena Apofegey на комментарий 04.12.2012 #

Нужно перестать оголтелое обобщение, разрушающее собственную страну и общество. Научиться различать конструктивные и деструктивные намерения.

К деструктивным силам необходимо причислить всех, кто обобщает целую социальную группу якобы "общим пороком". Например, всех чиновников обзывать ворами, всю власть - коррупционерами, всех не участвующих в политических дрязгах - быдлом и т.д.

Нужно искать объединяющий конструктив в здоровых членах всех социальных групп, а не "революционный" деструктив.

Если угодно, жизненно необходимо наконец научиться дружит на основе общности светлых намерений, устремленных в будущее, а не против кого-то, на кого пальцем показал очередной рвущийся к власти "вождь", а тем боле их вечно грызущаяся за подачку "хозяина" свора.

Это единственный выход из тупиков истории.

no avatar
Николай Сохатый

отвечает Rena Apofegey на комментарий 02.12.2012 #

То есть посадить на шею народу общественные организации, которые, к тому же, неизбежно обюрократизируются и станут простыми свиньями у корыта, как это происходит со всееми госслужащими.

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Николай Сохатый на комментарий 04.12.2012 #

Не со всеми госслужащими, а только с теми, кто был уже свиньями или "поросёнками" до поступления на госслужбу.
Сейчас же всех толкают к тому, чтобы на госслужбу вообще шли одни подонки. А честные люди туда просто не пойдут по этическим соображениям.
Вот в угаре борьбы либерастов "за чистоту рядов" чиновников к ним предлагается применять антиконституционное положение "презумпция виновности".
Т.е. каждый поступающий на госслужбу должен согласиться с тем, что он вор, хапуга, лишенный совести подонок, которому нужно постоянно кому-то доказывать обратное. При этом не только им самим, но и их родственникам. Пойдут нормальные люди на это?
Кто из присутствующих согласен с тем, что он вор и подлец, обязанный постоянно доказывать, что на сей день таковым не является?

А кто согласится с таким "напутствием" на госслужбу? Настоящие воры и бандюки, которые открыто идут на госслужбу как на дело. Они уверены, что "братва" их защитит и "открышует" от любого закона и коррумпированных "правоохранителей".
Тем более, что и "правоохранители" теперь подпадают под "презумпцию виновности", а значит, чтобы выжить, должны тоже жить "по понятиям", а не по закону...

no avatar
Николай Сохатый

отвечает Георгий Васильев на комментарий 04.12.2012 #

Одним словом -власть.

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Николай Сохатый на комментарий 08.12.2012 #

А что значит это манипулятивно безликое "власть"?

Банкиры, у которых вас соблазнили взять кредиты и попасть к ним в рабскую зависимость это "власть"?

А те, кто промыванием мозгов выводит легковерных на улицу разрушать собственное Отечество - это "власть"?

А те глобальные силы, которые заставляют целые народы встраиваться в новую экономику глобального рабовладения это "власть"?...

no avatar
Николай Сохатый

отвечает Георгий Васильев на комментарий 08.12.2012 #

Власть.Это совокупность всего, что призвано к выполнению только одной задачи-полная вседозволенность.К госвласти такое определение так же подходит.

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Николай Сохатый на комментарий 09.12.2012 #

Значит все политические системы во всех государствах и международных структурах построены исключително на "самодурах"?
Других движущих мотиваций к политической активности нет?

no avatar
Николай Сохатый

отвечает Георгий Васильев на комментарий 09.12.2012 #

политичесих в общем понимании нет.Есть сила общественная-это совокупное мнение абсолютного большинства.
Это совокупное мнение ярко, но бесполезно выражается в результатах выборов.
На самом деле жизнью любого общества оно само и управляет, вне зависимости от формы власти и от того кто там в самодуры пробился.
Само общество и есть та. самая "мягкая сила" которая заставит любого самодура рулить туда куда скажет ьольшинство.Безусловно возможны галсы, они вияют на жизнь конкретных людей, чаще из числа меньшинства, но общее движение изменить никто не в силах, особенноесли учесть, что общество подчиняется совершенно объективным законам развития.

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Николай Сохатый на комментарий 10.12.2012 #

Вы считаете что правда за "абсолютным большинством"?

А "абсолютное большинство" это сколько и чего?

Вот на авиолайнере летит, скажем, 150 человек. Им управляет командир экипажа. Он является в этом профессионалом.

Вы считаете, что за какую ручку дергать и какие решения принимать в критических ситуациях должно диктовать абсолютное большенство пассажеиров через "демократические" процедуры?

А управление ядерной сверхдержавой со 150 миллионным населением, 1\6 частью суши и одной из крупнейших экономик в мире разве проще управления самолётом?

Почему Вы считаете, что некое иллюзорное "абсолютное большинство" дилетантов способны адекватно оценивать политические и экономические решения?

На самом деле жизнью любого общества управляют явные или скрытые субъекты управления. О них это самое "абсолютное большинство" может ничего и не знать, но именно они манипулируют этим "большинством" каждый в своих интересах.
И если Вы наивно верите во "власть" большинства, то это либо глупость, либо лукавство.

Мы же реально имеем дело со сложной системой противоборства субъектов геополитического управления человечеством вообще и отдельными государствами в частности.

no avatar
Николай Сохатый

отвечает Георгий Васильев на комментарий 10.12.2012 #

Ну, давайте попробую показать что такое воля большинства в полете аэроплана и какова роль управляющего этим полетом.
Вы купили билет и 150 чел купили билет(например, в Адлер)
Может управляющий сесть за штурвал и объявить-"Господа, на фик Адлер, полетели в Ниццу, там лучше"?Не может, потому что исполняет волю большинства ыраженную в билете.
Даже если он это сделает(что изрдка происходит, ну. террорист, например или свободы хочется)., то и в этом случае воля большинства ему будет сопротивляться и возмет свое.Пассажиры все-равно попадут в Адлер,даже если командир сядтет за угон в Ницце.
Что касается аварийного управления, то и в этом случае пилот исполняет волю большинства, ему доверили свои жизни 150 чел.И он их обязан сохранить.В случае если он этого не делает, полетит другой самолет, по расписанию.
Его роль в критической ситуации ограничена чисто профессиональными знаниями и умениями.
А теперь вам для размышления.Вот у вас критическая ситуация, пилот, по-вашему не справляется и вы отталкиваете его с просьбой, "дай я по рулю"
Вы что летную школу закончили?Вы вообще знаете накакие кнопки нажимать?Нет.Вам надо учиться.

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Николай Сохатый на комментарий 10.12.2012 #

Вы не совсем корректный пример привели. А в концовке пришли к моим же доводам.

Пилот выполняет не волю пассажиров, а полетное задание, поставленное управленцами соответствующего уровня.

Если конечно это не частный самолёт с нанятым "водилой", но и он подчиняется соответствующим регламентам и нормам прежде чем "хозяину".

Пассажирам была предложена услуга которую они приняли, покупая билет. И если они в полёте "передумают", то их активные действия по принуждению экипажа выполнить их "демократическую волю", подпадает под УК в части терроризм.

То же касается и экипажа. Если он нарушат полетное задание и указания диспетчеров без заданных правовыми нормативами процедур, то также совершат преступное деяние.

Такие сферы деятельности не подпадают под "общественное регулирование" и имеют юридически предписанную систему профессионального контроля. В том числе и оперативного - в виде диспетчерской службы, наличия команды (второй пилот, штурман, бортинженер, в некоторых особо важных случаях дублирующий экипаж).

То же, что Вы предлагаете для размышления, я уже описал ранее, утверждая, что никто не имеет права "рулить" кроме экипажа.

no avatar
Николай Сохатый

отвечает Георгий Васильев на комментарий 10.12.2012 #

Какими к черту управленцами, если мы говорим о капитане как высшем управленце, естественно подразумевая все функции тех самых высших управленцев на нем.Да и пример приведен вами. я лишь показал вам что это пример управления молчаливого большинства.

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Николай Сохатый на комментарий 10.12.2012 #

Предложенный мной пример подчеркнуто занижен с дальнейшим поднятием уровня:
"А управление ядерной сверхдержавой со 150 миллионным населением, 1\6 частью суши и одной из крупнейших экономик в мире разве проще управления самолётом?"

Даже действия высшего управленца ограничены как минимум:
1. Законами и нормами поведения должностного лица;
2. Системой государственного управления сверхбольшой социальной системой типа "сверхдержава";
3. Международными законами и договорами;
5. Принятой в данном обществе и человечестве этикой поведения.
6. Геополитической и внутренней ситуацией и т.д.
...

У высших управленцев тоже есть своё "полетное задание", "точки возврата" и "полетные" ситуации. Есть ограничения в нормативно-правовой сфере и ресурсные ограничения.

Главная проблема толпы, это приписывание выборному должностному лицу "самодержавных" полномочий и ответственности. Нет их у президентов, не было и у "самодержцев". И нечего их обожествлять, а потом пинать самими же созданные идолы.

no avatar
Николай Сохатый

отвечает Георгий Васильев на комментарий 10.12.2012 #

Дык я о том же, что имнно общество управляет государством , роль личности управленца сводится к выполнению ей "полетного задания", которое формулирует ему общество простым "хочу" ,"не хочу" в примере с летчиком это билет который вы купили.

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Николай Сохатый на комментарий 10.12.2012 #

А я не о том. Государством управляет профессионально созданная и функционирующая система государственного управления. Общество же лишь проявляет свои социальные ожидания в отношении своего будущего и настоящего. иногда ещё и трактовки прошлого. Эти социальные ожидания системой государственного управления конкретизуются и переводятся в цели и концепции развития, составлябтся текущие и стратегические планы, осуществляется управление ресурсами реализации планов и т.д.

Всё это делает не президент, а целая система государственного управления. Она же вырабатывает альтернативы управленческих решений и корректирует их в зависимости от геополитической и внутриполитической обстановки и различных прогнозов...

Президент же принимает управленческие решения, выбирая из предложенных системой альтернатив.
Очень часто это делается через "не хочу" близорукого или трусливого общества. Также часто и вопреки детского "хочу" безответственных толпарей.

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Николай Сохатый на комментарий 10.12.2012 #

Жаль.
Ведь мы не спорим, а пытаемся разобраться в сложной проблематике государственного управления.
Но коль Вы именно так всё воспринимаете, то воля ваша...

no avatar
Николай Сохатый

отвечает Георгий Васильев на комментарий 10.12.2012 #

Вот поэтому рассматривать нынешнюю ситуацию как кризисную и на этом основании только кричать "Долой", "Даешь нового рулевого", как минимум чепуха.
Сначала покажите человека который знает все кнопки.

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Николай Сохатый на комментарий 10.12.2012 #

Здесь мы полностью солидарны. Именно об этом я и пишу.

Я считаю, что проблемами государственного управления должны заниматься высококвалифицированные управленцы, а не дилетанты с площадей.

Также я считаю, что такие должности как Президент России должны замещаться профессионалами, имеющими солидный опыт государственного управления.

И даже Медведев, со своим канцелярско-аппаратным опытом в самостоятельные Президенты не годился. И за срок в 4 года президентом так и не смог стать.

А уж тем более на такую должность не должен попадать горлопан с площади или какой-то другой политиканствующий дилетант. Если конечно же мы не хотим развалить своё Государство.
Странно, что Вы именно меня пытаетесь убедить в том, что я пишу постоянно уже много десятков лет. В том числе и на этом ГП...

no avatar
Николай Сохатый

отвечает Георгий Васильев на комментарий 10.12.2012 #

Здесь есть маленькая тонкость.В мире не существует ПТУ по обучению президентов, монархов, премьеров и даже депутатов.Такчто профессионализм профессионализмом, но и некая удача не помешает при назанчении, иначе придется ехать на поезде за свои из Ниццы в Адлер

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Николай Сохатый на комментарий 10.12.2012 #

Вот тут Вы сильно ошибаетесь. Система подготовки и преподготовки управленцев вообще и высших управленцев в частности весьма разветвлена. А президентов конечно же не готовят. Как и классиков литературы, например. Они растут в течение многих лет, а лучше десятилетий своей практической управленческой деятельности на фундаменте специального образования и самообразования, конечно.

Удача здесь конечно имеет место, но далеко не самое главное. Основу должна составлять правильно выстроенная система подбора кандидатов. Ни в одной из сверхдержав президентом не станет случайный дилетант.
Дилетанты в высших структурах управления - это удел революционеров-смертников. Это как раз те "дети революций", которых она неизменно "пожирает".

Последние примеры в нашей истории Ельцин и его гайдарики. Они избежали быстрой гибели только вовремя передав фактическую власть профессиональным управленцам, выторговав себе отступные условия..

no avatar
Николай Сохатый

отвечает Георгий Васильев на комментарий 10.12.2012 #

Конечно, глашатай и управленец разные вещи.Но система подбора управленцев во всем мире одинакова.Бюрократическая лестница, ну и еще сохранилась наследственность.

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Николай Сохатый на комментарий 10.12.2012 #

(продолжение)

А что это за зверь такой - "объективные законы развития".

Во-первых, в чем их "объективность"?
В том что какая-то идеология или религия возвела из в статус догмы?

Во-вторых, кто доказал, что это законы, а не идеологические установки, предназначенные для манипулирования тем самым одебиленым ими "абсолютным большинством"?

В-третьих, кто доказал, что это "законы развития", а не методы принудительной деградации уже и так одебиленого "абсолютного большинства"?

Интересно узнать ваши ответы на эти простые вопросы по порядку их следования.

no avatar
Николай Сохатый

отвечает Георгий Васильев на комментарий 10.12.2012 #

1.Объективность законов в их независимости от моих или ваших разъяснений.Камень брошенный вверх, упадет вниз какие бы гипотезы мы с вами не обсуждали и принимали до его полета.
2.Никто не доказал.Предлагаю вам попробовать.
3.Никто не доказал.Как только докажете пункт 2, приступайте к доказательству этого.

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Николай Сохатый на комментарий 10.12.2012 #

1. Не наших с вами разъяснений, а от воли и желаний субъектов, составляющих социальные системы.
Объективность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества).

Человеческий же социум в своей жизнедеятельности именно что зависит от воли составляющих его субъектов. Какая же тут к чертям "объективность"?

Приведите хоть один "объективный закон социального развития" и мы его проанализируем на субъективность.

И при чем здесь камень? Камень не имеет воли, поведенческих намерений и социального поведения в целом, присущих социальным системам. А попади он под власть волевого субъекта, так он его так "зашвырнет вверх", что тот никогда не упадет "вниз".

Вся "объективность" полностью зависит от горизонта событий наблюдающего (познающего) субъекта. А значит субъективна. Расширьте горизонт событий наблюдателя до определенных пределов и все "объективные законы" превратятся в частные случаи или вообще рухнут, как лживые.

Так что и физические "объективные законы", при расширении области познания, всего лишь частные случаи...

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Николай Сохатый на комментарий 10.12.2012 #

Благодарю. Очень правильный и интересный вопрос.

Давайте для начала попробуем ответить на простые вопросы.
А эти революции происходили сами по себе или возможно подготавливались и совершались по тщательно разработанному плану?

Например, плану разрушения самодостаточных имперских геополитических образований для расчистки места для некой "глобальной" империи?

Вы допускаете такую возможность?

В качестве исторической параллели.
Нонешние "революции" в странах арабии это тоже "объективная закономерность" или теневой субъективный стратегический замысел?

Далее.
Это действително "первая" революция?
В древности таковых разве не было?
Или те явления просто так не называли?
Они возникали по некой "объективной закономерности" или по предварительному деструктивному замыслу субъектов политической борьбы?

no avatar
Николай Сохатый

отвечает Георгий Васильев на комментарий 10.12.2012 #

Эти революции происходили сами по себе, это мы должны принять как аксиому, так как нет ни каких доказательств их субьективной подготовки или составленных планов о которых вы говорите.
Но объективность этих революций не в самих революциях. а в строгой последовательности.
Сначала бурный рост рождаемости, следом и одновременно эра великих географических открытий, освоение новых земель и одновременная концентрация людей в старом мире.Изобретения не произошли в тихом Уругвае или в Сибири.Они повалили из стран с увеличивающейся человеческой массой.Могли какой либо король или царь отменить техническую революцию?Мог ли он ее хотя бы номинально запретить?Это пыталась делать церковь и общество отделило ее от управления.

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Николай Сохатый на комментарий 10.12.2012 #

2 и 3. Зачем же мне доказывать то, что я отрицаю как недоказанное? А именно "объективность законов социального развития", которыми манипулятивно легендируют свою разрушительную деятельность "революционные" идеологии?

Это ваша "опорная база" в нашей дискуссии, Вы и доказывайте. А мое дело вам в сём оппонировать.

Или признайте, что это никакие не "объективные законы", а субъективные методы концептуального управления социумом, или докажите ваши основания утверждать обратное.

Если не можете представить доказательство своих оснований, то тогда отбрасываем "объективные законы развития" из нашего рассмотрения...

no avatar
Александр Семенович Евдокимов

отвечает Arkady Malafy на комментарий 03.12.2012 #

чего то недотумкивают эти припадочные "теоретики", "взывая" к народу.....
Массам нужен здоровый консерватизм, а не сочиналки, не сказки о Светлом, а здравый смысл...

no avatar
Аркадий Мешман

комментирует материал 02.12.2012 #

Российская оппозиция проиграла Путину


Ничего удивительного...Это естественный итог игры против шулера, играющего краплёной колодой...

no avatar
Георгий Васильев

отвечает Аркадий Мешман на комментарий 04.12.2012 #

А может куда проще? Оппозиция не доросла до "взрослых игр" или просто несостоятельна? Там же сплошные неумехи и дилетанты, или изгнанные из-за политической профнепригодности...

Да и не "игры" это вообще, а политическая борьба...

no avatar
Ру Слан

комментирует материал 02.12.2012 #

В настоящее время, отмечает политолог, Путин занят решением проблем, которые касаются всех слоев общества. В первую очередь речь идет о борьбе с коррупцией и выстраиванию высокотехнологичной экономики.
---
Политолух.
А за карманной оппозицией народ не пойдет.

no avatar
Георгий Мельник

комментирует материал 02.12.2012 #

Еще до президентских выборов было ясно, что победит Путин. И не потому, что народ его страстно желает. Просто, было очевидно, что никому другому из предложенного списка эту должность доверить нельзя. Совершенно не случаен большой успех Прохорова, несмотря на то, что его иначе как миллиардером и не называли, что в массе народа воспринималось явно негативно. Сегодня очевидно, что никакой конструктивной позиции у Путина не видно. Вся промышленность в катастрофическом провале, коррупция выше ватерлинии – миллиардные хищения в таких ведомствах, что трудно и представить, что там такое может быть. Страна кроме стрелялок советской разработки ничего не может продать на международном рынке. Падают самолеты, ракеты, спутники. То, что мы видим в последнее время в виде “борьбы с коррупцией” есть не что иное, как отчаянная попытка показать дееспособность власти. Потому как еще немного и за бугор чиновники продадут с потрохами и высшую власть. А убогость оппозиции была видна с самого начала ее шевеления: кого из т.н. “оппозиционеров” можно представить в качестве нового президента? Чирикову, Удальцова? Дайте нормального конструктивного лидера оппозиции и вы увидите результат.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Георгий Мельник на комментарий 02.12.2012 #

"Дайте нормального лидера оппозиции и вы увидите результат"--+++++++
Но и Чириковой и Удальцову и вообще всем, кто сейчас во внесистемной оппозиции мы должны быть благодарны за то, что они НАЧАЛИ протест.
думаю, не критиковать надо оппозицию, а поддерживать, как можем, хотя бы мысленно, желать им успеха, и лидер появится.

no avatar
Пан Асов

комментирует материал 02.12.2012 #

Не все так просто. Но одно ясно - оппозиции нет. Путин - уже не в состоянии. Скоро излом.

no avatar
Василий Вереск

комментирует материал 02.12.2012 #

"Россия, - это люди свободы" Е.Фёдоров.
Жаль, но это не так, независимо от оппозиции и власти.
Россия, - это люди, опасающиеся за завтрашний день, и помнящие, что молоток бьёт по торчащим шляпкам.

no avatar
TOFIK guseinov

комментирует материал 02.12.2012 #

Кто в оппозиции ? Клерки,продажная интелиго,гомики и лесбиянки в пределах Садового кольца. А кто лидеры ? Все прошли через госдепартамент США..

no avatar
Сюр Реалистов

комментирует материал 02.12.2012 #

Путин сам себе проиграл. Поскольку - туп и необразован. Так и войдёт в историю в качестве белой моли им. Пусси.

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 02.12.2012 #

Имея в руках все средства массовой информации, не трудно победить любую цивилизованную оппозицию. Но, в таком случае, она неизбежно будет замещена экстремистами всех мастей. Это будет настоящей проблемой для всех.

no avatar
Николай Сохатый

комментирует материал 02.12.2012 #

Если человек не понимает на кой черт ему оппозиция, с какого такого случая он за ней пойдет?

no avatar
Олег Иванов

комментирует материал 02.12.2012 #

Если сравнить реальные ресурсы власти с одной стороны и оппозиции с другой, то по аллегории это выйдет гигантский циклоп борется с карликом. Но, мое глубокое мнение, карлик побеждает, даже тем что противостоит циклопу. Меня порождают мнения политологов, хочется сказать как они далеки от реальных оценок в стране, как они сильно заблуждаются.Но я понимаю и это еще ярче в данном случае подтверждается, что их мнения и оценки, это Не Истина, не полет разумной мысли, и истина в последней инстанции. Мои убеждения основаны на том, что в своей жизни, особенно в среде малого и среднего бизнеса, я все больше сейчас встречаю людей, которые из бывших "нейтральных" и индифферентных, перешли к позиции открытой и жесткой критики политики Кремля, Путина и его чиновников. Они не идут на митинги, на забастовки, но они жестко и однозначно ставят свои оценки нынешнему режиму, который все больше и больше делает грубых ошибок в политике, в экономике. И эти мнения для меня более весомей и более определяющие, чем мнения сомнительных, заносчивых, прикормленных и оторванных от жизни политологов, экспертов.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Олег Иванов на комментарий 02.12.2012 #

"Но, мое глубокое мнение, карлик Побеждает, Даже тем что ПРОТИВОСТОИТ циклопу. Меня поражают мнения политологов, хочется сказать как они далеки от реальных оценок в стране, как они сильно заблуждаются..--++++++++

"Они не идут на митинги...но жестко и однозначно ставят оценки режиму, который все больше делает ошибок"--++++++++

no avatar
Василий Васильев

комментирует материал 02.12.2012 #

Кремль больше опасается не Навальных и прочих с Болотной, а национальную озлобленность лишенных многого коренного населения России

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 02.12.2012 #

Настоящая оппозиция себя ещё не проявила. Пока что они крепнут в подполье. Продолжение следует...

no avatar
Геннадий Громов

комментирует материал 02.12.2012 #

Сколько можно смешить народ постоянно размахивая картонными дурилками в виде "официальной оппозиции" - так называемых партий, КПРФ, ЛДПР, СР и проч. и уличной оппозиции в виде всяческой шпаны. Хватит изображать демократию, сколько можно заниматься болтовней и манипулировать политическими лозунгами, давно пора строить и восстанавливать - промышленные и сельскохозяйственные предприятия, жилье, дороги наводить порядок в образовании и медицине.

no avatar
Михаил 55 nl

комментирует материал 02.12.2012 #

Российская оппозиция проиграла Путину потому что она слишком далека от народа России по своим целям, идеологии и даже происхождению. Оппозиция гораздо ближе не к России, а к США и Израилю.

no avatar
Олег Силаев

комментирует материал 02.12.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
urii klyn

комментирует материал 02.12.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Геннадий Юрьевич Карпеев

комментирует материал 02.12.2012 #

Форма государственного правления в современной России напоминает «ОПРИЧНИНУ» - «РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ». Страна живет по понятиям. Законы не работают. В Республике Башкортостан действует ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНАЯ ГРУППИРОВКА - ПОЛИЦЕЙСКО-ПРОКУРОРСКАЯ МАФИЯ. МВД РБ координирует преступную деятельность в республике, выдает «лицензии на преступления". Прокуратура РБ покрывает преступников. МВД РФ, Прокуратура РФ, партия ЕДИНАЯ РОССИЯ, Президент – вся вертикаль власти запрограммирована на покрытие преступлений субъектов вертикали власти. Мою фирму «ЗАО Концерн КРОСТА» ограбили на 15 млн. руб. Организовал преступление начальник ОВД г. Белебей Ишмаков Н.В. Он поверил Мифтахову Р.Р., исполнившему преступление, которого «обманул» Кочетков С.А., которого «обманул» Шаталов В.В., который представил документы, фиктивность которых была установлена неосведомленным дознователем в течении 5 минут в самом начале преступления. Но почему-то не поверил гражданину Карпееву Г.Ю., представившему полный комплект конкурсной документации на покупку этого имущества. В отношении Ишмакова Н.В. и Мифтахова Р.Р. у следствия «нет оснований для предъявления им обвинений». БЕСПРЕДЕЛ, ВАКХАНАЛИЯ.

no avatar
кондрат чсо

комментирует материал 02.12.2012 #

оппозиция и власть под одним одеялом, у них любовь до слез, как же это они друг без друга.
Не может быть там победы, ибо это взаимосвязаные, взаимозависимые организации.
Одни позволяют другим шубурщиться.
Вторые при этом не выходят за рамки которые им позволили.

no avatar
Костя Гусев

отвечает кондрат чсо на комментарий 02.12.2012 #

Сейчас многие пишут о том, что «бизнес-оппозиция», т.е. Собчак и прочие, сливают протест. Нечему тут удивляться, иного и не могло быть. У «бизнес-оппозиции» и не было шансов на успех, она слишком слаба и труслива даже для организации верхушечного политического переворота. Принципиально изменить ситуацию в стране она не только не может, но и не хочет. Она «заточена» под интересы крупного капитала, поэтому ее требования никогда не будут популярны.

no avatar
Feliks FTYS

комментирует материал 02.12.2012 #

Сильный ход принятия Закона об НКО, Российский Мужик — Защитник Отечества и это заложено на генетическом уровне... Официально назвав огромную массу агентурной сети раскинувшейся в последние 20 лет, как для сбора разведывательной информации, так и с целью влияния. По сути все, кто имеет капиталы за рубежом, а это весь крупный и помельче бизнес, автоматически попадают в сферу влияния западных разведок - как правило ЦРУ и через ЦРУ английской разведки. Слово агент вызывает у россиян неприятие на уровне подсознания.
Без сомнения отсутствие Национальной концепции развития общества серьезно подрывает доверие к В.В.Путину, завышение кудесником Чуровым итогов президентских выборов при полном отсутствии необходимости в этом, т.к. Путин и без этого набрал больше 50% настораживает возбуждение общество. Огромный минус приносит ЕР — в надвигающейся мировой обстановке экономического коллапса, для спасения России необходимо распустить Думу...

no avatar
юрий майер

комментирует материал 02.12.2012 #

Значит правда, что благодаря оппозиции, власть решила бороться с казнокрадами, Разве это не победа оппозиции?

no avatar
Лера Иванова

отвечает юрий майер на комментарий 02.12.2012 #

Вы--Умничка!) Не питаю, правда, особых иллюзий по этой "борьбе", но хотя бы потуги начали просматриваться) И, конечно же, это сделали для того, чтобы повысить свой рейтинг, вот, мол, смотрите, оппозиция нас обвиняла в коррупции, а мы--вон как с нею боремся)

no avatar
Капитан Дунь

комментирует материал 02.12.2012 #

странно слышать что армяне и чухонцы называют себя русскими. думаю что если бы русские попытались возглавить оппозицию то Путин сразу же бы отдал приказ на ликвидацию такой оппозиции. нас русских в Пентагоне боятся!!!

no avatar
Евгений Бураков

комментирует материал 02.12.2012 #

особенно мне понравилось, что под оппозицией умереено либеральному курсу Путина, проивопоставляется крайне либеральная не имеющая своей программы тусовка..... У них различий то, только в административном резерве.... Тут без разницы кто из них победит, важно, что бы люди всерьёз считали, что кроме либерального курса других альтернатив нет.... Ну, тут всё строго по Путински, путинцы празднуют победу, но в разговорах с людьми, недовольны всё таки больше Путиным который имел возможность хоть что то сделать но не сделал, нежели псевдоопозицией с болотной у которой такой возможности вообще не было......

no avatar
kros er

комментирует материал 02.12.2012 #

))
Проиграл безоружный энтузиаст государственному тяжёлому танку.

no avatar
Никола Питерский

комментирует материал 02.12.2012 #

Обман зрения, слуха и осязания. Какая оппозиция может быть при авторитарном режиме? Организованное проявление недовольства, возможно. Но, это препятствие устранимо, что и подтвердили последние действия властей. Общество, в котором протестное движение, априори, не реформируемо в самостоятельную политическую силу, обречено. Время уже показало, что кучка путинских дилетантов не способна решить ни одной серьезной проблемы, стоящей перед страной. Отсюда, неизбежность дальнейшего загнивания и последующий развал страны. Кто почуствовал запах гнили, тот уже давно свалил. Остальные, кому некуда бежать, продолжают барахтаться в болоте, с наивной надеждой на палочку-выручалочку)))

no avatar
Арон Файнберг

комментирует материал 02.12.2012 #

Российская оппозиция!? Где она? Кто эти люди ? Изгои !
От которых "миску" отодвинули!?
Свободы!? Не нахлебались в 90-ых!?
Была "смута",но только не "конструктив"!
Кто только там не мелькал! Хотя, после осени "позитив" налицо !
Даже тем,что люди могут говорить!
Иногда приходит мысль,что "балаганом"рулили власть держащие!

no avatar
Костя Гусев

комментирует материал 02.12.2012 #

Согласно всем опросам, большинство населения считает себя проигравшим от приватизации и реформ. «Оппозиция большинства» может сформироваться вокруг требования радикальной социальной реформы в интересах всех обделенных при распиле общественного пирога в постсоветское время. Такая реформа могла бы включать обобществление доходов от эксплуатации природных ресурсов, чтобы они приносили реальные преференции каждому гражданину (как на Аляске, в Норвегии и т.д.). Десятки миллиардов долларов, выводящихся ежегодно олигархией за рубеж, могут оставаться в стране и работать на еe население. Только добиваясь перемен в интересах большинства, оппозиция может стать популярной альтернативой власти и победить.

no avatar
Алексей Попов

отвечает Костя Гусев на комментарий 02.12.2012 #

Русский народ не поддерживает ни Путина, ни оппозиционных Болотных лидеров.

no avatar
Костя Гусев

отвечает Алексей Попов на комментарий 02.12.2012 #

А почему вы за Народ говорите!?

no avatar
Арон Файнберг

отвечает Костя Гусев на комментарий 02.12.2012 #

А может в словах Алексея есть доля правды!?
Я полностью с Вами согласен. Но...
Где тот "базис",что консолидирует Народ к таким радикальным переменам?
Ведь это время и не малое !

no avatar
Дмитрий Сидоров

комментирует материал 02.12.2012 #

Главное что удалось протестной оппозиции-это громко на весь мир заявить о воровской и лживой сущности нынешней власти. А это очень даже не мало! Если народ в России с этим будет мириться, то положительных изменений в России просто не будет.

no avatar
Анатолий Чуприков

комментирует материал 02.12.2012 #

Хочу обратить ваше внимание на голосование в гайдпарке или макспарке. Раньше просто удаляли людей которые не в формате сайта. Потом стали использовать рейтинги, когда и это не помогло, изменили формат. Вот сейчас для любопытства начал голосовать за понравившиеся высказывания. На 4 или 5 голосовании , начали выскакивать сразу два ответа и плюс и минус. И так 4 раза вподряд. было бы больше ответов, не сомневаюсь -было бы больше погрешности, которая изначально заложена в программе голосования.

no avatar
Олег Силаев

комментирует материал 02.12.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олег Силаев

комментирует материал 02.12.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олег Силаев

комментирует материал 02.12.2012 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Вова Грушев

комментирует материал 02.12.2012 #

Самое важное, что во всей этой дешёвой трескотне с экстремистской критикой действующей власти без труда прослеживается слабость и трусость кучки изменников Родины, тупых провокаторов и лживых врагов народа ... :))

no avatar
Сергей Чиченин

комментирует материал 03.12.2012 #

Оппозиция может быть где-то и проиграла, но и Путин вряд ли выиграл. Да и стрехов жалко.

no avatar
Михаил Романов

комментирует материал 03.12.2012 #

Скорее не Путин обыграл оппозицию, а оппозиция сама себя обыграла допустив кучу ошибок. И главная их ошибка в том, что за основу своей идеологии они взяли либерализм в самых одиозных его проявлениях. А народ у нас ну уж точно не либерал.

no avatar
Алексей Павлович

комментирует материал 03.12.2012 #

А российская оппозиция играла с Путиным? Может в напёрсток? Автор несет абсолютную чушь! Наш народ, при всем оболванивании на ТВ прекрасно знает, что скоро Путина скинут. Сейчас ставки делают на то, кто и как будет править после Володи!

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

комментирует материал 03.12.2012 #

Вначале нужно понять суть борьбы оппозиционеров. Что они дадут народу в случае приходу к власти?
Оппози́ция (от лат. oppositio «противопоставление, возражение») Политическая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу и ведущих с правящей партией (партиями) борьбу за государственную власть.
По сути, оппозиция предлагает корректировку курса, а не его новое существо. На мой взгляд, у нас нет оппозиции.
От них как от свиньи, визгу много, а шерсти мало.

no avatar
Александр Воронцов

отвечает Виктор Иннокентьевич Захаров на комментарий 03.12.2012 #

Они дадут честные выборы. А к власти придет любой из 100 млн населения имеющих право избираться и кого выберет народ. Во всяком случае хуже чем сейчас, когда у власти банда, не будет.

no avatar
Белла Чебаненко

комментирует материал 03.12.2012 #

И чего радуетесь? Проиграла не оппозиция,(согласна, что хиловатой и не очень умной она оказалась), а проиграла Россия. Пока проиграла. И пока выигрывают стервятники и под шумок продолжают активно дербанить и разорять страну. Но , уверена, что время перемен наступит.

no avatar
Александр Собачкин

комментирует материал 03.12.2012 #

В настоящее время Путин идёт верным путём.

no avatar
Александр Воронцов

отвечает Александр Собачкин на комментарий 03.12.2012 #

Верным путем к своему концу.

no avatar
Рзянин Юрий

комментирует материал 03.12.2012 #

Статья абсолютно не соответствует истине. Во-первых протестная оппозиция от Болотной площади, это только малая часть людей ненавидящих шайку властных воров. Во-вторых по испугу в рядах нехорошей партии и ново-огорёвского сидельца не скажеш, что они имеют какие бы то ни было перспективы (а значит и победы). В третьих начался обвал воровской вертикали, метостазы опухоли проявляются лавинообразно подтверждая смертельный диагноз системы. В четвёртых западные страны, ранее аплодировавшие предательскому развалу России, решили, что дальнейшее покровительство упырям поедающим плоть своей родины уже не выгодно западу, и начали ставить ограничения уродам в виде списка Магнитского, политических и экономических санкций, ужесточения требований по соблюдению прав человека, поддержке справедливых политических выступлений россиян, защите политических заключенных. Думаю положение российских Манкуртов нисколько не напоминает победу. Похоже сейчас наступает состояние о котором вопрошал Козьма Прутков: «Где начало того конца, которым начинается начало?»

no avatar
Людмила Павлова

комментирует материал 03.12.2012 #

"Слухи о моей смерти (оппозиционного процесса) несколько преждевременны". Подводить итоги как об окончившемся процессе может либо не очень грамотный политолог-аналитик, либо заказной глашатай-рупор от власти. "Еще не вечер", и "не говори "гоп..."- как -то мудрее у народа.

no avatar
Евгений Новицкий

отвечает Людмила Павлова на комментарий 03.12.2012 #

Так речь не идёт о смерти оппозиционного процесса. Речь идёт о смерти того процесса, которого оседлали наши знаменитые "бывшие" типа Касьянова, Немцова, Рыжкова. А оппозиция есть и будет в любой стране - явная или скрытая. Но она должна выражать интересы общества, а не кучки грантоедов, нагло стремящихся к власти любыми средствами...

no avatar
Людмила Павлова

отвечает Евгений Новицкий на комментарий 06.12.2012 #

Cегодня Первый канал вновь выпустил "аналитега" для впечатывания в мозги населения мысли именно о прекращениии протестного движения. Не сдувшейся верхушки , а всего процесса. Просто так? Проба белоленточников договориться с властью по-мирному, демократически оторопела от ее жесткого, лживого отпора. По законам развития процесса оппозиционеры разделились на радикальных и ушедших в апатичное психологическое состояние. Я бы его обозначила как психозащиту полусна с приглядываием за происход\щим. Это симптом перехода заболевания из острой внешней в скрытую хроническую форму. Никуда ничто не делось, но видоизменилось. И кто знает, какой катализатор вызовет сильнейшее проявление загнанного вовнутрь заболевания -наружу. А кучка- это кучка, но не сам процесс.

no avatar
Александр Ожегов

отвечает Людмила Павлова на комментарий 10.12.2012 #

Конечно, "оппозиционный процесс" продолжается. Тем более, что членов самопровозглашённого КС оппозиции интересует как раз сам "процесс", а не его результат. И такой "процесс" может продолжаться ещё достаточно долго, не вызывая особенной озабоченности у власти.

no avatar
олег ситников

комментирует материал 03.12.2012 #

В настоящее время, отмечает политолог, Путин занят решением проблем, которые касаются всех слоев общества. В первую очередь речь идет о борьбе с коррупцией и выстраиванию высокотехнологичной экономики -в это сейчас я думаю не верит уже никто- включая молчаливое большенство. Оно молча хочет крови и немало ее хочет, как говориться - надо отрезать голову по самый хвост. Если заговорит то криндец. Вся верхушка замазана - народ ждет Пожарского.

no avatar
Василий Бажанов

комментирует материал 03.12.2012 #

А вообще то выборы в регионах показали, что на них большая часть населения не ходити надо заметить, не голосующии это скорее всего и есть активная часть населения

no avatar
Алексей Кучеренко

комментирует материал 03.12.2012 #

Врагов у властей - их не много принципиальных. Основная же масса - она просто недовольна, и не особо знает причины.
И после таких естественных турбулентностей цена прошедшей через нее власти - возрастет неимоверно.

no avatar
Эдуард Клюз

комментирует материал 03.12.2012 #

Не проиграла, а была поставлена в условия при которых достучаться до людей практически было невозможно, когда Путин ежедневно подавался на основных каналах ТВ, как радетель о благе народа, готовый лететь в любое место, чтобы поставить на место плохих чиновников!!!

no avatar
Елена Грекова

комментирует материал 05.12.2012 #

Да оппозиция еще и не начинала оформляться. Оппозиция - это тк десятки тысяч людей, которые выходили на митинги протеста. А то, что называеют сегодня оппозицией, это отдельные люди, которые в то или иное время уже пытались побыть во власти. но не получилось. Когда оппозиция оформится - проблем с властью не будет, она просто возьмет власть.

no avatar
Александр Ожегов

отвечает Елена Грекова на комментарий 10.12.2012 #

Елена, Вы уверены, что это так ПРОСТО? Власть не берут, как нечто, выпавшее из рук. Её завоёвывают при поддержке основной массы населения. Сегодня не видно тех, кто смог бы сделать это.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland