"Россияне протестуют. Почему?"
На модерации
Отложенный
"Россияне протестуют! Почему?" - так озаглавлены материалы симпозиума, который был проведен в интернете с участием экспертов (по большей части работающих в США) по инициативе блога Monkey Cage газеты The Washington Post.
"В минувшее воскресенье в России произошло нечто неожиданное. Десятки тысяч человек в разных областях страны вышли на скоординированные протесты против коррупции", - пишет организатор симпозиума Джошуа Такер. Он попросил специалистов, изучающих политическую жизнь в России, ответить на вопрос: "Означают ли акции протеста, которые в воскресенье состоялись в 99 городах России, что вероятны значительные перемены в российской политической жизни?" Газета изложила ответы исследователей в форме небольших статей.
"Путин уязвим" - полагает политолог Грэйм Робертсон (Университет Северной Каролины). "Готовность большого числа людей в десятках городов столь грандиозно не подчиниться государству - уже сама по себе признак, что вызов правящему режиму в России усилился", - говорится в статье.
По мнению Робертсона, еще важнее то, что протесты были в значительной мере вдохновлены "поразительными новыми доказательствами коррупции в ближайшем окружении Путина".
Это весьма опасный оборот событий для Путина, поскольку его "могущество сегодня во многом зависит от его способности позиционировать себя как фигуру, стоящую над политикой, - скорее как национальный символ, чем президент".
"Но широко распространенные знания о коррупции в ближнем окружении - особенно в части, которая, вероятно, включает самого Путина, - потенциально могут все это изменить. Невозможно в одно и то же время быть отцом нации и попадаться на личном обогащении", - пишет автор.
"Любые ответные меры правительства побудят еще больше протестующих выйти на улицы" - полагает социолог Теодор П. Гербер (Висконсинский университет).
Он делает пять выводов, которые указывают, что протесты 26 марта стали крупным вызовом для Кремля:
1. "Недовольство коррупцией и чувство дискомфорта в российском обществе распространены широко, а не сконцентрированы лишь в нескольких областях", - пишет автор.
2. Молодое поколение не принимает пропутинский консенсус.
3. "Тема борьбы с коррупцией крайне опасна для правительства", - пишет автор. Оно не может отмахнуться от этой темы, назвав ее "позаимствованной с Запада". Российские граждане постоянно и небеспочвенно жалуются на коррупцию.
4. "Власти не могут принять никаких мер, которые не повлекли бы за собой еще более активную мобилизацию общества", - пишет автор.
По его мнению, если власти уволят Медведева, это будет сигнал, что акции протеста эффективны. "Если они начнут агрессивные гонения, будет риск какой-то огромной трагедии, которая может быстро восстановить народ против власти", - говорится в статье. А бездействие создаст впечатление, что власть слаба.
5. Размах и политический характер этих протестов вдохновят антиправительственных активистов на местах.
Со своей стороны, политолог Сара Уилсон Сохи (Университет Колорадо) пророчит: "У Путина есть варианты действий, так что перемен не ждите".
Автор полагает: недавние протесты "вряд ли будут знаменовать значительные перемены в российской политической жизни, если только они не генерируют оппозицию к Путину".
На взгляд автора, возможен такой сценарий: "Протесты повлекут за собой чистку коррумпированных чиновников, Медведев будет изгнан, а Путин предстанет в образе реформатора".
"Предположим, что кремлевские инсайдеры слили информацию о Медведеве, чтобы спровоцировать протесты, а затем (возможно) оправдать антикоррупционную кампанию. Это, похоже, рискованная и, следовательно, маловероятная стратегия, хотя она не стопроцентно неправдоподобна", - говорится в статье.
"Если же не удастся более прямо связать с Путиным (до переизбрания которого остается еще год) обвинения в коррупции, то протесты вряд ли станут предзнаменованием крупных перемен", - говорится в статье.
"А если Путин опасается за результаты выборов в будущем году, у него всегда остается вариант с подтасовками", - пишет автор.
"Социальные сети изменили поле игры" - считает политолог Сергий Куделя (Университет Бейлор). По его мнению, протесты против коррупции обнажили несколько слабых мест российского режима:
1. "Социальные сети обеспечивают быструю и широкую мобилизацию" протестующих. Теперь оппозиция может пошатнуть монополию государства на распространение информации.
2. "Стандартные инструменты репрессий не сработали, а новых пока не появилось", - пишет автор.
3. "Это движение угрожает нарушить ход избирательной кампании на президентских выборах в 2018 году", - говорится в статье.
Политическая траектория России "будет зависеть от масштаба мобилизации общества в такой же мере, как и от решений Кремля", предсказывает автор.
"Теперь повестку дня определяет оппозиция" - полагает Динисса Дуванова (Лихайский университет, Пенсильвания). По ее мнению, это происходит впервые с тех пор, как Путин пришел к власти.
Идея борьбы с коррупцией наверняка вызовет сильный резонанс среди россиян. Вдобавок Навальный апеллирует к идее социальной справедливости.
Оппозиция сменила тактику: это не попытки заблокировать конкретные политические шаги Кремля, а мобилизация вокруг вопросов, которые могут найти отзвук в повседневной жизни многих россиян.
Эта активная роль оппозиции "демонстрирует, что Кремль - не единственная в России политическая сила. Это само уже является значительной переменой в российской политической жизни", говорится в статье.
"Как Кремль среагирует на этот новый вызов?" - задается вопросом политолог Владимир Гельман (Европейский университет в Санкт-Петербурге и Университет Хельсинки).
По мнению автора, Кремль может расценить акции 26 марта как новый вызов своему авторитарному правлению.
Гельман прогнозирует, что теперь российский режим "расширит масштаб и силу принуждения и контроля, особенно в том, что касается использования интернета, соцсетей и альтернативных интернет-ресурсов". "Может статься, мы также увидим более жесткие гонения, а также, возможно, применение физического насилия к соперникам режима", - пишет он.
На взгляд Гельмана, есть две новости - хорошая и плохая. Хорошая в том, что политическая жизнь в России в ближайшие месяцы станет нескучной. "Но плохая новость такова: во всем мире авторитарные режимы редко идут на уступки мирно и бескровно, и Россия не станет исключением", - говорится в статье.
Политолог Регина Смит (Университет Индианы) дает свой прогноз: "Это может дискредитировать Путина на следующих выборах".
На взгляд Смит, протесты 26 марта не приведут к революции и, вероятно, не задумывались в таких целях. "Скорее это был элемент более широкой концепции политической эволюции, которая начинается с гражданской активности как механизма, разрушающего стратегию, с помощью которой режим намерен управлять следующими выборами", - говорится в статье.
Доверенные лица Кремля ранее позиционировали президентские выборы как референдум о доверии народа к президенту Путину.
Но "события 26 марта демонстрируют дефицит поддержки президента, создают потенциал для эскалации и перемещения протестов с улиц на избирательные участки", пишет автор. Возможно, Кремль будет вынужден "откровенно фальсифицировать результаты" президентских выборов.
"Народное недовольство наверняка спровоцирует дебаты в кругах элиты", - пишет автор. От Путина потребуют предъявлять обвинения и выносить суровые приговоры протестующим.
Но "ужесточение репрессий еще больше блокирует путь к реформе режима и усиливает неопределенность в "стабильной" политической системе. Точно так же, как "неудачные" протесты 2011 года сильно изменили траекторию режима, недавние события возымеют далеко идущие последствия для механизмов, связывающих государство с обществом", пишет автор.
"Вопреки ожиданиям, к протестам присоединяются молодые россияне" - отмечает Томила Ланкина, профессор международных отношений (Лондонская школа экономики и политологии).
"Стратегия Навального по мобилизации большого числа людей оказалась высокоэффективной", - пишет автор. А "юмор (и насмешка) в разоблачениях коррупции, исходящих от Навального, способствовали, в свою очередь, мобилизации российской молодежи", говорится в статье.
Среди демонстрантов было много детей школьного возраста, пишет автор.
Демографический состав протестующих "заставляет усомниться в эффективности кремлевской стратегии, направленной на социализацию молодого поколения вокруг символов и идеологии, укрепляющих режим", пишет автор.
Акции также заострили внимание на том, что кремлевские технологии манипуляции общественным мнением не всесильны, считает автор. Она советует критически отнестись к представлению, будто те, кто родился и вырос в путинской России, - это "потерянное поколение", жертвы промывания мозгов.
Комментарии
Совокупное состояние 96 россиян, входящих в список Forbes в 2016 году выросло на $104 млрд и достигло отметки $386 млрд. Для сравнения, золотовалютные резервы Банка России на 1 января 2017 года составили $377,7 млрд.
Если оценивать состояние российских миллиардеров в рублях, то оно возросло на 5,7 трлн рублей.
В то же время стоит отметить, что доходы населения в России сокращаются третий год подряд. На это указывают данные Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА). Причем по прогнозам АКРА и в 2017 году будет зафиксировано падение доходов. По оценкам экспертов агентства падение составит 0,2% после 5,9% в прошлом году, 3,2% в 2015-м и 0,7% в 2014-м.
И ЧТО? Думаешь состояние украинских олигархов или американских не выросло? Почему ты решил что их состояние должно падать? Зачем?
Он будет после того, как ты отравишься.
Это где написано?...
"Наиболее ясно критерии акций массового протеста определил Фонд "Общественное мнение". По словам ведущего научного сотрудника фонда Светланы Климовой, их три. Первый - акции протеста должны проходить в нескольких городах или населенных пунктах. Второй - протест должен касаться интересов или прав массовой категории граждан. И третий - в акциях протеста должны принимать участие представители этих самых массовых категорий. Если говорить о выступлениях льготников, то, по мнению Светланы Климовой, все три признака мы наблюдаем и протесты следует считать массовыми. Цифровых же или процентных формул, определяющих массовость протеста, по словам социолога, не существует. О том, что специальной социологической формулы, определяющей массовость протеста, нет, говорит и Андрей Милехин ("Ромир мониторинг")."...
Так шо Ваше определение глупо до чрезвычайности...
"Россияне протестуют. Почему?"
Потому что задолбали воры у власти своим воровством и тупорылостью.
И какую массовую группу населения представляла школота?
Комментарий удален модератором
Вот вы звездеть горазды! Сразу видно с Украины... Работы валом.
Если ничего не знаете и не умеете работайте грузчиком, 2 тр одна смена! За месяц это составит 60 тр...
Можно еще в ППСники податься, там зп от 25тр., для людей которые ничего не знают и не умеют это нормальная работа, главное что бы здоровье было.
Для тех кто с головой дружит зарплаты от 60-120тр, это разного рода программисты...
Еще забыл написать о стройке керченского моста, требуются разнорабочие, жилье предоставляется, зп 45тр...
Не работают только тунеядцы.
Или ты хочешь сказать ,что умнее ее и больше ее знаешь ?
Судя по аватару ты есть ментовская шваль... Работничек,ёпст...
токарь
http://www.job.ru/seeker/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8C/?sal=50000&salt=100000&ns=0&rgnc=A1&srch=1
слесарь:
http://www.job.ru/seeker/%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%8C/?sal=50000&ns=0&rgnc=A1&srch=1
==================================
Ежу понятно. За кружевные трусики, за безвиз, за европейские зарплаты и пособия. Что непонятно? Путеноиды.
1) «Безрадостное проживание грядущих поколений населения России в условиях её отсталости и регресса» на сайте http://agafonov.ucoz.ru/
2) «ПРОБЛЕМА И ПУТИ УСТРАНЕНИЯ РЕГРЕССИВНОСТИ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ» на сайте http://maxpark.com/user/Anataleks/content/3198154
Надоело жить под властью воров.
Потому что давали по тысяче рублей, не всем конечно, а активистам... Кстати, некоторые активисты получили по 5тр... Само собой они никому не сказали что просят вас прийти на митинг за деньги.
В Украине на майдане можно было так зарабатывать ежедневно... Активисты зарабатывали деньги, а тупой скот ходил за бесплатно, по "зову сердца"!
На самом деле, это все дело активистов, которые грамотно промывали мозги голодранцам и нищебродам.
Потому что,кэгэбистско-бандитско-воровской, 17-летний,пуКинский режим изжил себя и трещит по швам,и рушится на глазах. Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
А разве можно это допустить?
Головой надо было думать, когда выбирал специальность, я уже тогда говорила, что надо получать реальную специальность. А сейчас в инженеры поздно, надо срочно обучаться на слесаря.
Вот так и приобретается диплом, а затем биржа труда. А ведь такие "балбесы" в советские времена шли в ПТУ, становились специалистами, висели на досках почёта, становились гордостью предприятия и страны! А сейчас его втоптали в навоз! Испортили ему жизнь. И сделал это Путин. И продолжает делать. В большинстве провинциальных городов нет ни ПТУ, ни техникумов, а есть только путинские вузы, в которых мошенники продают престижные дипломы государственного образца, набивают на этой торговле мешки денег.
А молодое поколение одурачивают, старшее поколение обирают. В результате кадровый дефолт. Провинция вымирает от нищеты и бездеятельности. Путин сам дурак и всю Россию превратил в страну дураков.
В СССР тоже было полно таких - только они годами поступали куда-нибудь в театральный и тратились на репетиторов, а не на учёбу в вузе.
Стало понятно, что Навальный и К имеют количество сторонников, сопоставимое со статистической погрешностью, в % отношении к населению.
да такую оппозицию беречь надо )))))))))))))))